公益性项目评价
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价1. 引言1.1 背景介绍公益性建设项目的经济评价是指对公益性建设项目的经济性进行评估和分析，以确定项目是否具有经济可行性和可持续性。
在当今社会，公益性建设项目越来越受到人们的关注和重视，其建设不仅能够改善社会环境和服务社会大众，还能对经济发展起到积极推动作用。
随着社会的不断进步和发展，人们对生活质量的要求也越来越高。
公益性建设项目作为改善社会福利、推动社会发展的重要手段，得到了各级政府和社会各界的广泛支持。
这些项目涉及到教育、医疗、环保、扶贫等多个领域，对国家和社会经济的发展具有重要意义。
由于公益性建设项目通常需要耗费大量资金和资源，为了更有效地利用这些资源，进行经济评价就显得尤为重要。
只有通过科学的评估方法和指标，才能确保公益性建设项目的资金投入获得最大的效益，实现经济、社会和环境的良性互动。
对公益性建设项目进行经济评价具有重要的理论和现实意义。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨公益性建设项目的经济评价方法和指标，进一步了解公益性建设项目的经济效益分析，为相关决策提供有力的依据。
通过对公益性建设项目的概念和分类进行系统总结，可以更加清晰地认识公益性建设项目在社会发展中的重要性和作用。
本研究旨在探讨公益性建设项目的经济评价意义，分析其未来发展趋势，为公益性建设项目的可持续发展提出建议，从而促进公益事业的健康发展，提升社会福利水平。
通过深入研究公益性建设项目的经济评价，可以为公益性项目的规划、实施和监测提供理论支持和实践指导，推动公益事业的持续健康发展，实现经济、社会和环境的可持续发展目标。
1.3 研究意义公益性建设项目的经济评价具有重要的研究意义。
公益性建设项目的经济评价可以帮助政府和相关部门合理规划和管理项目资金，确保项目的可持续性发展。
经济评价可以提高项目的效益，减少资源的浪费，为社会创造更多的经济价值。
通过经济评价可以更好地评估项目的社会效益，促进公益事业的发展。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价是对这类项目进行经济效益和社会效益的评估，以确定其投资回报和社会价值。
公益性建设项目主要包括教育、医疗、环境保护、文化、交通等领域。
1. 投资成本评价：对项目的建设投资进行评估，包括建设费用、招投标费用、设备采购费用等。
投资成本评价可以帮助决策者确定项目的投资规模和资金来源。
2. 经济效益评价：通过对项目的经济效益进行评估，探讨项目对当地经济的促进作用。
经济效益评价一般涉及到项目的产值、就业、税收等方面。
通过分析项目对当地经济的拉动效应，可以判断项目的经济可行性。
3. 社会效益评价：公益性建设项目的社会效益评价是评估项目对社会整体利益的贡献程度。
社会效益评价一般涉及到项目对社会公共服务的提供、改善当地居民生活质量等方面。
5. 可持续发展评价：对项目的可持续发展进行评估，包括社会、经济和环境三个方面的综合考虑。
可持续发展评价能够帮助决策者确定项目的长期影响和可持续性，以及项目对未来世代的影响。
公益性建设项目的经济评价需要合理选择评估方法和指标，综合考虑经济、社会和环境等因素，以提供科学的决策依据。
评价过程需要严格遵守相关法规和规范，确保评价结果的客观性和可信度。
评价结果应当及时与决策者和相关利益方沟通，以促进项目的优化和可持续发展。
第十一章_公益性项目评价
11.1
公益性项目评价特点
• 11.1.2 公益性项目的特点 • 公益性项目与营利性项目在运营目的上的存在 差别，由此造成了公益性项目的特殊性，公益 性项目具有以下特点： • （1）公益性项目的投资目的是谋求社会效益。 • （2）公益性项目投资的目的和产生的效果往 往是多元化的。 • （3）公益性项目投资的兴办者、投资者和受 益者一般是分离的。 • （4）公益性项目一般具有规模大、投资多、 受益面广、服务年限长、影响深远等特点。
11.1
公益性项目评价特点
• 11.1.3 公益性项目评价的理论基础 • 费用效益分析是对公益性投资项目进行项目国 民经济评价和社会评价的方法之一，费用效益 分析从资源合理配置的角度，分析项目投资的 经济效率和对社会福利所做出的贡献，评价项 目的经济合理性。
11.1
公益性项目评价特点
• 费用效益分析的主要目的包括：1）全面识别 整个社会为项目付出的代价，以及项目为提高 社会福利所做出的贡献，评价项目投资的经济 合理性；2）分析项目的费用效益流量与财务 现金流量存在的差别，以及造成这种差别的原 因，提出相关的政策调整建议；3）对于市场 化运作的基础设施等项目，通过费用效益分析 来论证项目的经济价值，为制定财务方案提供 依据；4）分析各利益相关者为项目付出的代 价及获得到利益，通过对受损者及收益者的费 用效益分析，为社会评价提供依据。
11.1
ห้องสมุดไป่ตู้
公益性项目评价特点
• 公益性项目按其满足社会需要的不同，可分为 以下几类： • （1）国防事业与社会安全工程，如军事工程、 城市消防和治安系统工程等； • （2）生产与生活服务工程，如供电、供水、 供气、邮政、通讯与交通运输工程等； • （3）环境保护与灾害防治工程，如防洪、防 涝、水土保持、污染治理、野生资源保护与水 利资源综合利用等工程； • （4）科学、文化、教育、体育与社会福利工 程，如学校、科研机构、医院、博物馆、体育 设施及娱乐和游览场所等。
第九章 公益性项目评价
第九章 价值工程
4．功能重要程度评价法 第一步，确定功能重要性系数，方法如下： (1)强制确定法（FD法） (2)多比例评分法 0-4评分法和强制确定法基本相同，不同的是打分标准有所改进。当评价对象进 行一对一的比较时，分为四种情况：a.非常重 要的（或实现难度非常大的）功能得4分，很不重要的（或实现难度很小的）功 能得0分；b.比较重要（或实现难度比较大的）功能得3分，不太重要的（或实现 难度不太大的）功能得1分；c.两个功能重要程度（或实现程度）相同时各得2 分；d.自身对比不得分。例如表1-2-5 功能重要性系数计算表（0-4评分法） 表1-2-5
( 2 ) 成本系数
=
某零件的现实成本 产品现实总成本
第九章 价值工程
3．强制确定法
(3)计算价值系数及确定分析对象的顺序 价值系数是指某零件的功能重要性系数与其成本系数之比，其计算公式为：
零件 名称 功能重要性 系数 （1） A B C D E 合 计 1. 0.2 0.4 0 0.1 1．00 0.3 现实 成本 （2） 1.8 0.8 0.8 1.1 2.5 7万 成本系数 （3）=（2）/7 1. 0.26 0.11 0.11 0.16 0.36 1．00 价值系数 （4）=（1）/（3 ） 1.154 1.818 3.636 0 0.278 4 3 1 2 对象选 顺序
第九章 价值工程
一、价值工程概述
（二）价值工程的特点 1．价值工程是以寻求最低的寿命周期成本实现产品或作业 的功能为目标。 2．价值工程是以功能分析为核心。 3．价值工程是有组织的活动。 （三）价值工程的一般工作程序 开展价值工程的过程，实际上是发现问题、分析问题、解决 问题的过程。国外习惯于采用提问法，即针对价值工程的对 象逐步深入地提出合乎逻辑逻辑的七个问题，并通过回答问 题寻找答案，使问题得以解决，达到提高产品价值的目的。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会经济的发展，公益性建设项目在我国得到了越来越多的关注和支持。
公益性建设项目的经济评价是对项目经济效益和社会效益的全面评估，能够帮助政府和社会管理部门更好地制定政策、规划和决策，为公益性建设项目的可持续发展提供有效支持。
本文将探讨公益性建设项目的经济评价方法和重要意义。
1. 成本效益分析法成本效益分析法是公益性建设项目经济评价的经典方法之一，它通过对项目投资成本和预期收益进行详细的分析和比较，来评估项目的经济效益。
具体来说，成本效益分析法通过对项目的成本和收益进行货币化的评估，计算项目的成本效益比，从而判断项目是否值得实施和投资。
社会成本效益分析法是在成本效益分析法的基础上，增加了对项目对社会整体福利影响的评价。
它不仅考虑了项目直接的经济成本和收益，还综合考虑了项目对环境、社会公共利益和未来可持续发展的影响，更全面地评估了项目的经济效益和社会效益。
效用分析法是一种通过调查和研究社会各阶层对项目效益的主观评价，来确定项目效益的方法。
它要求研究者根据各种不同的因素，对项目的效益进行量化评估，然后将评估结果转化为货币单位，从而得出项目的经济效益评价。
1. 为政府决策提供参考2. 促进项目的可持续发展公益性建设项目的经济评价可以帮助项目管理者更好地评估项目的经济收益和成本，从而合理安排项目投资和运营，促进项目的可持续发展。
通过经济评价，项目管理者可以及时发现项目存在的问题和隐患，制定合理的管理策略，确保项目的长期健康发展。
3. 提升项目的社会效益公益性建设项目的经济评价可以提升项目的社会效益。
通过经济评价，项目管理者可以更好地把握项目的投资方向和重点，优化资源配置，提高项目的社会效益。
经济评价结果也可以帮助项目管理者更好地了解项目的整体效益，更好地回应社会各界对项目的关切和期望，提升项目的社会形象和声誉。
三、公益性建设项目的经济评价实践案例1. “爱心图书馆”建设项目的经济评价“爱心图书馆”是一种致力于为社区居民提供阅读、学习和娱乐场所的公益性建设项目。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价【摘要】公益性建设项目是社会发展中的重要组成部分，对改善民生、促进社会进步起着至关重要的作用。
经济评价在公益性建设项目中扮演着不可或缺的角色，能够客观评估项目的成本效益、社会效益以及风险，为政府、社会组织和企业提供决策依据。
本文首先定义了公益性建设项目的特点，然后介绍了经济评价的方法，包括成本效益分析、社会效益评估和风险评估。
最后指出，公益性建设项目的经济评价对项目的可持续发展至关重要，未来需要进一步完善评价体系，以更好地推动公益事业的发展。
通过经济评价，可以更加科学、合理地进行项目决策，有效促进社会的持续发展和进步。
【关键词】公益性建设项目、经济评价、成本效益分析、社会效益评估、风险评估、可持续发展、决策依据、经济评价体系1. 引言1.1 概述公益性建设项目的重要性公益性建设项目是指为社会公共利益而实施的一系列工程或活动，其目的是解决社会问题、改善公共服务、促进社会发展。
公益性建设项目的重要性体现在多个方面。
公益性建设项目可以提高社会福利水平，促进社会公共利益的最大化。
通过建设基础设施、提升公共服务水平等方式，公益性建设项目可以改善人民的生活质量，满足社会对于公共产品和公共服务的需求。
公益性建设项目有助于推动经济发展和社会进步。
建设交通基础设施可以促进区域间的经济联系和合作，提升地区的整体竞争力；建设教育、医疗等公共服务设施可以提升社会人力资本的素质，促进社会的文明进步和科技创新。
公益性建设项目也是政府、社会组织和企业履行社会责任的重要途径。
通过投资和实施公益性建设项目，这些机构可以为社会做出贡献，增强其在社会中的形象和信誉。
公益性建设项目的重要性不仅体现在对社会的直接影响上，还体现在对各类主体的责任承担和社会参与上。
1.2 介绍经济评价在公益性建设项目中的作用经济评价在公益性建设项目中的作用非常重要。
随着社会的发展，公益性建设项目在改善社会福利、促进可持续发展等方面发挥着越来越重要的作用。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价公益性建设项目的经济评价是一个重要的工作，它不仅能够帮助我们更好地了解公共建设项目的可行性和效益，还能够指导我们在开展公共建设项目时做出更加明智的决策。
以下是对公益性建设项目经济评价的一些探讨。
一、经济评价的目的公益性建设项目经济评价的一般目的是为了确定该项目的投资效益和社会效益，从而确定该项目是否应该启动，以及项目的投资规模和投资结构等。
经济评价是对公益性建设项目投资效益的量化评估，包括项目的经济收益、社会效益和环境效益，以及项目的投资风险和可持续性。
经济评价主要分为以下几个方面：1.项目投资分析：主要是对项目的投资规模、投资结构和投资来源进行评估和分析，确定项目的投资需求和投资计划，同时评估项目的资金风险和可持续性。
2.项目经济效益分析：主要是对项目的市场需求、经济增长效应、就业效益、税收效益、资源利用效率等进行评估和分析，确定项目的经济效益和回报期。
3.项目社会效益分析：主要是对项目对社会各个方面的影响进行评估和分析，包括对教育、医疗、文化、环境、社会安全等方面的影响，确定项目的社会效益和可持续性。
5.投资风险评估：主要是对项目投资的风险进行评估和分析，主要包括政策风险、市场风险、技术风险、运营风险等方面的风险，以及可能的风险应对措施。
1.成本效益分析：主要是对项目的成本和效益进行比较和分析，计算项目的成本效益比。
2.财务分析：主要是对项目的财务指标进行评估和分析，包括净现值、内部收益率和投资回收期等。
3.风险分析：主要是对项目的风险进行分析和评估，包括敏感性分析和进行风险管理。
4.多元评价：主要是采用多种经济评价方法来对项目进行综合评估。
四、经济评价的实施流程经济评价的实施流程一般包括以下几个步骤：1.确定评价目标和范围，明确评价的目的、内容和范围。
2.搜集和分析项目资料：收集相关的项目资料和数据，进行分析和处理。
3.制定评价方案：制定评价方案和方法，包括评价指标和测算方法。
第10章公益性项目评价
第10章公益性项目评价在社会发展中，公益性项目评价是一项重要的工作，具有促进社会进步、提高项目效益和推动公益事业健康发展的作用。
本文将从公益性项目的意义、评价指标、方法和案例等方面进行深入分析。
首先，公益性项目评价对于促进社会进步具有重要意义。
公益性项目旨在改善社会福利，提供社会服务，并满足公众需求。
通过对公益性项目进行评价，可以了解项目的成效和影响，及时发现问题并改进项目策划和执行，从而推动社会进步。
其次，公益性项目评价有助于提高项目效益。
通过评价，可以对项目的目标、理念和管理进行全面分析，寻找项目中存在的问题和不足之处，有针对性地改进和精进项目管理，提高项目效益和成果。
公益性项目评价的指标多样，可以从经济效益、社会效益、环境效益和制度效益等多个维度进行考察。
具体来说，经济效益指标可以包括项目成本、投入产出比、效益评估等；社会效益指标可以包括项目对受益人的影响、社会关注程度、社会参与度等；环境效益指标可以包括项目对生态环境的保护和改善程度等；制度效益指标可以包括项目对社会制度和政策的影响程度。
公益性项目评价需要采取合适的评价方法和工具。
可以采用定性和定量相结合的方法，运用问卷调查、访谈、观察、统计数据等多种手段进行数据收集和分析。
同时，还可以借鉴其他相关领域的评价方法，如可持续发展评价、社会影响评价等方法，以更全面地评估公益性项目。
在实际应用中，公益性项目评价的案例有很多，其中一个典型案例就是中国的“农村义务教育阶段学校标准化建设”项目。
该项目主要目标是提高农村义务教育阶段学校的办学条件和教育质量。
通过对该项目的评价，可以考察其经济效益、社会效益和环境效益等方面。
评价结果可以为政府和相关组织提供改进和完善项目的建议和措施，促进项目的可持续发展。
总之，公益性项目评价是一项关键的工作，具有重要的意义和作用。
通过评价，可以提高项目效益，促进社会进步，推动公益事业的健康发展。
公益性项目评价的指标和方法需要根据项目的具体情况和特点进行选择和设计。
第九章公益性项目评价
第九章公益性项目评价公益性项目评价是指对社会公益性项目的进行全面、客观地评价和审议的过程。
公益性项目评价的目的是为了提高项目的有效性和可持续性，确保项目真正实现社会公益目标，为社会发展提供良好的支持和推动。
本文将介绍公益性项目评价的重要性、评价指标、评价方法和评价结果的应用。
公益性项目评价的重要性在于，可以帮助决策者和项目管理者全面了解项目的进展情况和成果，发现问题并及时进行调整和优化，提高项目的执行效率和效果。
同时，公益性项目评价还可以促进项目的透明度和公正性，增强社会对项目的信任和认可，增加项目的社会影响力和可持续性。
此外，公益性项目评价还有助于传播项目的成功经验和可复制模式，为其他类似项目的实施提供参考和借鉴。
在公益性项目评价中，评价指标是评价过程中关注的主要内容。
评价指标应包括项目目标的达成情况、项目的可行性、项目所解决问题的紧迫性和有效性、项目的可持续性、项目的经济效益和社会效益等方面的内容。
评价指标应具有客观性、可操作性和可衡量性，以便能够进行定量和定性的评价和比较。
在公益性项目评价中，可以采用多种方法来进行评价。
常见的方法包括问卷调查、实地调研、案例分析、专家评审和社会参与等。
问卷调查可以用于获取项目受益人的意见和反馈，评估项目的社会满意度和影响力。
实地调研可以通过实地观察和深入交流来了解项目实施情况和存在的问题。
案例分析可以通过比较和分析不同项目的经验和教训，总结出成功的项目模式和管理方法。
专家评审可以利用专家的经验和知识，对项目的关键指标和问题进行评价和解决。
社会参与可以通过组织公众听证会、开放式会议等形式，广泛听取公众意见和建议，增加评价过程的公正性和透明度。
公益性项目评价的结果应用可以分为内部应用和外部应用两个方面。
内部应用是指将评价结果应用于项目管理和决策过程，帮助项目管理者了解项目的进展和问题，制定改进措施和优化方案。
外部应用是指将评价结果向社会公开，提供给社会各界和利益相关者参考和借鉴，增强项目的公信力和可持续性。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会的发展和进步，公益性建设项目在国家和地方政府的关注和支持下得到了广泛发展。
公益性建设项目的经济评价对于项目的可行性和有效性具有重要意义。
本文将从项目投资成本、社会经济效益和风险分析等方面探讨公益性建设项目的经济评价。
一、项目投资成本公益性建设项目的投资成本是评价项目经济效益的重要指标。
项目的投资成本包括项目的建设投资、运营维护成本和后续管理费用等。
在进行经济评价时，需要全面分析项目的投资成本，并对投资成本进行评估和分析。
1.建设投资2.运营维护成本运营维护成本是项目在运营期间所需要的费用，主要包括人力资源、设备维护和日常管理等。
在进行经济评价时，需要充分考虑项目的运营维护成本，并对其进行精准的估算和预测，确保项目在运营期间能够正常运转。
3.后续管理费用二、社会经济效益社会经济效益是公益性建设项目的重要评价指标，直接关系到项目对社会的贡献和影响。
项目的社会经济效益主要包括经济效益、社会效益和环境效益等方面。
在进行经济评价时，需要对项目的社会经济效益进行全面的评估和分析。
1.经济效益2.社会效益3.环境效益三、风险分析1.市场风险市场风险是公益性建设项目的重要风险之一，主要包括市场需求不足、市场竞争激烈和市场价格波动等。
在进行经济评价时，需要对项目的市场风险进行充分的分析和评估，确保项目能够应对市场的挑战和风险。
2.政策风险3.技术风险公益性建设项目的经济评价是项目可行性评价的重要环节，需要全面分析和评估项目的投资成本、社会经济效益和风险分析等。
只有确保项目的经济效益可行，社会效益显著，风险可控，才能够确保项目能够实现长期稳定的可持续发展。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会经济的不断发展，公益性建设项目在社会中扮演着越来越重要的角色。
这些项目往往以公益为宗旨，旨在促进社会福利和改善人民生活水平。
面对有限的资源，如何对公益性建设项目进行经济评价，确保资源的有效利用和项目的可持续发展，成为了一个重要问题。
公益性建设项目的经济评价，旨在从投资效益、社会效益和环境效益等方面综合评估项目的成本和效益，进而为项目决策提供依据。
其意义主要体现在以下几个方面：1. 评估资源利用效率。
公益性建设项目的经济评价可以帮助评估项目对资源的利用效率，从而找出项目运作中存在的资源浪费和低效问题，为项目提供改进方向。
2. 提升项目决策的科学性和可靠性。
通过经济评价，可以量化评估项目的成本和效益，为项目决策提供科学依据，降低决策的盲目性和风险。
3. 促进项目可持续发展。
经济评价可以帮助项目管理者更好地把握项目的长期效益，预测项目的发展趋势，从而制定更有利于项目可持续发展的战略规划。
4. 增强社会参与和支持。
经济评价结果可以让社会公众更清楚地了解项目的效益，增加对项目的信任和支持，从而增强项目的可持续发展能力。
二、公益性建设项目的经济评价指标体系公益性建设项目的经济评价指标体系应当全面、准确地反映项目的成本和效益，主要包括以下几个方面：1. 投资成本评价。
包括项目建设初期的资金投入和后续运营维护及更新升级的资金支出。
需要评估投资规模、结构和风险等。
2. 效益评价。
主要包括直接效益和间接效益两大方面。
直接效益包括项目的经济效益、社会效益和环境效益。
间接效益则是由直接效益带动的周边效益，如就业增加、消费增长等。
3. 经济可持续性评价。
考虑到公益性建设项目的长期性和社会效益，需要综合考虑项目的长期发展潜力，从而评估项目的经济可持续性。
4. 风险评价。
考虑到公益性建设项目的特殊性，需要对项目可能面临的各种风险进行评估，以及相应的应对措施。
5. 社会效益评价。
公益性建设项目的经济评价应该更多地关注其社会效益，包括提升民生、改善社会服务、促进社会公平与稳定等。
公益性建设项目的经济评价
现代经济信息388公益性建设项目的经济评价刘熠琛 湖南城市学院摘要：对于公益性建设项目来说，经济评价至关重要，可以用于总结项目的管理经验和教训，有助于提高项目决策水平，这样才能有效的提高该项目的财务生存能力，使其更好的为大众提供服务。
目前，我国对公益性项目的经济评价重视度还不够高。
为了提高公益性建设项目的管理水平和决策能力，必须要加强重视经济评价的作用，加强对公益性建设项目的经济评价的研究。
本文简要的阐述了公益性建设项目经济评价的内涵，介绍了公益性建设项目的经济评价方法。
关键词：公益性；建设项目；经济评价中图分类号：F233 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)010-0388-01前言在经济全球化的背景下，我国通过对公益性建设项目的外部效果及公共性等方面的审批、核查来决定是否要经营该项目。
建设项目的外部效果可以通过以资源配置角度来对经济费用效益分析来获得，而将经济费用效益分析和费用效果分析一同进行可以科学合理的判断该项目的经济评价，这就成为了我国政府审批建设项目的重要依据。
一、公益性建设项目经济评价的内涵对公益性建设项目的经济评价包括了反映微观经济效应的财务评价和反映宏观经济效应的国民经济评价。
其中财务评价指的是在国家现行的税务制度和价格体系下，从项目财务角度来计算公益性建设项目的财务盈利能力和清偿能力，根据此来判断这次项目的可行性。
财务评价可以从财务数据基础估算和财务效益评估两方面进行。
财务基础数据估算是对经建设项目展开财务评估和经济评价的前提和基础，财务基础数据的估算结果是否可靠会对财务评价和国民经济评价的结论有着重要的影响。
项目成本和收益是财务基础数据估算分析的主要对象通过这两个数据的对比可以说明该公益建设项目效益的情况，主要包含了项目总投资资金来源、成本费用估算、销售收入估算、税金及附加估算、利润与分配估算等方面。
而财务效益评估则是项目评估过程中的重要部分。
财务效益评估是通过对项目，直接发生的财务效益和费用进行分析和计算，编制出财务报表，对评价指标进行计算，以此来对项目的盈利能力偿清能力以及外汇平衡能力等方面进行评估。
建筑工程项目的社会公益性评估
建筑工程项目的社会公益性评估建筑工程项目在当今社会发展中扮演着至关重要的角色，不仅仅是为了满足人们的生活和工作需求，更是为了推动社会进步和经济发展。
然而，随着城市化进程的加速和人口增长，建筑工程项目的规模和数量也在不断增加，其中不乏一些涉及重要公共资源和福利的项目，因此评估建筑工程项目的社会公益性显得尤为重要。
一、建筑工程项目的社会公益性概念建筑工程项目的社会公益性是指该项目对社会、环境和未来发展所产生的积极影响和效益。
这种影响和效益不仅体现在建筑物本身的功能和质量上，更体现在项目对社区、环境和公共利益的承诺和贡献上。
因此，评估建筑工程项目的社会公益性，需要考虑项目的整体价值和影响范围，在实施过程中应综合考虑各种因素，如经济、社会、环境、文化等。
二、建筑工程项目的社会公益性评估指标评估建筑工程项目的社会公益性需要建立一套科学的评估指标体系，以客观评价项目对社会的贡献和影响。
这些指标包括但不限于以下几个方面：1. 经济效益：评估项目产生的经济效益和增值效果，如就业机会、投资回报率、税收贡献等。
2. 社会效益：评估项目对社会福利和公共服务的贡献，如改善居住环境、提高生活品质、促进社会和谐等。
3. 环境效益：评估项目对环境的保护和改善效果，如节能减排、资源利用、生态保护等。
4. 文化效益：评估项目对当地文化传承和发展的贡献，如保护文物建筑、传统工艺传承等。
5. 未来效益：评估项目对未来社会发展和可持续发展的影响，如项目的长期效益和可持续性。
三、建筑工程项目的社会公益性评估方法评估建筑工程项目的社会公益性是一项涉及多方面因素和复杂性的工作，需要结合实际情况和多种方法进行综合评价。
常用的评估方法包括但不限于：1. 财务分析法：通过财务指标和数据来评估项目的经济效益和社会效益，如成本效益分析、投资回报率分析等。
2. 社会影响评估：通过社会调查、问卷调查和专家访谈等方法，评估项目对当地社区和居民的影响和认可程度。
公益性项目评价讲义
公益性项目评价讲义1. 介绍公益性项目评价是指对一项公益性项目进行综合评估和分析的过程，旨在评估项目的成效和效益，以提供决策支持和改进项目管理。
本讲义将介绍公益性项目评价的基本概念、评价方法和实施步骤，以帮助评价人员和项目管理者更好地进行公益性项目评价工作。
2. 公益性项目评价的基本概念公益性项目评价是指对项目的目标、成果、效益以及影响进行系统地收集、整理、分析和评价的过程。
其目的是客观地评估项目的可行性、有效性和可持续性。
公益性项目评价的基本概念包括以下几个方面：2.1 项目目标评价评价项目的目标是指对项目的目标设置与实现情况进行评估和分析，判断项目的目标是否合理、可行和有效。
2.2 项目成果评价评价项目的成果是指对项目的产出结果进行评估和分析，判断项目的产出是否符合预期，并对产出的质量和数量进行评价。
2.3 项目效益评价评价项目的效益是指对项目的成果对受益群体和社会带来的积极影响进行评估和分析，判断项目的效益是否达到预期，并对效益的持续性和可持续性进行评价。
2.4 项目影响评价评价项目的影响是指对项目的影响范围和影响程度进行评估和分析，判断项目对社会、环境和经济的影响是否积极和可持续。
3. 公益性项目评价的方法公益性项目评价的方法包括定性评价和定量评价两种方式。
3.1 定性评价定性评价主要通过采访、观察、文献研究等方式，对项目的目标、成果、效益和影响进行描述和分析，得出评价结论。
定性评价的优点是可以提供丰富的描述性信息和案例，但缺点是主观性较强。
3.2 定量评价定量评价主要通过数据收集和统计分析的方式，对项目的目标、成果、效益和影响进行量化和分析，得出评价结果。
定量评价的优点是结果客观可量化，但缺点是缺乏具体的案例细节。
4. 公益性项目评价的实施步骤公益性项目评价的实施步骤主要包括以下几个阶段：4.1 评价准备阶段在此阶段，评价人员需要确认评价的目标和范围，制定评价的计划和方法，并进行相关资源的准备和组织。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价公益性建设项目是指政府为满足社会公共需求，通过政府投资等形式进行建设的项目。
这些项目的建设往往具有长期的社会效益和公共性质，因此经济评价是必要的。
本文将从项目效益、财务分析和风险评估三个方面探讨公益性建设项目的经济评价。
一、项目效益评价项目效益评价是指通过对项目建设前、中、后各阶段进行全面分析，评估项目的经济、社会、环境等效益，从而为项目的决策提供依据。
首先，项目的经济效益评价主要包括成本效益、收益效益、投资回收期等方面。
成本效益评价主要通过对项目建设前、中、后的成本进行比较分析，确定项目建设的成本是否合理。
收益效益评价主要通过对项目建设后的效益进行评估，包括社会效益、经济效益等，从而确定项目建设的效益是否符合预期。
投资回收期评价主要通过计算项目投资的回收期，确定收入和支出的平衡点，从而确定投资的可行性。
其次，项目的社会效益评价主要包括改善社会生产力、提高人民生活水平、促进社会和谐等方面。
这些效益虽然难以量化，但是对于公益性建设项目来说却是至关重要的。
比如，一个公园建设项目虽然可行性不高，但可以为市民提供休闲娱乐场所，提升城市环境，促进社会和谐，从而达到社会效益的目的。
最后，项目的环境效益评价主要包括对环境的影响和对社区居民生活的影响。
随着国家环保意识的增强，环保成为市民和政府需重视的问题，因此项目环境效益评价越来越受到关注。
在评价环境效益时，需要考虑项目的建设过程中对环境的消耗、污染、破坏等因素，同时需要考虑项目建设后对环境的恢复和保护。
二、财务分析评价财务分析评价是指通过对项目的投资、财务状况、预算分析等方面进行分析，评估项目的财务可行性。
首先，对于公益性建设项目来说，需要对项目的投资进行合理计算，对资金来源进行明确划分，同时考虑项目投资的时间和投资风险。
比如，一个公立医院的建设项目，需要考虑到投资规模、人员和设备等费用，同时还需要考虑到病人和医院的回报情况，从而确定项目的投资决策。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价随着社会的不断进步和发展，公益性建设项目在我国社会中扮演着越来越重要的角色。
公益性建设项目不仅能够改善社会环境，提高居民生活水平，同时也为社会经济发展注入了新的动力。
公益性建设项目的经济效益和社会效益如何予以平衡和衡量一直是一个备受关注和争议的问题。
本文将从建设项目的经济评价角度出发，探讨公益性建设项目的经济效益评价方法和关键因素，以及如何实现经济效益和社会效益的双赢。
首先要明确的是，公益性建设项目的经济评价并不仅仅局限于直接的投资回报和利润水平。
相比于盈利性项目，公益性建设项目的经济评价更应该注重其对社会效益和可持续发展的贡献。
经济评价需要从更宽泛的角度考虑项目对社会、环境以及未来可持续发展的影响。
在公益性建设项目的经济评价中，一个关键的因素就是成本和效益的评估。
项目的成本包括直接投资成本、运营成本以及维护成本等，而项目的效益则包括社会效益和环境效益。
如何准确地评估这些成本和效益，将直接影响到公益性建设项目的经济可行性和可持续性。
在成本评估方面，需要逐一清晰地列出所有的投资项目，包括项目的初步设计、施工、设备购置、人员安排等，对每一个方面进行详细的成本估算，以确保项目的总成本没有被低估。
在效益评估方面，需要综合考虑项目的社会效益和环境效益，例如改善居民生活环境、提高社区居民的幸福感、促进区域经济的发展等方面的效益。
还需要对项目的长远效益进行预测和测算，以确保项目的可持续发展。
在公益性建设项目的经济评价中，还需要重点关注项目的投资回报率和财务运营状况。
投资回报率是评价公益性建设项目经济效益的重要指标，它反映了项目所带来的经济效益与项目投资成本的比例关系。
可通过计算项目的净现值、内部收益率、投资收益期等指标来评估项目的投资回报率，以判定项目的经济可行性和投资价值。
还需要对项目的财务运营状况进行综合评价，确保项目在经济上能够有效运转和持续发展。
公益性建设项目的经济评价中，还需要考虑政府的支持和政策环境的影响。
公益性建设项目的经济评价
公益性建设项目的经济评价公益性建设项目是指为了满足公众需求和改善公共利益而进行的投资和建设活动。
这类项目通常由政府、非营利组织或慈善机构发起，旨在改善社会福利、环境保护、教育、健康等领域。
由于公益性建设项目通常不追求经济利润，因此经济评价对于这类项目尤为重要。
本文将探讨公益性建设项目的经济评价方法和意义，以及对于这类项目的管理和决策的意义。
1. 成本-效益分析成本-效益分析是一种常用的经济评价方法，它通过比较项目的成本和效益来评估项目的经济可行性。
在公益性建设项目中，成本通常是指投资金额、运营成本等，而效益则是指项目实施后所带来的社会收益，比如改善公共服务质量、提高教育水平、减少环境污染等。
通过成本-效益分析可以明确项目实施后所产生的社会效益是否能够超过投入的成本，从而为项目提供经济上的可行性依据。
2. 社会成本-效益分析与成本-效益分析类似，社会成本-效益分析更加注重社会效益的评估。
除了考虑直接的经济成本和效益外，社会成本-效益分析还考虑了项目带来的外部性影响，比如对环境的影响、社会福利的改善等。
这种方法能够更加全面地评估项目对社会的影响，对于公益性建设项目的经济评价具有重要意义。
3. 效用分析效用分析是一种用于评估公共政策和项目的经济学方法，它通过量化个体和社会对于项目的效用来进行评估。
在公益性建设项目中，效用分析可以用来衡量项目对社会福利的贡献和改善程度，从而为项目的决策和管理提供经济学上的支持。
1. 提高项目的经济效益通过经济评价可以帮助项目发起者和管理者更好地了解项目的经济效益，从而在项目的规划和实施中采取相应的措施来提高项目的经济效益。
比如在项目的成本控制、效益提升、融资安排等方面进行优化，从而提高项目的绩效和效益。
2. 提供决策依据经济评价可以为公益性建设项目提供决策依据，帮助决策者更加客观地了解项目的经济可行性和风险，从而能够做出更加科学、合理的决策。
通过经济评价可以为项目的投资决策、规划设计、实施管理提供经济学上的支持和指导，进而提高项目的成功率和效益。
公益性建设项目-经济评价方法
公益性建设项目（1）摘要本文主要针对公益性建设项目的经济评价方法进行研究。
公益性建设项目大部分是由政府出资建设，从促进国民经济发展与社会和谐的角度出发，更多的是体现项目所产生社会效益，而不像竞争性项目那样主要以盈利为目的。
目前对于公益性建设项目的经济评价与社会效益分析大多都停留在定性的层面，缺少量化的分析与深入的实证研究。
本文在传统的公益性建设项目经济评价理论的基础上，针对公益性建设项目与一般性建设项目的不同之处，运用西方经济学中消费者剩余的概念，用费用——效益方法将公益性建设项目的社会效益进行货币量化，首次创立了具有可操作性的公益性建设经济评价方法、指标与报表体系。
在论文的最后，以花都区汽车产业基地康体公园这一公益性建设项目为案例，对本文所提出的公益性建设项目经济评价方法进行了验证分析。
关键词公益性建设项目，经济评价，消费者剩余，社会折现率前言公益性建设项目不同于竞争性建设项目，不以经济效益为第一目标而是以社会效益为第一目标，主要为全社会提供使用价值和其他有用效果。
因此，它的效益不直接体现在项目的盈利层面，而是更多地体现在社会效益上。
在竞争性建设项目中，由于投资者关注的是项目带来的盈利，在经济分析时注重的是用财务分析项目的盈利和偿还能力。
而公益性建设项目建设的目的是站在国民经济的角度上，为社会创造更大的社会效益，所以进行经济分析时应更注重的是对项目的经济评价。
1、国内外研究发展概况与相关文献综述早在19世纪40年代，法国工程师J．Dupult就已经注意到了用财务分析方法不能正确评价公用事业项目对整个社会的经济效益．1844年他第一次提出了消费者剩余概念〔消费者剩余的确切概念由英国经济学家人A·马歇尔提出)，并将它应用于公用事业工程项目的评价中．这是西方经济分析思想的开始，至今西方项目经济分析中仍在使用这一概念．相向对于投资性建设项目，公益性建设项目的经济评价在我国是比较缺乏系统的学术研究与文献支持的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第九章公益性项目评价社会组织按其是否以营利为目的可分为两大类,即营利性的企业和非营利组织。
非营利组织是不以营利为主要目的的社会组织，包括教育科研、文化艺术、医疗卫生、宗教、慈善福利以及公交、水电、铁路、邮电等社会公共服务机构。
非营利组织兴建的项目一般称为公益性项目，由于公益性项目与营利性的企业兴建的竞争性项目在运营目的上的存在差别，造成了公益性项目评价的特殊性，需要对其做专门研究。
※本章要求（1）熟悉公益性项目评价的概念及其与财务评价的区别；（2）掌握效益费用分析；（3）了解效果费用分析；（4）了解效用成本分析。
※本章重点（1）独立方案的效益费用分析（2）互斥方案的效益费用分析（3）效果费用分析的基本原则和步骤※本章难点（1）效果费用分析（2）效用成本分析§1 公益性项目评价概述一、公益性项目评价的概念公益性项目评价，是以不断改善投资环境、优化产业结构、实现宏观经济持续增长为目标，从纳税人的角度出发，采用效益费用等分析方法，考察公益性项目给社会公众带来的效益是否大于项目投入的费用，为公益性项目的选优决策提供依据。
二、公益性项目评价与财务评价的区别1．评价指标性质不同政府及非营利组织兴建项目是为了保护国家及人民生命财产安全，为公众和企业提供满意便捷的服务，公众享受服务有时免费，有时仅按准成本或成本付费，政府及非营利组织兴建和维持公益性事业的的经济来源主要是财政收入，即纳税人的上缴税金。
在这种情况下，不可能采用盈利最大化指标来评价拟建项目的可行性和合理性。
2．评价指标计算方式不同计算财务评价指标时，现金流入和流出针对的是一个投资主体。
而在计算公益性项目评价指标B/C时，效益主要是社会公众享受到的好处，费用主要是投资主体对项目的投入。
3．评价指标数量不同对竞争性项目进行财务评价时，采用可货币化的、单一的盈利能力指标就足够了。
但公益性项目几乎都有多方面的无形效果，诸如收入分配、地区均衡发展、就业、教育、健康、生态平衡、社会安定、国家安全等。
由于不存在相应的市场和价格，无形效果一般很难赋予货币价值，必须寻找其他方法对项目的无形效果进行评价。
4．评价指标之间协调的难易程度不同对竞争性项目进行财务评价时，各盈利能力指标之间的关系是协调的，尽管各利益主体之间也会出现不一致，但协调起来比较容易，往往不影响大局。
但不同的公民对公益性项目的多个指标关注的侧重点往往不同，这可能导致指标相互之间具有显著的冲突，而且协调矛盾的难度也较大，从而增加项目选优的复杂性。
§2 效益费用分析一、效益费用的度量1．社会效益的度量设p U 表示社会公众使用目前设施的年总成本，f U 表示相同的社会公众使用新设施后的年总成本，I 为投资主体取得的收益，则新项目带来的社会效益为：I U U B f P +-=。
2．投资主体成本的度量投资主体的成本包括以下两部分：（1）投资成本。
设f C 表示拟建公益性项目的等额年值投资成本，p C 表示用等额年值表示目前正在使用的设施余值，则新项目的投资成本为p f C C C -=。
（2）运营成本。
设f M 表示拟建公益性项目的未来的年运营费，p M 表示目前正在使用的设施的年运营费，则新项目的运营成本为p f M M M -=。
二、效益费用分析指标1. 净效益[]M C B C B --=-评价准则：[B －C]≥0，说明社会的所得大于所失，项目可以接受；反之，不能接受。
2. 效益费用比（效费比）（1）[B/C ]的常规计算方法（2）[B/C]的修正计算方法M C B C B +=]/[C M B C B -=/评价准则：[B/C]≥1，说明社会的所得大于所失，项目可以接受；反之，不能接受。
【例】：某城市要新修建一条区间高速公路，各方案有关数据如表10-1所示，设折现率为10%，计算期为30年，试分别用[B/C]的常规计算方法和修正计算方法比较方案，并说明哪一个计算方法更为合理。
表10-1 方案基本数据表 单位：万元项目 老线A 新线B 新线C 公众年使用成本U 16400 13530 15990 投资主体建设成本 0 8200 8200 建设成本年值AC=8200（A/P ，10%，30） 0 870 870 投资主体运营成本 20500 22140 19680 年成本合计 36900 36540 36540 新线比老线成本节约额 360 360解：（1）采用常规[B/C]计算方法新线B 与老线A 比较的增量[B/C]为：14.1)2050022140()0870(1353016400)()(]/[=-+--=-+--=∆∆p f p f fp M M C C U U C B 新线C 与老线A 比较的增量[B/C]为： 2.8)2050019680()0870(1599016400)()(]/[=-+--=-+--=∆∆p f p f fp M M C C U U C B（2）采用修正[B/C]计算方法新线B 与老线A 比较的增量[B/C]为：41.10870)2050022140()1353016400()()(]/[=----=----=∆∆pf p f f p C C M M U U C B 新线C 与老线A 比较的增量[B/C]为： 41.10870)2050019680()1599016400()()(]/[=----=----=∆∆p f p f f p C C M M U U C B 从以上比较可以看出，修正的[B/C]计算方法比常规的计算方法更能保证评价结论的一致性，因而更具有合理性。
三、独立方案的效益费用分析【例】：为开发某河流的水资源，同时减少水灾，政府考虑了一个修建水坝系统的建设方案。
如果折现率为6%，试根据下表的基础数据，对方案作出评价。
项目按无限寿命考虑。
解：（1）采用常规[B/C]分析法：145.0204.3445.164]/[)(20)(4.344%65740 )(5.1640.50.95.85795<=+=+===⨯==-+++=M C B C B M C B 万元万元万元 （2）采用修正[B/C]分析法： 142.04.344205.164]/[<=-=-=C M B C B 采用两种方式计算的[B/C ]均小于1，可见，建水坝方案的效益小于成本，应予否决。
【例】：教材P .177的例9-4四、互斥方案的效益费用分析1. 净效益法准则：[B －C]≥0且max ｛[B －C]i ｝的方案为最优方案。
2. 效费比法（1）绝对效果检验；（2）对第一步保留的方案，按费用由小到大排序； （3）相对效果检验：计算两两方案的增额效费比，即)()()()](/[)()()()](/[121212121212C C M M B B C B M M C C B B C B ----=∆∆-+--=∆∆修正常规若[⊿B/⊿C]>1，保留费用大的方案；若[⊿B/⊿C]<1，保留费用小的方案；直到最后被保留的方案，即为最优方案。
【例】：教材P .178的例9-5五、相关方案的效益费用分析1. 资金有限相关型方案的费用效益分析2. 从属相关型方案的费用效益分析以上两类相关型方案的费用效益分析主要采用“互斥方案组合法”。
【例】：教材P .179的例9-6（这即是从属型又是资金有限型方案的费用效益分析，按“互斥方案组合法”进行分析。
）§3 效果费用分析若公益性项目的效益可用单一指标来衡量无形效果，就可采用效果费用分析法。
一、效果费用分析指标计算指标：一般可用[E/C ]表示，即：[E/C ]＝效果／费用判定准则：投入费用一定，效果最大——固定费用法；效果一定，投入费用最小——固定效果法。
二、操作步骤（1）确定欲达到的目标。
效果费用分析就是要确定一个最优方案来完成这项目标；（2）对达到上述目标的具体要求做出说明和规定；（3）制定各种可行方案；（4）建立各方案达到规定要求的量度指标。
典型的这类指标有：功能、效率、可靠性、安全性、可维护性、可供应性等。
（5）确定各方案达到上述量度指标的水平。
（6）选择固定效果法、固定费用法或效果费用比较法选择最佳方案。
【例】：某流感免疫接种计划可使每10万个接种者中6人免予死亡，一人在注射疫苗时有致命反应。
该计划每人接种费用为4元，但因此可以不动用流感救护车，可节省费用每10万人8万元。
试用效果费用分析决定是否实施该计划?解：净保健效果是避免6例死亡减去造成1例死亡，即避免5例死亡。
其费用是：4×100000－80000＝320000元效果／费用＝5例死亡/320000＝１例死亡/64000结果表明，若社会认可用64000元的代价挽救一个生命时，该计划应予实施。
【例】：某研究机构新研究了4种新型水压机，以可靠性作为评价效果的主要指标，即在一定条件下不发生事故的概率。
4种水压机的有关数据如下表，预算限制为240万元，应选哪个方案?表新型水压机基础数据表方案费用(万元) 可靠性(1-事故概率)1 240 0.992 240 0.983 200 0.984 200 0.97解：采用固定费用法应淘汰方案2和方案4；由固定效果法也可淘汰方案2。
最后剩下的方案1和方案3由[E/C]作出权衡判断。
[E/C]方案１＝0.99/240＝0.41‰[E/C]方案３＝0.98/200＝0.49‰按每万元取得的可靠性判断：应选方案3。
§4 效用成本分析（仅简要介绍思路）对公益性项目进行评价时，往往要采用多个指标来全面衡量项目的效果，这些指标既有定量的，又有定性的。
在定量的指标中有越大越好的,有要求越小越好的。
定量指标又有各种计量单位。
对此类问题，可采用效用成本分析法。
一、效用成本分析指标计算指标：一般可用[U/C]表示，即：[U/C]＝效用/成本判定准则：投入成本一定，效用最大——固定成本法；效用一定，投入成本最小——固定效用法。
二、基本步骤1. 对项目作系统分析2. 计算成本3. 构建指标体系4. 确定评价标准；5. 定性指标的定量化；6. 计算效用系数（无量纲和同趋势化处理）；（1）指标要求越大越好时，其效用系数U j 由下式计算。
min max minX X X X U j j --=式中：x jmin ——预先确定的第j 个指标的最低值(不允许再小的值);x jmax ——预先确定的第j 个指标的最大值；j ——评价指标的数目，j=1,2,…。
（2）指标要求越小越好时，其效用系数U j 可由下式计算:min max max X X X X U jj --=7. 确定指标权重；8. 计算[U/C ]※ 本章小结：（略）※ 本章作业：教材P .184“思考题”的第3、5题和“习题”的第1、2题。