最高人民法院关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商
涉外民商事案件协议管辖制度研究
这 些纠 纷 ， 直接 影 响到我 国的 国际形象 及 国际化 的进程 。 外 干 问题 的规定》 以下 简称 “涉 外 民商事 案件管 辖规定》 ） 第 ３ 将 涉 （ 《 ”， 民商事 案件 的法 律 处理与 国 内民商事 案件 的法 律处 理有 一个 重 条对 “ 民商事 案件” 行 了列 举， 本规 定适用 于下 列案件 ： １涉 进 “ （）
２ 年 ３月 （ ） ０１ ０ 中
涉外 民商事案件协议管辖制度研究
刘 世友
摘 要 对我国涉外民商事案件协议管辖制度中的一般性规定和排除性规定进行简要介绍，并对我国的涉外民商案件管 辖范围的完善提 出个人建议 ， 以其更好的理解我国关于涉外民商事案件协议管辖制度的相关规定。
关键词 涉外 民商事 协议管辖
涉 外 民事 案件 。学者们 对此并无 太多争 论 ， ” 对我 国协议 管辖制 度 与 《 公约》 的规 定一 致 。如果 说协议 管辖 是当事 人意 思 自治高度 适 用 范围 的争议 ， 主要在 于 以下两个 问题 。 首先 ，涉外 财产 权益纠 纷” 以涵 盖 “ “ 可 涉外 合 同纠 纷 ”二 者 ，
“ 涉外 ” 的含义 在 《 最高 人 民法 院关 于适用 （ 中华人 民共 和 国
香港特 别行 政区 法 院相互 认可 和执 行 当事人 协议管 辖 的民商事 案件判 决的 安排》 以下 简称 “ 内地 与 香港承 认与执 行协 议管辖 （ 《
民事 诉讼 法） 干 问题 的意 见》 以下简 称“ 民诉意 见》 ） ３４ 的民 商事案件 判 决的安 排》 ） 的规定 。 若 （ 《 ” 第 ０ ”中
山东法院“平等保护中外当事人合法权益”典型案例
山东法院“平等保护中外当事人合法权益”典型案例文章属性•【公布机关】山东省高级人民法院,山东省高级人民法院,山东省高级人民法院•【公布日期】2023.07.28•【分类】其他正文山东法院“平等保护中外当事人合法权益”典型案例7月28日，山东高院召开“平等保护中外当事人合法权益”新闻发布会，发布了李某某诉青岛某文具公司股东知情权纠纷案等十起典型案例。
案例一李某某诉青岛某文具公司股东知情权纠纷案基本案情青岛某文具公司与其台湾地区股东李某某及其他股东之间存在股权及合作纠纷等50余起，时间跨度长达20余年，严重影响公司正常经营。
李某某诉至法院，请求青岛某文具公司向其提供公司财务报告、会计账簿、董事会决议等文件。
裁判结果青岛市黄岛区人民法院一审判决青岛某文具公司提供公司财务报告、会计账簿、董事会决议等文件供李某某查阅。
一审判决后，青岛某文具公司不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。
青岛市中级人民法院审理认为，青岛某文具公司涉及的案件包括公司股权、合作纠纷等多个法律关系，利益相关方众多，涉及利益重大。
青岛市中级人民法院依托涉台纠纷联处工作机制，邀请特邀调解员及青岛市台港澳办相关负责人共同参与案件调解。
青岛某文具公司的其他股东自愿申请加入本案调解，最终达成四方调解协议。
李某某将其持有的青岛某文具公司的股权转让给公司其他股东，其退出青岛某文具公司。
该调解书已履行完毕，各方之间的其他执行案件和行政案件全部了结。
典型意义青岛西海岸新区是国务院批准的第9个国家级新区，是黄河流域主要出海通道和欧亚大陆桥东部重要端点。
青岛某文具公司系青岛西海岸新区的一家知名文具制造企业，产品畅销全球。
青岛市中级人民法院坚持能动司法理念，依托涉台纠纷联处工作机制，加强府院联动，一并化解青岛某文具公司系列纠纷案件，使该公司长达20余年的纠纷得以妥善解决，股权架构更加清晰，为下步公司上市及国际化发展铺平了道路。
本案的妥善处理为青岛西海岸新区企业发展提供了强有力的司法服务，既维护了台商在大陆的合法权益，又达到了“办理一案、治理一片、守护一方”的积极效果，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定-
山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定（二００二年三月七日山东省高级人民法院审判委员会第十次会议讨论通过）为正确审理涉外民商事案件，依法保护中外当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，现对全省有关涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定如下：第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）淄博高新技术产业开发区人民法院、烟台经济技术开发区人民法院、日照经济开发区人民法院；（二）济南市中级人民法院、青岛市中级人民法院；（三）山东省高级人民法院。
第二条淄博高新技术产业开发区人民法院、烟台经济技术开发区人民法院、日照经济开发区人民法院分别管辖开发区内争议金额５００万元（含５００万元）以下的第一审涉外民商事案件。
第三条济南市中级人民法院管辖济南、淄博、枣庄、东营、济宁、泰安、莱芜、滨州、德州、聊城、临沂、菏泽市争议金额３０００万元以下（含３０００万元）的第一审涉外民商事案件；青岛市中级人民法院管辖青岛、烟台、潍坊、威海、日照市争议金额３０００万元以下（含３０００万元）的第一审涉外民商事案件。
第四条山东省高级人民法院管辖省内争议金额在３０００万元以上的第一审涉外民商事案件。
第五条对淄博高新技术产业开发区人民法院、烟台经济技术开发区人民法院、日照经济开发区人民法院所作的第一审判决、裁定不服的，其第二审分别由淄博市中级人民法院、烟台市中级人民法院、日照市中级人民法院管辖。
最高人民法院审委会专职委员刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话
最高人民法院审委会专职委员刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上的讲话文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2019.07.03•【分类】讲话论述正文在全国法院民商事审判工作会议上的讲话最高人民法院审委会专职委员刘贵祥（2019年7月3日）最高人民法院党组对这次全国法院民商事审判工作会议高度重视，周强院长刚才发表了重要讲话。
周强院长的重要讲话，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，紧紧围绕党中央的重大决策部署，全面总结了党的十八大以来民商事审判工作取得的成就、积累的经验，深入分析了新时代民商事审判工作面临的新形势新任务，深刻指明了新时代民商事审判工作的总体思路、工作重点，我们一定要认真学习，吃透精神，将工作真正落到实处。
下面，我就贯彻落实好周强院长讲话精神讲几点意见。
一、关于民商事审判中的几个政治原则性问题人民法院的民商事审判工作涉及经济社会生活的方方面面，经济社会发展过程中发生的各种社会矛盾往往最后聚焦到民商事审判环节，涉及的利益冲突尖锐激烈，面对的矛盾纠纷错综复杂。
这些矛盾纠纷能否正确妥善及时化解，往往关乎人民群众的根本利益，关乎重大风险的防范和化解,关乎社会稳定、国家安全以及经济社会发展大局。
人民法院是否能够履行好民商事审判的职责使命,关键在于是否能够坚持正确的政治方向。
人民法院作为政法机关，首先是政治机关，必须把政治建设摆在首位，旗帜鲜明讲政治。
（一）要坚持党的绝对领导党的领导是中国特色社会主义根本要求，是人民法院永远不变的根和魂，民商事审判工作当然也无任何例外的余地，对此要头脑十分清醒，立场十分坚定，行动十分坚决，要把党中央的各项决策部署在民商事审判中贯彻好、落实好，切实增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”。
要充分认识到，党的绝对领导是做好民商事审判工作的根本保证，是落实司法责任制等基础性司法改革的坚强政治保障。
从民商事审判中长期存在的短板弱项及发生的一系列问题看，更加需要强化政治建设的统领地位，夯实党的政治根基，涵养良好的政治生态。
【国家法律职业资格考试】最高院民商诉指导案例及裁判要点
公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
指导案例143号：北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案
指导案例150号：中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建筑工程有限公司、青田依利高鞋业有限公司第三人撤销之诉案
建设工程价款优先受偿权与抵押权指向同一标的物，抵押权的实现因建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小受到影响的，应当认定抵押权的实现同建设工程价款优先受偿权案件的处理结果有法律上的利害关系，抵押权人对确认建设工程价款优先受偿权的生效裁判具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。
指导案例170号：饶国礼诉某物资供应站等房屋租赁合同纠纷案
违反行政规章一般不影响合同效力，但违反行政规章签订租赁合同，约定将经鉴定机构鉴定存在严重结构隐患，或将造成重大安全事故的应当尽快拆除的危房出租用于经营酒店，危及不特定公众人身及财产安全，属于损害社会公共利益、违背公序良俗的行为，应当依法认定租赁合同无效，按照合同双方的过错大小确定各自应当承担的法律责任。
2.人民法院收到实质合并破产清算申请后，应当及时组织申请人、被申请人、债权人代表等利害关系人进行听证，并综合考虑关联企业之间资产的混同程度及其持续时间、各企业之间的利益关系、债权人整体清偿利益、增加企业重整的可能性等因素，依法作出裁定。
指导案例163号：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司及其五家子公司实质合并破产重整案【19年考过】
指导案例165号：重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司破产管理人申请实质合并破产清算案
青岛市中级人民法院关于完善“四类案件”监督管理实施细则
青岛市中级人民法院关于完善“四类案件”监督管理实施细则文章属性•【制定机关】青岛市中级人民法院•【公布日期】2023.10.09•【字号】•【施行日期】2023.10.09•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文青岛市中级人民法院关于完善“四类案件”监督管理实施细则（2023年10月09日）为进一步完善院庭长对“四类案件”的监督管理职责，根据最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于进一步完善“四类案件”监督管理工作机制的指导意见》、省高院《“四类案件”监督管理暂行规定》等文件规定，结合工作实际，制定本实施细则。
一、总则第一条院庭长应当对以下“四类案件”进行重点监督：（一）重大、疑难、复杂、敏感的；（二）涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定的；（三）与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突的；（四）有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。
第二条“重大、疑难、复杂、敏感的”案件主要包括：（一）涉及国家安全、外交、民族、宗教等敏感案件，具有首案效应的新类型案件；（二）对事实认定或者法律适用存在较大争议的案件，上级人民法院发回重审、指令再审的案件，领导机关、上级法院交办督办的案件，人大代表、政协委员依法监督的案件；（三）涉黑涉恶案件，重大职务犯罪案件，拟对被告人判处死刑的案件，拟作出无罪判决、免予刑事处罚或在法定刑以下判处刑罚的案件；（四）人民检察院提出抗诉的民事、行政案件，公益诉讼案件，以党政机关或军队等特殊主体为被告的民事案件，诉讼标的额特别巨大的民事案件，有重大影响的涉外、涉港澳台民事案件；（五）要求本院或者同级司法机关作为国家赔偿义务机关的案件，跨辖区执行争议案件，被执行人为党政机关的执行案件；（六）审理时间超过十二个月的案件、刑事被告人被羁押三年以上的久押不决案件。
第三条“涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的”案件主要包括：（一）当事人或者被害人人数众多，可能引发群体性事件的案件；（二）可能或者已经引发社会广泛关注，存在激化社会矛盾风险的案件；（三）具有示范效应、可能引发后续批量诉讼的案件；（四）可能对重点产业、重大项目、重点企业、特定群体利益、社会和谐稳定产生较大影响的案件。
《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让……
《最⾼⼈民法院关于审理涉及⾦融不良债权转让……《最⾼⼈民法院关于审理涉及⾦融不良债权转让案件⼯作座谈会纪要》解读（五）理论研究部整理⼋、利息收取和主体变更（⼀）利息收取的相关问题第⼀，关于计算基数问题。
受让⼈受让的是合同权利，其权利不能⼤于原权利⼈，也不能享有原权利⼈依其为⾦融机构特殊⾝份既⽽特别享有的权利。
因此，《纪要》明确规定：“受让⼈向国有企业债务⼈主张利息的计算基数应以原借款合同本⾦为准”。
第⼆，关于起算时间问题。
根据合同法理，利息债权可以区分为尚未届期和已经届期却尚未⽀付（即迟延利息）两种情形。
其中，尚未届期的利息债权⽆疑属于从权利，⾃应随主债权⼀同转移；但迟延利息则具有独⽴地位，与从权利并不相同，并不当然地随同主债权⼀同转移。
就不良债权利息收取⽽⾔，在受让⼈受让不良债权后，⽆疑有权收取对主债权尚未届期的利息；但并不必然有权收取已经届期却尚未⽀付的迟延利息。
考虑到不良债权⾃⾝的特殊性，尤其是在尚⽆不良债权合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低情势下，《纪要》明确规定：“受让⼈向国有企业债务⼈主张不良债权受让⽇之后发⽣的利息的，⼈民法院不予⽀持”。
第三，关于利率标准问题。
关于不良债权转让合同被认定⽆效⽽相互返还时，出让⼈应依据何种标准⽀付利息，《纪要》尊重民商审判多年来的实践做法⽽规定：不良债权转让合同被认定⽆效的，出让⼈在向受让⼈返还受让款本⾦的同时，应当按照中国⼈民银⾏规定的同期定期存款利率⽀付利息。
第四，关于计收复息问题。
最⾼法院法释[2001]12号《关于审理涉及⾦融资产管理公司收购、管理、处置国有银⾏不良贷款形成的资产的案件适⽤法律若⼲问题的规定》第七条规定：“债务⼈逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算⽅法不违反法律法规规定的，该约定有效。
没有约定或约定不明的，依照中国⼈民银⾏发布的《⼈民币利率管理规定》计算利息和复息”。
最⾼法院法发[2005]62号《关于⾦融资产管理公司收购、处置银⾏不良资产有关问题的补充通知》第⼀条规定：“国有商业银⾏(包括国有控股银⾏)向⾦融资产管理公司转让不良贷款，或者⾦融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让⽅式处置不良资产的，可以适⽤本院发布的上述规定”。
最高人民法院民商事审判大事记
民二庭注：文中数据、事件记载，基本来自最高法院党组卷宗；近年会议情况来自《民商审判指导》各卷。
最高人民法院民商事审判大事记(1979年9月——2009年6月)一、经济审判庭的成立及发展概况（一）建庭情况：最高人民法院于1979年9月设立经济审判庭，各高级人民法院1980年全部完成建庭工作，除个别偏远地区外，中级人民法院1981年底全部完成建庭工作，1983年底，有87％的基层人民法院建立了经济审判庭，78个铁路运输法院也全部建庭完毕。
（二）发展情况：进入九十年代以来，各级法院根据审判工作需求，设立了经济审判第二、三庭等。
最高人民法院经济审判庭按审判业务性质分设国内案件组、涉外组、调研组、再审组、知识产权组、执行组等。
根据司法改革需要，知识产权组、执行组、涉外组、再审组先后划出与其他单位组合成立了知识产权审判庭、执行办公室、涉外审判庭、审判监督庭。
2000年底，最高人民法院进行机构改革，将经济审判庭变更为民事审判第二庭，内设八个合议庭，仍担负对合同、证券期货、企业破产、侵权等案件的审判与监督指导工作。
民二庭在完成审判任务的同时，通过制定司法解释、对下级法院请示的问题进行批复、答复，牵头组织各项业务会议等方式，对维护全国民商事审判工作秩序，提高民商事审判的质量和效率，实现社会公平和正义目标，促进“司法为民”作出了应有的贡献。
二、建庭以来的人事概况（一）最高人民法院民二庭主管院长变化情况本庭自1979年9月建庭以来，历任主管院长变化情况如下：1、1981年4月，宋光同志担任最高人民法院副院长，主管经济审判庭，兼任经济审判庭庭长。
2、1983年7月，任建新同志担任最高人民法院副院长，主管经济审判庭。
3、1988年6月，华联奎同志担任最高人民法院副院长，主管经济审判庭。
4、1993年8月，唐德华同志担任最高人民法院副院长，主管经济审判庭。
5、1996年2月，李国光同志担任最高人民法院副院长，主管经济审判庭。
最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复
最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知为了认真落实中央关于研究解决金融不良债权转让过程中国有资产流失问题的精神，统一思想，明确任务，依法妥善公正地审理涉及金融不良债权转让案件，防止国有资产流失，保障金融不良债权处置工作的顺利进行，维护和促进社会和谐稳定，最高人民法院邀请全国人大常委会法制工作委员会、中共中央政法委员会、国务院法制办公室、财政部、国务院国有资产监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会、中国人民银行和审计署等单位，于2008年l0月14日在海南省海口市召开了全国法院审理金融不良债权转让案件工作座谈会。
各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院以及新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院主管民商审判工作的副院长、相关审判庭的负责同志参加了座谈会。
与会同志通过认真讨论，就关于审理涉及金融不良债权转让案件的主要问题取得了一致的看法。
现纪要如下：一、关于审理此类案件应遵循的原则会议认为，此类案件事关金融不良资产处置工作的顺利进行，事关国有资产保护，事关职工利益保障和社会稳定。
因此，人民法院必须高度重视此类案件，并在审理中注意坚持以下原则：（一）坚持保障国家经济安全原则。
民商事审判工作是国家维护经济秩序、防范和化解市场风险、维护国家经济安全的重要手段。
全国法院必须服从和服务于国家对整个国民经济稳定和国有资产安全的监、控，从中央政策精神的目的出发，以民商事法律、法规的基本精神为依托，本着规范金融市场、防范金融风险、维护金融稳定、保障经济安全的宗旨，依法公正妥善地审理此类纠纷案件，确保国家经济秩序稳定和国有资产安全。
（二）坚持维护企业和社会稳定原则。
金融不良资产的处置，涉及企业重大经济利益。
全国法院要进一步强化政治意识、大局、意识、责任意识和保障意识，从维护国家改革、发展和稳定的大局出发，依法公正妥善地审理好此类纠纷案件，切实防止可能引发的群体性、突发性和恶性事件，切实做到“化解矛盾、理顺关系、安定人心、维护秩序”。
我国两岸民商事判决的承认与执行——刍议《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补
马 丁 ・ 尔 夫 在 其 《 际 私 法 》 提 到 普 遍 的 承 认 和 执 行 沃 国 中 外 国的 判 决 是 既 有 利 益 却 又 充 满 的 危 险 的 。如 果 所 有 的判 决
不 论 在 什 么 地 方 都 能 得 到 承 认 ，这就 会 使 个 人 的关 系 在 全 世
大陆的效力。
指 ， 同一 主 权 领 域 下 ， 同法 域 之 间就 解 决 存 在 区 际 法 律 冲 在 不
突 问题 而形 成 的域 外 送 达 、调 查 取 证 以 及 承认 和执 行 域 外 法 院 判决 、 判 等 的 协 助 活 动 。 其 中 承认 与 执 行 域 外 判 决 又是 裁 这 至关 重 要 的 一环 。 首 先 需 要 解 决 的 ． 对 于 “ 国 ” 词 的理 解 。 理 概念 上 是 外 一 地 的 “ 国” 与 法 律 意 义 上 的 “ 国” 有 着 不 同 的含 义 。 如 ， 外 ， 外 ， 例 英
器具 有 稳 定 性 。 但 避这 样综 合一 切 的 简单 化 的 办 法 可 能 造 成
第 一 ．确 立 了 台 湾 地 区有 关 法 院 民事 判 决 的 法 律 效 力 。 《 充 规 定 》 一 条 第 二 款 规定 ： 人 民 法 院裁 定认 可 的 台 湾 补 第 经
地 区有 关 法 院 民事 判 决 ．与 人 民法 院 作 出的 生 效 判 决 具 有 同
萨 瑟 曾 对 国 际 司 法协 助 下 过 定 义 ： 国际 司 法 协 助 是 一个
外 国 当 局 根 据请 求 ， 行 某 种 司 法 或非 司法 的行 为 ． 履 或者 执行
法院判决 ， 者执行仲裁裁决 。 或
最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知
最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2019.11.08•【文号】法〔2019〕254号•【施行日期】2019.11.08•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民法商法总类正文最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知法〔2019〕254号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）已于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过。
为便于进一步学习领会和正确适用《会议纪要》，特作如下通知：一、充分认识《会议纪要》出台的意义《会议纪要》针对民商事审判中的前沿疑难争议问题，在广泛征求各方面意见的基础上，经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会讨论决定。
《会议纪要》的出台，对统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义。
各级人民法院要正确把握和理解适用《会议纪要》的精神实质和基本内容。
二、及时组织学习培训为使各级人民法院尽快准确理解掌握《会议纪要》的内涵，在案件审理中正确理解适用，各级人民法院要在妥善处理好工学关系的前提下，通过多种形式组织学习培训，做好宣传工作。
三、准确把握《会议纪要》的应用范围纪要不是司法解释，不能作为裁判依据进行援引。
《会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。
对于适用中存在的问题,请层报最高人民法院。
最高人民法院2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要目录引言一、关于民法总则适用的法律衔接二、关于公司纠纷案件的审理三、关于合同纠纷案件的审理四、关于担保纠纷案件的审理五、关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理六、关于证券纠纷案件的审理七、关于营业信托纠纷案件的审理八、关于财产保险合同纠纷案件的审理九、关于票据纠纷案件的审理十、关于破产纠纷案件的审理十一、关于案外人救济案件的审理十二、关于民刑交叉案件的程序处理引言为全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中全会以及中央经济工作会议、中央政法工作会议、全国金融工作会议精神，研究当前形势下如何进一步加强人民法院民商事审判工作，着力提升民商事审判工作能力和水平，为我国经济高质量发展提供更加有力的司法服务和保障，最高人民法院于2019年7月3日至4日在黑龙江省哈尔滨市召开了全国法院民商事审判工作会议。
最高人民法院对十三届全国人大五次会议第4254号建议的答复
最高人民法院对十三届全国人大五次会议第4254号建议的答复文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.07.28•【分类】其他正文对十三届全国人大五次会议第4254号建议的答复您提出的《关于对金融机构适用表见代理作出特别规定的建议》收悉。
经商中国人民银行、中国银保监会，现答复如下：您就金融机构工作人员违法违规越权私自加盖金融机构印章或使用伪造的金融机构印章，以金融机构名义对外提供担保法律责任认定中存在的问题以及问题产生的原因进行了深刻分析，并建议最高人民法院对金融机构工作人员适用表见代理问题进行深入调研，增加金融活动相对人审慎审查义务的规定，对我们下一步更好地依法保护金融机构合法权益具有积极的指导意义。
一、司法裁判认定的难点民商事案件中表见代理制度的司法适用一直是人民法院的关注重点。
从检索的案例可以发现，在适用表见代理规则时，客观上出现不同审级法院基于相同的案件事实作出不同的认定，并且法院论证的理由均有一定合理性的情况。
涉表见代理案件具有裁判标准较难明确、裁判权空间较宽的特点。
为此，2009年7月，最高人民法院发布《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称2009年指导意见）,就表见代理的构成要件以及相对人善意且无过失的判断标准进行了规定（第13条、第14条）。
一些地方法院也就表见代理出台了地方性司法文件，如上海市高级人民法院2012年制定《商事合同案件适用表见代理要件指引（试行）》、江苏省高级人民法院2005年发布《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》。
可见，人民法院通过制定裁判规则、发布典型案例等方式逐步统一表见代理规则的法律适用。
表见代理规则的法律适用在司法实践中存在较大争议，主要原因有二：一是对于表见代理构成要件上的争议。
学界有观点认为，表见代理的构成还要求被代理人具有可归责性。
如被代理人过失行为使相对人确信代理人有代理权，在相对人善意的情形之下，表见代理行为的法律效果归属被代理人，反之则不归属被代理人。
专题九《全面推进依法治国的基本要求》(原卷版)
2023高考一轮复习必刷卷专题09 全面推进依法治国的基本要求一、单选题：本大题共16小题，每小题3分，共48分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
1．（2022·河南信阳·一模）党的十八大以来，我国通过精准扶贫、最低生活保障以及残疾人“两项补贴”等针对性政策和措施，持续健全残疾人事业发展法治体系，推动残疾人生存发展状况得到显著改善，截至2021年5月我国直接涉及残疾人权益保障的法律有80多部、行政法规50多部，推动了残疾人事业发展法治体系建设。
这表明我国（）①贯彻了公民在法律面前一律平等的原则②把保障残疾人权益融入了国家发展大局③为残疾人实现全面发展扫清了一切障碍④尊重和保障人权，致力于社会文明进步A．①②B．①③C．②④D．③④2．（2022·辽宁鞍山·模拟预测）“立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治”。
“八二宪法”完成第五次修改，开启依宪治国新征程：公共卫生领域立法全速推进，“始终把维护人民群众生命安全和身体健康放在第一位”成为依法战“疫”最强音；民法典重磅问世，为中国人民量身定制“权利宝典”；以反食品浪费法为代表的“小切口”“小快灵”立法，让法律立得住、真管用，切实解决实际问题……把每一次立法镌刻在人民心中。
这进一步佐证了（）①良法内容应符合客观规律，顺应时代发展的要求②广泛集中民智有助于提高立法的科学性和针对性③科学立法推动国家发展进步，保障人民各项权利④完善法律体系是新时代立法的鲜明特征和突出优势A．①③B．①④C．②③D．②④3．（2022·全国·模拟预测）不断健全良法善治，营造公平、透明的市场竞争环境，是时代之需，人民之呼。
2021年10月，第十三届全国人大常委会第三十一次会议对《中华人民共和国反垄断法（修正草案）》进行了审议，并在中国人大网向社会公众征求意见，并在2021年11月8日表决通过。
崔某与尹某申请承认和执行韩国法院判决案
崔某与尹某申请承认和执行韩国法院判决案文章属性•【案由】申请承认和执行外国法院民事判决、裁定•【案号】（2018）鲁02协外认6号•【审理法院】山东省青岛市中级人民法院•【审理程序】其他裁判规则在申请承认和执行外国法院判决案件中，人民法院积极适用互惠原则承认和执行外国法院判决，积极维护两国之间的互惠关系，推进两国间判决的承认和执行，对于促进两国之间经贸合作交流、增强“一带一路”参与市场主体的信心，具有积极作用。
正文崔某与尹某申请承认和执行韩国法院判决案【基本案情】2009年11月6日，韩国居民尹某向崔某借款8000万韩元。
因尹某未归还借款，崔某向韩国水原地方法院起诉。
2017年7月20日，韩国水原地方法院作出判决，判令尹某向崔某支付8000万韩元及利息。
因尹某经常居所地为青岛市城阳区，且其主要财产均在我境内，崔某向青岛市中级人民法院申请承认并执行韩国水原地方法院作出的上述判决。
【裁判结果】青岛市中级人民法院审查认为，韩国首尔地方法院曾对山东省潍坊市中级人民法院的民事判决予以承认，可以根据互惠原则对符合条件的韩国法院民商事判决予以承认和执行。
案涉韩国判决依据韩国民事诉讼法送达，已经发生法律效力，且判决的承认和执行不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，故裁定予以承认和执行。
法院评论【典型意义】互惠原则的适用，不仅影响到一国法院对外国判决的承认和执行，也会影响到本国判决在国外法院的承认和执行。
韩国首尔地方法院曾对山东省潍坊市中级人民法院的一份判决予以认可。
该院在其对我国法院生效判决予以确认的判决书中阐述，如其以互惠关系承认中国法院判决，但中国法院仍以与韩国不存在互惠关系为由拒绝承认韩国法院判决的，则其将不再继续维持两国之间存在互惠关系。
本案基于互惠原则，对韩国法院的判决予以承认和执行，积极维护中韩之间的互惠关系，推进两国间判决的承认和，对于促进两国之间经贸合作交流、增强“一带一路”参与市场主体的信心，具有积极作用。
各地高院执行异议之诉指导意见
Journal of Mathematical Research&ExpositionAug.,2008,Vol.28,No.3,pp.645–650DOI:10.3770/j.issn:1000-341X.2008.03.026Empirical Likelihood of Density Function for DependentSeriesJIN Shu Hua(Department of Mathematics,Changchun Taxation College,Jilin130117,China)(E-mail:yzx8170561@)Abstract With the application of the special properties of strongly stationary m−dependent series,this paper is concerned with the empirical likelihood confidence intervals of density func-tion under m−dependent series.The limit distribution of empirical likelihood ratio statistics is given out,and the empirical likelihood confidence intervals of parameters can be constructed.A simulation study is conducted to show thefinite sample performance of the empirical likelihood based method.Keywords m−dependent series;density function;empirical likelihood.Document code AMR(2000)Subject Classification62G07;62E20Chinese Library Classification O211.6Empirical likelihood(EL)method is a nonparametric method of inference introduced by Owen[1−2].It has been studied extensively because of its generality and effectiveness.The EL method has been successfully applied in many areas such as linear regression models[3−5], generalized linear models[6],quantile[7],general estimation equation[8],semiparametric model[9], dependent process[10],survival analysis[11],amongst others,mixture models[12]and so on.More references on the EL can be found in the recent monograph of Owen[13].It should be noted that the above work seems to focus on independent data,but the actual data are usually dependent. Chen[14]discussed the empirical likelihood confidence intervals of density function under i.i.d. samples.As far as the dependent samples are concerned,the situations are more complex.Jiang and Qin[15]discussed the empirical likelihood confidence intervals of density function underϕ-mixing random variables.In this paper,we will use the special properties of strongly stationary m-dependent series to construct the empirical likelihood confidences intervals of density function under m-dependent series.1.Introduction and main resultLet X1,X2,...be strongly stationary m−dependent random samples from an unknown den-sity function f(x).For afixed x∈R,let f(x)=θ1.We refer to[16]for the definitions of646JIN S Hstrongly stationary random series and m−dependent.To state the main results of this paper,we make the following assumptions:(i)For i=1,2,...,m−1,g i(x,y)is the joint density function of(X1,X i+1),and g i(x,y) and f(x)admit continuous r th(r≥2)derivatives in neighbourhoods of the points(x,y)and x, respectively.(ii)K(·)is a kernel,K=K(−u),and K(·)is a kernel of order r,that is:K(y)d y=1, y i K(y)d y=0,i=1,2,...,r−1, y r K(y)d y=k,k=0.For instance,the Gaussian kernel,K(x)=12πe−x25),nh−→∞.Letωi=1h)−θ1,i=1,2,...,n.The empirical log-likelihood ratio ofθ1isl(θ1)=2ni=1log(1+λωi),(1)whereλis the solution of11+λωi=0.(2) Theorem Suppose that Assumptions(i)–(iii)hold,thenl(θ1)−→χ2(1),as n−→∞.2.LemmasLemma1Let X1,X2,...,X n be strongly stationary m-dependent series with E|X1|r<∞. For some r≥2,then E| n i=1X i|r≤Cn r/2E|X i|r.The proof can be found in[17].Lemma2Let X1,X2,...,X n be univariate m-dependent r.v.s.,EX i=0,E|X i|3<∞(i= 1,2,...,n).Thensup x |P(n i=1X iB3n,where B n=Empirical likelihood of density function for dependent series647 In our simulation studies,we generate e′i s i.i.d.from the standard normal distribution N(0,1), and X i=e i+0.5e i−1−0.3e i−2,so X′i s are2−dependent random series.The density functionof X i isf(x)=12π×√2×1.34}.The kernel function K(t)is the Gaussian kernelK(t)=12πe−t2/2.Also,three different bandwidths of h are selected to be(n log n)−1/2,(n log n)−1/3and (n log n)−1/5,respectively.It is easy to check all the conditions(i)–(iii)in the paper are satisfied. The sample size has been chosen to be10,20and50,respectively.The coverage probabilities are calculated for the empirical likelihood method based on500simulated data.The nominal levels are taken to beα=0.10and0.05,respectively.The results are presented in Tables1and 2.From Tables1and2,we see that the empirical likelihood method performs well and the cov-erage accuracies increase as the size n increases.We choose three bandwidths h=(n log n)−1/2, (n log n)−1/3and(n log n)−1/5.Clearly,the bandwidth plays an important role here.However, we shall not address the problem of how tofind the optimal bandwidth.100.62200.75000.8400200.65600.82200.8680500.74000.84000.9040n h=(n log n)−1/2h=(n log n)−1/3h=(n log n)−1/5Table2Coverage probabilities forθ1,α=0.054.Proof of main resultProof of Theorem Put¯ω=1nni=1ω2i,Z n=max1≤i≤n|ωi|.Noting that|ωi|=|1h)−θ1|≤K(x−X i h+θ1≤C648JIN S Hit is clear to see thatZ n =max 1≤i ≤n|ωi |=O(h −1) a.s.(3)Let ρ2(K )=K 2(t )d t .Since S −ES =hn 2n max1≤i ≤nE (ω2i−Eω2i )2=Ch 2h K (x −X 1h4K 4(x −X 1h3E (1h))+C ≤Cnh+Ch 23(ωi −Eωi ).Then EX ni =0,and Eωi =O(h r ).So we getE |X ni |3=h 3n(O(h −3)+O(h −2)O(h r )+O(h −1)O(h 2r )+O(h 3r ))=O(n −1)+O(n −1h r +1)+O(n −1h 2r +2)+O(n −1h 3r +3)=O(n −1)<+∞.Let B 2n =Var( n i =1X ni )= n i =1EX 2ni +2 m −1i =1EX n 1X ni +1.Noting thatEX 2ni=h 23E (ωi −Eωi )2=h 23[Eω21−(Eω1)2]=h 23Eω21−h23O(h 2r )=h23(1n2n23h 2)+O(n −23h 2r +2)=h3θ1K 2(v )d v +O(n −2n 2n2hK (x −X 1hK (x −X 1hK (x −X i +1hK (x −X i +1hK (x −X 1hK (x −X i +1hK (x −uhK (x −vEmpirical likelihood of density function for dependent series649 Letx−uh=v′.ThenI= +∞−∞ +∞−∞K(u′)K(v′)g i(x−hu′,x−hv′)d u′d v′.From Assumption(i),we knowI=g i(x,x)+O(h r).It follows thatE(ω1−Eω1)(ωi+1−Eωi+1)=g i(x,x)−θ21+O(h r).Thereforeni=1EX n1X ni+1=O(n−23hθ1 K2(v)d v+O(n13h2), where n1B nD−→N(0,1),(5) where“D−→”denotes convergence in distribution.Obviously,ni=1X ni=h3ni=1(ωi−Eωi)=n23h r+1),which implies that√2)D−→N(0,1).From Assumption(iii),we see that(nh2r+1)12).(6)By(2)we have|λ|≤¯ωh−Z n¯ω=h¯ω2h1θ1 K2(v)d v+o p(1)=O p(n−12).(7)Letγi=λωi.Then we getmax1≤i≤n|γi|=|λ|Z n=O p(n−12)O p(h−1)=O p((nh)−1nni=1ωiγ2i/(1+γi).650JIN S H Therefore,we may writeλ=hs−1¯ω+τ,where|τ|≤h2+ηi,whereni=1|ηi|≤B|λ|3ni=1|ωi|3=B O p(n−32)O p(h−2)n O p(1)=o p(1).So we havel(θ1)=nhS−1¯ω2−nτ2Sh=n O p(n−2)O p(1)h−1=O p((nh)−1)=o p(1),we get l(θ1)=nhS−1¯ω2+o p(1).This completes the proof.2 References[1]OWEN A B.Empirical likelihood ratio confidence intervals for a single functional[J].Biometrika,1988,75(2):237–249.[2]OWEN A.Empirical likelihood ratio confidence regions[J].Ann.Statist.,1990,18(1):90–120.[3]OWEN A.Empirical likelihood for linear models[J].Ann.Statist.,1991,19(4):1725–1747.[4]CHEN Songxi.On the accuracy of empirical likelihood confidence regions for linear regression model[J].Ann.Inst.Statist.Math.,1993,45(4):621–637.[5]CHEN Songxi.Empirical likelihood confidence intervals for linear regression coefficients[J].J.MultivariateAnal.,1994,49(1):24–40.[6]KOLACZYK E D.Empirical likelihood for generalized linear models[J].Statist.Sinica,1994,4(1):199–218.[7]CHEN Songxi,HALL P.Smoothed empirical likelihood confidence intervals for quantiles[J].Ann.Statist.,1993,21(3):1166–1181.[8]QIN Jing,LAWLESS J.Empirical likelihood and general estimating equations[J].Ann.Statist.,1994,22(1):300–325.[9]SHI Jian,LAU T S.Empirical likelihood for partially linear models[J].J.Multivariate Anal.,2000,72(1):132–148.[10]KITAMURA Y.Empirical likelihood methods with weakly dependent processes[J].Ann.Statist.,1997,25(5):2084–2102.[11]W ANG Qihua,LI Gang.Empirical likelihood semiparametric regression analysis under random censorship[J].J.Multivariate Anal.,2002,83(2):469–486.[12]ZOU F,FINE J P,YANDELL B S.On empirical likelihood for a semiparametric mixture model[J].Biometrika,2002,89(1):61–75.[13]OWEN A B.Empirical Likelihood[M].Chapman&Hall,New York.[14]CHEN Songxi.Empirical likelihood confidence intervals for nonparametric density estimation[J].Biometrika,1996,83(2):329–341.[15]JIANG Bo,QIN Yongsong.Empirical likelihood confidence intervals of density function under dependentsamples[J].J.Anhui University of Technology,2006,23(3):352–355.[16]SUN Zhibin,ZHANG Junjian.Empirical likelihood ratio confidence regions for mean under strongly station-ary m dependent samples[J].Math.Practice Theory,2005,35(7):207–214.[17]SHI Xiquan.Bootstrap estimation for mean under m dependent samples[J].Chinese Sci.Bull.,1986,31(6):404–407.[18]SHERGIN V V.The rate of convergence in the central limit theorem for m-dependent random variables[J].Teor.Veroyatnost.i Primenen.,1979,24(4):781–794.(in Russian)。
最新!最高法院：调整一审民商案件的管辖标准【法发〔2018〕13号】
最新!最⾼法院：调整⼀审民商案件的管辖标准【法发〔2018〕13号】最新:调整部分⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商案件的管辖标准的通知【法发〔2018〕13号】最⾼⼈民法院关于调整部分⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准的通知法发〔2018〕13号贵州省、陕西省、⽢肃省、青海省、宁夏回族⾃治区、新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院，新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院⽣产建设兵团分院：为适应新时期经济社会发展和民事诉讼需要，准确适⽤民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整部分⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准问题，通知如下：⼀、当事⼈住所地均在受理法院所处省级⾏政辖区的第⼀审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院和新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院⽣产建设兵团分院管辖诉讼标的额3亿元以上⼀审民商事案件，所辖中级⼈民法院管辖诉讼标的额3000万元以上⼀审民商事案件。
⽢肃省、青海省、宁夏回族⾃治区⾼级⼈民法院管辖诉讼标的额2亿元以上⼀审民商事案件，所辖中级⼈民法院管辖诉讼标的额1000万元以上⼀审民商事案件。
⼆、当事⼈⼀⽅住所地不在受理法院所处省级⾏政辖区的第⼀审民商事案件贵州省、陕西省、新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院和新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院⽣产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上⼀审民商事案件，所辖中级⼈民法院管辖诉讼标的额2000万元以上⼀审民商事案件。
⽢肃省、青海省、宁夏回族⾃治区⾼级⼈民法院管辖诉讼标的额5000万元以上⼀审民商事案件，所辖中级⼈民法院管辖诉讼标的额1000万元以上⼀审民商事案件。
三、本通知未作调整的，按照《最⾼⼈民法院关于调整⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）执⾏。
本通知⾃2018年8⽉1⽇起实施，执⾏过程中遇到的问题，请及时报告我院。
最⾼⼈民法院2018年7⽉17⽇附：最⾼⼈民法院关于调整⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）各省、⾃治区、直辖市⾼级⼈民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔⾃治区⾼级⼈民法院⽣产建设兵团分院：为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适⽤修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整⾼级⼈民法院和中级⼈民法院管辖第⼀审民商事案件标准问题，通知如下：⼀、当事⼈住所地均在受理法院所处省级⾏政辖区的第⼀审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、⼴东⾼级⼈民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上⼀审民商事案件，所辖中级⼈民法院管辖诉讼标的额1亿元以上⼀审民商事案件。
王文军、青岛市公安局城阳分局行政拘留及罚款纠纷上诉案
王文军、青岛市公安局城阳分局行政拘留及罚款纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】济南铁路运输中级法院【审理法院】济南铁路运输中级法院【审结日期】2021.02.26【案件字号】(2021)鲁71行终42号【审理程序】二审【审理法官】于洪福窦玉康王维东【审理法官】于洪福窦玉康王维东【文书类型】判决书【当事人】王文军;青岛市公安局城阳分局;黄祖红【当事人】王文军青岛市公安局城阳分局黄祖红【当事人-个人】王文军黄祖红【当事人-公司】青岛市公安局城阳分局【代理律师/律所】王涛山东加舜律师事务所;李琳山东加舜律师事务所【代理律师/律所】王涛山东加舜律师事务所李琳山东加舜律师事务所【代理律师】王涛李琳【代理律所】山东加舜律师事务所【法院级别】中级人民法院专门人民法院【原告】王文军;黄祖红【被告】青岛市公安局城阳分局【本院观点】根据原审查明的事实及诉辩双方的意见，王文军与黄祖红发生争执后，双方互相殴打，王文军“殴打他人”的行为客观存在，公安机关依照《治安管理处罚法》第四十三条的规定，对其“殴打他人”的行为依法给予处罚，有事实和法律依据。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留拘留管辖第三人质证关联性证据确凿证据不足维持原判改判发回重审听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据原审查明的事实及诉辩双方的意见，王文军与黄祖红发生争执后，双方互相殴打，王文军“殴打他人”的行为客观存在，公安机关依照《治安管理处罚法》第四十三条的规定，对其“殴打他人”的行为依法给予处罚，有事实和法律依据。
现有证据能够证明王文军导致黄祖红面部受伤，王文军对此提出质疑，但未提供足以反驳该结论的证据，本院对其该上诉理由不予支持。
城阳公安分局对其处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，未超出《治安管理处罚法》第四十三条第一款以及《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第四十条规定的处罚裁量范围，并无明显不当。
青岛中能文化旅游投资有限公司、孙强商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书
青岛中能文化旅游投资有限公司、孙强商品房预售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房预售合同纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2022.05.16【案件字号】(2022)鲁02民终5262号【审理程序】二审【审理法官】陈明明齐新高仁青【审理法官】陈明明齐新高仁青【文书类型】判决书【当事人】青岛中能文化旅游投资有限公司;孙强【当事人】青岛中能文化旅游投资有限公司孙强【当事人-个人】孙强【当事人-公司】青岛中能文化旅游投资有限公司【代理律师/律所】方太亭山东源中律师事务所【代理律师/律所】方太亭山东源中律师事务所【代理律师】方太亭【代理律所】山东源中律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】青岛中能文化旅游投资有限公司【被告】孙强【本院观点】综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：中能公司主张不应协助孙强办理涉案房屋不动产权属登记手续的理由能否成立。
【权责关键词】代理违约金过错合同约定诚实信用原则证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与一审认定一致。
【本院认为】本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：中能公司主张不应协助孙强办理涉案房屋不动产权属登记手续的理由能否成立。
本案中，涉案房屋已经具备办理不动产权属登记的条件，孙强要求中能公司协助办理涉案房屋不动产权属登记手续，于法有据，一审予以支持并无不妥，本院予以确认。
中能公司以孙强拒绝提交办理房屋产权登记的相关资料为由主张不应协助孙强办理不动产权属登记手续，证据不足，且孙强不予认可，本院不予采纳。
孙强已向中能公司支付涉案房屋全部购房款，中能公司为孙强出具购房票据，并将涉案房屋交付孙强居住使用多年，孙强已将涉案房屋的面积差额款995元提存至一审法院，且在孙强提起本案诉讼之前中能公司并未主张孙强存在尚未付清购房款问题，在此情况下中能公司主张孙强尚欠房款，并以此为由拒绝协助孙强办理房屋产权登记手续，依据不足，本院不予支持。
安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知-
安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知各市中级人民法院，广德、宿松县人民法院：根据《最高人民法院关于同意安徽省高级人民法院对具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院的区域管辖范围进行调整的批复》（〔2015〕民四他字第27号），经本院审判委员会讨论通过，现将我省具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准调整如下：一、合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服合肥高新技术产业开发区人民法院判决、裁定的上诉案件由合肥市中级人民法院管辖；淮北市、亳州市、宿州市、蚌埠市、阜阳市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由蚌埠市中级人民法院和蚌埠市禹会区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服蚌埠市禹会区人民法院判决、裁定的上诉案件由蚌埠市中级人民法院管辖；芜湖市、宣城市、铜陵市、池州市、黄山市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由芜湖市中级人民法院和芜湖经济技术开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服芜湖经济技术开发区人民法院判决、裁定的上诉案件由芜湖市中级人民法院管辖。
二、合肥市、蚌埠市、芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
三、合肥高新技术产业开发区、蚌埠市禹会区、芜湖经济技术开发区人民法院管辖诉讼标的额不满500万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审
涉外民商事案件的通知
【法规类别】民事诉讼管辖
【发文字号】法[2006]267号
【发布部门】最高人民法院
【发布日期】2006.09.01
【实施日期】2006.09.01
【时效性】现行有效
【效力级别】司法解释性质文件
最高人民法院关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知
（2006年9月1日法[2006] 267号）
山东省高级人民法院：
你院《关于申请增加青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商事案件的请示》（鲁高法函[2006] 14号）收悉。
鉴于青岛市城阳区涉外民商事纠纷案件较多，根据《最高人民法院关于涉外民商
1 / 1。