从亚当斯密与凯恩斯货币理论论货币作用与思考

从斯密与凯恩斯货币理论

—论货币作用与思考

亚当-斯密货币理论：

斯密认为，国民真实财富的大小取决于纯收入的大小而不是总收入的大小。固定资本中的机器和工具都不是社会纯收入或是总收入的一部分，它只是资本的一部分。机器和工具的维护费也不是社会纯收入的一部分。货币也是如此。构成社会收入的只是生产出来的产品，而不是作为交换媒介的货币。货币不是社会收入的一部分，货币只是货物借以流通的轮毂，而和它所流通的货物大不相同。

斯密在《国富论》第二篇第二章中详细阐述了他的货币金融思想，他认为维持货币费用的减少，必然会增加社会的真实收入，节省的费用会增加产业的基金，从而增加投入的资本，增加社会的生产物即社会的纯收入。所以用纸币来替代金银币是有好处的，它不仅可以降低维持货币的费用，还能替代金银币在市场上起到流通作用。有了纸币，流通界无异使用了一个新轮，它的建立费和维持费，比较旧论，显的轻微的多。然而国内的流通渠道只能容纳刚够流通国内全部年产物的货币量，纸币的发行必然会充满流通界，将金银币挤出。

凯恩斯货币理论：

1929年——1933年资本主义世界爆发了历史上空前严重的经济大危机，从美国华尔街股票市场暴跌开始，然后影响了美国全部产业，继而席卷了整个西方世界，这次危机使得生产力水平倒退了20-30年，失业率高达1\3。时值占统治地位的自由放任学说难以继续维系西方金融体系，资本主义金融体系需要一种新的理论体系来救赎。

经济危机中美国经济学界和政界很多人要求政府介入运用政策治理危机，而凯恩斯从其《走向繁荣之路》到《就业、利息和货币通论》，表明他已经成为一个国家干预主义者，这恰恰适应了西方国家的要求，为其思想的发展打下了基础。

凯恩斯理论体系的终极目标是要实现充分就业，为此需要提高有效需求，启动利率作为主杠杆。他认为，在小于充分就业的常态中，有两种方法可以降低利率：“其一是减低工资，而让货币数量不变；其二是增加货币数量，而让工资水准不变。”

凯恩斯认为，政府采取赤字财政的政策来扩大公共投资，可以扩大有效需求，促进就业增长，从而促进经济增长。那么，用什么来支持政府的赤字财政政策呢？他认为，除了上面所说的膨胀性货币政策外，主要靠举债。采用举借公债的办法来发展经济。

在凯恩斯的理论中，投资与储蓄的调节不是通过利率，而是通过收入的，从根本上说，投资对储蓄有决定作用。

收入=产品价值=消费+投资；储蓄=收入-消费；收入=消费+储蓄。故：储蓄=投资。新古典综合派提出的储蓄生命周期论和经济增长理论在西方经济学界产生了较大的影响。储蓄生命周期论将储蓄与终生收入和个人的生命周期紧密联系在一起，富有创见性的探讨了影响个人储蓄行为的各种因素，并相应地提出了政策性建议。

同时，还要提到的是，凯恩斯称黄金为“野蛮的遗迹”，从而表明了其对于原有金本位的货币制度的极力反对。

斯密的理论中，货币作为交换的媒介，他提出货币并不是社会产生的这一理论中。忽视了货币其作为稀缺资源的特性。因此，掩盖了货币拥有者所具有的阶级性与掠夺性。创造财富只指制造业，而忽视了财富其具有的剥夺特性。但由于当时生产力与传统金属货币稳定的特性，货币对于实体经济的影响远没有纸币的破坏力与掠夺力。

纸币是现代文明经济的产物，其具有高的流通性，但由于纸币其本身的无价值属性，注定了其具有危险性。

银行发行纸币，要以黄金或白银作为贮备金，以黄金价值来保证纸币的价值，从而保证纸币的购买力与流通。

斯密与凯恩斯，货币理论中，对于黄金与白银优良币种的排斥，其都认为纸币作为高流通与低维持费用的优秀性。

在美国经济大萧条的产生，推动了凯恩斯理论的实践，并成功的阻止了经济的崩溃，甚至推动了美国长达几十年的一个经济高增长，这无疑是一个伟大的。但08年的金融危机，德国马克的贬值，东南亚金融危机泰铢的暴跌的发生，让我们不得不反思，凯恩斯货币理论的完善性。

凯恩斯主张扩张型的货币政策，而传统的以黄金作为储备金的传统纸币发行模式，显然限制了其对于纸币的需求。布雷顿体系，使得美元完成了货币全球化的进程。到了布雷顿体系崩塌后，世界各国分别解除了货币发行与黄金挂钩的政策。纷纷运用凯恩斯廉价货币理论，广发纸币，促进生产，提高就业。

同时，凯恩斯他认为，除了上面所说的膨胀性货币政策外，主要靠举债。采用举借公债的办法来发展经济。不能否认，举借外债，没有使得本国的纸币贬值，同时还达到了促进生产作用。这确实不是一种两全其美的好方法。但是，我们要认识到，外债是以纳税人的劳动或资源为信用的。当偿还时间到时，如果不能按期还款，就只能继续发行公债，使得赤字加大。如此反复，赤字就如同滚雪球一样，增加纳税人的负担，增加信用危机。同时，赤字的加大，又会作用于货币(纸币)的发行，使得通货膨胀更加严重。历史中这样的情况就在发生在了中国，清末时期，由于世界各国对我国的掠夺；鸦片贸易逆差对于白银这种优良货币的外流，清政府不得不向世界各国举借外债来维持本国的经济发展创建名族工业，加之战争赔款外债的举借，造成清政府对于人民财富的剥夺，但就这样依旧难以偿还外债，最终造成我国土地与资源的剥夺，彻底使清政府成为了半殖民地国家。以至于后来的国民党政府，都是由于举借外债而失去了经济与货币自主权，而造成经济发展停滞，税收加重，最后造成严重的通货膨胀，最终走向了灭亡。对于我国自然资源的掠夺使得日本能够迅速崛起。

在这里我想谈一下超级通货膨胀，1922-1923年德国发生了超级通货膨胀，德国马克被做空，1923年12月与美元的汇率达到了4，200，000，000，000:1；1997年东南亚金融危机时，由于出现了恶性挤兑、做空，使得泰铢与美元汇率暴跌，使得经济陷入一片崩毁的境地。这些事件的发生，不仅是货币政策的严重失误，同时这是对于财富的剥夺，就像一台巨大金融“绞肉机”；在这样的货币暴跌过程中，投机家赚取了巨额利润，就是这个国家的生产者和储蓄积累多年的财富，社会生产和经济活动将遭受到毁灭性的大家。而这种两次恶性通胀又是如此的相似！

如今，我们发现美国债务日渐高柱。但却没有出现恶性通胀，我是这样认为的，由于美国作为世界结算货币，其本身就具有准备金性质。因而各国在发行货币时，会以美元作为准备金。因此，美元信用较高，同时需求造成其购买力的保证，从而没有出现恶心通胀。同时，以美元作为石油的结算货币，这也加大了世界各国对于美元的需求，这也是几十年来，美元的购买力没有降低的原因。在这我也不得不谈到人民币与美元汇率调整的问题，许多人认为，这是人民币升值的表现，实际上并不是这样的我用一个代换式来讲明：

假定：

旧的汇率是：1：7

新的汇率是：1：6

假定美元的购买力不变那么等量代换：

6：7

就是说，现在的人民币以6:7的比例，换购了原来的货币。即人民币贬值1/7。

从而我们可以发现，人民币通货膨胀的原因之一了。

综上所述，货币作为财富的象征；不仅仅是交换的媒介，更重要的是，货币对于实体经济的影响的极为巨大的，不仅是促进经济发展的源泉，也是掠夺财富的手段。因此，保证货币的稳定，保证货币购买力；最为重要的是保证货币价值。斯密与凯恩斯的货币理论中仅仅只把货币作为一种经济附属品的想法我认为是片面的，应该讲货币与经济理论是相辅相成的，是同一个层级的。我们追求的不应该仅仅是高增长的经济数据，更多的要将社会的发展放在前面。货币作为经济

的产物与源泉，我们运用时应该更加谨慎与小心。