NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
物联网标准：Zigbee、Thread、LoRaWAN、NB-IoT等技术的比较研究
物联网标准：Zigbee、Thread、LoRaWAN、NB-IoT等技术的比较研究随着物联网产业的不断发展，各种传输技术层出不穷，如Zigbee、Thread、LoRaWAN、NB-IoT等技术愈加成熟。
本文将从传输距离、功耗、网络拓扑、应用场景等方面对这些技术进行比较研究。
一、ZigbeeZigbee是一种基于IEEE 802.15.4标准的低功耗、短距离、大规模网络的传输技术。
它采用的是分层结构的网络拓扑，可以支持数百个节点的网络，而且具有优秀的抗干扰性。
Zigbee的优点在于：具备发射距离较远、低功耗、网络稳定性强、安全防护等方面特点，特别适合于家居、消防、建筑自动化等场合。
不足之处在于：在数据传输时传输速度较慢而且安全性较低。
二、ThreadThread是一种开放标准的低功耗、短距离、IPv6网络，该技术是由多个知名厂商联合开发的，基于IPv6的通信技术，使用IEEE802.15.4协议。
Thread采用的是网状结构拓扑，网络中每个节点都可以向其他节点传递信息，支持多达250个节点的网络。
Thread对于用户来说的优点是：具有清晰灵活的拓扑结构、网络维护成本低、通信传输速度快、网络安全性高等，并且可以应用于智能家居、商业建筑、工业等场景；不足之处在于用户量还较少，对开发者的挑战相对较多。
三、LoRaWANLoRaWAN是一种以低功耗、宽带宽、星状网拓扑结构的物联网通信标准，主要用于市民、工业和机器到机器传输。
LoRaWAN采用开放标准，适合于各种传输距离的传输。
该技术用于物联网传输，不仅传输距离较远，而且能够满足网络灵活性要求。
LoRaWAN成本较低，传输能耗也比较低。
目前LoRaWAN已经进入了多个领域，比如农业信息监测、互联网智能家居、智慧城市等。
不足之处在于：速度较慢，且弱化了安全性。
四、NB-IoTNB-IoT，即窄带物联网，是面向物联网的一种新型通信技术标准，主要用于低速、低时延、低功耗的大规模物联网连接。
NBIoTLoRaeMTCSigfox及ZigBee的区别与对比
NBIoTLoRaeMTCSigfox及ZigBee的区别与对比NBIoT、LoRa、eMTC、Sigfox以及ZigBee是当前物联网行业中常见的无线通信技术和协议。
它们都具有各自独特的特点和应用领域。
本文将对它们的区别与对比进行详细介绍。
一、NBIoT窄带物联网（Narrowband Internet of Things，简称NBIoT）是一种低功耗、广域覆盖的无线通信技术。
它采用窄带通信技术，适用于大范围小数据量的物联网应用。
NBIoT具有以下特点：1. 低功耗：NBIoT设备可以长时间工作，延长设备电池寿命。
2. 宽覆盖：NBIoT可以实现广域覆盖，适用于城市、乡村等不同环境。
3. 大连接数：NBIoT可以同时连接大量设备，实现海量物联网设备的接入。
4. 低成本：NBIoT设备的制造成本较低，适用于规模化部署。
二、LoRa低功耗广域网络（Low Power Wide Area Network，简称LoRaWAN）是一种基于LoRa无线调制技术的物联网通信协议。
LoRa具有以下特点：1. 长距离传输：LoRa的通信距离较长，可以实现数公里的数据传输。
2. 低功耗：LoRa设备具有低功耗特性，适用于电力有限的物联网设备。
3. 宽带宽：LoRa具有较宽的带宽，可以支持多个设备同时通信。
三、eMTC增强型机器型号通信（Enhanced Machine-Type Communication，简称eMTC）是一种在蜂窝网络中实现物联网连接的技术。
eMTC具有以下特点：1. 高带宽：eMTC支持较高的数据传输速率，适用于对带宽要求较高的物联网应用。
2. 低延迟：eMTC的通信延迟较低，可满足实时性要求较高的物联网应用。
3. 高可靠性：eMTC在蜂窝网络环境下，通信稳定可靠。
四、SigfoxSigfox是一种低功耗广域物联网通信技术，采用超窄带无线调制技术。
Sigfox具有以下特点：1. 低功耗：Sigfox设备具有低功耗特性，适用于电池供电的物联网设备。
NB-IoT、LoRa、ZigBee、WiFi、蓝牙、优缺点对比
优点： 远距离（10km） 可接入互联网 移动性强
缺点： 4G/5G 成本高，功耗大 2G 即将退网
NB-IoT
针对 2G/4G/5G 的缺点，一种新的技术诞生了，NB-IoT 窄带物联网（Narrow Band Internet of Things, NB-IoT）可直接部署于 GSM 网络、UMTS 网络或 LTE 网络，以降低部署成本、实现平 滑升级。
优点： 远距离（10km） 低功耗 可接入互联网（可插手机卡） 移动性强
缺点： 这几年高速发展，慢慢覆盖全国 但是某些地区没信号
LoRa
LoRa 是低功耗局域网无线标准 。它最大特点就是在同样的功耗条件下比其他无线方式传播 的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，它在同样的功耗下比传统的无线射频通信距离 扩大 3-5 倍。
NB-IoT、LoRa、ZigBee、WiFi、蓝牙、优缺点对比
Wi-Fi
Wi-Fi 是一个创建于 IEEE 802.11 标准的无线局域网技术。
优点： 设备可以接入互联网 避免布线
缺点： 距离近（50 米） 功耗大 Байду номын сангаас须有热点
蓝牙
蓝牙技术（bluetooth）是一种无线通信新技术。
缺点： 功耗高 连接过程烦琐 安全性低 距离近（50 米） 不可直接接入互联网
ZigBee
是一种低速短距离传输的无线协议 。底层是采用 IEEE 802.15.4 标准规范的媒体访问层与物 理层。主要特色有低速、低耗电、低成本、支持大量网上节点、支持多种网上拓扑、低复杂 度、快速、可靠、安全。
ZigBee 技术是一种新型技术，它最近出现，主要是依靠无线网络进行传输，它能够近距离的 进行无线连接，属于无线网络通讯技术。
NBIOT与LORA无线物联网如何选择
物联网组NB-IOT与LORA如何选择微点科技2019-11-26 10:10:05物联网（The Internetof Things，简称IOT）是指通过各种传感设备，按约定的协议，将各种物与网络相连接，物通过信息互联进行信息交换和通信，以实现智能化识别、定位、管理、控制等功能。
简而言之就是把所有物品通过信息传感设备与互联网连接起来，进行信息交换，即物物相联，实现智能化识别和管理。
物联网被称为信息科技产业的第三次革命。
物联网技术将更好地实现人机交互、人物交互，近年来，在国内外呈现出持续发展，我国也在物联网产业、技术及应用领域方面进行了广泛的应用研究，也取得了显著的成果。
在网络技术方面目前应用突出的即为NB-IOT和LORA两种。
NB-IOT全称为窄带物联网，从2017年进入规模化商用，以华为、中兴、中国移动等多家通信巨头都大规模投入到NB-IOT的布局和技术产品研发。
NB-IoT可以直接部署于LTE网络，其良好的兼容性降低了部署的成本。
其最大的优势为更低的功耗，理论上，NB-IoT的终端模组基于电池的待机时间可达10年之久。
这样的优势带来了应用设备成本的降低，也让市场更多的厂商开始应用这项技术，曾经的“风口”共享单车就是成功的典范。
敲黑板：NB-IOT在运营商覆盖较好的的地方使用，可省去基站建设的成本，但是终端每年要收2~10元不等的年费。
目前中国电信的网络覆盖较好，但是使用中需要各种绑定，限制较多。
笔者通常选用移动或联通的。
大家根据网络覆盖情况自行选择吧。
LORA是与NB-IoT同步发展的一种物联网组网技术，国内以中兴为代表的厂商也组建了LORA物联网产业联盟。
北京微点科技也加入了该产业联盟，相关产品连续两年获得联盟优秀产品奖。
与NB-IoT不同LoRa技术使用非授权频段。
与NB-IOT相比，LoRa的覆盖面，组网更加灵活，而且成本相对更低。
在灵活应用的方面，拓展了物联网网络连接的边界，特别在偏远或边缘地区，相对依托运营商的NB-IOT，更适合组网需求，比如智能路灯、智能家居等领域。
NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。 NB-IoT 构建于蜂窝网络，只消耗大约 180KHz 的带宽，可直接部署于 GSM 网络、UMTS 网络 或 LTE 网络，以降低部署成本、实现平滑升级。
NB-IoT 是 IoT 领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫 作低功耗广域网(LPWAN)。NB-IoT 支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。 据说 NB-IoT 设备电池寿命可以提高至少 10 年，同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接 覆盖。
ZigBee
ZigBee 是物联网的理想选择之一。
虽然 ZigBee 一般工作在 2.4GHz ISM 频段，但它也可以在 902MHz 到 928MHz 和 868MHz 频段中使用。在 2.4GHz 频段中数据速率是 250kb/s。它可以用在点到点、星形 和网格配置 中，支持多达 216 个节点。与其它技术一样，安全性是通过 AES-128 加密来保证的。ZigBee 的一个主要优势是有预先开发好的软件应用配 置文件供具体应用(包括物联网)使用。最终 产品必须得到许可。
本文来源网络，如有侵权请联系删除。
其最大特色在于能让轻易携带的移动通讯设备和电脑在不借助电缆的情况下联网并传输资料和讯息目前普遍被应用在智能手机和智慧穿戴设备的连结以及智慧家庭车用物联网等领域中
NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
LHale Waihona Puke RaLoRa(长距离)是由 Semtech 公司开发的一种技术，典型工作频率在美国是 915MHz，在 欧洲是 868MHz，在亚洲是 433MHz。LoRa 的物理层 (PHY)使用了一种独特形式的带前向纠 错(FEC)的调频啁啾扩频技术。这种扩频调制允许多个无线电设备使用相同的频段，只要每 台设备采用不同的啁啾和数据速率就可以了。其典型范围是 2km 至 5km，最长距离可达 15km， 具体取决于所处的位置和天线特性。
常见8种无线通信协议简介
常见8种无线通信协议简介无线通信协议是在无线通信中用于数据传输的规则和标准化规范。
随着无线通信技术的快速发展，各种不同的通信协议应运而生。
本文将介绍8种常见的无线通信协议，分别为：Wi-Fi、蓝牙、NFC、Zigbee、Z-Wave、LoRaWAN、NB-IoT和LTE。
1. Wi-FiWi-Fi是一种广泛应用于个人电脑网络和移动设备的无线局域网技术。
它基于IEEE 802.11标准，提供了快速、高速和稳定的无线数据传输能力。
Wi-Fi协议广泛用于家庭、办公室、公共场所等地方，提供无线上网服务。
2. 蓝牙蓝牙是一种短距离无线通信技术，用于在电子设备之间传输数据。
蓝牙协议基于IEEE 802.15.1标准，具有低功耗、低成本和高度可靠的特点。
蓝牙广泛应用于耳机、音箱、键盘、鼠标等蓝牙设备之间的数据传输和连接。
3. NFCNFC（Near Field Communication）是一种短距离无线通信技术，用于近距离的触碰式数据交换。
NFC技术基于ISO/IEC 18092标准，允许设备进行近场通信。
它常用于移动支付、门禁系统、智能标签等领域。
4. ZigbeeZigbee是一种低功耗、低速率的无线通信协议，特别适用于自组织网络和传感器网络。
Zigbee协议基于IEEE 802.15.4标准，主要用于物联网、智能家居、工业自动化等领域。
它具有低功耗、高网络容量和强大的自组织能力。
5. Z-WaveZ-Wave是一种专用于智能家居的无线通信协议。
它采用低功耗、短距离的无线通信方式，能够连接和控制各种智能家居设备。
Z-Wave 协议相较于其他无线通信协议，更适合于智能家居场景，它提供了更好的互操作性和稳定性。
6. LoRaWANLoRaWAN（Long Range Wide Area Network）是一种低功耗广域网技术协议，用于连接大规模的物联网设备。
它利用LoRa调制技术，可以实现远距离的无线通信，同时具有低功耗和高可靠性。
十大无线网络技术对比
十大无线网络技术对比目前，无线网络连接技术按照传输距离远近可分为短距离无线连接技术和长距离无线连接技术。
下面分别列举了各自的5种主要技术，包括蓝牙，Wi-Fi，NFC，ZigBee，UWB以及GPRS，5G，NB-IoT，LoRa，全球卫星导航系统等。
互联网行业发展到今天，人们生活的便利度已经被极大的提高。
在家有Wi-Fi，出门有4G，定位有GPS等等，似乎网络已经成为继衣食住行之后的又一重要组成部分，覆盖生活的方方面面，但在万物互联时代，网络连接技术需要进一步迭代。
物联网架构一般被分为感知层、网络层、平台层和应用层，其中网络层处于物联网生态系统的枢纽位置，在物联网设备连接方面扮演着举足轻重的作用。
物联网的最终目标仍然是服务于人，因此，具有更高便携性的无线网络连接技术得到了更广泛的关注。
在互联网时代已经发展出一大批无线网络技术，面向万物互联，无线网络连接技术得到了更好的发展。
物联网解决方案供应商云里物里科技目前，无线网络连接技术按照传输距离远近可分为短距离无线连接技术和长距离无线连接技术。
下面分别列举了各自的5种主要技术，包括蓝牙，Wi-Fi，NFC，ZigBee，UWB以及GPRS，5G，NB-IoT，LoRa，全球卫星导航系统等。
下面就随着物联网解决方案供应商云里物里科技一起来了解下这十大无线网络技术的优缺点。
一、短距离无线连接1.蓝牙蓝牙(Bluetooth)是一种无线技术标准，可实现固定设备、移动设备和楼宇个人域网之间的短距离数据交换(使用2.4—2.485GHz的ISM波段的UHF无线电波)。
蓝牙可连接多个设备，克服了数据同步的难题。
从音频传输、图文传输、视频传输，再到以低功耗为主打的物联网传输，蓝牙应用的场景也越来越广。
前两代蓝牙技术都是技术的塑形阶段，将蓝牙技术发展成为一种可靠、安全、实用的传输通信技术。
随着3G时代的到来，蓝牙技术也迈入高速率传输的第三代。
第三代蓝牙技术传输速率高达24Mbps，核心是使用AMP技术，允许蓝牙协议栈针对任一任务动态地选择正确射频。
物联网：LoRa和NB-IoT的比较
物联网：LoRa和NB-IoT的比较随着物联网技术的发展，无线通信技术也面临着新的挑战。
LoRa 和NB-IoT是两种新兴的物联网通信技术，这两种技术的出现，为物联网的发展提供了新的方向。
LoRa是一种长距离、低功耗、低速率的无线通信技术，其优点在于传输距离比较远，适用于传输少量数据，电池寿命长，成本低廉，适用于车辆追踪、环境监测、农业物联网等场景。
LoRa技术使用的频段是868MHz-915MHz，同时具有良好的抗干扰能力和穿透能力。
LoRa 技术主要针对的是物联网设备与网关之间的通信。
NB-IoT是一种新兴的物联网通信技术，其优点在于信号覆盖广、传输速度快、穿透能力强、能够实现快速响应。
NB-IoT技术主要针对的是物联网设备连接到运营商的网络，用于传输较多的数据。
NB-IoT 技术使用的频段是800MHz-900MHz，同时具有良好的覆盖面积和功耗控制能力。
NB-IoT技术适用于小型监测设备、消防设备、水表、气表等场景。
在比较这两种技术时，需要从以下几个方面进行比较：1.传输距离和适用场景LoRa技术适用于传输距离较远的场景，例如车辆追踪、环境监测等。
而NB-IoT技术适用于传输距离较短的场景，例如小型监测设备、消防设备、水表、气表等。
因此，根据不同的应用场景选择不同的技术更为合适。
2.传输速率和数据量LoRa技术传输速率较低，适用于传输少量数据，例如GPS位置信息、环境温度等，但传输的数据量相对较小。
而NB-IoT技术传输速率较快，可以传输大量数据，适用于传输视频设备、工业控制设备等。
因此，在需要传输大量数据的应用场景中，NB-IoT技术更为合适。
3.网络结构和覆盖范围LoRa技术主要适用于星型网络结构，其中物联网设备与网关之间的通信距离比较远。
而NB-IoT技术适用于单元网络结构，设备连接到基站上，通信距离比较短。
因此，NB-IoT技术的信号覆盖范围更广。
4.能耗和成本LoRa技术具有低功耗、电池寿命较长、成本较低等特点，更适用于需要长时间运行的应用场景。
物联网无线通信技术（BLEWIFIZigbeeNBIoTLoraSigfox）比较
物联网无线通信技术（BLEWIFIZigbeeNBIoTLoraSigfox）比较物联网在经过多年由概念到实践的蛰伏，起伏之后，现在已经呈燎原之势，物联网时代已经到来。
起的太早的，有些已经在沙滩上了，再晚了的需要迎头赶上了。
从应用方面看，物联网可以分成不同的场景物联网，比如工业物联，农业物联，城市物联，家居物联等等。
技术层面，我们通常说物联网架构方面存在几大层次包括端，管，云几个方面。
在端这一侧，传感器，小应用，无线传输是个完整的小生态，然后通过无线通信进行相应的大数据采集以及云端应用形成物联网大生态（下图为示意图）。
以大家常见的手环为例：通过加速度传感器，脉搏传感器，血氧传感，血压传感等等，加上蓝牙应用层协议（Profiles）和蓝牙内置的MCU，便可以实现计步，心率监测等等运动或健康应用，这里手环就是一个比较完整的小应用（如图路径1）；最后利用蓝牙传输与手机连接就可以实现运动或健康数据采集，实现大数据监测和管理（如图路径2）。
随着5G的商用，‘管’这一侧基本上也变得十分通畅，大带宽，低时延的特性，满足了各种物联网应用场景的需求。
就蓝牙来说，各种应用如果出现与云之间的交互的话，5G就能比较好的克服时延的问题。
举个栗子，在家居场景，如果某个蓝牙mesh网络节点需要发出网络控制指令，而这个指令是语音形式的，那么低时延就显得非常重要。
命令从节点到云，经过识别后返回网络，这个过程越快，用户体验越好。
在云这一侧，很多的大公司在做，做成平台，做成各种大数据（你的数据，互联网公司的核心资产...），然后做成基于数字的其他各种应用。
这里，我们将讨论一下物联网端侧的无线技术。
宏观上看，端这一侧，就相当于毛细血管。
有两层意思，一是，他是物联网的基础，没有端，没有数据，物联网也就没有基础。
二是，数量庞大。
首先，我们看看不同的无线协议对应的应用场景，这是基本区分，标志着协议面世的时候所对应的主要场景。
下图是一个大概的概念图，可以直观感受一下各方的区别。
Lora技术与Zigbee技术的异同比较
Lora技术与Zigbee技术的异同比较引言近年来，随着物联网的快速发展，各种无线通信技术也逐渐兴起。
Lora技术和Zigbee技术作为两种重要的低功耗广域网通信技术，受到了广泛关注。
本文将对Lora技术和Zigbee技术进行全面比较，分析它们的异同点以及适用场景。
一、技术原理比较1. Lora技术原理Lora（长距离低功耗）是一种由Semtech公司开发的无线通信技术。
它基于在无线信道上传输小包的方式，使用了扩频调制技术和前向纠错编码，实现了远距离的通信。
Lora技术采用了低功耗，同时在高干扰环境中表现出色。
2. Zigbee技术原理Zigbee是一种低功耗无线个域网（WPAN）通信技术，主要应用于自动化和远程控制领域。
Zigbee采用了短距离通信的方式，使用IEEE 802.15.4无线通信标准，并支持星型和网状拓扑结构。
Zigbee技术的主要特点是低功耗、低数据速率和低成本。
二、通信距离比较1. Lora技术的通信距离Lora技术的最大通信距离可以达到数公里甚至更远，这得益于它的扩频调制技术和长数据包传输方式。
Lora设备可以在城市环境中实现覆盖范围广泛的无线网络。
2. Zigbee技术的通信距离Zigbee技术的通信距离相对较短，一般在数十米到几百米之间，这是由其设计初衷和应用场景决定的。
Zigbee主要应用于家庭自动化和智能建筑等领域，不需要覆盖大范围。
三、通信速率比较1. Lora技术的通信速率Lora技术的数据传输速率相对较低，一般在几百bps到几千bps之间。
由于其适用于传输小包数据，所以通信速率并不是重点关注的指标。
Lora技术主要追求的是覆盖范围和低功耗。
2. Zigbee技术的通信速率Zigbee技术的数据传输速率通常在几十kbps到几百kbps之间，相对于Lora技术来说更高。
Zigbee主要应用于电力系统、楼宇自动化和智能家居等领域，对数据传输速率有一定要求。
四、功耗比较1. Lora技术的功耗Lora技术非常注重低功耗的设计，可以实现长时间的运行。
NB-iol,Lora,ZigbeeWIFI蓝牙组网方式的对比
NB-IOT/Lora/Zigbee/WIFI/蓝牙无线组网方式的对比LoRaLoRa(长距离)是由Semtech公司开发的一种技术，典型工作频率在美国是915MHz，在欧洲是868MHz，在亚洲是433MHz。
LoRa的物理层 (PHY)使用了一种独特形式的带前向纠错(FEC)的调频啁啾扩频技术。
这种扩频调制允许多个无线电设备使用相同的频段，只要每台设备采用不同的啁啾和数据速率就可以了。
其典型范围是2km至5km，最长距离可达15km，具体取决于所处的位置和天线特性。
Wi-FiWi-Fi被广泛用于许多物联网应用案例，最常见的是作为从网关到连接互联网的路由器的链路。
然而，它也被用于要求高速和中距离的主要无线链路。
大多数Wi-Fi版本工作在2.4GHz免许可频段，传输距离长达100米，具体取决于应用环境。
流行的802.11n速度可达300Mb/s，而更新的、工作在5GHz ISM频段的802.11ac，速度甚至可以超过1.3Gb/s。
一种被称为HaLow的适合物联网应用的新版Wi-Fi即将推出。
这个版本的代号是802.11ah，在美国使用902MHz至928MHz的免许可频段，其它国家使用1GHz以下的类似频段。
虽然大多数Wi-Fi设备在理想条件下最大只能达到100米的覆盖范围，但HaLow在使用合适天线的情况下可以远达1km。
802.11ah 的调制技术是OFDM，它在1MHz信道中使用24个子载波，在更大带宽的信道中使用52个子载波。
它可以是BPSK、QPSK或QAM，因此可以提供宽范围的数据速率。
在大多数情况下100kb/s到数Mb/s的速率足够用了——真正的目标是低功耗。
Wi-Fi联盟透露，它将在2018年前完成 802.11ah 的测试和认证计划。
针对物联网应用的另外一种新的Wi-Fi标准是802.11af。
它旨在使用从54MHz到698MHz范围内的电视空白频段或未使用的电视频道。
这些频道很适合长距离和非视距传输。
nbiot和lora的优缺点
nbiot和lora的优缺点从技术上看nbiot和lora之间其实并没有太⼤的优劣式之分，从应⽤范围上来看，两者其实很多都是⼀样的。
区别在于，NB-IOT采⽤的是运营商统⼀部署覆盖全国的⽹络进⾏收费运营的⽅式，⽽LoRa可以让企业搭建属于⾃⼰的⽹络实现业务运营。
虽然NB-IoT受到了运营商的强⼒⽀持，不过并不代表LoRa就会被轻易取代。
nbiot和lora的优缺点lora的优缺点⼤⼤的改善了接收的灵敏度，降低了功耗；基于该技术的⽹关/集中器⽀持多信道多数据速率的并⾏处理，系统容量⼤；基于终端和集中器/⽹关的系统可以⽀持测距和定位。
这些关键特征使得LoRa技术⾮常适⽤于要求功耗低、距离远、⼤量连接以及定位跟踪等的物联⽹应⽤，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧⼯业、智慧城市、智慧社区等等应⽤和领域。
nbiot的优缺点nbiot⽐2G/3G/4G有50~100倍的上⾏容量提升；覆盖强；低速率低功耗低带宽带来的是低成本优势；nbiot聚焦⼩数据量、⼩速率应⽤，nbiot设备功耗可以做到⾮常⼩；不占⽤现有⽹络的语⾳和数据带宽，保证传统业务和未来物联⽹业务可同时稳定、可靠的进⾏。
计讯物联NB-IoT物联⽹终端 TW810具有速度快、体积⼩、功耗低、适应恶劣环境。
能快速接⼊⽹络，实现数据⽆损透传效果，⽀持各运营商NB-IoT⽹络。
丰富的接⼝设计，满⾜各种传输需求：具有RS232和RS485接⼝、5路I/O接⼝；⾃锁式卡槽，兼容多种SIM卡，包括usim流量卡、APN专⽹卡和物联⽹卡；采⽤⼯业标准安装挂件,⼯业端⼦接线⽅式，便于现场安装与施⼯。
⼯业级⾦属外壳，坚固耐⽤品质可靠：耐⾼低温材料（-35℃⾄75℃），宽压（5V-35V），超强的防潮、防雷、防电磁⼲扰能⼒。
⾼稳定性设计，多重检测机制，运⾏故障⾃修复；采⽤三级看门狗检测机制，智能软件唤醒和硬件断电重启机制，设备⾃动复位，保证设备正常运⾏；采⽤PPP层⼼跳、ICMP探测、TCP⼼跳链路检测机制、⽹络故障⾃动恢复、掉线重连确保设备永久在线；⽹络通道与短信通道可相互切换；掉线重连、数据补发，传输稳定、可靠不丢包。
NB-IoT和LoRa的比较哪个更好？
NB-IoT和LoRa的比较哪个更好？NB-IoTNB-IOT(也称为窄带物理网络、NB-IOT、窄带物理网络)是3GPP标准化组织所定义的技术标准。
这是专门为物联网设计的窄带无线电技术。
LoRalora(长距离)是美国Semtech公司的长距离无线传输方式，其基于扩频技术正在推进。
LoRa网络主要由终端(内置有LoRa模块)、网关(或基站)、服务器和云四部分组成，应用数据可以双向传输。
NB-IoT和LoRa使用的频段NB-IoT使用经许可的带宽。
世界的主流频带是800MHz和900MHz。
中国电信在800MHz频带配备NB-IoT，中国联通选择900MHz，中国移动有可能重建现有的900MHz频带。
LoRa使用不允许的ISM频带，但ISM频带的使用方式因国家和地区而异。
在中国市场中兴通信牵引的中国LoRa应用联盟(CLAA)推荐了470-518MHz。
无线纠正器使用的频带是470-510MHz。
由于LoRa在恶意带宽下运行，因此无需应用程序即可建立网络，网络体系结构简单，运营成本低。
LoRa联盟在全球范围内推行标准化的Lo-RaWAN协议，以便能够互连符合LoRaWAN标准的设备。
NB-IoT与LORA的通信距离1、NB-IoT通信距离基站密度和链路预算共同决定了移动网络的信号范围。
NB-IoT的链路预算为164dB，GPRS的链路预算为144dB，LTE的链路预算为142.7dB。
与GPRS和LTE相比，NB-IoT链路预算增加20dB，开放环境的信号复盖范围增加7倍。
20dB相当于贯通建筑物外壁的信号损失，NB-IoT 室内环境的信号范围相对好，NB-IoT的通信距离通常为15公里。
2、LoRa通信距离LoRa凭借其先天优势-专利技术，该技术提供高达168dB的链路预算。
在应用上来说，若是城市区域无限距离范围是1~2公里，郊外的无线距离最远可以达到20公里。
NB-IoT和LoRa的成本比较LoRaWAN模块的总成本约为8-10美元，约为蜂窝LTE模块(如NB-IoT)价格的一半，所以LoRa 在价格方面占有比较大的优势。
1-NB-IoT和LoRa的10大对比 - 百度文库
NB-IoT和LoRa的10大对比随着物联网(IoT)不断彻底改变我们与设备的连接和交互方式，工业级路由器与工业路由器有许多网络选项可用于构建智能解决方案。
最受关注的低功率广域网(或LPWAN)是窄带物联网(NB-IoT)和LoRaWAN TM。
NB-IoT开发用于设备与使用蜂窝基础设施的云之间的远程通信，与LTE移动网络兼容。
LoRaWAN利用亚千兆赫未经许可的无线电频谱带来实现连接到云中的网络和应用服务器的传感器和网关之间的LPWAN通信。
Semtech创新，LoRa设备和无线RF技术(LoRa技术) 正在迅速成为物联网的事实上的平台，并通过其远程和低功耗的引人注目的组合在许多垂直行业中实现各种解决方案。
物联网就是利用正确的技术解决现实问题并提高效率。
在创建自己的IoT应用程序时，工业级路由器与工业路由器需要考虑几个因素，包括LPWAN连接。
下面我们将LoRaWAN和NB-IoT并排比较!1.生态系统LoRaWAN得到了LoRa Alliance ™的支持，这是一个由500多名成员组成的开放式非营利性协会。
其成员密切合作并分享经验，以促进和推动LoRaWAN协议的成功，将其作为安全的运营商级物联网LPWAN连接的领先开放全球标准。
NB-IoT由第三代合作伙伴计划(3GPP)和GSMA支持，GSMA是两个电信标准协会，工业级路由器与工业路由器其共同目标是提升蜂窝网络和设备的利益。
2.频谱LoRaWAN针对超低功耗和远程应用进行了优化。
因此，网络在未经许可的ISM sub-1GHz频谱网络上运行，该网络可以为网络运营商和设备制造商免费接入。
NB-IoT使用蜂窝频谱网络，该网络针对所有其他频谱效率进行了优化，因为频段使用的许可证费用非常高，并且仅限于少数能够支付费用的许可证持有者。
3.部署状态据LoRa联盟称，目前49个国家的83家公共网络运营商正在使用LoRaWAN，工业级路由器与工业路由器还有更多的私营企业网络在LoRaWAN上运行。
LoRa与NB-IoT技术对比
Lora技术对比1、工作频段与服务质量对于工作频段而言，在远距离通讯中，对于LoRa来说，处于非授权频段进行工作，与其他行业的无线通讯网络相比较，在LoRa技术中融入了线性调频技术，充分确保了工作频段的低功耗性，在很大程度上，增加了通讯距离。
对于NB-IoT技术，主要是建立在蜂窝技术的基础之上，采用了1GHz之下的授权频段。
与NB-IoT相比，LoRa技术的抗干扰能力较强，且可实现多信道数据的并行处理，但无法提供与NB-IoT相同的服务质量，若想取得更高的服务质量，需要投入更多的资源。
在NB-IoT 技术之中，通过授权频段及同步协议，可为服务质量打下基础，而对于LoRa技术，其应用的场景不能对该技术有很高的服务质量要求。
通过比较，NB-IoT更加可靠，可以为用户提供高质量服务，用户体验更佳，大部分运营商也更加青睐于NB-IoT。
2、网络覆盖范围与成本在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。
在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。
不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。
对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT 无法部署在4G未覆盖的农村地区。
在成本方面，虽然NB-IoT的服务质量比较好，但在频段授权方面，会花费很多的资金，在每个基站中，最少的投资资金也需要15000美金；对于LoRa技术，其服务质量不高，只能够适用于要求比较少的场景中，在部署成本方面，比NB-IoT 会少很多。
3、电池寿命与频段利用率对于IoTaWAN协议，能够按照实际的应用场景，对节点的通讯频率进行合理调整，有效降低了运行能耗，不管是蜂值电流，还是休眠电流均比较小，有效延长了电池的使用寿命。
市场定位1、LoRa技术在LoRa技术中，其协议具有一定的独特性，能够根据客户的需求，及时做出相应的改变，在网络部署方面，花费的成本也相对较低。
窄带物联网(NB-IoT) vs LoRaWAN：哪一种更好
窄带物联网（NB-IoT） vs LoRaWAN：哪一种更好近年来，物联网（IoT）的发展及其应用已经渗透到各行各业，从全球物流、智能家居、健康养老、智慧城市等领域都有广泛的应用，而在物联网中，连接的方式也五花八门，其中窄带物联网（NB-IoT）和LoRaWAN是最常见的两种连接方式。
今天，我们就来比较两者的优缺点，看哪一种更好。
1.技术原理NB-IoT是一种基于蜂窝通信的宽带物联网技术，其主要特点是低功耗、广覆盖、高可靠性，将物联网与4G网络连接起来，适用于不需大量数据实时传输及电量低等场景。
LoRaWAN是一种基于低功耗广域网（LPWAN）技术的物联网连接方式，LoRaWAN协议是一种免费开放的协议，允许第三方供应商将其集成到他们自己的硬件中，适用于低频低速的应用场景，如智能城市、物联网设备、社区和工业应用等。
2.覆盖范围NB-IoT具有广覆盖的优点，它的覆盖面积相比其他无线连接方式更广，最多可以覆盖百公里的范围，并且可以穿透混凝土和钢筋混凝土等建筑材料。
而LoRaWAN则只能在城市范围内使用，它不能穿透混凝土墙或楼房，同时它的传输距离也比较有限，只能覆盖数公里的范围。
3.功耗及成本NB-IoT相比LoRaWAN，功耗更低，它的无线射频传输功率低到2W以下，因此耗电量也更小。
LoRaWAN的功耗比较高，约为20mW，电池更快用尽。
此外，NB-IoT网站建设需要建设基站，运营商需要物业租用，维护等一系列费用，因此成本比较高。
LoRaWAN则成本较低，只需要安装LoRaWAN gateway和智能设备等硬件即可。
4.传输速率NB-IoT的传输速率相比LoRaWAN更高许多，最高可达250kb/s，延迟较低，可以适应实时性更高的应用。
而LoRaWAN则传输速率较慢，通常在几kb/s到数百kb/s之间，但它可以适应较长的传输距离需要。
5.安全性NB-IoT采用完整的安全机制，其通信过程中采取了多种加密和认证技术，提供了更高的数据隐私保护。
LoRa与NB-IoT的区别
LoRa与NB-IoT的区别LoRa与NB-IoT同属物联网技术，不过，二者有着比较明显的区别。
第一：二者运行频段不同NB-IoT运营在授权频段，所谓授权频段也就是官方认可授权使用的，普通老百姓是不可以在这个频段所述频率范围内发送信号的，国内三大运营商：电信、移动、联通，都涉足了NB-IoT，国内还有华为参与大力推广。
LoRa则工作在非授权频段，主要推广者是非官方的互联网公司，比如阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备，腾讯则是把重点都放在LoRaWANTM技术和应用方面的相关投资。
阿里云还提出了物联网平台产品网络管理平台的集成要求，使得各家不同的公司都可以适配该平台要求来生产规格适配的产品。
第二：运营商可以掌握NB-IoT的数据通道并进行收费，而LoRa则属于企业独立建网，无需缴纳费用给运营商NB-IoT在通讯基站本身基础上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成网络。
然后运营商就可以掌握这一数据通道进行收费。
而LoRa则不同，用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署，不仅布设更快，而且成本更低。
在小区、农场、产业园等封闭区域，特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境，LoRa技术优势明显。
也就是说，长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”，但现在因为存在LoRa，如果民营企业希望涉足长距离通讯，那么，民营企业还可以选择另一个选项，也就是在非授权频段里面选取。
第三：LoRa提供给用户更大的自主权从技术层面上看，LoRa是一种物理层的调制技术，可将其用于不同的协议中，比如LoRaWAN协议、CLAA网络协议、LoRa私有网络协议、LoRa数据透传。
随着使用协议的不同，最终的产品和业务形态也会有所不同。
业主（企业）可以自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充；还可以自主运营，把运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络，相对自由。
第四：能耗不同以LoRa对应的设备的基本工作模式Class A为例，来与NB-IoT进行对比。
NBIOT、LoRa、Zigbee三者怎么选择
（可达十几公里，城市1~2公里,郊区可达20km）
短距离
（10米~百米级别）
单网接入节点容量
约20万
约6万，实际受网关信道数量，节点发包频率，数据包大小等有关。一般有500~5000个不等
理论6万多个，一般情况200~500个
电池续航
理论约10年/AA电池
理论约10年/AA电池
理论约2年/AA电池
现在把这个三个无线组网方案做一个较全面对比，以供在做方案选择时候做参考：
NB-IOT
LoRa
Zigbee
组网方式
基于现有蜂窝组网
基于LoRa网关
基于Zigbee网关
网络部署方式
节点
节点 + 网关
（网关部署位置要求较高，需要考虑因素多）
节点 + 网关
传输距离
远距离
（可达十几公里，一般情况下10KM以上）
成本
模块5-10$，未来目标降到1$
模块约5$
模块约1~2$
频段
License频段，运营商频段
unlicense频段，
Sub-GHZ(433、868、915 MHz等)
unlicense频段2.4G
传输速度
理论160kbp ~ห้องสมุดไป่ตู้250Kbps，实际一般小于100kbps，受限低速通信接口UART
0.3~50kbps
理论250kps，实际一般小于100kbps，受限低速通信接口UART
网络时延
6s -10s
TBD
不到1S
适合领域
户外场景，LPWAN
大面积传感器应用
户外场景，LPWAN，
大面积传感器应用
可搭私有网网络，蜂窝网络覆盖不到地方
物联网之NB-IoT和LoRa的优势对比
物联网之NB-IoT和LoRa的优势对比1 引言物联网应用需要考虑许多因素，例如节点成本，网络成本，电池寿命，数据传输速率（吞吐率），延迟，移动性，网络覆盖范围以及部署类型等。
可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。
NB-IoT和LoRa两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。
这里会针对二者的区别进行阐述，并且对各自适合的应用场景进行说明。
NB-IoT的优势是什么？作为一项应用于低速率业务中的技术，NB-IoT的优势不难想象：强链接：在同一基站的情况下，NB-IoT可以比现有无线技术提供50-100倍的接入数。
一个扇区能够支持10万个连接，支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构。
举例来说，受限于带宽，运营商给家庭中每个路由器仅开放8-16个接入口，而一个家庭中往往有多部手机、笔记本、平板电脑，未来要想实现全屋智能、上百种传感设备需要联网就成了一个棘手的难题。
而NB-IoT足以轻松满足未来智慧家庭中大量设备联网需求。
高覆盖：NB-IoT室内覆盖能力强，比LTE提升20dB增益，相当于提升了100倍覆盖区域能力。
不仅可以满足农村这样的广覆盖需求，对于厂区、地下车库、井盖这类对深度覆盖有要求的应用同样适用。
以井盖监测为例，过去GPRS的方式需要伸出一根天线，车辆来往极易损坏，而NB-IoT只要部署得当，就可以很好的解决这一难题。
低功耗：低功耗特性是物联网应用一项重要指标，特别对于一些不能经常更换电池的设备和场合，如安置于高山荒野偏远地区中的各类传感监测设备，它们不可能像智能手机一天一充电，长达几年的电池使用寿命是最本质的需求。
NB-IoT聚焦小数据量、小速率应用，因此NB-IoT设备功耗可以做到非常小，设备续航时间可以从过去的几个月大幅提升到几年。
低成本：与LoRa相比，NB-IoT无需重新建网，射频和天线基本上都是复用的。
以中国移动为例，900MHZ里面有一个比较宽的频带，只需要清出来一部分2G的频段，就可以。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。 NB-IoT 构建于蜂窝网络，只消耗大约 180KHz 的带宽，可直接部署于 GSM 网络、UMTS 网络 或 LTE 网络，以降低部署成本、实现平滑升级。
NB-IoT 是 IoT 领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫 作低功耗广域网(LPWAN)。NB-IoT 支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。 据说 NB-IoT 设备电池寿命可以提高至少 10 年，同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接 覆盖。
Wi-Fi
Wi-Fi 被广泛用于许多物联网应用案例，最常见的是作为从网关到连接互联网的路由器 的链路。然而，它也被用于要求高速和中距离的主要无线链路。
大多数 Wi-Fi 版本工作在 2.4GHz 免许可频段，传输距离长达 100 米，具体取决于应用环 境。流行的 802.11n 速度可达 300Mb/s，而更新的、工作在 5GHz ISM 频段的 802.11ac，速 度甚至可以超过 1.3Gb/s。
802.11ah 的调制技术是 OFDM，它在 1MHz 信道中使用 24 个子载波，在更大带宽的信 道中使用 52 个子载波。它可以是 BPSK、QPSK 或 QAM，因此可以提供宽 范围的数据速率。 在大多数情况下 100kb/s 到数 Mb/s 的速率足够用了——真正的目标是低功耗。Wi-Fi 联盟透 露，它将在 2018 年前完成 802.11ah 的测试和认证计划。
本文来源网络，如有侵权请联系删除。
一 种被称为 HaLow 的适合物联网应用的新版 Wi-Fi 即将推出。这个版本的代号是 802.11ah，在美国使用 902MHz 至 928MHz 的免许可频段， 其它国家使用 1GHz 以下的类似 频段。虽然大多数 Wi-Fi 设备在理想条件下最大只能达到 100 米的覆盖范围，但 HaLow 在使 用合适天线的情况下可以远 达 1km。
蓝牙 5.0
蓝牙是一种无线传输技术，理论上能够在最远 100 米左右的设备之间进行短距离连线。 其最大特色在于能让轻易携带的移动通讯设备和电脑，在不借助电缆的情况下联网，并传输 资料和讯息，目前普遍被应用在智能手机和智慧穿戴设备的连结以及智慧家庭、车用物联网 等领域中。新到来的蓝牙 5.0 不仅可以向下相容旧版本产品，且能带来更高速、更远传输 距离的优势。云里物里的低功耗蓝牙模块 MS50SFB 就是采用 5.0 芯片，从而达到更快的速 度，更稳定的效果。
针对物联网应用的另外一种新的 Wi-Fi 标准是 802.11af。它旨在使用从 54MHz 到 698MHz 范围内的电视空白频段或未使用的电视频道。这些频道 很适合长QAM 的 OFDM。每个 6MHz 信道的最大数据速率大约为 24Mb/s， 不过在更低的 VHF 电视频段有望实现更长的距离。
NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
LoRa
LoRa(长距离)是由 Semtech 公司开发的一种技术，典型工作频率在美国是 915MHz，在 欧洲是 868MHz，在亚洲是 433MHz。LoRa 的物理层 (PHY)使用了一种独特形式的带前向纠 错(FEC)的调频啁啾扩频技术。这种扩频调制允许多个无线电设备使用相同的频段，只要每 台设备采用不同的啁啾和数据速率就可以了。其典型范围是 2km 至 5km，最长距离可达 15km， 具体取决于所处的位置和天线特性。
ZigBee
ZigBee 是物联网的理想选择之一。
虽然 ZigBee 一般工作在 2.4GHz ISM 频段，但它也可以在 902MHz 到 928MHz 和 868MHz 频段中使用。在 2.4GHz 频段中数据速率是 250kb/s。它可以用在点到点、星形 和网格配置 中，支持多达 216 个节点。与其它技术一样，安全性是通过 AES-128 加密来保证的。ZigBee 的一个主要优势是有预先开发好的软件应用配 置文件供具体应用(包括物联网)使用。最终 产品必须得到许可。