华为BTS3202E试点报告(安徽电信无线中心)-20140303

中国电信安徽公司华为BTS3202E试点报告

中国电信安徽公司无线网络优化中心

二零一四年三月

第一部分、华为BTS3202E试点简介

在LTE建设过程中，某些场景宏站因站点无法获取、场景复杂无法很好使用等原因，无法很好覆盖，需要采用小站来解决。

小站与宏站相比：

优势：小站RRU&BBU&天线合一,无太多站点配套要求（仅交流供电和传输即可），有利于在宏站覆盖无法达标情况下，提升覆盖深度。

劣势：小站发射功率小，覆盖区域有限，吸收用户量相对较少，只作为宏站补充方案。

第二部分、华为BTS3202E试点报告

第一章、试点实施背景

LTE FDD采用1.8G建网，室内覆盖相对CDMA 800M深度稍差；采用单频点同频网，干扰对其影响很大，对某些地理环境复杂区域，但靠宏站网规网优，很难达到理想的覆盖；另外，在后期LTE发展过程中，会存在某些热点数据业务量大，增加设备来进行容量吸收。

小站集成度高，部署方便，可以让小站来实现弱覆盖区域补盲，数据热点区域增容。本次试点希望通过对小站在室内外场景测试，观察试用效果。

第二章、试点实施总体思路 一、试点场景介绍

场景一

（室外）

安庆路飞凤街：如图红色路段，周围站点均被建筑物阻挡导致弱覆盖，经过对周围站点优化调

整后该区域信号强度平均在

-100dBm 左右，但由于缺少站点覆盖无法利用RF 优化手段进一步改善。

场景二

（室内） 淮河路迪信通：位于地下一层，

室内未安装LTE 室分覆盖系统，

周围宏站较远被建筑物阻挡，室

内无LTE 宏站信号覆盖。

场景三

（室内） 肥西县电信营业厅二楼：室内未

安装LTE 室分覆盖系统，周围宏

站较远被建筑物阻挡，室内LTE

信号较弱，平均在-95dbm 左右。

二、试点设备介绍

三、试点实施总体思路

第三章、试点实施方案和过程一、试点实施方案和过程（一）实施方案

组网拓扑结构

安装材料清单

（二）硬件安装

（三）数据配置

异频切换原理

业务态异频切换可以分为以下四个步骤：异频测量触发\停止阶段、异频测量阶段、异频切换决策阶段、异频切换执行阶段；涉及以下三种事件：A1事件、A2事件、A4事件，事件含义如下表：

异频切换策略

二、实施效果评估

（一）总体效果

华为BTS3202E开通后，由于覆盖增强且异频干扰较小，各项指标均大幅度提升。安庆路飞凤街路段平均下载速率达到54M，淮河路迪信通平均下载速率达到70M，肥西县电信营业厅二楼由于只开通一个小区，无网内同频干扰，平均下载速率达到135M。详见下表：

（二）安庆路飞凤街路段

（三）淮河路迪信通

（四）肥西县电信营业厅二楼

第四章、试点实施结论和效益分析

一、试点结论

（一）试点成果

安庆路室外覆盖：2站背对，平均速率由35Mbps提升到

54Mbps，提升了54%；

淮河路迪信通室内覆盖：2站同层，平均速率由0提升到

71Mbps；

肥西县电信营业厅二楼室内覆盖：单站，平均速率由

28Mbps提升到135Mbps，提升了382%；

通过对弱覆盖区域引入小站，网络指标提升明显，小站是

室内外弱覆盖区域的有力解决方案。

（二）推荐适用场景

建议对宏站建网后覆盖弱区域采用。

二、与常规手段相比优势和不足

（一）工程实施

✧不足：BTS3202E基站使用定向天线，应用于室内场景时，安

装位置不易选取且不易伪装；同时GPS线缆不易安装布放。

✧优点：重量轻、便于安装、占用空间小，室外站址易于获取、

安装方式灵活。

（二）后期维护

✧不足：BTS3202E基站是一款集射频和基带于一体的一体化微

基站，站点集成化高，如有部件损坏需对站点进行整体更换。

✧优点：由于站点一体化，便于故障定位处理；同时单站故障

不影响其它小区业务。

✧

（三）投资成本

因小站目前无集采价格,暂无法对小站作成本分析。