专利意见陈述书模板
陈述申辩意见书范本
陈述申辩意见书范本尊敬的评委大人:我仔细阅读了贵评委在××××年×月×日对××号专利申请提出的首次审查意见。
根据该审查意见中指出的问题，修改申请书，陈述以下意见。
一.申请书文件的修改内容1.添加了从属权利要求3。
本权利要求中规定的技术方案包含在原权利要求×及×中，因此该修正满足了《专利审查指南》中规定的专利权利要求修正的标准。
修正的根据在说明书的第××段及第××段。
2.修改了原独立专利权利要求2，将号码变更为×，增加了区别技术特征。
该修正符合《专利法实施细则》第二十条第二款规定的独立专利权利要求中应当记载解决技术问题所必需的技术特征，修正的依据在于说明书的第××段和第××段。
3.已删除原专利权利要求4。
审查员同意了该请求中指出了新颖性的不足，已经删除了。
上述修正均在说明书及专利请求书记载的范围内进行，符合《专利法》第三十三条及《专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。
修改的详细情况请参考修改后的专利申请书。
二、修改后专利申请的新颖性(如仍有独立专利申请条款，将重新论述)本申请修正后的专利权利要求和对比文件的区别特征在于××××。
具有该区别特征的技术方案解决了以下实际技术问题:××××。
另外，这样的区别特征不是本领域的技术人员为了解决上述技术问题公知的常识。
本技术领域中的技术人员，即使现有技术与本技术领域中公知的常识进行组合，也不能使用该区别特征来解决本发明要解决的技术问题。
因此，修正后的独立专利权利要求1由于与现有技术及公知常识比较，具有显著的实质性特征，所以具有显著的进步，被认为具有新颖性。
(如果有多个独立专利权利要求，则重复上述论述)三.创造性(论述发明，确定最新的现有技术)在审查意见通知书引用的两份对比文件中，对比文件1与本申请属于同一技术领域，接近解决的技术问题，且公开了本申请的技术特征最多，因此被认为是最接近的现有技术(说明:三步法的第一阶段)。
意见陈述书范本2
意见陈述书正文发明人和代理人认真研究了审查员的审查意见，对本发明专利申请的技术内容和背景技术中涉及的相关内容，进行了仔细的分析，审查意见主要根据发明人发表的一篇论文对比文件1和李喜波等发表的一篇论文对比文件2对权利要求1的创造性进行质疑，并在此基础上对其所有的从属权利要求的创造性进行质疑。
发明人对审查员提出的有关问题陈述意见如下：1、对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上与本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料有本质的区别。
对比文件1采用了一种常用的泡沫制备方法—冷冻干燥法，制备了一种常见的泡沫材料—琼脂-明胶泡沫，并在其中掺杂了金纳米粒子。
其特色在于由于金纳米粒子外面保护了有机单分子层，所以金在泡沫中的分散比较均匀，没有出现轴向密度梯度。
然而，这种泡沫的骨架材料是琼脂-明胶高分子材料，金纳米粒子本身并未成为骨架材料，而是以粒子掺杂的形式物理分散在泡沫中，这与其它常见的粒子掺杂有机泡沫在结构和制备方法上都没有本质的不同，而只是有掺杂均匀的优点。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料与对比文件1中的金掺杂泡沫材料在结构和形成原理上有本质的区别。
主要体现在：（一）、在结构上有本质的不同。
本发明专利申请要求保护的有机物单层保护金团簇泡沫材料，其骨架材料既包括外层的有机保护层（水溶性巯基化合物），也包括金团簇，其中金团簇起着重要的连接有机小分子的作用（这是通过形成一种化学键的连接），同时有机小分子之间再通过自组装作用将金团簇连接起来，二者共同构成了泡沫材料的骨架，这与对比文件1中金团簇只是在已经成型的高分子泡沫骨架中物理分散、而未与骨架材料形成任何化学键是完全不同的。
（二）、在形成原理上有本质的不同。
虽然都采用冷冻干燥法制备泡沫，但本发明专利申请有机物单层保护金团簇泡沫材料采用的泡沫形成原理与对比文件1却有本质不同。
对比文件1与其它冷冻干燥法制备泡沫材料所采用的形成原理相同，即高分子材料在溶剂中溶解，分子链舒展并互相贯穿或者缠结，冷冻后这种网络结构被固定下来，移除溶剂后留下孔洞，形成由高分子化合物作为骨架的泡沫材料。
专利 陈述意见书
专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我们根据专利号XXXX和相关文件提交此专利陈述意见书，就发明的创新性和新颖性提出以下观点。
首先，我们认为这项发明在技术上具有创新性。
通过该专利，我们提出了一种全新的解决方法，用于改进现有的方法或技术。
在过去，没有类似的解决方案被提出或应用于相同的领域。
我们的发明提出了一个全新的概念，不仅解决了现有技术中出现的问题，还具有更高的效率和更好的性能。
其次，这项发明是新颖的。
我们的发明并不仅仅是对已有技术的改进，而是引入了新的理念和方法。
通过深入研究相关领域的现有技术，我们发现目前尚未有类似的解决方案。
因此，我们相信我们的发明是新颖的，并且相比现有技术具有明显的优势。
此外，该发明可以提供显著的商业价值和市场需求。
我们的发明是一个创新的解决方案，可以解决当前市场上存在的问题。
根据我们的市场调研，我们相信这项发明将受到广泛关注和接受。
该技术有广泛的应用前景，并且预计将在许多领域中发挥重要作用，为各种行业带来巨大的商业价值。
最后，我们坚信该发明符合专利法的要求。
我们对该发明进行了详细的研究和分析，并与现有技术进行了比较。
根据我们的评估，我们认为该发明在创新性和新颖性上达到专利法所要求的标准。
我们对该专利的申请非常自信，并希望审查员给予积极的考虑。
综上所述，我们认为该发明具有创新性和新颖性，能够提供显著的商业价值，并符合专利法的要求。
我们对该发明的潜力和前景充满信心，并期待得到专利局的认可和支持。
谢谢您抽出宝贵时间仔细考虑我们的观点。
我们将非常感激您的支持和积极的回复。
祝好！XXX公司日期：。
专利意见陈述书
意见陈述书①
专专
利
或申
请利申请号或专利号申请日年月日
发明创造
名称
当
事
人
申请人或专利权人
②
对专利局年月日作出的上述专利申请
专利的
通知书，陈述意见如下：
共页③附件清单
④当事人或专利代理机构签章⑤专利局处理意见
年月日年月日
10013
2006.7
填表注意事项
一、本表应使用中文填写，字迹为黑色，文字应打字或印刷，提交一式一份。
二、本表第①栏所填内容应和该专利申请请求书中内容一致。
如果该申请办理过著录项目变更手续的，应按照专利局批准变更后的内容填写。
三、本表左上方及第②栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应在方格内作标记。
四、本表第②栏，填写不下时，应使用专利局制定的附页续写。
五、本表第④栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。
未委托专利代理机构的，申请人或专利权人为个人应由本人签字或者盖章；如果代表人为非第一署名申请人（专利权人）时由请求书中确定的代表人签字或者盖章。
申请人或专利权人是单位的应加盖单位公章，申请人或专利权人有多个人的由第一署名申请人或专利权人签字或者盖章。
10013
2006.7。
专利复审申请书意见陈述书模板
专利复审申请书意见陈述书模板一、专利复审申请书意见陈述书的开头1. 嘿，审查员大人呀！我这个小发明家（或者申请人啦）今天来跟您唠唠关于我的这个专利复审的事儿呢。
我觉得我的这个发明真的超酷超有创意的，就像一个宝藏等待被认可。
2. 尊敬的审查员呀，我满心期待地写下这份意见陈述书，就像是在给您讲述我心爱的宝贝（也就是我的专利发明）的故事，希望您能耐心听一听哦。
二、陈述复审理由1. 关于新颖性我的发明和之前那些所谓相似的东西可不一样呢。
就好比我的发明是一颗独特的星星，那些被拿来对比的顶多是一些暗淡的小石子。
我的发明有[具体的新颖点]，这个在现有的技术里是从来没有出现过的。
它不是简单的组合或者小改动，而是一种全新的理念或者技术应用。
我在研发过程中，做了好多调查研究的。
那些看起来有点像的技术，实际上在[具体的关键区别方面]有着很大的不同。
我这个发明的新颖性就像是一道独特的风景线，和其他的完全区分开来。
2. 关于创造性我的发明可不是随随便便就能想出来的。
我绞尽脑汁，花费了大量的时间和精力。
它不仅仅是满足了某个功能，而是用一种超级巧妙的方式来实现的。
比如说[具体的创造性实现方式]，这种方式比现有的技术更加高效、更加实用，就像是给老房子换上了全新的智能系统一样。
我参考了很多现有的技术，但是我的发明是站在巨人的肩膀上又往前跳了一大步。
我把不同的技术或者理念进行了融合和创新，产生了一种全新的效果。
这就像是把不同颜色的颜料混合在一起，调出了一种全新的、独一无二的色彩。
3. 关于实用性我的发明在实际生活或者生产中是非常有用的。
它可以解决[具体的实际问题]，这个问题一直困扰着[相关的人群或者行业]。
有了我的发明，就像是给他们送来了及时雨。
我已经做了一些初步的测试或者调研，证明我的发明在[具体的应用场景]是完全可行的。
它的实用性就像一把万能钥匙，可以打开很多之前难以解决问题的大门。
三、证据列举1. 实验数据我有好多实验数据可以证明我的发明的优势呢。
实用新型专利意见陈述书范例
尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，并陈述意见如下：申请人认为权利要求1-6属于专利法第二条第三款规定的实用新型保护客体，理由如下：1、根据审查指南第一部分第二章6.1节的规定：实用新型专利只保护产品。
所述产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。
本实用新型申请保护的正是这样的产品，即一种船用碟式斯特林太阳能热发电装置，具体地说，是一种具有新的构造的(即权利要求1所述的构造)船用碟式斯特林太阳能热发电装置。
2、根据审查指南第一部分第二章6.2.2节的规定：产品的构造是指产品的各个组成部分的安排、组织和相互关系。
产品的构造可以是线路构造，线路构造是指构成产品的元器件之间的确定的连接关系。
本实用新型申请正是在现有的碟式斯特林太阳能热发电装置的基础上增加了权利要求1所述的新的构造，即“包括：碟式聚光反射镜3、反射镜支架4、斯特林发动机支架2、太阳能斯特林机、由斯特林机驱动的发电机、太阳双轴跟踪装置、以及自动跟踪控制系统；自动跟踪控制系统包括：STM32 F3微控制器10、光电跟踪传感器盒11、GPS接收器12、电子罗盘13、直流电机驱动器14；……；自动跟踪控制系统通过控制信号线连接所述太阳双轴跟踪装置控制所述碟式聚光反射镜3的运行”才能实现了本实用新型的目的，即“提供一种船用碟式斯特林太阳能热发电装置，这种装置可以实现在船舶这一特殊的运动载体和水中航行这一特定环境下，通过自动跟踪太阳的碟式聚光镜将太阳光聚焦于斯特林发动机头部，加热高压氢气膨胀推动活塞做功，通过曲柄连杆机构带动发电机转化成电能输出，作为辅助能源应用在船舶的照明系统、驾驶系统、空调系统、辅助机械等方面，从而实现节能减排、保护环境的良好效果”。
权利要求1所述的这些新的构造为线路构造，包含如下元器件：单片机、光电跟踪传感器、GPS接收器、电子罗盘和被控制器件，这些元器件之间具有确定的连接关系，如附图2所示。
专利审查意见通知书的意见陈述书编写模板
专利审查意见通知书的意见陈述书编写模板审查意见通知书的意见陈述书编写模板亲爱的考官：申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：一、修改说明1、修改了的独立权利要求1，。
增加了必要技术特征××××，使修改后的权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。
删除了原权利要求中的×××，使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。
该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×。
2.将原从属权利要求2修改为引用新修改的独立权利要求1，使其满足专利法第22条规定的新颖性和创造性要求，。
本修改的依据来自本规范第××段第××段的第三部分3、增加了从属权利要求3，。
由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。
该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4.对原独立权利要求2进行了修改，将其序列号调整为×，增加了区别技术特征。
为了符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，独立权利要求应当记载解决该技术问题所必需的技术特征。
修改的依据来自于本说明第××段第2段，第××段。
5、删除了原权利要求4。
申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意见，并删除原权利要求4.以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
专利审查意见陈述书模板
意见陈述书尊敬的审查员：您好！针对专利局于年月日就本申请（专利号）发出的第一次审查意见通知书所指出“****”，其声称所要解决的技术问题是“******”。
但其说明书背景技术部分对于现有技术的描述较为上位、笼统，不够准确也不客观，同时，本申请所针对的技术问题笼统不具体，并非现有技术中实际存在的技术问题，本领域技术人员无法明确本申请具体要解决的技术问题”的缺陷。
因此，本申请的主题以及所要解决的技术问题、采用的技术方案和有益效果之间缺少必要的内在逻辑关系，本领域技术人员采用说明书记载的技术方案无法解决不确定的技术问题，也无法确定该技术方案相对于真正客观的现有技术具备怎样的有益效果。
使得说明书及附图所记载的内容不能构成一个清楚完整的技术方案，因而不符合专利法第二十六条第三款的规定。
申请人在仔细阅读，认真研究审查员审查意见之后，陈述如下：首先,申请人恳请审查员注意，本申请背景技术部分提到的现有技术问题，申请人在检索中发现公开号（*****）中描述：***对比文件图1根据对比文件的描述的实施步骤及对比文件图1，可知现有技术在*****。
因此本申请说明书背景技术部分对于现有技术的描述准确、客观。
基于上述描述可以看出，对比文件1的技术方案*****，本申请的技术方案是完全能够解决对比文件中存在的技术问题的，且本申请的技术问题是基于对比文件1的技术方案产生的缺陷所确定的，因此，申请人认为本申请的技术问题是基于现有技术现状的，客观的技术问题。
在此基础上，本申请的技术方案是能够解决现有技术中客观存在的技术问题，达到对应的技术效果，意见如下：本申请的*****，可以解决****的问题。
而解决该问题的主要特征包括：*****。
本申请按照说明书记载的内容，能够实现本实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。
综上所述，申请人认为，经过上述陈述意见已解答了审查意见通知书中所指出的存在缺陷的疑惑。
希望审查员能以此为基础继续对本申请进行审查，如果审查员认为该申请仍有不符合专利法及其实施细则规定之处，恳请再给予一次陈述意见/修改的机会。
外观专利半年没有进度怎么写意见陈述书范文
外观专利半年没有进度怎么写意见陈述书范文我方与贵方就上述外观专利纠纷一事进行多次协商，双方就该专利是否有半年未有新申请专利的状态存在重大分歧。
对此，特写意见陈述书如下：一、对方的涉案专利1、专利号： zlxxx。
2、专利权人： XXX 公司。
3、专利申请日： xxxx。
4、专利申请号： xxx。
5、专利授权公告日： xxxx。
二、我方要求三、在现有技术情况下，若我方发现对方在半年内未提交过任何新的专利申请文件，也未提出专利无效宣告请求，我方视为对方无新申请的专利权。
四、其他相关问题1、如果对方想让我方修改说明书和权利要求书，需征得我方同意后再变更。
2、根据专利法实施细则第四十七条之规定，“依照专利法第三十三条的规定宣告专利权无效的程序”可以采用修改权利要求书的形式进行。
3、专利局驳回了原告专利复审申请。
4、原告的起诉属于滥用诉权的恶意诉讼。
对方称，我方所有专利均系基于现有技术的专利技术，所以不存在没有新申请专利的状态，而且我方也并没有向专利局提出专利无效的宣告请求。
我方答辩认为，我方现有技术中所有的专利技术是被告方的涉案专利及其专利申请记录中的现有技术中自动获得的信息，故不能将我方专利和被告的涉案专利归类到一个技术领域。
另外，被告方称对我方在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利，却从未提出专利无效宣告请求的主张，本院认为，被告方应承担举证责任，证明其在2010年就已经知道或者应当知道其在当时享有的权利，但被告方至今未能举证证明，故本院对被告的主张不予支持。
1、不能提供，因为外观专利涉及的是产品外观设计，是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请，这项申请会被审查员提出审查意见，而这种审查意见也会在初步审查阶段产生。
对此，我方作为申请人是无法预料的，甚至我方是在得知最终的审查结论后才得知的，因此外观专利所需要提交的是新颖性检索报告，而不是初步审查意见。
2、虽然外观专利涉及的是产品外观设计，是由申请人向国家知识产权局提出的专利申请，但是该产品一般还包括对产品材质、结构等各种具体技术参数，因此这种新颖性的判断标准，应当适用于上述相关的技术标准。
专利陈述意见书
专利陈述意见书尊敬的专利审查员：我是XXX公司的高级工程师，我对申请专利的发明有一些意见和建议，希望能够参与专利的审查过程中。
首先，我对该发明的创新性和实用性表示认可。
该发明在解决现有技术问题方面具有显著的优势，并且具备实际的应用前景。
它能够解决XXX问题，并提供了一种简单、高效、经济的解决方案。
然而，我认为在发明的实施细节中还存在一些问题需要进一步澄清。
以下是我对这些问题的具体意见和建议：1. 在发明权的范围和保护要求方面，我建议对专利权的范围进行进一步的细化和明确，以便更好地保护发明人的权益。
对于已有技术中可能存在的类似解决方案，需要对其有效性进行评估，并明确指出专利权的有效边界。
2. 在申请文件的描述和说明中，我认为可以进一步详细说明发明的技术原理、组成部分和实现过程，以提高对申请人和专利审查员的理解和审查效率。
此外，对于可能存在的技术难点或挑战，应提供解决方案的具体细节，并明确其在发明中的重要性和可行性。
3. 在发明的实施方法和示例中，我建议提供更多的技术细节和实验结果，以证明发明的可行性和有效性。
这些实验数据可以进一步加强发明的实质性特征，并提高专利的可信度和竞争力。
4. 在申请文件中，对于已有技术的引用和分析，我建议提供更全面和详尽的对比分析和说明。
这样能够更好地区分发明和已有技术之间的区别和优势，并减少发明权的可能性。
总之，我对该发明的实际应用前景持乐观态度，但同时也希望在专利的审查过程中能够加强对发明实施细节的审查，并进一步明确和细化专利权的范围和保护要求。
希望我的意见和建议能够对专利的审查有所帮助，并带来良好的结果。
感谢您抽出宝贵的时间来审阅我的专利陈述意见书。
如果您有任何问题、意见或建议，欢迎随时与我联系。
真诚地，XXX。
专利催促意见陈述书范文
专利催促意见陈述书范文尊敬的专利审查员：我是一位申请人，特此向您提交本专利催促意见陈述书，以推动我的专利申请得到审查进展。
以下是我对申请的专利的重要性、技术方案的创新性以及已有技术的差异性的阐述。
一、申请专利的重要性本专利申请涉及的技术领域具有重要的实用价值和经济效益，对于相关行业的发展和进步具有积极意义。
该专利将为现有技术带来显著的改进，解决现有技术中存在的问题，并提供更加高效、可靠和可持续的解决方案。
此外，申请专利还具有巨大的市场潜力，可为企业带来可观的经济利益。
二、技术方案的创新性本专利申请的技术方案在以下几个方面具有创新性：1. 创新的技术原理：本专利申请基于全新的技术原理，与现有技术方案存在明显差异。
通过详细的技术描述和实验数据，我们清楚地展示了该技术方案的创新性和独特性。
2. 解决现有技术中存在的问题：本专利申请的技术方案能够有效解决现有技术中存在的问题，提高产品的性能和质量。
通过详细的比较分析，我们证明了该技术方案对于解决这些问题的有效性和可行性。
3. 具有可实施性和工业应用价值：本专利申请的技术方案不仅具有创新性，还具备实际可行性和广泛的工业应用价值。
我们通过详细的实施方案和实验结果，证明了该技术方案的实施可行性和经济效益。
三、与已有技术的差异性本专利申请的技术方案与已有技术在以下几个方面存在明显的差异：1. 工作原理的差异：本专利申请的技术方案基于全新的工作原理，与已有技术的工作原理存在明显的差异。
这种差异使得我们的技术方案能够更好地解决现有技术中存在的问题。
2. 解决问题的方法的差异：本专利申请提出的解决问题的方法与已有技术存在差异。
通过比较分析，我们证明了该方法的有效性和优越性。
3. 技术指标的改进：本专利申请的技术方案在性能指标、经济效益等方面相较于已有技术有所改进。
通过详细的实验数据和市场调研，我们证明了该技术方案的改进之处。
基于以上的陈述，我再次强调本专利申请的重要性、技术方案的创新性以及与已有技术的差异性。
主动补正专利审查回复意见陈述 模板
主动补正专利审查回复意见陈述模板
尊敬的专利审查员，
首先，我要对您在上次对我们提交的专利申请的审查回复中提出的意见表示感谢。
您的指导和建议让我们对我们的专利申请的核心内容有了更深入的思考。
我理解您的关注和对我们申请内容的质疑，并已充分考虑并准备了下面的回复意见陈述，希望能够说明我们的专利申请的合理性和创新性。
1. 首先，关于您对我们发明的技术的可行性和实用性的质疑，我们提供了更详细的实施细节和实验结果来支持我们的主张。
我们进行了大量的实验和研究，证明了我们的技术在实际应用中的可行性和实用性。
我们还提供了证据来证明我们的技术相较于现有技术的优越性和创新性。
2. 其次，您对我们的技术是否达到了专利可保护的发明创造高度的质疑，我们针对您的关注提供了更具体的技术描述和设计说明。
我们详细说明了我们的技术方案的创新之处，并提供了与现有技术的对比来证明我们的技术的独特性和进步性。
3. 此外，您对我们提供的专利申请文件中的图纸和描述是否清晰和完整的质疑，我们已经针对您的意见进行了相应的修改。
我们修正了图纸中的错误，并对描述进行了补充和修改，以确保专利申请文件的准确性和完整性。
最后，我们再次对您的指导和建议表示衷心的感谢。
我们非常重视您的审查意见，并已经认真考虑并采纳了您的建议。
我们
相信，通过我们的努力和与您的合作，我们的专利申请将得到进一步的认可，并取得成功。
如果您还有任何对我们的专利申请的疑虑或建议，我们非常愿意听取并进行修改和补充。
再次感谢您对我们的专利申请进行审查，并对您的支持和帮助表示真诚的感谢。
祝好！
此致，
申请人。
专利审查意见陈述书
专利审查意见陈述书尊敬的专利审查员：我代表申请人XXX，针对专利申请号XXX，请求对于该专利的审查意见进行陈述，以下是我对相关意见的回应：一、关于技术问题的意见：1.对于审查意见中关于技术问题的指出，我对于专利权利要求中的术语或定义进行了进一步解释并提供了更加详细的描述。
这样做的目的是为了确保专利权利要求的清晰度和准确度。
同时，我还提供了依据该专利申请所公开的技术文献和相关领域的知识，阐述了所申请的技术与现有技术之间的区别和创新点。
2.关于审查意见中提到的专利申请中是否存在文中所述的非技术性特征的问题，我在回应中明确了专利权利要求中所涵盖的技术特征，并进一步说明了这些技术特征对于所申请的技术方案的实施是必要的和具有实用性的。
3.针对审查意见中指出的所申请的技术方案是否具有技术性问题的疑问，我在回应中详细描述了所申请技术的本质和技术意义，并提供了对解决该技术问题的方法和所取得的技术效果的进一步说明。
我还可以通过提交更多的实验数据和证据来支持我所提供的技术解决方案的可行性和有效性。
二、关于新颖性和创造性的问题：1.对于审查意见中提出的新颖性和创造性的问题，我在回应中提供了更多的技术文献和相关领域的知识，以证明所申请的技术方案在技术上是新颖和创造性的。
根据法律规定，我还进一步解释了与先前技术的区别和创新点，并描述了我所申请技术方案的实际应用和经济效益。
2.我的回应还阐明了所申请专利的技术改进或创新对现有技术的发展和进步的重要性，以进一步强调所申请专利的新颖性和创造性。
三、关于申请文件的修改：1.针对审查意见中要求我对申请文件进行修改的请求，我在回应中提供了对申请文件的修改，并详细说明了对于修改的理由和目的。
我保证所做的修改不会超出申请文件原有的范围和要旨，并遵守专利法和法规的相关要求。
2.我还补充了对于修改后的专利权利要求和说明书的解释，以确保专利权利要求的揭示和保护范围的准确性和清晰度。
四、其他问题：1.针对审查意见中提出的其他问题，我在回应中提供了进一步的解释和说明，以满足专利审查的要求和标准。
专利修改说明书意见陈述
专利修改说明书意见陈述
尊敬的专利局：
我是某公司的法务部门代表，特此致函，就我公司所申请的专利修
改说明书提出意见陈述。
首先，我公司对专利局对我们所申请的专利修改说明书的审查工作
表示衷心的感谢。
我们非常重视专利的保护，因此对于专利局提出的
修改意见，我们将认真对待，并根据您的建议进行相应的调整。
根据您的意见，我们注意到在原始的专利修改说明书中，存在一些
技术术语的使用不准确的情况。
我们深感抱歉，并愿意对这些问题进
行修正。
我们将重新审视并修改这些术语，以确保专利说明书的准确
性和清晰度。
此外，我们还注意到您对我们的专利修改说明书中的某些技术细节
提出了一些疑问。
我们非常感谢您对这些细节的关注，并愿意提供更
详细的解释和补充材料，以便您更好地理解我们的技术方案。
在修改说明书的过程中，我们还将对专利申请的范围进行进一步的
梳理和调整。
我们将根据您的意见，对专利权利要求进行适当的修改，以确保专利的有效性和可执行性。
最后，我们再次感谢专利局对我们的专利修改说明书进行审查，并
提出宝贵的意见。
我们将尽快对您的意见进行修正，并重新提交修改
后的专利说明书。
我们希望专利局能够再次审查我们的申请，并给予
批准。
再次感谢您的关注和支持，期待与专利局的进一步合作。
谢谢！
此致
某公司法务部门代表。
意见陈述书模板
注意事项一、本表应当使用中文填写，字迹为黑色，文字应当打字或印刷，提交一式一份。
二、本表第①栏所填内容应当与该专利申请请求书中内容一致。
其中，申请人或专利权人应为第一署名申请人或专利权人。
如果该专利申请或者专利办理过著录项目变更手续，应当按照国家知识产权局批准变更后的内容填写。
三、本表第②栏中的“发文序号”位于国家知识产权局发出的通知书地址栏下方。
四、本表第③栏，填写不下时，应当使用规定格式的附页续写。
五、本表第②、④栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应当在方格内作标记。
六、本表第⑤栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。
未委托专利代理机构的，申请人或者专利权人为个人的应当由本人签字或者盖章；申请人或者专利权人为单位的应当加盖单位公章；有多个申请人或者专利权人的由代表人签字或者盖章。
七、申请文件修改替换的格式要求：对权利要求修改的应当提交相应的权利要求替换项，涉及权利要求引用关系时，则需要将相应权项一起替换。
如果申请人需要删除部分权项，申请人应该提交整理后连续编号的部分权利要求书。
对说明书修改的应当提交相应的说明书替换段，不得增加和删除段号，仅只能对有修改部分段进行整段替换。
如果要增加内容，则只能增加在某一段中；如果需要删除一个整段内容，应该保留该段号，并在此段号后注明：“此段删除”字样。
段号以国家知识产权局回传的或公布/授权公告的说明书段号为准。
对说明书附图修改的应当以图为单位提交相应的替换附图。
对说明书摘要、摘要附图修改的应当提交相应的说明书摘要、摘要附图替换页。
同时，申请人应当在意见陈述书中写明修改涉及的权项、段号、图、页。
专利意见陈述书
意见陈述书
1
填表注意事项
一、本表应使用中文填写，字迹为黑色，文字应打字或印刷，提交一式一份。
二、本表第①栏所填内容应和该专利申请请求书中内容一致。
如果该申请办理过著录项目变更手续的，应按照专利局批准变更后的内容填写。
三、本表左上方及第②栏中的方格供填表人选择使用，若有方格后所述情况的，应在方格内作标记。
四、本表第②栏，填写不下时，应使用专利局制定的附页续写。
五、本表第④栏，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构加盖公章。
未委托专利代理机构的，申请人或专利权人为个人应由本人签字或盖章；如果代表人为非第一署名申请人（专利权人）时由请求书中确定的代表人签字或盖章。
申请人或专利权人是单位的应加盖单位公章，申请人或专利权人有多个人的由第一署名申请人或专利权人签字或盖章。
2。
专利意见陈述书模板
意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“XXX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是……(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。
专利意见陈述正文
尊敬的审查员：感谢审查员对本申请所作的审查，申请人根据国家知识产权局专利局于201X年X月X日发出的第X次审查意见通知书中的审查意见，在仔细研究了审查员的审查意见后，申请人意见陈述如下：一、修改说明1、本次修改是在原申请文件基础上进行修改。
2、以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》三十三条的规定，具体内容参见新的权利要求书。
二、关于新颖性对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
（与新的独立权利要求对比，阐明不同，可用例句如下：（1）对比文件1披露了新修改独立权利要求1前叙部分的内容，但未披露“本发明区别技术特征”；（2）与对比文件1相比，本发明具有***的区别技术特征)所以新的独立权利要求1与文件1对比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
对本文件2涉及（简述对比文件2的发明要点）。
（与新的独立权利要求对比，阐明不同）所以新的独立权利要求1与文件2相比符合《专利法》二十二条二款和《审查指南》规定的新颖性的要求。
权利要求2～*是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于新的权利要求1具有新颖性，因而其从属权利要求2～*也具备新颖性。
三、关于创造性（“三步法”（确定最接近的现有技术→确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题→指出现有技术中不存在相应的技术启示））（第一步：确定最接近现有技术）在审查意见通知书所提供的对比文件中，由于对比文件*与本发明技术领域相同，要解决的技术问题相近，且公开本文中的相同技术特征也比较多，，所以，确定对比文件*为最接近现有技术。
（第二步：与最接近现有技术对比）与最接近现有技术对比文件*相比，新的独立权利要求1所述的技术方案与它之间的区别技术特征是（论述区别技术特征）。
由此可知，本发明要解决的技术问题是。
最接近现有技术对比文件*并没有给出解决此技术问题的技术手段，也没有给出解决此问题的相关启示。
（第三步：将最接近现有技术与其他文件结合对比）（其后的论述分两种情况：第一种，新的权利要求1中的区别技术特征没有在其他对比文件中披露；第二种，该区别技术特征虽在其他对比文件中披露，但它们在该篇对比文件中起到的作用与为解决本发明针对的技术问题所起到的作用不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
意见陈述书
尊敬的审查员：
本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明
申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：
将技术特征“XXX”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性
1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征A，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）
对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征A，由此本发明实际要解决的技术问题是……
(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)
对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A，但A在对比文件2中所起的作用为……,而由本申请说明书可知，A在本发明中所起的作用为……，由此可知，A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
因此修改后的权利要求1具有突出的实质性特点。
采用权利要求1的技术方案，……（产生了什么样的技术效果）。
因而改权利要求1具有显著的进步。
综上所述，修改后权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
3.从属权利要求也具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
在独立权利要求1具备创造性时，其从属权利要求也具备创造性。
申请人认为，修改后的权利要求书已经完全克服了第×次审查意见通知书中指出的全部缺陷，望审查员早日授予发明专利权，谢谢！
申请人：XXX。