分析烛之武人物形象

合集下载

烛之武的人物形象分析

烛之武的人物形象分析人物形象分析烛之武1.志士：深明大义，长期未被重用，却仍然愿意舍身救国，以国家利益为重。

2.勇士：义无返顾出使秦师，两军交战，这一去有可能生死未卜，他仍坚定的去了。

3.辩士：机智善辩，身处秦营，面对强敌，不卑不亢，侃侃而谈，善于抓住对方的性格弱点，一字未提郑国利益，却成功说退秦师。

佚之狐伯乐。

为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重。

郑伯不善于用人，但虚心纳柬，勇于改正错误，是一个好国君。

秦伯有猜忌之心，以利益为重。

故事概述《烛之武退秦师》载于《左传·僖公三十年》，题目为后人所加。

本篇所记述的，是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。

事情发生在公元前630年(鲁僖公三十年)。

前此两年(公元前632年，即鲁僖公二十八年)，爆发了晋楚争霸的城濮之战，结果楚国战败，晋国称霸。

在城濮之战中，郑国曾经出兵帮助楚国，因而结怨于晋，这就是晋秦联合攻打郑国的直接原因。

这次战争，也可以说是城濮之战的余波。

郑国被晋、秦两个大国的军队所包围，国家危在旦夕，烛之武奉郑君之命，去说退秦军。

他善于利用矛盾，采取分化瓦解的办法，一番说辞，便说服了秦君，撤出围郑的军队，并且派兵帮助郑国防守，最后晋军也不得已而撤退，从而解除了郑国的危机。

这篇文章，赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。

同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。

原文九月甲午，晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。

晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。

”公从之。

辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。

”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。

然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

夜缒而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。

若亡郑而有益于君，敢以烦执事。

越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。

若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。

从《烛之武退秦师》看中国古代的说人艺术

从《烛之武退秦师》看中国古代的说人艺术《烛之武退秦师》是中国古代名剧《烛之武》的一个重要篇章，此篇在描写人物形象上具有较高的艺术度量，展现出中国古代的说人艺术特点。

一、真实刻画人物形象《烛之武退秦师》中的人物形象具有鲜明的个性特点，他们栩栩如生，具有立体的形象。

主人公烛之武是一位高尚勇敢的官兵，他在面对敌人时展现出坚毅不拔、英勇无畏的特质。

他面对强大的秦师，不畏艰险，毅然投身战斗，体现了中国古代生生不息、英勇无畏的战斗精神。

与之相对比，秦将苏代乃是一个懦弱无能的形象，他对烛之武的英勇行为感到畏惧，并不敢与之搏斗。

他的形象正是对比烛之武的高尚品格的阴暗面。

通过真实刻画人物形象，作者成功将人物塑造成立体的个体。

二、用事透露人物性格作者通过剧中的情节设置，巧妙地透露人物性格。

在准备战斗之际，烛之武主动请缨，表现出他有胆有识、勇武果敢的性格。

而他的一番话：“若朝远行，使人主疲惫，幸而克复，则利小、忧长。

今往覆灭秦师，是役可解四方之危，杜而子之谋也”，不仅展示了他的胸怀，更是传递出他对祖国的热爱和对人民的深情厚意。

反观苏代，他因为恐惧而流露出自卑懦弱的性格，以至于不敢与烛之武正面对战，最终不得不投降。

作者通过事情的安排，将人物性格的优劣、立场的高低显露无遗，使人物显得更加鲜活。

三、运用比喻形象化人物特征在《烛之武退秦师》中，作者巧妙地运用了比喻手法，通过形象化的描述，突出人物特征。

比如烛之武，他被比喻为“饱虎之子”，揭露了他勇敢无畏、威猛凶狠的一面。

虎是传统文化中的勇猛之兽，因此饱虎之子意味着以勇猛著称。

这样的比喻不仅生动具体地表现了烛之武的形象特征，也使得这一形象在读者心中留下了深刻的印象。

《烛之武退秦师》通过真实刻画人物形象、用事透露人物性格，以及运用比喻形象化人物特征等手法，展现了中国古代的说人艺术。

这一艺术特点在中国古代文学中有着广泛的运用，不仅使人物形象栩栩如生，更能传递出作者对正义、勇气等品质的追求和敬仰。

《烛之武退秦师》中三位配角的形象分析

《烛之武退秦师》中三位配角的形象分析——红岭中学时培富内容提要：《左传》的叙事和写人艺术精彩绝伦，史官采用“春秋笔法”，微言大义，学习《烛之武退秦师》应该借助于其细节和人物的语言，通过寥寥数语，以小见大，去细细发现那些配角人物身上的精神特质，这些可能会更好的展现文言文作品的艺术魅力。

正文：《烛之武退秦师》选自《左传》，《左传》是对《春秋》的注释，故史官深谙“春秋笔法”，借“微言”析“大义”，简略的记事中暗含褒贬，令“乱臣贼子恐惧”。

《烛之武退秦师》文笔简练，惜墨如金，然看似简单的情节、对话中，人物形象却呼之欲出。

笔者试从几处情节入手，借助春秋笔法分析文中几位诸侯形象，旨在揭开文字背后的面纱，窥探史料隐藏起来的内容。

一、“仁义”的晋文公孟子曾提出“春秋无义战”的观点，春秋礼乐崩坏，“礼乐征伐自诸侯出”，故言无义战。

晋侯、秦伯很完美的诠释了什么是“无义战”，文章给出秦晋围郑的原因主要有两点：“以其无礼与晋”、“且贰于楚也”，这些都是过去的事了，况且当时晋文公也只是一位流亡公子，在礼乐崩坏的春秋时期没有按照应有的礼遇接待，也是正常。

“贰于楚也”是公元前632年，晋楚争战中，郑出兵助楚，然楚国失败后郑国立刻派人出使晋国，与晋结好，郑伯甚至与晋侯“盟于衡雍”。

两年后重提旧事，又拉拢秦国一起伐郑，打着“正义”的旗号显然是立不住脚的。

再看晋文公退兵前与子犯的对话：“微夫人之力不及此”，“不仁”、“不知”、“不武”，冷静克制，优雅从容，充满了仁义与智慧。

既然晋文公这么仁义，为什么要发动流血战争，一位君王的仁义与虚伪，已历历在目。

结合前文，晋文公出师伐郑，是争霸的需要，西边的秦国实力强大，要想称霸，必须打着王道的旗号向东吞并，秦晋皆有此志，此次拉拢必然水到渠成，然当核心利益被烛之武参破，秦晋联盟破裂，就换了一副嘴脸，大讲道义，既不失风度，又不至于与秦彻底决裂，以遭秦郑合围的困境。

通过几处细节，我们可以得知，在礼乐还没有完全崩坏的春秋时代，有野心、富谋略，却处处仁义道德的晋文公能够成为五霸之一，必然是有原因的。

利与礼的冲突——史观背景下的烛之武形象分析

利与礼的冲突——史观背景下的烛之武形象分析————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：利与礼的冲突——史观背景下的烛之武形象分析-中学语文论文利与礼的冲突——史观背景下的烛之武形象分析罗秉相许多老师喜欢用现代眼光分析《烛之武退秦师》中的人物形象，并对他们作深入探究。

如烛之武能退秦师，不仅口才非凡，而且看问题入木三分，智慧非凡。

晋文公不是侵略者，攻打郑国是求存求强的进取精神的表现，他做事果断，重视同盟，善借外力，具备杰出政治家的风范，成为春秋霸主绝非偶然。

秦伯也不是一个唯利是图翻云覆雨的小人，与郑国结盟，派将士守卫郑国，是把国家利益放在首位，置自己的荣辱得失于度外。

郑伯则是个从善如流的明君，佚之狐有过人眼力和高度自信，有高度责任感和使命感。

这些探究都没错，但也不见得怎么对。

可是此风一旦流行，则会喧宾夺主，因为这样放纵式的解读经典会曲解经典。

文言文阅读，最重要的寻求正义，要做到“因境求义”、“因文求义”。

这两个词都是训诂的原则，但是训诂的原则其实就是文本阅读寻求正义的原则。

在训诂学上“因境求义”是依据语境来确定其义，如果我们放大“境”的内涵外延，扩大到文化传统，就要先“论世知人”，然后“知人论世”，方能求诸正义。

最后“因文求义”，方能求得正义。

一、因境求义——《左传》的史观不管是古文经学还是今文经学，都认为《左传》是史书（古文经学认为身兼为“经”；《汉书·艺文志》载：“左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》）。

《烛之武退秦师》是一篇史传，出自史家之手，必受史家史观的约束。

礼是春秋社会的核心观念。

《春秋》是“礼义之大宗也”（司马迁《史记》）。

《左传》虽是史传，王竹波认为其实是通过“礼物”、礼制、礼义三个层面系统深入论述春秋时期的礼，有“唯礼是从”的倾向。

所以《左传》与《春秋》之间，《左传》就成了“以礼解经”的史传：以礼释《春秋》之事、以礼释《春秋》之制，以礼释《春秋》之义，其解经是“以礼为上”，一句话，《左传》的史观是“礼”。

烛之武人物形象赏析作文

烛之武人物形象赏析作文
蜡烛，它很小，却能给黑暗带来光明。

平原君，他也是这样，个子矮小，却能去拯救我们的国家。

我读到烛之武“单人独骑入秦营”的时候，兴奋得握紧了拳头，心跳得好快！他如此勇敢，面对强横的秦军，一点都没有怀疑。

书上说他“骂死王朗”，我仿佛见到他絮絮叨叨地答话，像一条小河，流着智慧和勇气。

他的话语，让秦国的将军们都心悦臣服，十分佩服他的智慧。

我想，老师说得没错，烛之武真的很聪明，他让秦国君主明白救援郑国对秦国也有利。

他们最终放弃了攻打郑国，真是太棒了！
烛之武，他小小的身躯，却蕴藏着强大的力量，他真是一个了不起的人！他让我明白，如果你有智慧和勇气，就算是不起眼的人，也能做出多么伟大的事情！我以后也要像烛之武一样，做一个有智慧、有勇气的人！。

烛之武退秦师人物形象分析2篇

烛之武退秦师人物形象分析2篇第一篇：烛之武是中国历史上一位备受称赞的军事将领，主要活跃在战国时期，为商鞅变法后秦国扩张提供了极为重要的支撑。

下面，我们来对他的形象进行分析。

首先，烛之武在历史上被称为“红脸将军”，其用兵之精妙，可谓非常出色。

他能够在突围战中敌强我弱，却依然能够利用地形，一举将敌人一网打尽，这对于当时的秦国来说，无疑是一次难得的胜利。

此外，他在活动中也善于使用奇兵，如凿山开路、筑堰涨水等，为后来秦国的扩张打下了坚实的基础。

其次，烛之武与前面领军的秦武王以及独孤信进行比较起来，更显得稳重沉着。

无论是在官位晋级的过程中还是在战场上，他都能够冷静应对，不骄不躁，保持兵力的稳定，密切关注形势的变化，同样涉猎广泛，没有局限于兵法和计策，也能够谈论文学和哲学，相较于其他的将领，他更显得有着丰富的才学和修养，不仅仅是一个优秀的士兵，也是一位智者。

最后，烛之武在历史上所取得的战绩足以让他跻身于中国历史上的一线将领。

但与此同时，他对自己不骄不躁，始终保持谦虚、低调的态度，这也是许多后来人对他的肯定和尊敬的原因之一。

在当时秦国的军队，以及后来的中国历史上，这样稳重、低调的将领并不多见。

综上所述，烛之武的形象可以概括为：精明能干、稳重沉着、谦虚低调。

他对于秦国的扩张做出了杰出的贡献，丰富的才学和宽广的胸怀使他在历史上成为一个颇具人格魅力的人物。

第二篇：烛之武，属于中国历史上一个颇为特别的将领。

他在军事上的表现非常出色，成为了秦国战争扩张的重要推手。

下面，我们将对他的人物形象进行分析。

首先，烛之武可以被描述成一个精明能干的将领。

他能够在战场上高效地指挥军队，善于利用地形和气候，以及运用各种奇术，制敌致胜，在战争中猛攻精准出击，赢得了重要的胜利。

此外，他具备极为深厚的知识储备和广博的视野，不仅能够理解兵法战术，还可以熟练掌握历史、文学、哲学等多领域文化知识。

这一点在战国时期，也是相当罕见的。

其次，烛之武在朝廷内部的表现也非常出色。

烛之武退秦师人物形象再分析

烛之武退秦师人物形象再分析一、澜起伏的情节情节是人物形象塑造的载体，是作品主题彰显的底座。

叙事文学中缺少情节，人物的刻画、主旨的表现便如无源之水，无本之木;如果没有跌宕起伏、引人入胜的情节，则人物性格难免单一和平面化，人物形象不免模糊和概念化。

如此，则作品的趣味性、可读性无疑将大打折扣，所谓“文似看山不喜平”即为此理。

观照《烛之武退秦师》一文，情节波澜曲折，叙事生动活泼。

“晋侯、秦伯围郑”，“晋军函陵，秦军范南”，秦晋大军压境，兵临城下，郑国前后被围，危在旦夕，敌强我弱、一触即发的战事不禁让人替郑国捏着一把冷汗。

然而，佚之狐对郑伯的一番推荐之词“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退”，则使郑国仿佛抓住了一根救命稻草，看到了一丝希望的曙光。

当人们满怀期待等候“救星”挺身而出、力挽狂澜之时，谁知他严辞拒绝：“臣之壮也，犹不如人;今老矣，无能为也已。

”牢骚满腹的抱怨使人们刚刚燃烧的救国之火突然间又熄灭下来，郑国似乎将被重新推到战争的边缘。

当郑伯表达出“是寡人之过也”真诚的歉意和“然郑亡，子亦有不利焉”晓以利害的的劝说后，烛之武深明大义的“许之”，又让我们看到了郑国的希望。

“夜缒而出”的行动是紧张而惊险的，烛之武与秦伯的唇枪舌战、巧妙周旋也是步步悬念、令人惊心的。

当“秦伯说，与郑人盟”的谈判尘埃落定之时，读者悬着的心才得以释怀。

秦国不但不攻打郑国，反而派兵“戍之”，戏剧性的变化和出人意料的结局更增添了情节的喜剧效果。

秦国退兵后，子犯“请击之”的建议使秦晋关系顿时又紧张起来。

晋公“不仁”、“不知”、“不武”的道理陈说以及“吾其还也”的不战而退，最终让郑国化险为夷，让读者虚惊一场。

作品有张有弛、曲折有致的情节构思和设计让读者体验到了“过山车式”的阅读刺激和快感，情节的起伏、叙事的张驰无疑正是文章的艺术魅力所在。

欣赏本文与其说是在阅读一篇远古的史传文，还不如说是在观赏一部悬疑重重、精彩无限的现代战争小说。

刘知几在《史通·杂说上》之“左氏传”中这样评价《左传》的叙事特点：“跌宕而不群，纵横而自得，若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。

烛之武中人物评价

烛之武1.志士深明大义,长期未被重用,却深明大义、不计前嫌，仍然愿意舍身救国,以国家利益为重.2.勇士义无返顾出使秦师,两军交战,这一去有可能生死未卜,他仍挺身而出，坚定的去了.3.辩士机智善辩,身处秦营,面对强敌,不卑不亢,侃侃而谈,善于抓住对方的性格弱点.一字未提郑国利益,却成功说退秦师，又让秦兵护郑防晋，一举两得。

危难之时挺身行,宝刀未老入敌营.但凭三寸不烂舌,说退秦师留美名.佚之狐：伯乐．为人诚恳，无嫉妒之心，善于发现人才，以国家为重．（一）晋文公——有仇必报、恩怨分明、顾全大局为何晋国要联合秦国对郑国大举进攻呢？其根源是：复仇与争霸。

而“复仇”只是战争的借口，“争霸”才是实质。

而“复仇”又是怎么一回事呢？这是因为，郑国有两件事得罪了晋国。

一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年(鲁僖公二十八年)的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国(《左传·僖公二十八年》：“役之三月，郑伯如楚致其师”)。

结果，城濮之战以楚国失败而告终。

郑国感到形势不妙，马上派大夫子人九到晋国请罪求和。

甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。

但是，最终也没能感化晋国。

晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。

晋文公对郑国的势利以及“骑墙”行为深为不满，再加上自己称霸的需要，以“复仇”为借口再好不过了。

从这一点上可以看出，晋文公的确是有仇必报，恩怨分明。

其次，他又非常顾全大局。

公元前651年，晋献公卒，晋国陷入内乱。

晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。

后又派人迎接献公次子夷吾。

夷吾采纳了大臣吕省、卸芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。

于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。

这就是原文中所言“且君尝为晋君赐矣”。

“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。

在这件事上，秦国对晋国有恩。

而晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。

千古名篇《烛之武退秦师》赏析

（二）秦穆公——行事谨慎、重利轻义、意志不坚
晋国攻打郑国，本来与秦国无关。秦国之所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借此捞一把，以扩张自己的势力。而在这两个原因之中，又以后者为重。理由有：其一，秦、晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此的行动也不需要通知对方。而两军的驻扎地也值得我们注意。原文说，“晋军函陵，秦军氾南”，秦军的驻扎地氾南，比晋军的驻扎地函陵更接近郑国。由此可见，秦穆公并非真心实意地帮助晋国攻打郑国，而是伺机而动，“进水楼台先得月”，万一郑国有什么风吹草动，都可依据自己的有利位置，采取适当的对策。其二，文章末尾说“秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。”为何秦郑既然都已结盟，秦国只要遵守与郑国的约定，不帮助晋国攻打郑国就可以了。但秦穆公为何还要派朝中的杞子、逢孙、杨孙三员大将驻守在郑国呢？按照传统的理解方式，是说这样能帮助郑国对抗晋国，从而使得晋国不敢轻举妄动。这只是浅显的表面理解，从更深层次而言，这是秦穆公的“小算盘”，为了自己的国家利益，他不惜冒着得罪晋国的风险，放弃了与晋国一同攻打郑国的初衷，使得郑国的压力有所减小。而在与郑国结盟之后，他未免节外生枝，再生变故，就派三员大将留在离郑国最近的地方，若生出什么意外，也不至于使自己陷入被动的境地。以上两点可以看出：秦穆公，实乃谨慎者也。凡事三思而后行，以国家利益为重，总是为自己留有后路。
烛之武是一个爱国志士，也是一个无所畏惧的勇士，但仅有这两方面，也许只是匹夫之勇，是不能完成退秦师的重任的。这里还需要大智慧，而烛之武就是这样一个智慧超群的谋士。面对后来成为春秋五霸之一的秦伯秦穆公，他不卑不亢，一语中的，很好地把握了人们“趋利避害”的心理，牵着秦伯的鼻子往前走。烛之武是为了保卫郑国的利益而去的，但他的每一句话让人听起来似乎都在为秦国考虑，时时处处为秦的利益着想，“若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”他又不动声色地使用离间计，“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，惟君图之。”以此，烛之武成功地瓦解了秦晋的联盟。几句话，说得秦伯心花怒放，大有相见恨晚及时悬崖勒马之势。秦伯下令退兵，而失去了联盟的晋侯审时度势后，“亦退之”，烛之武仅凭三寸之舌，横扫秦晋，成功化解了郑国之危。

浅析《烛之武退秦师》中郑伯、佚之狐、烛之武的特点

阅读指南《烛之武退秦师》的篇幅不长，但是作者却将事件的起因、经过及结果都交代得清清楚楚，并从不同的角度展现了各个人物的形象特征。

这篇文章主要讲述了在秦国和晋国欲合力攻打郑国之时，郑国的烛之武凭借三寸不烂之舌劝退了秦师，瓦解了秦晋联盟，使郑国免于亡国的故事。

这篇文章结构严谨，层次分明，刻画了许多个性鲜明的人物形象。

下面，笔者就分析一下郑伯、佚之狐、烛之武这三个人物形象的特点。

一、郑伯：审时度势、能屈能伸作者在文章开篇写道：“晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。

”这句话的意思是秦国和晋国强强联手，要一起攻打郑国。

起兵的原因是郑国曾对晋文公无礼，且朝三暮四，在依附晋国的同时也依附着楚国。

两国军队师出有名，来势汹汹，“郑国危矣”。

在“晋军函陵，秦军氾南”的背景下，郑国的君主郑文公必然是焦头烂额。

他和大臣必须想出良好的对策，化解此次危机。

在这种情况下，朝中的文武大臣均不敢贸然出头。

此时，佚之狐说：“若使烛之武见秦君，师必退。

”这句话如此绝对，寻常人一定不会相信佚之狐的话。

而郑伯审时度势，当机立断，同意派遣烛之武去劝退秦国的军队。

要知道，此时的烛之武已年逾七十，且之前一直是一个名不见经传的小人物，但在生死存亡之际，郑文公却敢于放手一博，最终为郑国赢得了一线生机。

之后，他屈尊降贵亲自去请烛之武。

烛之武却抱怨道：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。

”这句话的意思是臣年轻的时候尚且都不如别人，现在垂垂老矣，又怎么能担此重任。

郑伯能屈能伸，马上承认自己没有识人之才，是“寡人之过”，最终为烛之武解开心结。

“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”，一国之君能放下自己的尊严，不顾自己的面子，勇于承认错误，是非常难得的。

二、佚之狐：临危不乱、胸藏韬略佚之狐是郑国的大夫，他聪明睿智，谋略出群。

春秋五霸时期，秦晋二霸企图联合将小小的郑国灭掉。

在众人急得团团转时，佚之狐临危不乱，向郑伯推举了一个好的人选——烛之武。

烛之武形象分析

烛之武人物形象分析
恩施一中胡家寨2012年8月
《烛之武退秦师》烛之武
人物分析：
在个人不得志之时，他修身养性，韬光养晦，静观时局；在国家危难面前，他深明大义，顾全大局，义无反顾；在强秦面前，他不卑不亢，能言善辩，退敌安国。

他不计个人得失深明大义的品质、义无反顾赴敌营的信心和勇气、心系国家安危的爱国精神值得我们敬佩。

人物概括：
烛之武是一个深明大义、足智多谋，不计个人得失、心系国家安危的谋臣形象。

人物对联：
烛之武舍小我顾大局孤身说秦王忠勇可嘉；
秦穆公弃旧恩召新怨断然背盟国利益驱使。

烛之武人物形象赏析作文

烛之武人物形象赏析作文
今天，老师讲了《烛之武退秦师》的故事。

我听得非常认真，几乎像亲眼看到了烛之武站在秦穆公身边，谈笑风生。

烛之武的嘴巴就像是会说话的魔法棒，他把秦穆公的贪心和骄傲“变”没有了，还把秦国士兵的杀气“变”成了向后撤退的命令。

实在是太厉害了！他真是个口齿伶俐的英雄！
我觉得曹刿很坚强，他很清楚自己接话可能会失败，但他依然笃定地开口说话，用自己的智慧和勇气坚强地保护了我们的国家。

他的声音一定很洪亮，眼神一定很坚定，我好像看见了他挥舞着手臂，豪气万丈地说话，他的话语像是一把锋利的宝剑，刺入了秦穆公的野心，也刺中了我的心，让我为他鼓掌喝彩。

我真想回到那个年代，亲耳听一听曹刿说话，那一定会像听动听的音乐一样，惬意地享受他的智慧和才华。

虽然我是一个小学生，但我已经能学到像曹刿这样的人，才是我们心中的楷模！我们要学习他的坚强勇敢，他的智慧，他的爱国情怀！。

烛之武退秦师人物分析

烛之武退秦师人物分析烛之武退秦师，是古代著名战国时期一场著名的事件。

在这个事件中，烛之武借助巧妙的计策，成功挑拨了秦国与魏国的关系，使得秦国的大军几乎全军覆没，从而为魏国带来了巨大的胜利。

那么，在这次事件中，烛之武究竟是一个怎样的人物呢？本文将对烛之武进行深入的人物分析。

首先，烛之武是一个极具智谋的人物。

他能够深刻地洞察战场的形势，并能够灵活地运用各种计策和策略。

在他的计划中，他借用了两个涨潮时军旅交战的理念，在战场上制造了一片混乱。

他通过巧妙地引导，让秦军误以为战争处于非常不利的状态，进而使得秦军产生了疑虑和恐惧。

这种智谋和计策的运用，彰显了烛之武的深思熟虑和卓越的智慧。

其次，在这场事件中，烛之武还展现了出色的领导才能。

他能够准确地判断出秦军的弱点，并在关键时刻做出正确的决策。

通过灵活地调动战力，他成功地组织了一场精确的攻势，并顺利地击败了秦军。

在整个过程中，烛之武展现出了强大的指挥能力和军事才干，为魏国赢得了这场胜利。

此外，烛之武还具备坚韧不拔的毅力和勇气。

在这场关键的战役中，他面对着强大的秦军，但并没有退缩或畏惧，而是毫不犹豫地奋起反击。

他的顽强和决心鼓舞了身边的士兵，使得他们能够在困境中保持冷静和勇敢。

正是凭借着这种魄力和勇气，烛之武最终才能够带领魏国一举击败强敌。

最后，烛之武还是一个心思缜密、擅长观察的人物。

他在战场上对敌军的情况进行了详细的观察和分析，并在此基础上制定了一系列的战略。

他对于敌军的行动和心理有着敏锐的洞察力，从而能够准确地捕捉到敌军的弱点，并迅速作出应对。

这种观察力和分析能力的运用，使得烛之武在这场战役中立于不败之地，并成功地完成了他的使命。

综上所述，烛之武是一个极具智谋、领导能力和毅力的人物。

他在烛之武退秦师的事件中，展现了他卓越的智慧和才能。

他的指挥才能、军事计策和勇气都使得他成为了古代战争中的一位杰出人物。

他的事迹也被后人所赞誉，成为了古代战争史上的佳话。

烛之武的人物形象不仅给人以启示，而且也为我们提供了深刻的思考。

烛之武退秦师人物形象再分析

烛之武退秦师人物形象再分析
烛之武，是中国历史上一位重要的军事将领，他在秦汉之间历经战争，对中国历史的发展做出了重要的贡献。

他在抵御秦军入侵时，为了守护家国，奋勇作战，展现了出色的军事才能和顽强的意志。

他是一个忠诚、勇敢、智慧和坚定的人物形象，这些特点体现在他的战争指挥和个人品德中。

另一方面，烛之武是一个坚定的人物形象，这种坚定体现在他的信念和信念上。

他十分珍视自己的人民和国家，时刻关注战争后果的影响，从而保证战争结果对国家正面的影响。

即使在战争最困难的时刻，他也没有放弃自己的信念，而是一直坚持到胜利为止。

这种坚定可以使他的士兵跟随他的脚步，增加他们的信心和勇气。

最后，烛之武的忠诚和品德是他的另一个令人钦佩的特质。

他为了国家的利益，付出了巨大的努力和牺牲。

他不仅忠于自己的王国，还保护邻近的国家不被侵略。

这种忠诚可以让他的同事和部下对他感到非常信任，同时也带给他很多支持。

综上所述，烛之武是一个传奇般的历史人物，他的坚定，勇气，忠诚和智慧成为他成功的关键。

他的形象代表了中国古代的战争价值观和将领的基本特质。

他是我们寻找历史价值和文化遗产中的一个鲜明例子。

鸿门宴与烛之武退秦师的烛之武项羽人物形象塑造比较分析

鸿门宴与烛之武退秦师的烛之武项羽人物形象塑造
比较分析
相同点：
1、都通过叙事来刻画人物形象：叙事都能做到生动曲折，波澜起伏；
2、所描写的人物都有才华，有个性，有中国传统道德的“义”为思想核心；
3、人物刻画栩栩如生，且能以语言、行动、细节描写突出人物个性，展现人物特征
不同点：
1、《烛之武退秦师》一文在完整地叙述晋秦从围郑到退兵的全过程同时，重点写烛之武的言辞，表现他的机智，文章刻画的是一个“辩士”形象，所以“品味人物语言”是该课的重点；
2、《鸿门宴》记叙项羽和刘邦斗争中的一次有重大意义的宴会，突出了矛盾斗争的尖锐和激烈，通过对这次宴会全过程的描写，塑造了一个性格复杂丰满的“将帅”形象，在尖锐激烈的矛盾冲突中表现人物形象，将故事发展写得波澜起伏，曲折有致是本文写人叙事的突出特点。

烛之武退秦师人物赏析

烛之武退秦师人物赏析
烛之武退秦师中，烛之武的形象是忠君爱国，深明大义，有勇有识，老谋深算，机智
善辩。

文章主要是表现烛之武怎样说退秦师的，所以重点放在烛之武的说辞上。

烛之武的形象
忠君爱国，深明大义，有勇有识，老谋深算，机智善辩。

烛之武是本文的中心人物。

虽然“臣之壮也，犹不如人”满腹牢骚，但国难当头，则
毅然勇作前驱，以捍卫国家主权的使命感只身赴敌营，以机智善辩的外交才华解除了国家
的危机。

他不卑不亢，委婉曲折，步步深入，说服了秦君，是个非常有感染力的人物形象。

其余人物形象
佚之狐能识才、荐才；郑伯屈己求才，深明人心；秦伯驱利避害，野心勃勃；晋侯有
野心，好逞强，但又不乏明智冷静。

这些人物，虽然笔墨不多，但却很有感染力。

而这些
人物的“不凡”从侧面也取得了众星托月的艺术效果，更丰富了烛之武的形象。

作者左丘明介绍
丘明（姓姜，氏丘，名明），华夏人，生于前502年，死于前422年，享年80岁。

丘穆公吕印的后代。

本名丘明，因其先祖曾任楚国的左史官，故在姓前添“左”字，故称
左史官丘明先生，世称“左丘明”，后为鲁国太史。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

烛之武退秦师中晋文公的人物形象

烛之武退秦师中晋文公的人物形象文章一：《晋文公：明智的领袖》（针对青少年读者）小朋友们，今天咱们来讲一个古代的故事，故事里有一个很厉害的人物叫晋文公。

在《烛之武退秦师》里，晋文公可是展现出了他的大智慧呢！当秦国和郑国闹掰了，秦国要帮晋国一起攻打郑国的时候，晋文公没有被眼前的利益冲昏头脑。

他知道，如果这个时候攻打郑国，可能会惹恼秦国，让两国的关系变得糟糕。

就像咱们和小伙伴一起玩，如果为了一点小便宜就得罪了好朋友，那以后可就没人一起玩啦。

晋文公就很聪明，他能看到长远的利益，不贪图一时的胜利。

所以呀，晋文公是一个很明智的领袖，咱们也要向他学习，做事多想想后果，可不能冲动哦！文章二：《晋文公：有格局的霸主》（针对成年读者）朋友们，咱们来聊聊《烛之武退秦师》里的晋文公。

晋文公这人物可不简单呐！当时秦国背弃与晋国的联盟，要退兵不打郑国了。

晋文公的手下都气坏了，嚷嚷着要接着打郑国。

可晋文公心里明白，不能因为这点事儿就和秦国闹掰。

这就好比在生意场上，合作伙伴突然变卦了。

一般人可能会急眼，非得争个输赢。

但晋文公不一样，他看得更远，他知道和秦国保持良好关系对晋国的未来更重要。

这种大格局，可不是一般人能有的。

正是因为晋文公有着这样的胸怀和眼光，晋国才能在他的带领下变得强大。

咱们在生活中遇到事儿，也得学学晋文公，别只盯着眼前的得失，要有大格局，才能走得更远！文章三：《晋文公：懂得权衡的王者》（针对历史爱好者）各位历史迷们，今天咱们来深挖一下《烛之武退秦师》里晋文公的形象。

晋文公面临的局面可不轻松，秦国突然改变主意，不跟晋国一起攻打郑国了。

这时候，晋文公面临抉择。

要是强行攻打郑国，那就会得罪秦国；要是不打，又好像显得晋国怕了。

但晋文公厉害就厉害在，他迅速权衡了利弊。

他想到晋国和秦国之前的友好关系，想到未来可能的合作。

这就好比下棋，晋文公看到了好几步之后的局势。

他明白，为了一个郑国，破坏和秦国的关系，不值当。

这种懂得权衡的本事，让晋文公在复杂的局势中始终能做出对晋国最有利的选择。

烛之武人物分析发言稿

烛之武人物分析发言稿尊敬的评委、亲爱的老师、亲爱的同学们：大家好！我今天演讲的主题是《烛之武》中的人物分析。

《烛之武》是一部经典的武侠小说，以武林为背景，讲述了一个普通少年烛之武在不断努力奋斗，最终成为武林传奇的故事。

在这个故事中，有许多精彩的人物形象，他们有各自的特点和故事，给人留下深刻的印象。

下面，我将对其中几个重要的人物进行分析。

首先，我要说的是烛之武这个主角。

烛之武是一个身世神秘的少年，他从小被当成孤儿收养，在山间过着苦闷的生活。

然而，他并没有被逆境打倒，相反，他通过自学武技，苦练剑术，一步步成为了武林中的一员。

烛之武的血液中流淌着对正义的渴望和对爱的追求，他义无反顾地投入到武林的斗争中。

他勇敢无畏，不惧困难，无论是面对强大的敌人还是人生的挫折，烛之武都能坚持不懈地向前，这种坚持和勇敢无疑给了我们很大的启示。

其次，我要说的是烛之武的师傅石无痕。

石无痕是一个非常酷厉的武林高手，在江湖上有着很高的威望。

他曾经是烛之武的敌人，但在一次意外中，烛之武救了他的性命，从此之后，石无痕成了烛之武的师傅。

石无痕对烛之武有着严格的要求，让他练习极其艰辛的剑法，但他也给了烛之武很多关爱和指导。

石无痕是一个悲剧性的人物，曾经的爱人被对手杀死，他也因此成了一个冷酷无情的人。

然而，通过与烛之武相处，他逐渐释放了内心的恶魔，重新获得了对生活的热爱。

石无痕的形象告诉我们，即使曾经失去了爱的人，也不能放弃对生活的希望，只有用力活下去，才能找到幸福。

接下来说的是烛之武的挚友赵瑶。

赵瑶是烛之武的青梅竹马，两人从小一起长大，有着深厚的友谊。

赵瑶是一个天真活泼、机智聪明的女孩，她对烛之武倾注了深深的感情和支持，始终陪伴在他身边。

她对烛之武的爱是无私无畏的，不论烛之武面对多大的危险和困难，她都会毫不犹豫地站出来保护他。

赵瑶的形象展现了女性的坚强和勇敢，她也是整个故事中的一个关键角色。

最后要说的是反派人物李英雄。

李英雄是烛之武的主要对手，他是一个心狠手辣的人，为了自己的利益可以不择手段。

分析烛之武人物形象

烛之武的人物形象分析

从《烛之武退秦师》看中国古代的说人艺术

《烛之武退秦师》中三位配角的形象分析

利与礼的冲突——史观背景下的烛之武形象分析

烛之武人物形象赏析作文

烛之武退秦师人物形象分析2篇

烛之武退秦师 人物形象再分析

烛之武中人物评价

千古名篇《烛之武退秦师》赏析

浅析《烛之武退秦师》中郑伯、佚之狐、烛之武的特点

烛之武形象分析

烛之武人物形象赏析作文

烛之武退秦师人物分析

烛之武退秦师人物形象再分析

鸿门宴与烛之武退秦师的 烛之武项羽人物形象塑造比较分析

烛之武退秦师人物赏析

烛之武退秦师中晋文公的人物形象

烛之武人物分析发言稿

烛之武退秦师人物形象再分析

鸿门宴与烛之武退秦师的烛之武项羽人物形象塑造比较分析