日本明治维新与俄国农奴制改革比较

日本明治维新与俄国农奴制改革比较

相同点：

背景：封建专制面临严重威胁,国内阶级矛盾激化,资本主义发展到一定阶段的要求

方式：都由统治者实行自上而下的改革

性质：资产阶级性质的改革

作用：都使得本国走上资本主义道路

结果：都改变了社会性质；改革不彻底,都保留大量封建残余势力。

不同点：

不同之处：①背景不同：俄国没有遭受外国的侵略，日本则受到了外国的侵略，面临民族危机； ②清除障碍的激烈程度不同：日本要激烈一些，爆发了推翻幕府的武装斗争；

日本明治维新和中国戊戌变法比较

相同点：

（1）背景：

①改革前两国都是落后的封建国家；

②商品经济有了一定的发展，资本主义生产关系逐渐形成并得到发展；

③社会矛盾十分尖锐，都面临极其严重的民族危机；

（2）性质：是资产阶级性质的改革；

（3）作用：都有利于资本主义经济的发展； 日本明治维新 中国戊戌变法

社会背景 （1）封建统治相对薄弱，资本主义发展的水平较高于中国 （2）人民的反抗、新兴地主、商人不满统治阶级内部（大

名、中下武士）分化，幕府成

为众矢之的

（1）民族资本主义发展先天不足，后

天畸形

（2）中外反动势力勾结使封建统治势

力强大

群众基础和领导力量 倒幕派掌握实权，得到人民拥护，部分大名支持，建立倒幕基地，武装推翻幕府

民族资产阶级力量弱小，依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众。

改革的进程或具体措施 倒幕派推翻德川幕府，建立新的政权后发布一系列的改革措施，执行了符合国情的政策，强制推行，大刀阔斧改革。

变法者不仅手中无实权，无兵权、无财权而且在没有触动封建统治的前提下进行，变法法令如“一纸空文”，

各地阳奉阴违。

国际环境 （1）自由资本主义时期，西方大国对日没有一致的政策 （2）列强集中侵略中国。 （1）帝国主义时期，迫切需要扩大海

外市场和殖民地

（2）列强掀起瓜分中国的高潮

日本明治维新与中国洋务运动比较

相同点：

①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。

②目的：富国强兵，巩固统治。

③影响：都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。不同点：

①性质不同：洋务运动是一次封建统治者的自救运动。明治维新是资产阶级性质的改革

②结果不同：到19世纪90年代中期,洋务运动失败,只引进先进的技术和设备，而不彻底变革封建制度。而明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。

③内容不同：明治维新比较全面（从政治、经济、思想文化）的学习西方。洋务运动仅仅局限于学习西方的技术。

中国洋务运动、日本明治维新和俄国1861年改革比较

相同点：

①时间相同都发生在19世纪六七十年代；②背景相同，都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革；③目的相同，都是要摆脱危机，实现富国强兵；④方式相同，都是自上而下的改革；⑤内容部分相同，学习西欧先进的生产技术，反映了资本主义发展潮流的不可阻挡性。

不同点：

①性质不同：中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革；②内容不同：中国未对封建制度作任何变动，仅仅单纯地引进和学习西方先进的科学技术和军事技术；而日本和俄国改造封建制度，发展了资本主义；③方式不同：中国是在综理洋务的总理衙门和地方上办洋务的代表下所进行的与资本主义有密切联系的军事、经济、文教等活动；日本是在经过武装倒幕，肃清封建幕府势力的基础上实行的比较全面、广泛地向西方资本主义学习的改革；俄国是握有实权的沙皇代表贵族地主推行的改革；④结果不同：中国的洋务运动失败，没有走上富强之路，仍然是一个半殖民地半封建国家；日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲惟一强国；俄国虽然废除了封建农奴制，但改革很不彻底。

19世纪中期，中日两国的社会状况有何异同？(与洋务运动比较)书P84比一比

相同点：社会生产力和商品经济都有所发展，国内都面临着严重阶级矛盾,都面临着沦为殖民地的危险。

不同点：日本的资本主义发展的水平高于中国，中国民族资本主义发展先天不足，后天畸形；日本的封建势力相对薄弱，统治阶级内部的斗争和分化日益激烈，而中国守旧势力非常强大。

日本明治时期的改革派与中国戊戌变法时期的改革派有何不同？P85想一想

明治时期的改革派指倒幕派，他们掌握实权，得到人民的拥护，得到部分大名支持，建立倒幕基地，武装推翻幕府。戊戌变法时期的改革派指维新派，他们依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，维新派仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心; 没有基地，也无兵权和财权。