槽台学说与板块构造的简介和比较

槽台学说与板块构造图标槽台学说和板块构造学说的发展历程，两者的主要观点以及对他们两者的评价、比较和作者对板块构造学说的未来的预测。

关键词：槽台学说，板块构造，比较，评价，预测ABSTRACTThe development course of the theory of channel and plate tectonics, the main viewpoints of the two theories and their evaluation, comparison and the future prediction of plate tectonics theory.Key words:Trough theory, plate tectonics, comparison, evaluation, prediction槽台学说与板块构造............................................................. 错误！未定义书签。

槽台学说与板块构造的比较.. (1)1. 槽台学说 (1)1.1 槽台学说概述 (1)1.2 槽台学说的提出 (1)1.3 地槽说的主要观点 (2)1.4 槽台说的评价 (2)2. 板块构造 (4)2.1 板块构造概述 (4)2.2 板块构造的提出 (4)2.3 构造运动学说的主要观点 (5)2.4 构造运动学说的评价 (6)1.1.槽台学说与板块构造的比较随着时代的变迁，曾经在地质学界只手遮天的槽台学说逐渐没落，板块构造迅速崛起，让人不得不感叹就连学术都是沧海桑田般，然而就算在这个日新月异的时代，槽台学说依然有着他无法被板块构造替代的优势。

在查阅这两个学说诸多的资料之后，通过比较可以一窥两者的特点。

1. 槽台学说1.1 槽台学说概述槽台学说：地壳运动主要受垂直运动控制，地壳此升彼降造成振荡运动，而水平运动则是派生的或次要的。

驱动力主要是地球物质的重力分异作用。

物质上升造成隆起，下降则造成凹陷。

主要的构造单元有地槽和地台两类，地台是由地槽演化而来的。

地槽区是地壳活动强烈的地带，地槽发展初期以不匀速的下沉为主，接受巨厚沉积。

并有基性岩浆活动，沉积物以陆源碎屑为主；随着下沉的幅度增大，沉积物由粗变细，乃至出现碳酸盐类沉积。

后期受强烈挤压抬升，沉积物由细变粗，产生强烈褶皱和断裂。

地槽经过强烈隆升运动后。

活动性减弱。

长期剥蚀夷平后逐渐转化为地台。

地台区是地壳较稳定的区域，升降速度和幅度较小，构造变动和岩浆活动也较弱。

由于其前身是由地槽转化而来，故下部为紧密褶皱和变质基底；上部沉积了较薄的盖层，常形成宽阔的褶皱，构造形态较地槽区简单。

沉积盖层被剥蚀而露出古老的褶皱基底时则称为地盾。

构造运动具有强弱交替的周期性和阶段性。

稳定期构造运动较和缓，主要表现为缓慢升降运动、活动期构造运动和岩浆活动等都较频繁，主要表现为强烈褶皱和隆起，形成巨大的山系，故也称造山运动。

构造运动的周期性决定地壳发展具有阶段性。

地球上发生的比较强烈和影响范围较广的构造运动称为构造运动期或造山运动幂。

它主要从地壳运动的历史观点出发，按地壳的物质组成和建造及其表现形式划分大地构造单元（主要是大陆部分），故又称为地史学派。

人们经过长期的观察和对比，发现了两类地质不同的地区：地槽：地层厚度巨大，岩层强烈褶皱，成狭长带状分布的山脉，它曾经是地壳强烈活动区。

地台：地层厚度较小，岩层褶皱平缓，甚至近乎水平，地势平缓的广大地区，它是地壳相对稳定的地区。

地槽地台是地壳的基本构造单元，具有不同的活动性质和强烈程度，它们在地史演化中经历了不同的发展阶段。

1.2 槽台学说的提出1842 年，罗杰斯兄弟提出阿巴拉契亚山脉上升的原因是“被挤入地下的瓦斯突然地逸出”。

故阿巴拉契亚山脉是地槽的发源地。

1859 年，霍尔根据古生代地层的岩性，厚度和强烈褶皱情况及其与邻侧的北美部中部平原的对比，认为阿巴拉起亚山是地球上一个特殊的沉积岩区，它会转化为造山带。

地槽的概念首先是在1873 年，丹纳在讨论地球收缩和山脉成因时，提出了地槽的概念. 地台说的提出:1885 年，奥地利地质学家休斯提出地台的概念，他认为地台是地壳上稳定的，自形成后不再遭受褶皱变形的地区，这种地区岩层产状十分平缓，因而具有十分平坦的地貌，故称为地台。

例如加里东褶皱带、海西褶皱带、印支褶皱带、燕山褶皱带、喜山褶皱带。

1965 年贝布英的地槽专著全面总结了地槽学说，标志了槽台学说达到了高峰。

地槽经过强烈的升降运动之后，活动性减弱，并受长期的剥蚀夷平，此后逐渐转化成为地台。

地台区的沉积盖层被剥蚀而露出古老的褶皱基底时，则称为地盾。

地台的例子就如中朝地台，俄罗斯地台，加拉大地盾等。

1.3 地槽说的主要观点地壳运动主要受垂直运动控制，地壳此升彼降造成振荡运动，而水平运动则是派生的或次要的（以别洛乌索夫为代表）。

驱动力主要是地球的重力分异作用。

物质上升造成隆起，下降则造成拗陷。

主要的构造单元有地槽和地台两类，地台是由地槽演化而来的。

地槽具有两重性质：地早期主要表现为地壳上形成深坳陷，这种深坳陷可以被沉积物所补偿，从而形成被巨厚沉积物所占据的沉降带，也可以不被沉积物所补偿，形成深海盆地；晚期强烈褶皱上升形成巨大的山系；地槽的发育第一阶段:以强烈下沉为主，堆积了厚达1－2 万米的沉积物，出现碳酸盐类沉积，伴随有玄武岩喷发。

地槽发育的第二阶段:以隆起为主（一般从中央部分先开始），沉积地层发生强烈的线状褶皱，最后形成突起的褶皱带（造山带），如喜马拉雅地槽、昆仑地槽、秦岭地槽等。

伴以花岗岩侵入和区域变质作用地台的发育阶段也分两个阶段。

前地台阶段一般所指的地台即为古地台，即基底为前寒武纪之前褶皱的地台。

前地台发展阶段即指地台形成以前的发展阶段。

后地台阶段即指寒武纪以来的地台发展阶段，根据地台的定义，此阶段应为一个相对稳定的发展阶段。

该阶段的沉积物呈面状分布，岩浆活动和变质作用以及构造变动均较为轻微。

1.4 槽台说的评价槽台说是19 世纪中叶到20 世纪60 年代大地构造学领域占据主导地位的学说思想，对地质科学的其它领域产生了深刻的影响。

在很长一段时间内，其在大地构造研究中一直占统治地位，建立了一套完整的理论，而对地壳演化的规律已有许多比较合理的认识。

槽台说主要从地壳组成的观点研究大地的构造，强调对组成地壳的沉积岩、岩浆岩、变质岩的性质、分布及其发展历史的研究。

槽台学说从对立统一的观点出发，把地壳划分为相对稳定和相对活动的构造单元，并以它的转化作为地壳演化的标志建立了地壳构造发展的阶段性的观点。

当然，槽台说也有不足，总结起来如下：地槽假说基本出发点是固定论，即认为地壳和地幔密切相关，岩石圈地壳相对于地幔不可能发生任何大规模的水平位移；槽台学说没有使地质科学摆脱描述为主的状态。

地台和地槽都不是地壳发展的最后形式，彼此可以转化。

如我国东南部，地台区的特征已不断消失，活动性已逐渐增加，有向新阶段转化的趋势。

①基于大陆地质，对占地表面积2/3 的广大海洋洋底缺乏足够了解，对海洋构造无能为力②将地壳划分为地槽、地台两种基本构造单元不足以概括全球地壳的构造类型③用槽台转化模式解释地壳构造的发展演化不能解释各地质时期动力环境的多样性④在分析地壳运动时，多数学者只注重垂直运动而忽视了水平运动，学术思想体系基本属于海陆固定论⑤没有阐明地槽发生发展、迁移和封闭的本质，也不能解释为什么地壳上出现长条状的活动带及其间大面积的稳定区。

各级构造名繁杂，使地槽的概念陷于混乱[1]。

2. 板块构造2.1 板块构造概述板块构造学说是在大陆漂移学说和海底扩张学说的基础上提出的。

根据这一新学说，地球表面覆盖着不变形且坚固的板块（岩石圈），这些板块确实在以每年1厘米到10厘米的速度在移动。

由于地球表面积是有限的，地球板块分类为三种状态：其一为彼此接近的汇聚型板块边界；其二为彼此远离的分离型板块边界；其三为彼此交错的转换型板块边界。

板块本身是不会变形的，地球表面活动便都在这三种状态下集中发生。

2.2 板块构造的提出1915年魏格纳在《海陆的起源》一书中提出了大陆漂移的概念，然而他所提出的证据未能使地学界相信大陆漂移的真实性，主要是无法解释构造板块运动的动力来源问题。

60年代初H.Hess提出了海底扩张的概念，并得到古地磁学、地球年代学以及海洋地质学和地球物理等方面一系列新证据的支持。

三种不同的现象：熔岩序列中磁极性转向的年代；深海岩心中剩余磁化转向的深度，以及平行于海洋中脊的线状磁异常的宽度，都以同样的比率变化着，都是由于扩张海底的地壳从洋中脊迁移而造成的。

1912年德国气象学家兼地质学家魏格纳( A. Wegner )最先提出大陆漂移说。

他认为在前寒武纪时，地球上存在一块统一的大陆：泛大陆。

以后经过分合过程，到中生代早期，联合古陆再次分裂为南北两大古陆，北为劳亚古陆（Laurasia），南为冈瓦那古陆（Gondwanaland）。

到了三迭纪末，这2个古陆进一步分离及漂移，相距越来越远了，其间由最初一个狭窄海峡，逐渐发展成印度洋、大西洋等巨大的海洋。

到了新生代，因为印度已北漂到亚欧大陆的南缘，两者发生了碰撞，青藏高原隆起，造成了宏大的喜马拉雅山系，古地中海东部完全消失了；非洲继续向北推进，古地中海西部逐渐缩小到现规模；欧洲南部被挤压成了阿尔卑斯山系，南、北美洲在向西漂移过程里，它们的前缘受到太平洋地壳的挤压，隆起为科迪勒拉-安第斯山系，同时两个美洲在巴拿马地峡处复又相接；澳大利亚大陆脱离南极洲，向东北漂移到新生代的位置。

于是海陆的基本轮廓发展成新生代的规模。

但它有一个致命弱点：动力。

根据魏格纳的说法，当时的物理学家立刻开始计算，利用大陆的体积、密度计算陆地的质量。

再根据硅铝质岩石（花岗岩层）与硅镁质岩石（玄武岩层）摩擦力的状况，算出要让大陆运动，需要多么大的力量。

物理学家发现，日月引力和潮汐力实在是太小了，根本无法推动广袤的大陆。

因此，大陆漂移学说在兴盛了十几年后就逐渐销声匿迹了。

上世纪五十年代，海洋探测的发展证实海底岩层薄而年轻（最多二、三亿年，而陆地有数十亿年的岩石）；另1956年开始的海底磁化强度测量发现大洋中脊两侧的地磁异常是对称的。

据此，美国学者赫斯（H.H.Hess）提出海底扩张学说，认为地幔软流层物质的对流上升使海岭地区形成新岩石，并推动整个海底向两侧扩张，最后在海沟地区俯冲沉入大陆地壳下方。

20世纪60年代，海底扩张和板块构造的提出给早期的大陆漂移说注入了新的生命力。

2015年及以前获得的大量证据表明，魏格纳大陆漂移的基本设想是正确的。

六十年代初，美国地震地质学家迪茨（R.Dietz,1961）提出了"海底扩张" 的概念。