普列汉诺夫哲学思想体系
普列汉诺夫的观点
普列汉诺夫的观点普列汉诺夫是俄罗斯作家、文化评论家，他对艺术和文化问题有着独特的见解和观点。
他的观点主要集中在对艺术的自由性和对艺术家的责任性之间的关系上。
以下是对普列汉诺夫观点的相关参考内容：1. 艺术的自由性是艺术家创造的根本条件之一。
普列汉诺夫认为，艺术家应该有自由创作的权利，他们应该能够自由地表达自己的思想、情感和理念。
艺术应该超越道德和政治限制，追求真实和美感的表达。
只有在自由的创作环境中，艺术才能真正具有力量和影响力。
2. 艺术家有责任以其作品给人们带来共鸣和启发。
普列汉诺夫认为，艺术创作是一种对生活的理解和阐释。
艺术家应该将自己的作品创造成为一种有价值的文化遗产，能够引发人们对生活、人性和社会的思考。
艺术家有责任给观众带来美感和情感的体验，引导他们思考和反思。
3. 艺术的创作不应受到政治和道德的束缚。
普列汉诺夫强调，艺术创作应该超越政治和道德的限制。
艺术家应该拥有独立的思考和判断能力，不受政治势力和道德约束的影响。
艺术应该是自由的，不应该受到官方审查和审判。
只有在自由的环境中，艺术才能发挥创新和表达的力量。
4. 艺术是反映社会现实和批判社会问题的重要手段。
普列汉诺夫认为，艺术家应该敏锐地感知社会现象和问题，并通过艺术作品对其进行批判和反思。
艺术应该是社会变革的先锋和推动者，通过对社会现实的揭示和批判，引起人们的关注和行动。
5. 艺术应该是人们精神生活的重要组成部分。
普列汉诺夫认为，艺术是补充和提升人们生活质量的重要手段。
艺术作品能够给人们带来美感和情感的享受，使人们从日常琐事中解脱出来，获得精神上的满足。
艺术与生活是相互关联的，通过艺术，人们能够更好地理解和感知生活。
总之，普列汉诺夫的观点主要强调了艺术的自由创作和艺术家的责任性之间的平衡。
他认为艺术家应该有自由创作的权利，同时也要对自己的作品负责，给人们带来共鸣和启发。
艺术创作应该超越政治和道德的限制，通过反映社会现实和批判社会问题，引导人们思考和行动。
普列汉诺夫的观点
普列汉诺夫的观点普列汉诺夫（Vladimir Fyodorovich Plekhanov）是19世纪末期到20世纪初期俄国马克思主义的重要代表人物之一。
他是第一个把马克思主义哲学和政治经济学理论引入俄国，并将其发展成为一种理论体系和政治思想。
他的观点对于后来俄国革命的发展产生了巨大的影响。
普列汉诺夫认为，马克思主义的核心是唯物主义。
唯物主义是一种哲学思想，它认为物质世界是最根本的现实，意识和意识活动都是物质世界的产生和发展的结果。
马克思主义把唯物主义应用到社会现实中，认为生产力的发展是社会变革的基础，社会变革是在人类意志和各种社会机构的作用下进行的。
在政治经济学方面，普列汉诺夫关注的是资本主义的本质和发展趋势。
他指出，在资本主义制度下，由于生产力的发展和生产过剩，竞争加剧，垄断和资本集中成为必然的趋势。
这导致生产资料的私有制越来越集中在少数人手中，产生了两极分化的趋势，即资产阶级和无产阶级之间的分化。
在社会革命的问题上，普列汉诺夫认为，无产阶级的两个重要斗争任务是发动经济斗争和政治斗争。
经济斗争是为了保卫自己的利益，提高劳动条件和待遇，政治斗争则是为了争取政治权利，领导社会革命，推翻资本主义制度，建立以无产阶级为主导的社会主义制度。
普列汉诺夫的观点对于俄国的革命运动产生了重要影响。
他的理论建立了马克思主义在俄国的基础，为众多马克思主义者提供了思想上的指导。
他也参与了俄国社会民主工党的建立，并成为了这个组织的重要领袖。
此外，他的观点也对中国的革命运动产生了影响，在中国马克思主义的发展中起到了重要作用。
总之，普列汉诺夫是俄国马克思主义的重要代表人物之一，他通过研究唯物主义、政治经济学和社会革命等问题，建立了马克思主义在俄国的基础，对于俄国和全世界的社会主义革命运动产生了深远的影响。
普列汉诺夫“五项因素公式”理论的唯物史观贡献及意义
众 所 周 知 ，马 克 思 和 恩 格 斯 把 人 类 社 会 看 成 一 个 有 机 整
反复强调上层建筑 的反作用或能动作用 ， 乃是恩格斯 晚年唯物 史观 贡献 的一 大理论 特征。在此基础上 ， 恩格斯 又把 这两方面
有 机 地 、 证 地 统 一 起 来 ， 分 运 用 历 史 辩 证 法 来 解 释 人 类 社 辩 充
细化为“ 五项因素公式 ” 理论 。按照普列汉诺夫 的解 释：如果我 “
们想简短地 说 明一下 马克思 和恩格斯关 于现在 很有名 的 ‘ 基
概括 。在 “ 五项 因素公式 ” 理论 中， 普列汉诺夫 凸显并 发展上层 建筑理论思想 ， 这又是一大理论 贡献。总之 ， 普列汉诺夫 的“ 五
项 因素公式 ” 理论启示着我们 ： 要用联 系的 、 发展 的 、 系统 的、 开 放 的眼光研究社会 ， 这正是唯物史观理论发展的基本要求 。 二 、 列 汉诺 夫 细化 上 层 建 筑 理 论 ， 而 丰 富唯 物 史 观 普 进
他提出的“ 五项 因素公式 ” 理论 ， 就是对唯物史观 理论深入研究 的重要成果 ， 有重要 的理论创新意义。 具
一
元论 。这里 ，始终坚持 ” 创立” “ 与“ 是两个不 同概念 ， 在唯物史
观一 元论 问题 上 ， 我们会 清晰地看 到普列汉诺 夫在 “ 五项 因素 公式 ” 内容中渗透着 “ 生产力” 这一条红线 ， 内涵层层递进。既反 对 了唯心主义历史观 ， 又反对 了庸俗的机械唯物主义。总之 ， 普
体， 以三个层次 （ 或三种因素 ） 勒 了人类社会 的结构。 即生产 勾 力、 生产关系（ 经济基础 ） 和上层建筑。在此基础上 ， 普列汉诺夫
苏联早期马克思主义哲学的发展
苏联早期马克思主义哲学的发展文章论述了马克思与恩格斯对于俄国革命的观点，他们一开始并不看好俄国的革命前景，分析了普列汉诺夫和列宁对马克思主义哲学在苏联发展中的贡献。
认为，普列汉诺夫的理论对于苏联的誕生有非常重要的影响，他的思想在一定程度上也影响了苏联马克思主义的走向。
列宁将辩证法与认识论系统地梳理了出来，并使其成为了苏联社会主义前期的国家政治哲学。
标签：马克思主义哲学；苏联；普列汉诺夫；列宁苏联自建国伊始就信奉马克思主义，但是也与传统的马克思主义有所区别。
苏联社会主义建设以及苏联马克思主义的发展无疑对世界马克思主义发展起到过积极的影响，它曾经的胜利在一定程度上使得世界无产阶级看到了革命胜利的希望。
但是后期由于种种原因，使得苏联马克思主义逐渐走向了末路。
但无论是谁都无法否认苏联对于马克思主义发展的贡献。
一、马克思与恩格斯对于俄国革命的观点马克思与恩格斯在一开始并不看好俄国的革命前景，原因在于他们认为俄国的革命即不依赖先进的阶级，也不依赖群众，而是依靠一些接受西欧先进思想的知识分子，而“这些知识分子所依仗的是道德上的热情和慷慨的辞令，不太求助于系统的、批判性的、并且是深入细致的分析”。
[1]俄国知识分子企图用教化的方式使得人民自己完成革命，自己解放自己，认为农村公社是革命的起点。
这一点被恩格斯无情的批判道“俄国的公社所有制早已度过了它的繁荣时代，看样子正在趋于解体”。
[2]恩格斯认为，只有发动农民率先完成资本主义民主革命，才能够顺利进行社会主义革命，而苏联的知识分子既没有这种能力，也不发动群众，所以想要完成革命的理想肯定是不切实际的。
二、普列汉诺夫对苏联马克思主义形成的贡献苏联的马克思主义思想产生于19世纪，其中最有名望的代表人物是第二国际时期的普列汉诺夫，他同时也是俄国最早的马克思主义者。
在成为马克思主义者之前，普列汉诺夫是一个民粹主义者，在建立了劳动解放社后成为了马克思主义者。
他是第一个在俄国宣扬应当由工人阶级领导社会革命，即“俄国的社会主义者们能把希望建立在比较稳固的基础上。
关于普列汉诺夫思想的研究综述
思想理论研究关于普列汉诺夫思想李先灵1祝振中z的研究综述(1武汉大学政治与公共管理学院，湖北武汉430072；2昆明理工大学社会科学学院。
云南昆明650224)摘要：本文简要介绍了普列汉诺夫的辩证法思想、认知论思想、历史唯物论思想，并综述了学术界对普列汉诺夫哲学思想的评价，指出了他思想中的进步和局限。
表明了他在马克思主义发展史和无产阶级革命史上的重要地位。
关键词：普列汉诺夫哲学思想马克思主义普列汉诺夫是俄国马克思主义政党的创始人和领袖之一、俄国和国际丁人运动著名活动家。
普列汉诺夫在马克思主义发展史上发挥了重要作用，是联系马克思恩格斯和列宁的不可或缺的莺要的一环，他在多方面的思想成果，是发展和传播马克思主义和无产阶级革命事业的宝贵精神财富。
q我国学术界对普列汉诺夫思想的研究主要集中于哲学领域，取得了比较丰富的研究成果。
一、对普列汉诺夫哲学思想的总体评价学者们从不同角度评价r普列汉诺丈的哲学思想．主要观点有：1．“从发展吏的角度”论证了马克思主叉。
普列汉诺夫从发展史的角度来论证马克思主义哲学历史观产生的必然性和它的科学性；对马克思恩格斯唯物主义一元论历史观作厂系统的和科学的阐述；从马克思关于经济是一定社会的基础的观点m发和关于“特定的丰十会的经济是依赖什么来决定”的回答中，来把握马克思的历史理论。
⑦2．“保持了马克思主义哲学的批判的革命精神和鲜明的战斗风格”。
普列汉诺夫坚持r马克思主义哲学的党性原则，保持了马克思主义哲学的批判的革命精神和鲜明的战斗风格，捍卫了马克思主义哲学的唯物主义基础：重视马克思主义科学的完整性和系统性。
强调马克思学说的革命性和战斗性，在反对机会主义的斗争中介绍和研究马克思主义理论。
@3．为马克思主义哲学史研究做出历史性功绩。
普列汉诺夫意识到．研究马克思主义哲学史是真正理解马克思主义哲学理论内容的重要前提：他阐述r马克思主义的历史起源，提出马克思主义哲学的产生足“人类思想史上最伟大的革命”；预见到马克思主义思想史将成为资产阶级拼死争夺的思想阵地，这显示r普列汉诺犬在马克思l三义哲学史研究中的历史性功绩。
马克思主义在俄国的传播
【传播背景】俄罗斯民族是富于革命精神的民族，具有悠久革命传统。
19世纪下半叶在俄国革命运动中最早有着重要作用和广泛影响的革命思想是民粹主义。
在俄国农奴制废除后，一些平民知识分子要求推翻沙皇专制制度和彻底消灭农奴制残余，主张废除地主土地私有制，把土地分结农民，通过农村公社实现社会主义。
他们不承认俄国资本主义在农奴制废除后必然要发展，主张遏止俄国资本主义的发展，直接从农村公社向社会主义过渡。
他们认为只有农民才是革命的主力，主张以农民暴动来推翻沙皇制度。
他们跑到农村宣传他们的主张，遇到多次失败后转而采取个人恐怖手段来推翻沙皇统治。
由于这些人提出“到民间去”的口号被成为民粹派。
第一批民粹派组织出现于60年代末和70年代初，代表人物有拉甫罗夫、特卡乔夫等人。
民粹主义是一种小资产阶级社会主义思想，对于反对封建主义揭露资本主义都起过积极作用，但在马克思主义传播进来以后，民粹派坚持唯心史观和民粹主义，反对马克思主义成为在俄国传播马克思主义的阻力。
沙皇亚历山大二世被炸死后，取而代之的是亚历山大三世更为残暴的统治。
民粹主义的失败和变质使一些民粹主义者醒悟过来，开始抛弃民粹主义，接受马克思主义①。
普列汉诺夫是其中最杰出的一个。
马克思在19世纪40年代就同俄国作家有联系。
但马克思主义真正传入俄国，还是在六、七十年代。
但由于客观条件的限制，并没有与俄国革命运动联系在一起，没有产生广泛而深刻的影响。
开始把马克思主义同革命运动结合起来的是普列汉诺夫及其领导的劳动革命社。
马克思主义自19世纪40年代创立以来，就开始在欧洲各国传播和发展，其中也包括俄国。
尽管它在俄国的传播和发展略晚于西欧各国，但由于整个世界经济政治形势的变化，由于俄国革命运站在整个国际共产主义运动中所获得的成就和所处的地位，它在俄国的传播和发展在20世纪上半年成为马克思主义革命运动和思想运动的文流②。
【传播过程】①黄楠森，商英伟.马克思主义哲学史第四卷：马克思主义在俄国的传播与发展.北京：北京出版社，1993:155-156。
普列汉诺夫的社会结构“五层次论”的理论蕴涵及历史与现实意义
普列汉诺夫的社会结构“五层次论”的理论蕴涵及历史与现实意义论文关键词：普列汉诺夫社会结构“五层次论”论文摘要：普列汉诺夫在坚持社会存在决定社会意识这一唯物史观的基本原理的前提下，创造性地将社会心理引入社会历史研究领域，提出了社会结构“五层次论”，阐明了社会心理在社会结构中的重要地位和作用，揭示了社会意识的内在构成和发生、发展规律，并特别强调了社会心理和文学艺术之间的关系，丰富和发展了马克思主义的社会结构理论，具有重要的历史意义和现实意义。
社会结构理论是}土会学和历史观的重要内容。
普列汉诺夫的社会结构“五层次论”，创造性地将社会心理引进社会历史研究领域，阐明了社会心理中的重要地位和作用，揭示了社会意识的内在构成和发生、发展规律，并特别强调了社会心理和文学艺术之间的辩证关系，丰富、充实和具体化了马克思主义的社会结构理论。
有力地批驳了伯恩施坦修正主义思潮对唯物史观的责难和歪曲，为捍卫、传播和发展唯物主义一元论的历史观作出了重要贡献，对于我们今天的理论研究、改革实践和文化建设仍具有重要的现实指导意义。
一、普列汉诺夫的社会结构“五层次论”的理论源流和时代背景普列汉诺夫的社会结构“五层次论”直接建立在马克思和恩格斯的社会结构理论的基础之上。
马克思在《<政治经济学批判>序言’中对人类社会的基本结构作了经典的表述“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。
这些关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。
物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。
不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识。
”在这里，马克思从总体上对社会形态的内部结构作了科学的解剖，即把社会结构概括为四个层次：生产力一生产关系一法律、政治的上层建筑一社会意识形式，并第一次明确地提出了社会存在决定社会意识的思想。
格·瓦·普列汉诺夫解读
格·瓦·普列汉诺夫《马克思主义的基本问题》一书批注[210](不早于1908年5月)格·瓦·普列汉诺夫《马克思主义的基本问题》1908年圣彼得堡版[第23—24页] 唯心主义者先是把思维变成独立的、不依赖于人的本质(“自为主体”)，然后宣称：在它之中，在这种本质中，存在和思维的矛盾解决了。
因为单独的、独立的存在是为它这种不依赖于物质的本质所固有的。
这种矛盾真的在这种本质中解决了，这种本质是什么呢?是思维。
而且这种思维是不依赖于其他任何东西存在着的。
但是，对矛盾的这种解决，纯粹是形式上的解决。
这种矛盾所以得到解决，象我们在前面已经说过的，仅仅是因为取消了矛盾的要素之一，即不依赖于思维的存在。
存在似乎单纯是思维的特性，当我们说某个对象存在着，这只是说，它在思维中存在着……存在并不是指在思想中存在。
在这方面，费尔巴哈的哲学比约·狄慈根的哲学要明确得多。
费尔巴哈指出，“证明某物存在着，这就是证明它不是仅仅在思想中存在着……”[注：《费尔巴哈全集》第10卷第187页。
][第28—31页] 唯物主义历史观首先具有方法论的意义。
恩格斯很明白这一点，他写道：“我们最需要的不是干巴巴的几条结论，而是研究(dasStudium)；结论要是没有使它得以成为结论的发展，就毫不足取……”[注：《遗著》第1卷第477页。
(见《马克思恩格斯全集》第1卷第642页。
——编者注)]总之，马克思和恩格斯在唯物主义方面的最伟大的功绩之一，就是他们制定了正确的方法。
费尔巴哈竭尽全力反对黑格尔哲学的思辨要素，以致他很少重视和利用黑格尔哲学的辩证法要素。
他说：“真正的辩证法决不是孤独的思想家同他本人的对话，而是‘我’和‘你’的对话。
”[注：《费尔巴哈全集》第2卷第345页。
——编者注]但是第一，黑格尔的辩证法原来也没有“孤独的思想家同他本人的对话”这种含义；第二，费尔巴哈的意见正确地规定了哲学的出发点，但不是规定哲学的方法。
马克思主义文论
马克思主义文论1、普列汉诺夫的“五项因素公式”19 世纪末（1892-1893）年在写作《唯物主义史论丛》时提出社会结构“五项因素公式”思想的雏形。
他再次概括时，明确地把“社会心理”归入其中，这就是著名的“五项因素公式” 理论。
公式：1）、生产力的状况2）、被生产力所制约的经济关系3）、在一定的经济“基础”上生长起来的社会政治制度4）一部分由经济直接所决定的，一部分由生长在经济上的全部社会政治制度所决定的社会中的人的心理5）、反映这种心理特征的各种思想体系“五项式” 的前两项——生产力的状况、被生产力所制约的经济关系——是说社会生产方式是一切社会结构的物质基础（经济基础）“五项式”的后三项——在经济“基础”上生长起来的政治制度、社会中的人的心理、各种思想体系——则是指树立于物质基础之上的政治制度上层建筑和社会意识上层建筑。
政治基础上层建筑和社会意识上层建筑是在社会物质基础上形成的，并受制于物质经济基础，“五项式”中，生产力始终处于“第一”位置，是社会结构中最基本、最活跃的因素，生产力作为社会发展的原动力，它的变革必然会引起其他因素的变化；而思想体系虽然“远离”生产力，“更高地悬浮于”物质基础之上，但它最终受制于物质基础，社会物质生活归根结底决定着社会精神生活。
2、社会心理说：某个特定时代的某个民族、阶级或阶层在共同的社会生活中所自发形成的具有普遍性的情感、情绪、感觉、愿望、理想、兴趣、习惯、信仰、道德风尚和审美情趣等。
是特定时代人们的精神状态的总和。
（两个显著特征：a、与思想体系相比，具有原始性和素朴性；b、与个体心理相比，具有大众性和普遍性）3、莎士比亚化：要求作家从社会生活出发，还原特定时空背景下真实的人物与事件；正确处理人物与环境的关系，通过人物揭示社会现实的某些本质；在现实的基础上塑造个性化的人物，创造富于生活气息、朴实、明快的语言，构思生动丰富的情节等。
是现实主义的基本特征，是马恩对现实主义理论形象化的概括，生动地表述了现实主义的基本创作规律。
《世界哲学源流史》马克思主义哲学之十三：普列汉诺夫
《世界哲学源流史》马克思主义哲学之十三：普列汉诺夫马克思主义哲学之十三：普列汉诺夫格奥尔基.瓦连廷诺维奇.普列汉诺夫(1856-1918)出生于俄罗斯一个乡村贵族之家，早在学生时代就具有强烈的革命民主主义思想。
1875年，他加入一个主要由知识分子组成的革命团体" 民粹派" 的秘密组织，并很快以其超凡的组织和宣传才能而在民粹派中崭露头角。
1876年底，以他为首建立了" 北方革命民粹派小组" ，从而把民粹主义运动推向了一个新的阶段。
但是，民粹派领导的工人罢工、农民暴动等活动接二连三地失败，1880年，为躲避沙皇政府的通缉和追捕，普列汉诺夫被迫逃亡国外，同时开始系统深入地研究马克思主义，并很快成了马克思的热烈崇拜者和坚定追随者。
1882年，普列汉诺夫把《共产党宣言》译成俄文，马克思亲自为该译本写了序言。
1883年，普列汉诺夫创建了俄国第一个马克思主义团体" 劳动解放社" ，并写了被列宁誉为" 俄国社会主义的第一个纲领" 的《社会主义与政治斗争》一书。
此后，他和他领导的" 劳动解放社" 陆续把马克思《关于自由贸易的演说》、《雇佣劳动与资本》、《哲学的贫困》和恩格斯《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》、《社会主义从空想到科学的发展》、《论俄国社会问题》等著作译成俄文，为在俄国传播马克思主义和培养俄国马克思主义者做出了不可磨灭的贡献。
1889年，普列汉诺夫专程到伦敦拜会恩格斯。
此后又经常与恩格斯通信、互赠著作；恩格斯不仅热心指导和积极支持普列汉诺夫在第二国际的领导工作，而且高度评价他的马克思主义理论研究工作。
1895年，普列汉诺夫在日内瓦首次会见列宁。
1903年，俄国第一个马克思主义政党" 俄国社会民主党" 正式建立，普列汉诺夫被选为党的中央机关总委员会主席。
1917年4 月，他结束长达37年的流亡生涯回到祖国，1918年6 月12日逝世。
论普列汉诺夫对马克思主义哲学的贡献
论普列汉诺夫对马克思主义哲学的贡献摘要：普列汉诺夫是作为国际工人运动史上著名的活动家，他是第二国际最有声望和贡献的理论家之一。
重视理论，特别是哲学，是普列汉诺夫的长处。
他在对伯恩斯坦修正主义进行批判时，捍卫了马克思主义哲学。
关键词：普列汉诺夫；马克思主义哲学；贡献1普列汉诺夫转向马克思主义以及对民粹派的批判1880年，普列汉诺夫由于进行革命活动，被迫离开俄国。
侨居西欧（主要是瑞士）达三十七年之久，直到1917年俄国二月革命胜利之后才回到俄国。
普列汉诺夫经过1882年至1883年的理论与磨炼，转变成一个马克思主义者。
普列汉诺夫用马克思的“任何阶级斗争都是政治斗争”的话作题词，写了《社会主义与政治斗争》一书。
这些标志着普列汉诺夫从革命民粹派变为马克思主义者的完成。
1898年，普列汉诺夫发表了《论个人在历史上的作用》，集中批判民粹派分子的唯心主义的英雄史观，以渊博的知识，从自由与必然、偶然与必然等方面精辟地论述了如何认识个人在历史上的作用问题。
普列汉诺夫特别重视对伯恩斯坦的哲学批判，这在第二国际内是难能可贵的。
2普列汉诺夫的唯物辩证法哲学思想普列汉诺夫系统地研究了唯物辩证法的基本规律和范畴，捍卫了唯物辩证法的革命本质。
首先，他阐明了辩证法作为科学方法论的重要意义。
普列汉诺夫认为，一切方法中最革命的方法是马克思的辩证法。
普列汉诺夫特别重视把唯物辩证法运用于历史领域，他指出：“辨证方法运用于社会现象上（我们仅仅就这个方面说），就造成了一个全盘的革命”，“我们靠这个方法得到了把人类历史当作一个有规律的过程的看法。
”（《普列汉诺夫哲学著作选集》）他重视用唯物辩证法去分析俄国社会的性质，正确地揭示了俄国资本主义发展和俄国物产阶级革命的客观必然性，与列宁一起，奠定了俄国革命实践纲领的理论基础。
其次，关于唯物辩证法的基本规律和范畴作了具体而深刻的阐述。
普列汉诺夫曾经多次强调，一切发展都是由事物内部矛盾引起的，都是对立面相互作用的结果。
普列汉诺夫的观点
普列汉诺夫的观点1. 引言普列汉诺夫（Michael Polanyi）是20世纪著名的哲学家和科学家，被广泛认为是知识和科学的重要贡献者之一。
他的观点——普列汉诺夫的观点（Principle of Polyani’s Paradox）——对于我们理解科学的本质、知识的生成以及科学与社会的关系具有重要的意义。
本文将全面详细、完整且深入地探讨普列汉诺夫的观点。
2. 普列汉诺夫的观点的核心内容普列汉诺夫的观点认为，人类的知识生成和科学发展并不是简单的客观、无偏的过程，而是受到主体的参与和主观因素的影响。
他提出了以下观点来支持他的理论：2.1 个人知识不可完全传授普列汉诺夫认为，个人的知识是无法完全通过言语或书面语言进行传授的。
个人的知识包含了许多无法言传的经验、直觉和理解。
这种个人知识是通过主体的参与和亲身体验所获得的，只有在实践中才能得以发展和提升。
因此，他认为知识的真正传递是通过师徒制、导师指导等方式进行的，而不完全依赖于书本或课堂教学。
2.2 隐式知识的重要性普列汉诺夫提出了“隐式知识”的概念，即那些人们拥有但无法清晰表达出来的知识。
隐式知识是个人的实践经验、直觉、技能等在无意识中形成的一种知识。
这种知识在日常生活和工作中起着重要的作用，但往往被人们忽视。
普列汉诺夫认为，有效利用隐式知识可以提高人们的工作效率和创新能力。
2.3 知识的塑造和社会的影响普列汉诺夫认为，知识的生成和发展是一个社会化的过程。
在科学领域，科学家们通过交流、合作和争论共同推动知识的不断进步。
社会的环境、文化和价值观念会对知识的发展产生深远的影响。
科学发展的方向和研究的重点并不完全由客观事实决定，而受到科学界的共识和社会需求的影响。
3. 普列汉诺夫的观点的影响普列汉诺夫的观点对于我们理解科学的本质和知识的生成具有深远的影响。
以下是他的观点所带来的几个重要影响：3.1 科学和技术的关系普列汉诺夫的观点提醒我们，科学和技术并不是完全独立的领域。
简评俄国马克思主义之父——普列汉诺夫
简评俄国马克思主义之父——普列汉诺夫简评俄国马克思主义之父——普列汉诺夫生平简介格奥尔基·瓦连京诺维奇·普列汉诺夫，1856年12月11日－1918年5月30日，是最早在俄国和欧洲传播马克思主义的思想家，俄国和国际工人运动著名活动家，被誉为俄国马克思主义之父。
他早年曾是民粹主义者，自1883年后的20年间成为了马克思主义者，广泛的宣传马克思主义和开展共产主义运动，并成为俄国马克思主义政党的创始人和领袖之一。
但1903年俄国社会民主工党第二次代表大会后他渐渐与布尔什维克分道扬镳，转向孟什维克主义，第一次世界大战的时候又转向社会沙文主义，否定十月革命，成为了政治上的机会主义者。
于1918年5月30日在芬兰的特里奥基逝世。
政治思想及活动普列汉诺夫一生经历了复杂、曲折的政治道路，他既是俄国的第一位马克思主义理论家和国际共产主义运动的杰出活动家，又是社会沙文主义首领人物，反对十月革命的军师。
对于其一生政治生涯的考察，按照传统观点来看主要分为以下四个阶段：1875-1883年民粹主义时期。
这一时期俄国工人运动还处于萌芽阶段，马克思主义尚未得到传播。
民粹主义虽然从理论上是错误的，但是它对沙皇专制和封建农奴制制度残余的批判和反对是有进步意义的，值得肯定。
期间普列汉诺夫积极地投身革命活动，组织并领导了俄国历史上第一次工人政治示威，成为一名坚定的小资产阶级革命家。
1883-1903年马克思主义时期，这20年间是普列汉诺夫一声革命生涯最光辉的黄金时期，这期间，他创立并领导了俄国第一个马克思主义团体“劳动解放社”，以马克思主义为工具深刻的批判了民粹主义，为马克思主义传播扫除障碍，打下基础。
这之后，他全身心致力于广泛传播马克思主义，培养了第一代俄国的马克思主义者，成为了实至名归的俄国马克思主义奠基人。
他与列宁共同创办无产阶级报刊《火星报》和《曙光》杂志，草拟了无产阶级专政的党纲，推促了马克思主义政党的建立，主持了俄国社会民主工党第二次代表大会，并坚定地站在布尔什维克立场上，被选为党的总委员会主席，成为了俄国马克思主义政党的创始人和领袖之一。
普列汉诺夫资料[精彩]
![普列汉诺夫资料[精彩]](https://img.taocdn.com/s3/m/6f9e2d70f4335a8102d276a20029bd64783e6296.png)
马克思主义在俄国普列汉诺夫被誉为“俄国马克思主义之父”，对于俄国马克思主义的产生发展有机器重要的意义，在他所撰写和编辑的书籍、小册子和杂志上，不仅对民粹主义作了广泛的批判，而且使马克思主义在俄国的知识界取得支配地位，并概略地提出了支配1914年以前的运动的长期战略。
由于认识到俄国多类型混杂的社会经济结构具有独特的和病态发展的特点，所以普列汉诺夫坚持革命必须经由民主革命向社会主义革命进行。
这也被后来许多国家所借鉴。
在他的马克思理论体系中，特别强调黑格尔和费尔巴哈对马克思成熟思想的贡献，他也是把马克思成熟思想表述为辩证唯物主义的第一人，并且把这种方法广泛地运用于政治学、经济学和哲学，而且也运用于语言学、美学和文艺评论的一位先驱者。
今天我们重点要谈的是普列汉诺夫在美学方面的理论。
普列汉诺夫提出的社会发展五项式，即：生产力状况，社会政治制度，经济关系，社会人的心理，各种思想体系，这些在美学，或者说艺术上的论述都有所体现。
我们小组看的是《没有地址的信》《艺术与社会生活》和《普列汉诺夫美学论文选》。
首先说一下《没有地址的信》，这是马克思主义美学史上第一步运用唯物史观的基本观点和方法研究艺术起源的成功之作，也是马克思主义美学的经典著作之一。
作者运用马克思主义的立场和方法，通过对原始音乐、舞蹈、绘画艺术以及它们同生产劳动实际联系的分析，系统地论述了艺术的起源及其发展问题，认为艺术不是起源于“游戏”，而是起源于生产劳动。
作者认为人的本性使他有审美的趣味和概念，而他周围的条件决定着这个可能性怎样转变为现实，而人的本性如果用一个简单的词概括那就是最原始的“模仿”，模仿来源于矛盾，作者通过很多例子证明了模仿倾向只在一定的社会关系中表现出来，而这些条件是由人类文化的发展进程决定的。
作者进一步指出“英国贵族中间软弱的人在无信仰方面模仿强有力的人，那是因为无信仰是一种好风尚，其所以如此，仅仅是由于矛盾，仅仅是作为对清教主义的一种反应——这个反应也就是阶级斗争的结果”，由此作者又进一步扩展开来，在艺术领域中，人的本性（他的神经系统的生理本性）给了他以察觉节奏的音乐性和欣赏它的能力，而他的生产技术决定了这种能力今后的命运。
论普列汉诺夫对马克思主义唯物史观的解读
论普列汉诺夫对马克思主义唯物史观的解读普列汉诺夫作为俄国第一代马克思主义者，是继马克思和恩格斯晚年之后对马克思主义哲学在俄国的传播有极大影响力的代表人物之一。
特别是在历史唯物主义方面，普列汉诺夫在马克思历史唯物主义基础之上提出了一些新的见解，例如在社会意识学说方面、“五项因素公式”的提出方面以及关于地理环境学说方面等都提出了一些个人的看法，创造了很大的社会价值。
不仅是在俄国，甚至在当时的国际共产主义运动中，普列汉诺夫也起着举足轻重的作用。
标签：普列汉诺夫；唯物史观；社会价值普列汉诺夫作为俄国第一代马克思主义理论家，而且还是国际共产主义运动中著名的理论家和活动家。
他的一生有些曲折，晚年时期政治立场也有所变化。
但是，他的马克思主义哲学思想是很深邃且影响深远的，特别是在历史唯物主义方面的贡献。
其后著名的马克思主义者列宁说过，普列汉诺夫是“最通晓马克思主义哲学的社会主义者”，他“精通唯物主义”，并赞扬他的“全部哲学著作”是整个国际马克思主义文献中的“优秀著作”，应该被列为“必读的共产主义教科书”[1]。
一、关于社会意识学说马克思逝世后，唯心主义扭曲事实，认为唯物史观忽视思想等形式而只重视经济因素，而且他们还夸大了思想体系的作用。
为了反击唯心主义的这种观点，普列汉诺夫的看法是：仅仅简单地说不是社会意识决定社会存在是不能起到反击的效果的。
相反的，应该证明社会存在是如何决定社会意识的，从根本上证明它们之间的关系。
在《论一元论历史观之发展》中，普列汉诺夫把社会意识分为“社会心理”和“思想体系”两部分内容，成为马克思主义发展史上第一个做此区分的人。
普列汉诺夫根据社会存在程度的不同，发现了社会心理这一中介，认为它是存在于思想体系和社会存在之间，这一发现使得决定与被决定的路径变得更加清晰。
在普列汉诺夫看来，社会意识是人们精神生活的总称，包含着不同的层次和形式。
其低级层次和低级形式是社会心理，高级层次和高级形式是思想体系[2]。
论普列汉诺夫晚期哲学思想兼论《俄国社会思想史》的理论价值
论普列汉诺夫晚期哲学思想兼论《俄国社会思想史》的理论价值普列汉诺夫是20世纪初期俄罗斯最杰出的哲学家之一，他的思想深受马克思和黑格尔哲学的影响，同时还吸收了俄国民族哲学的元素，形成了独特的哲学体系。
他的思想与俄罗斯当时的社会、政治、文化状况密切相关，因此深刻地反映出当时俄罗斯社会的问题、矛盾和发展方向。
本文将就普列汉诺夫晚期哲学思想及《俄国社会思想史》的理论价值进行探讨，并从以下五个方面进行阐述，引发读者对该理论的关注和深入思考。
一、思想史上的重要地位普列汉诺夫是哲学思想史上极具影响力的哲学家之一，他的思想被认为是现代欧洲哲学和文化思潮的重要组成部分。
普列汉诺夫继承了黑格尔、马克思的哲学思想，将它们与俄罗斯文化的特点融会贯通。
普列汉诺夫的影响超越了俄罗斯国界，拓宽了世界哲学的视野。
他对于20世纪俄罗斯哲学、政治和文化发展的影响历久不衰。
二、深刻反映俄罗斯当代社会问题普列汉诺夫的哲学思想充分反映了当时俄罗斯社会的现实情况，尤其是在20世纪初期的民族危机和社会动荡时期，他的思想与俄罗斯社会处于高度一致。
普列汉诺夫认为俄罗斯社会面临的问题，是多种矛盾所产生的结果，一方面，是文化上的传统与现代文化的冲突，一方面是经济、政治等社会结构的不平等。
他认为这种矛盾要通过彻底的革命才能得到解决。
普列汉诺夫通过自己的哲学思想引导人们在当时的社会动荡时期找到出路，深刻地反映了当时俄罗斯社会的问题和矛盾。
三、理论贡献——对哲学和政治的独特见解普列汉诺夫的哲学与政治思想受到了广泛的关注，他的政治理论思想影响了当时的革命和社会运动，尤其是马克思主义者和社会革命者。
他认为，进步的社会变革必然要发生在政治层面上，并表示，一旦社会革命，良民才能建立全新的、真正的社会制度。
他的哲学思想中深刻挖掘了人类的历史和文化的本质，为当时俄罗斯的政治变革提供了一个完整的思想基础。
四、创新思想——对世界哲学产生的深远影响普列汉诺夫对世界哲学的发展产生了深远的影响，他根据自己的哲学思想创造了新的哲学语言和方法，这种创新思想反映在他的哲学体系、方法和概念定义中。
历史趣谈：普列汉诺夫的预言 普列汉诺夫的艺术思想
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢普列汉诺夫的预言普列汉诺夫的艺术思想
导语：普列汉诺夫是最早传播马克思主义思想思想家，他是马克思主义政党的创始者之一，普列汉诺夫一生中的思想是曲折不定的，在社会主义，工人阶级
普列汉诺夫是最早传播马克思主义思想思想家，他是马克思主义政党的创始者之一，普列汉诺夫一生中的思想是曲折不定的，在社会主义，工人阶级的革命中，他一次次推翻自己的理论，接受新的理论，那么普列汉诺夫一生的理论思想是怎样的呢？以下是普列汉诺夫简介。
普列汉诺夫出生在俄国的一个贵族家庭，从小受到良好的家庭教育。
成年后，进入了彼得堡矿业学院学习，在这里，他认识了许多当时俄国著名的革命家，他的思想也受到了这些人的影响，成为一名民粹主义者和一名职业的革命家。
但是通过一系列的革命活动，普列汉诺夫发现他现在的思想不能解决俄国的现状。
当他在欧洲的日子里，普列汉诺夫结识了社会主义理论阵营的人，并了解到马克思主义的思想，将共产党宣言翻译成了俄文，这一系列事情使得普列汉诺夫成为一名马克思主义者。
在19世纪末期，20世纪的初期，普列汉诺夫都在为俄国的社会主义不断奋斗。
这是前期普列汉诺夫简介。
1903年，俄国二大会议之后，党内的思想路线发生了分歧，在会上，普列汉诺夫的阵线还是同列宁保持一致的，但是会议结束后，普列汉诺夫便动摇了，他的思想偏向了错误的孟什维克思想，并在反对布尔什维克的报纸上，发表了反对列宁拥护的思想。
虽然普列汉诺夫的思想都在不断改变，但是他始终坚信社会主义会成功，资本主义必将失败，以上是普列汉诺夫简介。
普列汉诺夫预言是在他自己潜心研究马克思著作的基础之上，又细致入微地观察俄国的具体的实际现状，最后将两者结合之后得到的先
生活常识分享。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅述普列汉诺夫对唯物史观的主要贡献摘要：普列汉诺夫被誉为“俄国马克思主义之父”，在马克思主义发展史上具有重要的作用，主要对马克思主义理论进行进一步阐释，提出了独创性的见解。
例如将历史观发展阶段划分为五个阶段，提出“五项因素公式”等。
然而，普列汉诺夫到了晚年在政治上又犯了严重错误，背离了马克思主义。
但是值得肯定的是，普列汉诺夫对马克思主义唯物史观的发展确实做出了不可磨灭的贡献，对此应该辩证的看待。
关键词：普列汉诺夫，唯物主义，贡献，马克思主义格奥尔基·瓦连廷诺维奇·普列汉诺夫，是俄国马克思主义的伟大先驱者。
俄国第一个马克思主义组织“劳动解放社”的创立者，俄国社会民主党创始人和领袖之一。
他参加过第二国际的创立工作，在第二国际第五次代表大会上被选入社会党国际局，是第二国际一位著名的理论家和领导人。
劈裂汉诺夫在哲学方面学识渊博，造诣精深，为传播和发展马克思主义哲学做出了卓越贡献。
他的著作中,特别重要的有《社会主义与政治斗争》(1883年)、《我们的意见分歧》(1885年)、《唯物主义史论丛》,(1893年)、《论一元历史观的发展》(1895年)、《论个人在历史上的作用问题》(1898年)等。
1．肯定辩证唯物主义世界观的独立地位。
第二国际时期，各路马克思主义理论家们对于“马克思主义有没有自己独立的哲学？马克思主义的哲学观究竟是怎样的？”这类的问题没有明确的答案，甚至于他们的大脑中存在着极大的思想混乱。
第二国际时期，各色修正主义者都在公开声称马克思主义“没有得到哲学上的论证”，并要求“重新”论证马克思主义。
而那些拥护马克思主义的人，也仅仅将马克思主义简单地归结为历史理论和经济理论。
甚至连考茨基也同样认为“马克思没有宣布任何哲学，而是宣布了所有哲学的终结”，在他看来，马克思主义是一种实验科学，即一种特殊的社会观；它不依赖于任何哲学，“可以与任何一种是用辩证唯物主义方法的世界观合得拢”。
而普列汉诺夫对于肯定辩证唯物主义世界观的独立地位做出了可贵的努力。
在马克思主义哲学史上，普列汉诺夫之较早地正式使用辩证唯物主义这一科学术语来概括马克思主义世界观和特点的哲学家。
他认为，最新的唯物主义即辩证唯物真正科学地解释了哲学基本问题，因而是唯一彻底的和最先进的哲学体系。
因此确立了辩证唯物主义世界观的独立地位。
2．坚持马克思主义哲学的唯物主义基础。
坚持马克思主义学说的唯物主义基础，据此论证马克思主义学说的整体统一性，说明马克思主义学说的各个组成部分之间的内在联系，这是19世纪末20世纪初马克思主义哲学发展中的紧迫问题。
普列汉诺夫岁次明确指出：“先代社会主义的创始人是唯物主义的坚决拥护者。
唯物主义是他的整个学说的基础。
”为了证明马克思主义学说的创始人是唯物主义的坚决拥护者，普列汉诺夫将古往今来的哲学家划分为两大哲学派别。
“所有那些看来物质是第一性的因素的哲学家属于唯物主义者的营垒；而所有那学认为第一性的因素是精神的则是唯心主义者。
”马克思主义哲学在解决物质和精神、存在和思维的关系问题时，是坚持彻底的唯物主义一元论的。
它不仅根据自然科学的材料证明精神是物质长期发展的产物，证明意识是人脑这块儿特殊材料的属性，而且，它还用自己在历史观赏的伟大发现说明了自我意识是如何在人们争取生存的斗争中、在改造客观世界的实践中发展起来的。
在说明马克思主义哲学的唯物主义渊源时，普列汉诺夫深入考察了它同费尔巴哈哲学的关系。
他认为，马克思和恩格斯继承了费尔巴哈关于思维对存在的真实关系的观点，而且进一步揭示了“人的本质”的根源，即人的本质是在一定生产发展状况的基础上形成的“一切社会关系的总和”。
马克思和恩格斯把唯物主义运用到历史领域以后，唯物主义哲学实现了对自然界和社会生活的解释的协调一致。
“在历史运动的过程中，思想发展的过程归根到底为经济关系的发展进程所决定”。
3．坚持辩证唯物主义反映论,反对不可知论。
唯物主义者认为世界是物质的，是不依赖于意识并在意识之外的客观存在，坚持“物质一元论”。
那么，人能不能认识世界呢？辩证唯物主义同康德的不可知论在这个问题上存在严重分歧。
“依照康德之见，自在之物并不像我们所感知的那样，而它们的相互关系实际上也不像我们所觉得的那样；如果撇开我们的感觉的主观组织，那么，物体在空间和时间中的一切属性、一切关系，以及空间和时间本身都会消失，因为这一切的存在都是现象，即是说，只在我们之内存在。
我们单就物体自身看，而撇开我们的知觉本身这种能力，我们就完全不能知道它的本性……因此，物体是属于不可认知的范围。
”普列汉诺夫完全不同意康德的“不可知论”。
他以为虽然“主体”由于自身的差异在感知事物上存在较大的差别，但是这也是由于它们生活的客观环境所决定的。
是物质世界的重要组成部分。
他通过对恩格斯以人类的实践活动证明“可知论”的观点进行支持来批驳“不可知论”，同时，还回答了“不可知论”者向辩证唯物主义提出的难题：是意识和物质的区别及相似问题。
他指出人们关于外界客体地感觉和引起这种感觉的运动不是同一个东西。
如果把人的感觉与引起感觉的客体的运动简单地等同起来，势必背离了自然科学的真理。
“象形文字论”就是他为了捍卫可知论, 批判新康德主义的不可知论时提到的。
但这一说法容易引起误解, 为20 世纪初俄国新马赫主义者攻击辩证唯物主义的认识论提供了口实。
当他发现后便在1905 年恩格斯的《费尔巴哈论》俄文第二版补写了一段话, 承认自己用词不确切 , 并将注释中的象形文字术语删去。
4．深入阐发唯物辩证法。
把它看作马克思主义世界观的一部分, 认为辩证过程首先存在于自然界和人类社会中, 然后反映到人的头脑中, 才有辩证思维。
他认为辩证法是关于普遍联系和发展的学说。
普列汉诺夫提出，辩证法的整个理论集中贯彻了这样一个“伟大的基本思想”，即认为世界不是一成不变的事物的集合体，而是过程的集合体，任何食物及其反应于我们头脑中相应的概念，不管表面上看起来多么稳固，实际上它们却处在生成和灭亡的不断变化中，处在永不停息的发展中。
6．创造性地提出社会结构的“五项因素公式”。
马克思和恩格斯把人类社会看成一个有机整体,它主要是由三种因素或三个层次构成的,即生产力、生产关系(经济基础)和上层建筑。
普列汉诺夫在对这三种因素继承基础上提出了“五项因素公式” , 从宏观的角度对构成复杂的社会生活的各个方面作了深入的解剖。
他把社会结构的基本因素概括为五项, 即生产力、生产关系、政治制度、社会心理和社会思想体系, 这个公式, 不仅异常清晰地勾画出了构成各种社会形态的五种基本因素的层次, 而且揭示了这些因素之间的相互联系、相互制约、相互作用的关系, 阐明了社会形态的内在矛盾, 以及由这些矛盾所推动的发展进程。
“如果我们想简短地说明一下马克思和恩格斯关于现在很有名的‘基础’对同样有名的‘上层建筑’的关系的见解,那末我们就可以得到下面一些东西：(一)生产力的状况；(二)被生产力所制约的经济关系；(三)在一定的经济基础上生长起来的社会政治制度；(四)一部分由经济直接所决定的,一部分由生长在经济上的全部社会政治制度所决定的社会中的人的心理；(五)反映这些心理特性的各种思想体系。
”这五项可以简称为生产力、经济关系、社会政治制度、社会中人的心理或社会心理和思想体系。
“五项因素公式”是对马克思社会结构三层次说经典公式的具体化和发挥。
在“五项因素公式”中, 普列汉诺夫把前三项作为社会存在,把社会心理作为相对独立的层次和要素加以考察,并把它作为社会存在与“思想体系”的中间环节。
这一新概括不仅充分体现了他对社会结构认识的深入,更为重要的是较正确地揭示了社会经济政治制度与社会意识形态(思想体系) 联系起来并成为二者之间的中介和纽带的是“社会心理”,同时也就正确地回答了一定社会的意识形态和思想体系形成的社会精神生活基础恰是由经济和社会政治制度“所决定的社会中的的心理”。
7．科学地论述个人在历史上的作用。
解决了两个理论问题: 一是怎样估计个人在历史上的作用。
对此他的观点是认为个人的作用必须受到时代和群众状况的限制。
如果个人违背群众的意愿, 脱离群众的水平而一意孤行, 即使是杰出人物也终将一事无成。
二是如何发挥个人作用的问题。
他认为要正确地发挥个人作用就要认识时代的趋势, 顺应历史的必然性。
普列汉诺夫认为任何人都是时代的产物、社会历史条件的产物,杰出人物也不例外。
他说，英雄崇拜论的正确之处是它认识到个人在历史上是起作用的，特别是杰出人物有时起重大作用；但它的错误是把这个作用夸大了，认为个人可以不受任何限制，不懂得个人要受时代和历史规律的限制。
个人的作用不仅受时代的限制,而且受群众状况的限制。
普列汉诺夫反对夸大个人的作用,但决不是忽视发挥个人作用,他主张正确地发挥个人作用。
正确发挥个人的作用，首要的一点就是要认识时代的趋势,掌握社会发展的规律,辩证地理解必然和自由的关系。
只有顺应必然性的趋势,个人的自由意志才能得以实现,个人的作用才能充分发挥出来。
其次是也要充分发挥个人特点或优点的作用,如特殊的才能、特长、性格等等,把偶然性和必然性辩证地结合起来。
科学地论述了个人在历史上的作用, 主要参考文献：[1] 黄楠森，庄福玲，林利主编.马克思主义哲学史第四卷[M].北京:北京出版社，1996,12[2］普列汉诺夫哲学著作选集:第1卷[M].北京:三联书店，1959[3] 白小斌. 论普列汉诺夫对唯物史观的贡献[J]. 常熟理工学院学报（哲学社会科学）,2009,5[4] 石苏谊，孙研. 浅析普列汉诺夫的唯物史观[J]. 山西高等学校社会科学学报,2011,4[5] 姜晶波. 论普列汉诺夫对马克思主义哲学的贡献[J].黑龙江教育学院学报,2004,11[6] 韩雅丽. 彻底的唯物主义一元论的历史观——论普列汉诺夫的“五项因素公式”理论[J]. 学习与探索,2006,5。