英雄史观和群众史观是两种对立的观点

英雄史观和群众史观是两种对立的观点：

英雄史观长期占据统治地位

梁启超：“历史是英雄的舞台，舍英雄便无历史”

英国思想家：“世界历史不过是伟大人物的传记，伟人的历史构成了全部世界历史的灵魂”

即使有些政治家，甚至开明的封建帝王有贵民、重民的思想。

如“民为贵，社稷次之，君为轻”、“民可载舟亦可覆舟”

但是，他们仍不是承认人民群众是历史的创造者。

可以说，唯心主义的英雄史观，是以往一切历史观理论的共同特征

产生这一切思想的原因：

社会历史呈现出来的面貌，往往是必然过程深藏于内，偶然情节显露于外；体现这一必然性的大多数群众默默无闻，而给历史事件情节打上印记的代表人物则名垂青史

我认为：人民群众在历史发展中的决定作用

第一，人民群众是社会物质财富的创造者

如果没有劳动群众的生产活动，没有吃、穿、住、用等必要的物质生产资料，人们就不能生存下去，也就无所谓政治、科学和文化艺术等各种社会活动，也就无所谓人类社会生活和人类历史。而这些人类社会赖以生存的物质生活资料都是劳动群众创造的，并不是少数几个英雄任务创造的。

马克思说“任何一个民族，如果停止劳动，不用说一年，就是几个星期，也要灭亡”。第二，人民群众是社会精神财富的创造者

因为任何精神产品都是实践经验的概括和总结。古代的医药学、农学、文学艺术等都是总结人民群众生产和生活经验的产物。人民群众的实践是精神财富唯一的永不枯竭的源泉。广大的普通劳动群众，提供了丰富的精神原料

如中国的四大发明，都是在民间发现的基础之上被推上历史舞台的；

明代写《本草纲目》的药物学家李时珍

牛顿说：“我站在巨人的肩上”巨人就是指人民大众

第三，人民群众是变革社会制度的决定力量

常说得人心者得天下，在所有社会活动和政治变革中，人心的向背代表了一种不可抗拒的历史潮流，是胜败的关键。

如：世界人民反法西斯的成功，

中国人民反帝反封建法资本官僚的成功，根本上都离不开人民群众的作用

杰出人物在历史发展中也有着重要作用

●杰出人物往往比大众更敏锐的观察到社会的细微变动，提出超越时代性

的杰出见解；

●杰出任务往往比人民大众拥有更大的权利和影响力，可以引导一些社会

思想和舆论；

●杰出任务往往有非常的魄力，在历史发展的关键时刻能挺身而出，留下

重要的一笔

但是这些无法和人民群众对历史的影响相提并论

人民群众才是历史的创造者也是历史唯物主义的主要观点，这种观点才比较科学地揭示了社会历史发展的本来面目