政治关联对企业的影响研究综述
政治关联度量及其对企业融资、经营绩效影响的研究综述
三、 政 治 关 联 对 企 业 融 资 的 影 响
资； 经营绩效： 经 济 后 果
一
、
引言
政 治 关 联 度 量 是 本 类 研 究 的 重大
如果把企业比作人体 ． 那 资 金 便 是 身
中华 文 明 几 千 年 历 史 积 淀 所 形 成 的
难点 之 一 ． 不 同 学 者 进 行 的 政 治 关 联 量 体 里 流 淌 的 血 液 。资 金 对 企 业 发 展 的 重
业 拥 有 的政 治 关 联 表 现 出 极 大 兴 趣 ． 希 方 法 。比 例法 则是 计算企 业董 事会 或经 地 位 ． 而政府 又作 为银行 的实 际控制 人 ， 望 通 过对 企 业政 治 关联 因素 的 分析 ． 来 理 层 中 拥 有 政 治 联 系 的 人 数 与 总 人 数 大 量 支 配 着 银 行 信 贷 资 源 的 配 置 。 因此 ， 解 释 中 国 经 济 多 年 的 高 速 增 长 及 我 国 经 之 比 。来 作 为 企 业 政 治 关 联 的 得 分 ， 如 与 政 府 关 系 不 好 的 企 业 ．很 难 获 取 银 行 济 中 的一 些 特 殊 现 象 。 并且 ， 国 内 的 学 者 罗 党 论 等 。 赋 值 法 度 量 原 理 如 下 ： 根 据 信 贷 的 支 持 。 于 是 企 业 就 想 通 过 建 立 政 们 根 据 我 国 特 殊 制 度 背 景 进 一 步 对 企 业 个 人 主观 经 验 对 企 业关 键 人物 的政 治 治 关 联 ．依 靠 政 府 部 门 对 银 行 施 加 影 响 政 治 关 联 进 行 了 分 析 和 研 究 ，这 使 得 企 身 份 进 行 赋 值 ． 如 省 部 级赋 １ ０分 。 副 部 以 获 取 融 资 便 利 。 业政治关联成为了研究热点 。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政府之间的关系，这种关系可能是通过政府的批准或者政策来实现的。
在一个政治体系不够健全、政府权力过于集中、政商关系复杂的国家，政治关联十分普遍，并且可能对企业经营活动产生深远的影响。
本文将围绕政治关联对企业经营活动的影响展开阐述。
一、政策倾向和政策变化政府的政策倾向和政策变化对企业经营活动产生直接影响。
政治关联稳定的企业可以通过政府的政策倾向获益，例如获得便利的融资渠道、丰厚的政府合同等；而政府的政策变化可能对企业的经营活动产生挑战，例如突然改变的税收政策、环境保护政策等，都会对企业的稳定经营产生不利影响。
政治关联对企业经营活动的政策风险需要引起重视。
二、市场准入和行业准入政治关联的企业在市场准入和行业准入上往往拥有更多的优势。
政府可能通过政策、法规、资源配置等手段对市场进行干预和保护，这会导致政治关联的企业在市场上获得更多的机会和发展空间。
政治关联也可以确保企业在特定行业的准入条件更加宽松，形成一定的垄断地位，从而稳固企业的市场地位。
三、政策支持和资源配置政治关联可以带来政府的政策支持和资源配置。
政府可能会通过财政支持、土地资源分配、市场保护等方式来支持政治关联的企业，这将提高企业的竞争能力和盈利能力。
政治关联的企业在政府的资源配置上也具有更大的话语权和优先权，能够更好地满足经营发展的需求。
四、长期投资与业务扩张政治关联可以帮助企业进行长期投资与业务拓展。
政府在批准土地使用、开展基础设施建设、推动生态环保等方面都具有重要的影响力，政治关联的企业能够更加顺利地进行长期投资和业务扩张，这对企业的可持续发展至关重要。
五、舆论和社会声誉政治关联可能对企业的舆论和社会声誉产生重要影响。
一方面，政治关联可能使企业受到舆论的负面评价，被认为是政商勾结的代表，导致公众和消费者对企业的不信任或抵制；政治关联也可以通过政府宣传、舆论引导等方式提升企业的社会声誉和形象，从而获得更多的支持和认可。
政治关联对企业业绩的影响.doc
政治关联对企业业绩的影响摘要：近年来，国内外许多学者对企业政治关联进行了研究，研究发现政治关联作为一种非正式制度，会对企业业缋产生一定影响。
中国处于计划经济向市场经济转型的时期，虽然市场经济成为主旋律，但在一些方面，政府对市场的管制力度依旧很大。
政治关联依旧有其发挥作用的舞台，大量的企业拥有政治关联。
因此，研究政治关联对企业业缋的影响这一问題很有意义。
关键词：政治关联；企业绩效；影响Abstract: In recent years，many scholars of political affiliates were studied, the study found political relevance as an informal institution, have some impact on business performance. China is a planned economy to a market economy transition period, although the market economy has become the main theme, but in some aspects, the government controls the intensity of the market is still great. Political association still has its role in the stage,a large number of enterprises have political association. Therefore, the study of political influence on corporate performance associated with this question makes sense.Keywords: political association; corporate performance; impact第一章绪论1.1研究的背景改革开放以来，屮国的经济近年来取得了举世瞩目的发展，然而一个国家经济的发展依赖于金融的发展，而金融的发展依赖于法捧保护，中国的法律制度和金融发展水平显然不能有效地解释这一现象，这个现象被称力“中国之谜”。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政治权力的联系，包括政治关系、政治资本、政治交易等。
这些关系对企业经营活动产生了重要的影响。
一、政治关联对市场准入的影响政治关联可以为企业提供进入市场的优势。
许多跨国公司在进入新兴市场时，需要开展各种形式的政治关联活动。
与政治权力关联紧密的企业，可以获得许多优惠政策、税收减免等政府资源，进而在市场上占据更有利的地位。
但政治关联对市场准入也带来了不公平竞争的问题，因为政府资源不应该被利用于单一企业，而是应该服务于整个市场。
政治关联可以对企业所处的规制环境产生影响。
政治关联紧密的企业通常会通过各种方式影响政府政策的制定和实施，以保证自身利益。
这种影响可能导致政策的不公平性，如行业壁垒、关税壁垒等。
并且，政治关联还可能导致企业规避法律法规，这种行为会给整个市场带来风险。
政治关联可以为企业带来更多的曝光率和机会。
在一些国家，政治关联在企业经营活动中是无法避免的。
如果企业能够善用政治关联，增强自身品牌、形象和信誉，将有助于企业获得更多机会，提升市场竞争力。
但是，与政治权力关联过于紧密的企业，容易被认为是利用政治势力谋取私利，损害企业形象和信誉，影响社会对企业的声誉。
政治关联可能增加企业的经营风险。
一些政治关联紧密的企业，遭受政府调查、政治风险等问题时，通常会面临更大的困境和风险，因为这些问题可能与企业与政治权力的关系有关。
政治关联对于企业的经营决策和风险管理意识有非常重要的作用。
企业需要不断完善自身的风险管理措施，缓解政治关联带来的经营风险。
总之，政治关联对企业经营活动有着复杂的影响。
在政治手段抬头的背景下，企业要避免陷入地缘政治博弈，保持独立自主的经营思路，不将政治关联作为企业发展的主要战略。
与此同时，要更加注重风险管理和合作伙伴选择，减少政治风险和不确定性的影响。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政治机构或政治人物之间的关系。
这种关系的建立在某些场合下可能对企业经营活动产生积极的影响，例如政治人脉可以帮助企业拓展业务、增加商业机会，政治资源可以帮助企业获得政府优惠政策、获得政府拨款等。
然而，政治关联也可能带来负面影响，例如政治风险和声誉风险可能会危害企业的生存和发展。
对于政治关联的企业，其经营活动受到政治机构和政治人物的影响，政治机构和政治人物往往会通过政策、法规等手段对企业进行干预。
例如，政府官员可能会利用其手中的权力对企业进行扶助或限制，他们可能会批准企业获得政府拨款、减免税收、获得土地使用权等，也可能会通过政策和法规等手段限制企业的经营和发展。
政治机构和政治人物的这些举动往往会直接或间接地影响企业的经济效益和市场竞争力。
政治关联对企业的经营活动有着深远的影响。
政治机构和政治人物的支持可以帮助企业获得新的市场机会和合作伙伴，同时向政府官员传达信息和获得资源渠道，这些资源包括政策信息、法规解读和政府关于一定产业的发展规划等。
但是一旦政治风险降临，企业的声誉可能会受损，从而导致业务减少、投资放缓或资金不足。
政治风险是指企业政治关联所面临的可能的负面风险。
例如，政治家或政府机构可能会因为贪污或其他问题引起丑闻，这可能会导致企业打击或不被信任。
同样，一些反对派政治人士可能会利用企业与政府的关系在公众中制造流言、起义和示威，这可能会导致企业受到负面影响，以及不良的市场表现。
政治关联的存在也使得企业的态度和行为更加复杂。
有些企业可能为了与政治人物保持良好关系而对公共利益和社会责任抱有怀疑和消极态度，而对付政治人士则正在利用和拥有更多的资源和权力。
但是，这种行为可能会导致企业形象和信誉受到影响。
另外，政治关联所带来的利益对于企业和社会的持续发展也有着长期的影响。
政治关联可能会导致市场竞争失衡，一些民营企业可能会面临无法获得政策资源的局面。
因此，政治关联应该避免与政治人物揭开车窗，在如此情况之下，企业重新整理和审视自身，找到真正的起点和发展战略。
政治关联对我国民营企业发展的影响
政治关联对我国民营企业发展的影响近年来，我国的民营企业呈现出了蓬勃发展的趋势，成为了国民经济的重要支柱。
然而，政治关联对民营企业的发展产生了重要的影响。
本文将从政治关联的概念和定义入手，分析政治关联对我国民营企业发展的影响。
一、政治关联的定义和特性政治关联是指企业与政府之间的联系和合作。
它是一种非常普遍的现象，既可以是企业从政府获得资源和支持，也可以是政府为了实现政治目标而使用企业的资源和力量。
通常情况下，政治关联往往成为政府与民营企业之间合作的必然选择。
政治关联的特性在于两个方面：一是它是一种非常复杂的关系，涉及政治、经济等多个层面。
二是它具有不稳定性，政治力量的变化可能给企业带来风险和挑战。
二、政治关联对我国民营企业的影响1. 市场准入政治关联对市场准入和市场竞争产生了影响。
有些民营企业可能无法获得与国有企业同等的政策支持，导致民营企业在市场上处于劣势地位。
有些行业可能存在着政府控制的垄断，民营企业很难进入市场竞争。
2. 资源配置政治关联的存在会影响资源的配置。
政府与企业之间的关系会决定政府资源的优先分配以及企业资源的获取方式。
对于民营企业来说，如果没有与政府的政治关联，很难获得资源的优先分配和政府的关注。
3. 受政治变化的影响政治关联往往具有不稳定性，可能会受政治变化的影响。
一些已经建立的政治关联可能会因为政治环境的改变而终止或调整。
这种情况下，民营企业可能会面临着合作伙伴的流失和机会的减少。
4. 税务和法律环境政治关联在税务和法律方面也会产生影响。
政治关联可以帮助企业获得税务优惠和政策支持，加强企业的抗风险能力。
然而，政治关联也可能导致有些企业享有不公平的税收减免和优惠，对其他企业形成不正当的竞争。
三、政治关联对民营企业发展的启示政治关联对民营企业的发展产生了深远的影响，有些正面的，有些则是不利的。
以下为政治关联对民营企业发展的启示：一是要增强政治素质，加强与政府的交流和沟通，将政治关联转化为市场合作，提升企业的市场竞争力。
政治关联对企业绩效的影响机制研究
政治关联对企业绩效的影响机制研究引言在发展中国家和转轨国家中，由于缺乏健全的宪政体制和社会诚信体系，许多企业以“关系”作为对规则的替代来减少合作过程中的机会主义行为，降低交易成本。
作为关系战略的一种手段，政治关联①（political connection）在过去几年中引起了学术界和企业界的广泛关注和兴趣。
通过对现有文献的回顾可以看出，在过去几年中，国内外学者针对企业政治关联的内涵、前因影响因素和经济后果进行了一定的理论和实证研究，并且也取得了一些颇有价值的研究成果。
但是，通过对现有文献的回顾可以发现，在政治关联是否能够提升企业绩效的问题上，目前的研究尚没有达成一致的结论，甚至有些研究结论还存在矛盾和冲突之处。
在中国这样重视“关系”和“人情”的国家中，企业采取政治关联的策略能否提升企业绩效，不仅是学者们普遍关心的问题，同时也是企业家非常感兴趣的话题。
在这样的背景下，研究政治关联与企业绩效之间的关系，便具有了更为凸显的价值和意义。
一、文献回顾与概念内涵（一）文献回顾尽管政治关联问题引起了学术界的广泛关注，但迄今为止，学术界还没有就政治关联的内涵达成一致。
有学者从产权属性和政府控制的角度来理解企业的政治关联（Shleifer等，1994）。
从产权角度很容易界定一个企业是否存在政治关联，但无法揭示政治关联到底是企业主动谋求建立的，还是政府通过国有股权强加于企业的（Chen等，2005）。
近年来，学者们开始从社会资本的角度来探讨政治关联问题。
基于社会资本视角的政治关联理论认为，企业谋求政治关联的根本目的是为了获取更多的社会资本，进而旨在改善企业绩效。
因此，有学者开始从企业高管的政治关联网络来探讨企业的政治关联问题（Faccio，2006；Joseph等，2007）。
上述方法可以判断一个企业是否具有政治关联，但却无法揭示不同企业的政治关联强度及其对企业绩效的影响。
因此有学者开始用董事会成员中具有政府背景的董事所占的比例来定量刻画企业政治关联及其强度（Goldman，2009）。
政治关联_企业绩效与企业行为的研究综述
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述马晓维苏忠秦曾琰谢珍珠（西南交通大学经济管理学院，成都610031）摘要：自Krueger开创性地指出企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系能给企业带来利益以来，企业与政治之间的关系一直是经济学家关注的热点问题之一。
本文梳理了近年来关于政治关联（political connections）与企业价值之间的主要理论和实证文献。
在实证文献综述中，从政治关联对企业价值与企业行为影响的这两个维度出发，按照文献的发展脉络和逻辑关系，阐述了这些文献的概念定义、度量方法、样本选择及主要结论。
最后进行了总结并提出进一步研究的展望。
关键词：制度背景；政治关联；企业绩效；融资行为引言Krueger[1]开创性地指出，企业家花费时间和金钱与政府官员建立关系，可以给企业家带来巨大的利益，为后来的经济学家提供了新的研究思路。
政治关联在世界各国的企业中普遍存在，尤其在司法独立性较差或者政府官员比较腐败的国家。
大量文献研究表明，政治关联能给企业带来各种好处，例如更优惠的银行贷款、更低的税率、更多的政府救援、更大的市场份额和更多的政府补贴。
但是，关于政治关联与企业绩效的研究还没有达成一致的研究结论，一些学者发现政治关联对企业绩效有正的影响[2-11]，另一些学者却发现政治关联对公司绩效有负的影响[12-19]。
本文综述了近年来关于政治关联的主要理论和实证文献，不仅可以使国内学者了解这一领域的发展状况和脉络，也可以为国内学者在我国特殊的制度背景下更加深入的研究政治关联与企业价值及企业行为问题提供有益的思路。
本文的结构安排如下：第二部分阐述了政治关联的定义以及在实证研究中的度量方法。
第三部分从政治关联与企业绩效之间关系的角度综述了实证研究文献。
第四部分从政治关联与企业融资等行为的角度综述了实证研究文献。
第五部分为总结与未来研究展望。
政治关联的定义及度量政治关联相关研究都会涉及经济学中寻租（rent-seeking）的概念。
政治关联对企业创新绩效影响的文献综述
学 者 则 认为 政 治 关联 会 扭 曲 政 府 的资 源 分 配 ，促 进 区经济 就业 以及企 业政 治寻 租行 为产 生 影响 ［８１。Ｃｈｅｎ
政 治 寻租 ，挤 占研 发 支 出 ，阻 碍 企 业创 新 活 动 。本 文 等 （２００５）的研 究表 明 政 治 关联 企 业 更 易 进行 政 治 寻
更 易 获取 政 府政 策 支 持 ，缓 解 融资 约 束 ，掌握 政 府 创 新 规划信 息 ，进 行创 新 投资 。政 治关联 不论是 从 政策 优 惠 、产权 法律 保护 、资源 获取还 是信 息 传递 方 面 ，
有政 治关 联 。有 关 政 企 关 系 对 企业 创 新 影 响 的研 究 都 能促 者指 出 ，政治 关 联对 企业 创新 只有在 一 定
条件 下 才有 积极 影 响 。曾萍 、宋铁 波 （２０１１）研 究发 现 政 治 关联 只 有 通 过 中介 变 量—— 组 织 学 习与 动 态 能 力 ，才 能对企业 创新产生 促进作 用嘲。唐清 泉等（２０１１）
系政 企 关 系会 耗费 大 量 的人 力物 力 ，不 利 于企业能 力 建设及市场竞争力的提高 。罗 明新等 （２０１３）从资 源基 础 关与 高 阶理论 出发 ，得 出政治 关联 与 企业 创新 绩效 负相关 ，研发投入起到完全 中介作用ｌ“ 。袁建国等（２０１５）
经 营 面 临很 大 风 险 ，而 与 政 府 建立 关 系 能 够 帮助 企 业 获 取 创 新 资 源 。
其次 ，政 治关 联会 对 企业投 资 以及 市场 竞争 产 生
税 收优 惠 ” 。王珍义 等 （２０１１）指 出政 治关 联 能帮 助企 业 获 得外 部 融 资 ，进 而 对 企 业 创新 绩 效 产 生 促进 作 用 ｌ ４ｌ。杨 战胜 、俞峰 （２０１４））引入 创新 资 源 变量 ，研 究 发现 政 治 关 联 企 业更 能 利 用 “产 学研 ”平 台获 取 知识 资 源 ，促 进 企 业 专 利创 新 ，而 对 新 产 品产 生 没有 显 著
高管政治关联对企业绩效影响研究综述
高管政治关联对企业绩效影响研究综述近年来，越来越多的学者们开始观察高管政治关联融于企业内部进而影响公司业绩的作用机理。
以产权性质为起点，梳理和总结高管政治关联对企业绩效的影响机制，为进一步探究高管政治关联与企业绩效关系提供参考。
标签：高管政治关联；企业绩效；产权性质doi：10.19311/ki.16723198.2016.13.0341 引言政治关联，作为制度不健全环境下企业实体与政府机构的一种非正式制度联系，广泛存在于国内外市场。
无论是发达经济下法律较为健全、机制较为完善的资本市场，还是制度落后、政府干预程度较高的资本市场，都普遍存在政治关联的现象。
与政治关联有关的研究已然成为国内外学者们热议的焦点，并逐步形成新的研究视角应用于公司治理、公司金融、制度经济学等领域。
企业的政治关联是通过具有政治背景的高管发挥作用的，本文所探讨的高管政治关联与企业绩效，实质是公司治理与政治经济领域的综合，是跨学科的一个研究领域。
由于国内外经济体制、发展程度、法律完善程度不同，有关方面的研究结论存在差异。
在我国，高管政治关联机制多而复杂，企业在不同产权环境下呈现出不同的绩效反应，国有企业通常表现出较差的公司治理和绩效反应，而民企则通过高管政治关联开展寻租行为或是获取各项优惠便利条件从而为企业创造价值。
本文希望通过梳理近年来国内外学者对于高管政治关联与企业绩效的文献，分析不同产权环境下的影响机理，为进一步研究高管政治关联、高管行为与企业绩效提供一些思路。
2 高管政治关联的界定对于政治关联概念的界定，国内外学者们各持己见，未有统一的概念。
最早提出“政治关联”定义的是Krueger，他提到政治关联是企业与政府机构建立的一种亲密而稳定的长期联系，企业家会试图说服政治家开展寻租活动，从而显著降低成本并获取经济利益。
目前政治关联的界定大致可划分为两类，一是通过公司的某些特征（如政治捐赠、国有股比例、公司的地理位置等）确定；二是将高管自身所具有的政治联系作为企业的政治联系，这是本文所关注的高管政治关联，其中又区分为两类：（1）企业的高管（董事长、实际控制人、大股东、总经理等）与政府职能部门之间建立的联系；（2）企业高管与政府高官之间建立的联系。
政治与企业的关系
政治与企业的关系一、政治与企业的概述政治与企业是两个在社会中非常重要的领域。
政治包括各种政治制度，政治思想和政治活动等等。
企业则是一个商业实体，为了追求经济利益而组成。
虽然这两个领域在功能和目标上有很大不同，但是它们之间的关系却十分密切。
政治和企业相互影响，互相支持，相互制约，这些关系对于一个国家的发展和稳定非常重要。
二、政治对企业的影响政治对企业的影响可以从多个角度来看待。
首先，政治制度对企业的发展是至关重要的。
企业必须在政府的监管下运营，政府必须为企业提供一个良好的经济法制环境，以支持企业的发展。
此外，政治环境的稳定性也是企业稳定发展的重要条件。
如果政治局势不稳定，投资环境不良，国家政策不明朗，企业将难以发挥其价值。
三、企业对政治的影响企业对政治的影响也是十分重要的。
首先，企业为政府提供税收、创造就业机会和产生经济增长等方面做出了贡献。
企业也能够在政治中发挥影响力，比如说通过政治捐赠来影响政治制度和政策等方面。
四、政治与企业的互动政治和企业是互动的，相互影响着对方。
政治影响着企业的发展，发挥着巨大作用。
企业也可以通过发展所在的社区和与政府沟通来影响政治。
此外，企业还可以通过收集数据和发布报告来影响政府的决策和政策。
五、政治与企业的合作政治和企业之间的力量平衡是非常重要的。
政治和企业都需要相互支持和合作，以实现自己的理想和目标。
政治和企业可以通力合作，达成双赢的结果。
政府可以鼓励企业创新和投资，提供市场支持和监管，帮助企业稳定发展。
企业也可以通过社会责任活动支持政府，促进社会发展。
六、政治与企业的挑战政治和企业的互动有时也会面临挑战。
政治制度可能会对企业产生不利影响。
企业可能会因合规问题、税收问题、行业法规问题等而与政府产生矛盾。
另外，一些企业可能试图通过政治手段达成自己的利益，这种行为会受到质疑甚至遭到追究。
七、总结政治和企业之间的关系是复杂和多面的，但是它们之间的互动对于一个国家的发展和稳定非常重要。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响随着全球化的加剧，政治和商业之间的关联越来越密切，企业经营活动也逐渐受到政治因素的影响。
政治关联可以是企业与政府的关系，也可以是与政治势力、政治事件的关联。
政治关联对企业经营活动的影响如下：一、政治风险带来的影响政治风险指政治环境对企业经营的不利影响。
政治风险通常是由社会和政治事件、政府政策等多种因素导致的。
政治风险的不确定性会导致企业经营活动受到极大的影响，包括外汇市场波动、公司价值波动、资本市场不稳定等。
政治不稳定、政治冲突、政策改变等风险都可能导致企业出现严重的经营问题。
政治关联能够增加企业融资的成功率，同时也会增加融资的成本。
如果企业和政府或政治势力有良好的关系，那么其融资将更容易获得政府或政治势力的支持。
政府或政治势力的支持可以帮助企业获得更好的融资利率，降低融资成本。
但是，如果企业的融资过程中被政治关联影响过多，会引起他人的不信任和怀疑，可能会削弱其融资的可靠性和有效性。
政治关联在一定程度上能够推动企业的国际化进程。
企业通过与政府和政治势力建立关系，可以获得更好的政策支持和资源配置。
政治关联可以为企业提供信息和机会，使其能够更好地把握国际市场的机会和发展方向。
但是，政治关联也可能导致企业进一步陷入政治和商业之间的博弈中，使其失去真正的市场竞争优势。
政治关联能够提高企业的声誉和信用，但同时也存在一定的风险。
如果企业的政治关联被视为与商业伦理和法律规定不相符，那么企业的形象和信用都会受到负面的影响。
企业需要注意，要慎重选择与政治关联相互作用的方式和方式，避免不当的政治捐款、行贿等行为，确保公司形象的正派和优良信用的保持。
政治关联对企业战略决策的影响是显而易见的。
企业需要根据政治环境和政治势力的变化，及时调整战略方向和思路。
政治关联可以为企业提供信息和机会，掌握有关政策和法规变更的最新动态，有助于企业判断市场趋势和制定更加稳妥、适应性更强的战略规划。
综上所述，政治关联可以为企业带来很多好处，但也存在着一定的风险和影响。
试论政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响
试论政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响政治关联是指政治力量对企业经营、经济决策和竞争环境的影响。
政治关联建立对公司的财务决策行为和公司价值有着重要的影响。
政治关联是一把双刃剑，一方面可以带来政府资源、政策支持和市场优势，另一方面也可能引发不公平竞争、行政约束、政策变数和公司形象受损等问题。
企业在处理政治关联时需要谨慎处理，做到合法、透明和公正。
本文将试论政治关联建立对公司财务决策行为和公司价值的影响。
政治关联对公司财务决策行为的影响主要体现在资金来源、投资决策和财务风险管理方面。
政治关联可以为企业创造政府支持项目、获得低成本资金、享受税收优惠和政策扶持等优势。
政府可能为政治关联企业提供特殊的融资政策、信贷支持、减免利息和贷款担保等金融优惠，从而降低企业的融资成本。
政治关联还可能导致企业在投资决策上受到政府政策的影响，例如支持国家重点产业、发展战略性新兴产业和推动政府重点项目等。
政治关联也可能带来腐败行为、不当的政府补助和低效的资源配置，导致企业资金浪费和投资失败的风险增加。
政治关联对公司价值的影响主要表现在企业形象、市场地位和盈利能力方面。
政治关联可能提升企业在政府和社会的形象，获得政府合作伙伴的认可和支持，从而提升企业的市场地位和品牌价值。
政治关联企业可能获得政府合同、政府采购和政府投资项目的机会，获得公共资源和市场垄断的优势。
政治关联公司也可能因政策变数、官商勾结和行政干预导致企业形象受损，投资者信心受到影响，进而影响公司的盈利能力和价值。
企业在处理政治关联时需要注意遵守相关法律法规，建立透明的决策程序和规范的内部控制机制，做到合法、合规和公正。
企业应加强对政府政策和市场竞争环境的监测和预测，灵活应对政策变化和市场风险，降低政治关联带来的不确定因素和风险。
企业应树立诚信经营、风险意识和合规管理的理念，加强对政治关联的评估和监管，防范政治关联对企业财务决策和公司价值的负面影响。
政治关联对企业经营活动的影响
政治关联对企业经营活动的影响政治关联是指企业与政府相关部门或政府官员之间存在密切联系和合作的关系。
政治关联对企业经营活动有着深远的影响，主要表现在以下几个方面：政治关联对企业的政策影响。
政治关联企业经常能够通过政府渠道了解到政策的制定方向和具体内容，从而提前布局和调整经营策略。
政府可能会通过采购政策、准入标准、行业监管等手段对企业进行直接或间接的干预和调控，政治关联可以帮助企业获得政府的支持和资源，降低政策风险，提高竞争力。
政治关联对企业的市场准入和市场份额有着重要影响。
政府在市场准入方面会依据政治关联的程度对企业进行区别对待。
政治关联企业通常能够获得更多的资源和机会，比如更容易获得土地、税收优惠、融资支持等，从而获得市场竞争的先机。
政治关联还可以通过政府的行业监管、排他性许可等手段限制竞争对手的进入，巩固企业在市场中的地位。
政治关联对企业的商业环境和风险管理有着影响。
政治关联可以提供与政府合作的机会，使企业能够更好地了解市场信息、获取商业机会和资源，降低商业风险。
政治关联还可以通过政府和政府官员的关系网络，帮助企业解决与政府部门的纠纷、行政审批的难题等问题，提高企业经营的稳定性和可持续性。
政治关联对企业的社会形象和公众认可度也会产生影响。
政治关联企业往往会受到公众的关注和质疑，可能被认为是享有特权和不公平竞争的代表，从而影响企业的声誉和形象。
政治关联企业需要通过透明度、社会责任等方式来弥补公众的质疑，并与政府一同促进社会公正和可持续发展。
政治关联对企业的经营活动有着多方面的影响。
政治关联可以为企业提供政策支持、市场机会和资源支持，降低企业的经营风险；但同时也可能导致不公平竞争、社会质疑等问题。
企业在发展过程中应当正确认识和处理政治关联，确保其对企业经营的积极影响，并坚持诚信经营、合规经营的原则，增强企业的可持续发展能力。
企业政治关联研究综述
[基金项目]国家自然科学基金青年项目《产权、政治关系与资源配置》（70902024）；中山大学人文社会科学青年教师基金项目《政企关系、官员视察与企业资源配置》。
企业政治关联研究综述（1.华南师范大学经济与管理学院，广东广州510006；2.中山大学岭南学院，广东广州510275）魏翥1，罗党论2[作者简介]魏翥(1985-)，女，广东潮州人，华南师范大学硕士研究生，主要从事公司金融学研究；罗党论（1979-），男，广东阳江人，管理学博士，中山大学岭南学院讲师，主要从事公司治理与资本市场研究。
[收稿日期]2010-08-06[摘要]政治关联对企业行为的影响成为公司金融领域研究的热点问题。
文章主要是对政治关联与企业行为的国外文献进行回顾，介绍企业建立政治关联的动机，重点对政治关联对企业行为的影响和我国经验的研究进行综述，并提出未来可能的研究方向。
[关键词]政治关联；融资决策；公司业绩；企业价值[中图分类号]F275.5［文献标识码］A[文章编号]1673－0461（2010）11－0010－06一、引言政府是企业面对的最大利益相关者之一。
政府对企业的影响有两种方式：一是对企业进行直接干预；二是通过制定一系列公共政策影响企业所处的外部环境进而影响企业。
由于政府政策对企业的干预是出于对市场机制缺陷的弥补，多数情况下会以损害一些企业的利益而使得另外一些企业获益，可见，政府行为对企业的运作有显著的影响，政府政策的不确定性会导致企业市场交易费用的增加。
如果企业能够拥有一定政治影响力，影响政府决策的制定和实施，便能为企业带来竞争优势，获得经济利益的流入。
出于利益最大化的追求，企业会通过满足政府政治需要或者将经济资源转为政治资源等方式，进入政治幕后获取左右政治权力的影响力，以改善企业的外部环境。
企业将社会关系和政治权力相结合形成的政治关联就是一种普遍存在的方式。
作为一种暗含契约的交易，政治关联并非腐败，它合法而隐蔽地通过潜规则将关系资本转变成为经济资源[1]。
政治与企业发展的互动关系
政治与企业发展的互动关系一、引言政治与企业发展的关系至关重要。
在市场经济的发展进程中，政治和企业发展影响着彼此的进步。
政治是影响经济发展的重要因素，企业是经济发展的重要力量。
两者的互动关系直接影响着经济的发展，同时也深刻地影响着政治的走向。
本文将从政治与企业发展的互动关系的角度对这一关系进行探讨。
二、政治对企业的影响政治对企业的影响主要体现在以下几个方面。
1. 政策法规措施的制定和实施政治对企业的影响最显著的是制定和实施政策法规措施。
政府制定的政策法规措施直接影响企业的发展，如财政补贴、税收优惠政策等。
政府还会出台各种措施来鼓励企业发展，如优化营商环境、提高资金准入门槛等。
2. 监管和审批体系政治还通过监管和审批体系对企业发展产生重要影响。
监管和审批体系是企业进入市场的必经之路，政治的改革和创新都会影响到这个体系。
政治体制的改变会对监管和审批体系产生重要的影响，如政府减少审批环节、减少监管障碍等措施可以促进企业发展和创新。
3. 政治稳定政治稳定也是影响企业发展的重要因素，政治的不稳定性会直接影响企业的输入产出比，特别是跨国企业对此更为敏感。
政治的变动会导致资本市场波动，企业缺乏预测的市场导向，政治的影响直接会影响企业的决策。
三、企业对政治的影响企业对政治有着广泛的影响。
企业可以通过技术创新、资源配置、人才培养、公共利益推动等方面对政治产生重要影响，这也反映了企业的社会责任和意识。
1. 社会责任企业是全社会的一份子，在市场竞争中，企业除了追求自身利益，也要承担起社会责任。
企业要依法纳税、保障劳动权、质量安全、生态环保等社会责任，对于企业自身和整个社会的长远发展都有重要意义。
2. 技术革新技术革新对经济社会的发展意义深远，企业在技术创新方面更是起到了重要作用。
企业通过技术创新满足了市场需求、提高了生产效率、推动了经济社会向可持续发展方向转型。
3. 资源配置企业的发展基础在于资源的配置，企业在资源的配置方面可以直接影响政治的方向。
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述
政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述政治关联、企业绩效与企业行为的研究综述引言：近年来，全球范围内的企业界愈加关注政治关联对企业绩效和企业行为的影响。
政治关联是指企业与政府官员或政治家之间的互动关系。
这种关联可以带来政府支持、政策优惠和其他资源的获取。
政治关联在很大程度上可影响企业的经营环境和发展战略，从而对企业绩效和企业行为产生影响。
本文将就政治关联对企业绩效和企业行为的影响进行综述，以期为相关研究提供理论和实证依据。
一、政治关联的定义与背景政治关联是指企业与政府官员或政治家之间的关系网络。
通过参与政治活动、捐赠资金、提供就业机会等方式，企业能够与政府官员建立联系，并获得政府支持、政策优惠等资源。
政治关联有助于企业在竞争激烈的市场环境中获取竞争优势。
然而，政治关联也存在一些负面影响，如可能导致腐败、不公平竞争等问题。
因此，政治关联对企业绩效和企业行为的影响具有双重性。
二、政治关联对企业绩效的影响1. 纳税行为：政治关联与企业纳税行为呈正相关关系。
政治关联企业往往能够通过政府渠道获得减免税收等优惠政策，从而降低企业负担，提升绩效。
2. 融资能力：政治关联对企业融资能力的提升具有积极影响。
政治关联企业可以通过政府的政策支持和资源调配，更容易获得银行贷款、发行债券等融资方式，从而增强企业的融资能力。
3. 技术创新：政治关联对企业技术创新能力的影响存在争议。
一方面，政治关联企业可以通过政府的技术支持和政策引导，获得更多的创新资源和机会；另一方面，政治关联企业可能因为过多依赖政府资源而导致创新动力不足。
三、政治关联对企业行为的影响1. 社会责任：政治关联企业更倾向于采取社会责任行为，如公益捐赠、环境保护等。
政治关联企业一方面可以通过社会责任行为来获得政府官员的好感，也可以通过社会责任行为来改善企业形象，提升市场竞争力。
2. 腐败行为：政治关联存在一定程度上的腐败风险。
政治关联企业通过利用与政府关系的优势，可能存在腐败行为，如行贿、权钱交易等。
关于民营企业政治联系的研究综述
关于民营企业政治联系的研究综述[摘要] 在制度发展比较落后、政府干预比较强的地区，企业越来越多地倾向于建立政治联系来加快发展。
本文拟从政治联系给民营企业带来的收益、政治联系给民营企业带来的风险或成本、政治联系对企业价值的影响、建立政治联系的动因4个方面对民营企业的政治联系做一个研究综述。
[关键词] 民营企业；政治联系；研究综述我国正处于计划经济向市场经济过渡的转型阶段，市场化程度还不够高，法律制度也不够完善，政府干预行为比较多。
在这样的转型经济背景下，我国的民营企业并不像国有企业那样拥有天然的优势，它们越来越多地倾向于建立政治联系来加快企业的发展。
特别是在制度发展比较落后，政府干预比较强的地区，企业建立政治关联就更普遍了。
那么，企业建立政治联系的效果如何？本文拟对民营企业的政治联系做一个较为全面的研究综述。
目前，国内文献关于政治联系的研究主要集中在4个方面：政治联系给民营企业带来的收益、政治联系给民营企业带来的风险或成本、政治联系对企业价值的影响、建立政治联系的动因。
以下将具体阐述。
1 政治联系给企业带来的收益政治联系给企业带来的收益，如信贷便利、税收优惠、管制行业准入、财政补贴的增加等方面。
胡旭阳（2006）的研究发现，控制了企业规模的影响之后，民营企业家政治身份对民营企业进入金融业有显著的正影响。
罗党论等（2008）的研究发现，有政治关系的民营企业在外部融资时所受的融资约束更少，在金融发展水平越低的地区，民营企业的政治关系对其融资的帮助越明显。
吴文锋等（2008）的研究发现，在政府干预比较严重的地区，有地方政府背景高管的民营企业的借款比例要显著高于没有地方政府背景高管的企业。
余明桂等（2008）的研究发现，有政治关系的企业比没有政治关系的企业获得了更多的银行贷款和更长的债务期限结构。
吴文锋等（2009）的研究发现，高管具有政府背景的公司在所得税适用税率和实际所得税率上都要显著低于高管没有政府背景的公司。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治关联对企业的影响研究综述作者：戴媛来源：《中国经贸导刊》2019年第26期摘要：关于民营企业建立政治关联可能产生的后果一直是学术界关注的话题，但是研究的结论不一。
主要整理了政治关联对企业影响的相关研究主要论点，以期为进一步研究政治关联对企业的影响提供一定的参考。
关键词：政治关联企业文献综述在新兴加转轨的中国资本市场背景下，法律法规体系不够完善，要素资本市场不够发达，虽然新生的市场机制能够在资源配置中发挥一定的作用，但是大部分稀缺性资源仍旧掌握在政府手中，政府享有重要稀缺资源的分配权，正是由于这种特殊权利的存在，政治关联作为一种市场机制的替代机制逐渐受到企业家们的关注，许多企业希望通过与政府建立政治关系以求最大限度地获取稀缺性资源和制度保护，从而使企业获得长久稳定的发展。
政治关联不同于政府干预，也有别于政治腐败，政府关联是企业主动的通过各种途径与政府建立关系进行寻租，在法律层面上是大多数是合法的。
国外的研究中，政治关联（Political Connections）这一概念最早是在Estimating the Value of Political Connections一文中被提及的，Fisman and Raymond（2001）用这一概念来研究印度企业与苏哈托家族的关系对企业股票价格的影响，并指出政治关联这一行为可能导致一种扭曲的投资决策（Distorted Investment Decisions），他将企业与拥有政治权力的人之间的紧密私人关系成为“政治关联”。
学术界对政治关联这一概念的研究始于二十世纪末，但直至目前仍未形成统一而明确的概念定义。
目前，在国外文献中使用得最为广泛的是Faccio（2006）对政治关联的定义，Faccio 在文章中将政治关联分为“直接”与“非直接”政治关联两种。
其认为公司中若存在至少有一名高管（首席执行官、董事长、现任和前任主席、董事长秘书）或是大股东（持有至少10%的公司有表决权的股票的股东）是国家元首、政府部长或是国家议会的成员，则将该公司具有“直接”政治关联。
而“非直接”政治关联是指公司高管或是大股东与国家元首、政府部长或是国家议会的成员存在血缘关系或是朋友关系。
国内最有代表性的是罗党论和甄丽明（2008）提出的定义，他们指出中国的企业参与政治的渠道大致有以下几种：进入人大、政协;在社会团体组织中担任一定的职务，从而与政府发生联系;通过捐赠、公益事業等扩大企业的影响力，与政府发生联系;与政府官员存在亲密关系。
因此，在实证研究中，他们用企业的终极控制人是否是人大、政协委员或者是曾经在政治部门任职来定义政治关联。
（一）政治关联给企业带来的正面影响1.建立政治关联能够帮助企业走出融资困境。
Li et al.（2008）通过研究发现民营企业实际所有人如果具有政治背景对企业的价值会有正向作用。
他们发现：政治关联能够帮助民营企业获得融资便利，能够有效的解决企业面临的融资困难或现金流短缺等问题。
不仅如此，存在政治关联的企业会受到地方政府的政策保护。
Francis et al.（2009）通过研究发现有政治关联更高的企业在进行IPO上市的过程中，相比于非关联企业存在发行价格更高、发行成本更低、抑价程度更低等现象。
李健、陈传明（2013）在将政治关联具体划分为地方政治关联和中央政治关联的基础上，研究了不同类型的高管政治关联对企业债务期限结构的关系，研究结果表明政治关联与企业债务期限结构呈正相关，即政治关联作为一种“声誉担保”，能够降低债权人的风险，有利于企业获得长期债务。
与中央政治关联相比，地方政治关联对企业债务期限结构的影响更加显著。
毛新述和周小伟（2015）研究发现，企业高管具有政治关联更有利于企业获取公开债务融资，并且这一影响在非国有制企业中更显著。
2.建立政治关联能够减轻企业的税负。
罗党论和魏翥（2012）提出政治关联程度高的企业会采取更多的税收筹划行为，企业通过合理的避税能够达到提高企业价值的目的。
李维安（2013）的研究也证实了政治关联的避税效应，其在研究中发现存在政治关联的民营企业税收规避程度更为激进，进一步的研究还发现当地方政府面临地区创收的压力越大时，政治关联产生的避税效应越显著。
姚圣和徐颂（2014）以2009-2011年A股民营上市公司作为研究样本进行实证研究后发现，存在政治关联的企业的综合税负率显著低于非关联企业，但是政治关联度与民营企业的综合税负之间并非是简单的线性关系，而是呈现两阶段的倒U型关系。
3.建立政治关联有利于企业获取稀缺性资源和制度保护。
罗党论和唐清泉（2009）提出企业通过与政府建立亲密关系，可以规避一部分行政管理的不确定性，如政府和执法部门工作中可能存在的不透明、不规范的行为可能会带来的执法的不确定性，除此之外，这种关系还能够给企业带来很多便利，比如更容易获得稀缺资源、更容易争取到好的项目等等。
Faccio （2006）研究发现有政治关联的企业会获得更多的政府救援金。
而且当政府得到国际货币基金会、世界银行等外界的经济援助时，有政治关联的企业会获得更大比例的救援金。
Bai et al.（2006）对中国当前经济体制下的民营企业展开研究后发现，民营企业通过政治参与或者参加慈善活动来加强对私有财产的保护，可以减少私有财产被没收的风险和贷款政策中存在的歧视。
毛新述和周小伟（2015）研究发现由于我国法律法规制度构建不完善，企业通过与政府建立政治关联来应对监管部门的监管和惩罚，包括税收规避被发现可能造成的违规风险。
4.建立政治关联能够弱化企业自身所受到的行政监管。
胡旭阳（2006）认为民营企业与政府建立紧密的联系能够得到两方面的益处：一方面，这种联系能够为企业与政府之间的沟通协调提供便利，政府能够通过自身的权力和影响力为企业实施避税行为时规避部分税务当局的监管;另一方面，与政府之间的亲密关系，能够为企业带来更广的人脉和更多的社会资源，一旦企业出现危机，政府将有可能会充当企业的“保护伞”。
Berkman et al.（2010）通过对我国股票市场监管法律法规出台前后引起上市公司财富的波动进行研究后，发现具有政治关联的企业的财富波动较小，说明政治关联使得企业能够在一定程度上规避法律监管。
沈红波等（2014）通过对我国实际情况的研究得到了不同的结论：高管政治关联并不能帮助企业屏蔽政府监管，即有无政治关联，企业受到行政监管机构违规公告的概率是一样的。
与非政治关联企业一样，受到监管机构的处理后的关联企业盈余质量会有所提升，但是其提升的程度会低于非关联企业，即企业政治关联会削弱行政监管的治理效果，即政治关联能够削弱企业面临的证券监管的治理力度，弱化证券监管的事后效力。
（二）政治关联给企业带来的负面影响1.政治关联对企业价值有负向影响。
Chaney et al.（2008）筛选了21个国家的7318家企业进行研究后发现：存在政治关联的企业的盈余信息管理质量显著差于非关联企业。
而在同样存在政治关联的企业中，政治关联程度越高的企业存在越差的应计质量。
研究中还发现，政治关联能够降低甚至消除低会计质量披露可能给企业带来的不良影响。
张祥建和农卫东（2011）曾提到：政治关联作为一种竞争工具能够拓展民营企业的外部生存空间，为民营企业的生存和发展创造有利的竞争条件，然而政治关联也会增加民营企业的成本，从而损害企业的经营绩效。
在关系主导和权威政治的模式下，民营企业与政府的结合会产生“权贵资本”，造成寻租行为的盛行和社会资源配置效率的下降。
陈一洪（2012）的研究发现，具有政治背景的独立董事确实可以给企业带来税收以及融资方面的优惠及便利，但是为了获得这些优惠和便利需要付出同样高额的政治成本，这会给企业带来负向的价值影响。
2.建立政治关联会造成信贷资源的非效率配置。
Khwaja and Mian（2005）使用巴基斯塔的贷款标准数据进行分析研究后发现，存在政治关联的企业不仅能够直接从国有银行获得专项贷款，而且其获得的贷款额度是非政治关联企业的两倍以上，而且这类企业有更高的拖欠债务率。
Claessens（2008）指出政治关联促使金融机构向非效率企业放贷，造成信贷资源错配。
3.建立政治关联会增加企业实际税负。
吴联生（2010）以1998-2006年中国所有A股上市公司为研究样本，实证研究后发现存在政治关联企业的所得税负担比非关联企业高。
冯延超（2012）认为政治关联存在“声誉政治成本”、“升迁政治成本”和“责任政治成本”等，其通过实证研究后发现政治关联企业的税收负担会显著高于非关联企业，并且企业的税负会随着政治关联程度的增强而变高，支持了“政治成本假设”。
巴曙松和朱伟豪（2017）区分现任政治关联与曾任政治关联后，研究发现现任政治关联企业的税收负担加重，而曾任政治关联企业的税收负担则降低了，即现任政治关联对企业税负的影响符合“政治成本假说”，而曾任政治关联对企业税负的影响支持“政治权利假说”。
进一步研究发现，相对于国有企业，民营企业中现任政治关联对企业税负的正向影响较弱，而曾任政治关联对节税作用更为显著。
4.建立政治关联会促使企业履行更多的社会责任。
地方政府给予民营企业政治身份的初衷，就是希望民营企业能够承担更多的社会责任，为本地的经济发展做出贡献。
Adhikari （2006）选取474家企业来研究政治关联对马来西亚的企业可能存在的影响，研究发现政治关联的存在增加了政府对企业干预的可能和程度，甚至可能使得企业的私有产权遭受侵害和掠夺。
刘慧龙等（2010）的研究结果表明存在政治关联的企业，高管薪酬业绩敏感性显著低于非关联企业，而企业的员工人力资源程度显著高于非关联企业。
梁莱歆和冯延超（2010）以深沪两市上市的民营企业作为研究样本研究政治关联对企业雇佣行为的影响，发现了与刘慧龙等人研究发现的相同现象，即具有政治关联的企业雇佣人员的规模以及薪酬成本都会较高，文章中对此结果做出以下解释：具有政治关联的企业更容易受到政府的干预，会更主动的承担社会责任，更积极的响应政府扩大社会就业率、促进社会稳定的政治目标，以此来换取从政治获得的便利和稀缺性政治资源。
关于民营企业建立政治关联可能产生的后果，学术界进行了大量的探索研究。
通过对已有文献梳理和回顾可以发现，学术界对高管政治关联对企业可能产生的影响尚无统一定论，政治关联对于企业的影响可能是正面的，也可能是负面的。
一方面，政治关联能够提高公司价值、帮助企业缓解融资约束、能够减少违规处罚风险、获取更多的稀缺性政治资源和制度保护。
另一方面，政府关联可能导致企业价值下降、企业非效率投资、银行信贷资源错配和降低企业盈余管理能力。
政治关联对于企业的长久健康发展是把双刃剑，如何发挥政治关联的积极作用，削弱负面影响，具有重要的理論和现实意义，也是未来的研究方向。