国家社科基金申请技巧精品PPT课件
合集下载
总结国家基金申请技巧讲座.ppt
B、文献复习不全：检索文献方法不当、选择关键词
不妥，甚至人为缩小检索范围。
C、总结表达不够：对国内外现状缺乏归纳分析，
只是简单罗列，缺乏逻辑性和针对性。
D 、对方法原理理解不够：对研究方法不熟悉，简
单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性。
最新.课件
11
撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。
A、从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引
出当前的热点研究方向。
B、从研究方向展开，较详细地分析国内外的研究
进展，阐明在该方向上存在的问题。
C、围绕存在的问题，结合国内外以往的研究结果、
当前的现状及今后的发展趋势，详细论述和分
析这些问题产生的原因，提出该方面的空白点、
未知数、以及研究的难点、焦点，从而为自己
申请项目确立研究目标奠定充分的立论基础。
最新.课件
12
D、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法重点介绍可以应用于本研究的理论依
据和实验依据。 新方法在详细介绍其原理的基础上，阐明可以应
用于本研究的理论依据和实验依据。 需特别注意的问题：必须对所运用的技术方法的
原理、流程尤其是在实际运用中可能出现的问题要十 分清楚，绝不能是一种简单的移植。
polymerase chain reaction differential display)技术
研究H2O2诱导的晶体上皮细胞的基因差异性表达结果显
示NADH脱氢酶4亚基、细胞色素b、谷氨酰胺转移酶基
因表达减少以及细胞因子的核蛋白、替代拼接因子2
（alternative splicing factor）、β-三羟基异丁酰辅酶
研究。UV-B辐射作用诱导的白内障中晶状体上皮细胞是
国家社科基金项目申报注意事项PPT52页
研究现状： 对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出本研究的独特视角或选题的价值所在。 国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？ 一定要指出存在的问题(提出研究的切入点），但对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，也不要对别人的成果评价过低。 既要有国外，也要有国内 —— 避免评议时说你“不了解国外情况”。 国内情况既要有别人，也要有自己的 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 主要参考文献“不多不少”、要“新”—— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
如何申报科研课题
技巧十一: 预算经费，适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费等于或稍多于一般额度。申请经费数量不要“狮子大开口”，调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些。 填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器设备不属于资助范围
如何申报科研课题
技巧九: 预期结果，具体明确 达到什么结果 研究成果能达到何水平 国际领先/先进 国内领先/先进 研究预期结果前景广阔
如何申报科研课题
技巧十: 实力突出，自我表扬 申请者资历，课题组人员专业、职称优势 已发表的相关论著和科研成果 已开展的前期工作 已具备的研究设备
如何做好课题论证
重点难点： 重点突出:1-2个重点 解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。 难点与重点最好有区别 难点要有解决办法
如何做好课题论证
如何申报科研课题
技巧十一: 预算经费，适度合理 申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定 申请的经费等于或稍多于一般额度。申请经费数量不要“狮子大开口”，调研任务较大、课题组人数较多的项目可多申请一些。 填写土建、扩建工程费、出国考察费、接待外国专家等不符合规定 填写购买大型仪器设备不属于资助范围
如何申报科研课题
技巧九: 预期结果，具体明确 达到什么结果 研究成果能达到何水平 国际领先/先进 国内领先/先进 研究预期结果前景广阔
如何申报科研课题
技巧十: 实力突出，自我表扬 申请者资历，课题组人员专业、职称优势 已发表的相关论著和科研成果 已开展的前期工作 已具备的研究设备
如何做好课题论证
重点难点： 重点突出:1-2个重点 解决一两个科学问题就不错了。切忌“什么都做” —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。 难点与重点最好有区别 难点要有解决办法
如何做好课题论证
国家社会科学基金.ppt
基金来源和增长情况
国家社会科学基金主要来源于国家财政拨款。“八五”以 来历年国家社会科学基金增长情况如下：单位（万元）
年度 金额 年度 金额 年度 金额
1991 1300 1997 2500 2003 10000
1992 1400 1998 2650 2004 12000
1993 1600 1999 3800 2005 16700
申请人必须从事实际研究工作并真正承担 和负责组织项目的实施；
申请课题的参加者或推荐人必须征得本人 同意，否则视为违规申报。
国家社科基金项目承担单位必须符合以下条件：
在相关领域具有较雄厚的学术资源和研究实力； 设有科研管理的职能部门； 能够提供开展研究工作的必要条件并承诺信誉保
划小组，并代行中华社会科学基金会学科评审组 职责，其成员由全国哲学社会科学规划领导小组 聘任，聘期一般为五年，在五年内可以根据需要 对部分成员作适当调整。
现设有共有马列·科社、党史党建、哲学、经 济理论、应用经济、统计学、政治学、社会学、 人口学、法学、国际问题研究、中国历史、世界 历史、考古学、民族问题研究、宗教学、中国文 学、外国文学、语言学、新闻学、图书馆情报和 文献学、体育学22个学科规划评审小组。
国家社科基金项目申请人必须符合以下条件：
申请人享有中华人民共和国公民权，遵守中华人 民共和国宪法，拥护社会主义制度和中国共产党 的领导；
申请重点项目和一般项目，须具有副高级以上专 业技术职务（或相当于副高级以上专业技术职 务）；
申请青年项目者（包括课题组成员）年龄不得超 过39周岁（1970年3月20日之后出生），不具备 副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高 级专业技术职务的同行专家推荐；
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑(PPT 53张)
目前，全国各省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团均 设有哲学社会科学规划领导小组和哲学社会科学规划办公室。
国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样， 是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道，被誉为“车之两 轮、鸟之两翼”。
面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院 校和科研机构中的研究人员。
时间：常年受理申报，每年6月、11月各评审一次。
资助：立项后资助强度与当年国家社科基金一般项目大 致相当，并统一安排出版。
后期资助项目以资助学术专著为主，也可资助少量 学术价值较高的资料汇编和具有一定学术意义的工具书 等。
最初的申报范围仅仅在中国历史、中国文学、宗教 学等9个学科，从2011年拓展到23个学科，2012年又将 教育学、艺术学、军事学三个单列学科纳入，实现了全 部26个学科。
在申报形式上除由同行专家推荐申报外，也可由指 定的出版学术著作为主的出版社推荐申报，目前暂定的 推荐申报出版单位共33个，全国规划办网站上有。
第六类项目：中华学术外译项目
随着中国经济社会的发展和国际地位的提高， 世界各国认识和了解中国发展变化的愿望越来越迫 切。为扩大中外的学术交流，推动中国哲学社会科 学走出去，国家社会科学基金于2010年设立中华学 术外译项目。定位就是立足向世界介绍“中国经验”和 中国文化，增进国外对当代中国以及中国传统文化 的了解，推动中外学术交流与对话，提高中国哲学 社会科学的国际影响力。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
国家社科基金是什么：
国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样， 是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道，被誉为“车之两 轮、鸟之两翼”。
面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院 校和科研机构中的研究人员。
时间：常年受理申报，每年6月、11月各评审一次。
资助：立项后资助强度与当年国家社科基金一般项目大 致相当，并统一安排出版。
后期资助项目以资助学术专著为主，也可资助少量 学术价值较高的资料汇编和具有一定学术意义的工具书 等。
最初的申报范围仅仅在中国历史、中国文学、宗教 学等9个学科，从2011年拓展到23个学科，2012年又将 教育学、艺术学、军事学三个单列学科纳入，实现了全 部26个学科。
在申报形式上除由同行专家推荐申报外，也可由指 定的出版学术著作为主的出版社推荐申报，目前暂定的 推荐申报出版单位共33个，全国规划办网站上有。
第六类项目：中华学术外译项目
随着中国经济社会的发展和国际地位的提高， 世界各国认识和了解中国发展变化的愿望越来越迫 切。为扩大中外的学术交流，推动中国哲学社会科 学走出去，国家社会科学基金于2010年设立中华学 术外译项目。定位就是立足向世界介绍“中国经验”和 中国文化，增进国外对当代中国以及中国传统文化 的了解，推动中外学术交流与对话，提高中国哲学 社会科学的国际影响力。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
国家社科基金是什么：
申报国家社科基金课题的体会与建议PPT幻灯片21页PPT
申报国家社科基金课题的体会与建议PPT 幻灯片
31、园日涉以成趣，门虽设而常关。 32、鼓腹无所思。朝起暮归眠。 33、倾壶绝余沥，窥灶不见烟。
34、春秋满四泽，夏云多奇峰，秋月 扬明辉 ，冬岭 秀孤松 。 35、丈夫志四海，我愿不知老。
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定，就要勇敢地 走
31、园日涉以成趣，门虽设而常关。 32、鼓腹无所思。朝起暮归眠。 33、倾壶绝余沥，窥灶不见烟。
34、春秋满四泽，夏云多奇峰，秋月 扬明辉 ，冬岭 秀孤松 。 35、丈夫志四海，我愿不知老。
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
拉
60、生活的道路一旦选定，就要勇敢地 走
国家社科基金课题申报ppt课件
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题，不要解题。 2013，评委每人推荐2-3题，不附解题 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
会评
不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
会评：原则
鼓励自选题（鼓励创新） 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） 满足稳定队伍和保证公益性需要（2012年预
留10％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
会评：原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
有地区和单位照顾（2012已有措施对此限制） 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
全落选，2012留出10％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
17
小结：关于公正性
会评
不排除人情或关系因素。但需要照顾的人很少 很少，名额很多很多（好的材料全部选中后仍 有许多名额），少量照顾不会影响优秀申报选 中。
会评：原则
鼓励自选题（鼓励创新） 严把政治关、学术关（应用学科问题不大） 满足稳定队伍和保证公益性需要（2012年预
留10％名额照顾）
13
国家社科基金评审程序
会评：原则
地区、单位平衡
大学科各省市尽量不缺（有入围即有入选） 多人入选的单位不缺 学科组自行商定上限 同一主题一般不超过一项 多次上会者应该照顾
有地区和单位照顾（2012已有措施对此限制） 有地区和单位的平衡，多份材料上会一般不能
全落选，2012留出10％名额送上会落选的 “弱势”地区和单位。
18
二、申报技巧
19
申报书风格
好的、理想的申报，应该以我为主，一切从 学术出发，不考虑评委态度与立场，将个人 学术优势发挥到极致。
但实际上，盲审和会评是两种完全不同的评 审。因此，适当考虑一下申报书风格，或者 说申报书给谁看，是有必要的。
如何申报国家级课题 ppt课件
4 在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。
5 有条件的话，可以划一个研究方法图。
具体来说，在这一部分主要写明进行这一课题研究所选用的方法。包括：
1 根据课题的特点，选用何种研究方法。
研究对象(即样本)的取样方法、数量(即容量)、条件(即研究前所具备的水平)。要求取样方法
2 科学，样本容量合适且具有代表性。 3 根据所选用的研究方法确定研究设计。 4 明确操作定义。即对课题研究中所涉及的相关概念给出明确的定义或解释，使研究更具有
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，这也可以， 但一定要避免写成教科书的提纲。要把申请者的创新点写出来， 如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出 来。
需要注意的问题：
1 主要观点不能缺位，不能以研究思路和方法代替观点; 2 主要观点要鲜明，不能一般论述，要有吸引人眼球的地方;
课题研究的主要内容(研究的切入点、主要问题、重要观点等);4.研 究方法、手段、途径等;5.已有相关成果;6.主要参考文献(限填10 项)。”
与以往的有些不同，但区别不大，万变不离其宗。 论证大体上包含11个方面的内容：
1.本课题国内外研究现状述评 2.选题的目的和意义(即回答为什么要做此课题) 3.课题研究的主要内容(回答研究什么问题) 4.课题研究的思路和方法与手段(回答如何完成 这个课题) 5.课题研究的重点和难点 6.主要观点和创新之处
3.考虑课题组成员的前期成果。
选题要考虑好所申报的选题有没有前期成果，这个也很重要， 有前期成果，评委容易通过，如果没有前期成果，论证再好，评 委担心你花费的时间太多，一两年拿不出成果来。所以这个也要 考虑好。对于年轻人来说，没有前期成果怎么办?这就需要组合 好课题组成员，找一些有过这方面研究成果的同事、老师，甚至 是院外的老师来合作，借助的他的成果来增强课题前期成果的份 量。这种申报课题、组合课题组成员的本身，也是向同事、向老 师学习的过程。
5 有条件的话，可以划一个研究方法图。
具体来说，在这一部分主要写明进行这一课题研究所选用的方法。包括：
1 根据课题的特点，选用何种研究方法。
研究对象(即样本)的取样方法、数量(即容量)、条件(即研究前所具备的水平)。要求取样方法
2 科学，样本容量合适且具有代表性。 3 根据所选用的研究方法确定研究设计。 4 明确操作定义。即对课题研究中所涉及的相关概念给出明确的定义或解释，使研究更具有
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，这也可以， 但一定要避免写成教科书的提纲。要把申请者的创新点写出来， 如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出 来。
需要注意的问题：
1 主要观点不能缺位，不能以研究思路和方法代替观点; 2 主要观点要鲜明，不能一般论述，要有吸引人眼球的地方;
课题研究的主要内容(研究的切入点、主要问题、重要观点等);4.研 究方法、手段、途径等;5.已有相关成果;6.主要参考文献(限填10 项)。”
与以往的有些不同，但区别不大，万变不离其宗。 论证大体上包含11个方面的内容：
1.本课题国内外研究现状述评 2.选题的目的和意义(即回答为什么要做此课题) 3.课题研究的主要内容(回答研究什么问题) 4.课题研究的思路和方法与手段(回答如何完成 这个课题) 5.课题研究的重点和难点 6.主要观点和创新之处
3.考虑课题组成员的前期成果。
选题要考虑好所申报的选题有没有前期成果，这个也很重要， 有前期成果，评委容易通过，如果没有前期成果，论证再好，评 委担心你花费的时间太多，一两年拿不出成果来。所以这个也要 考虑好。对于年轻人来说，没有前期成果怎么办?这就需要组合 好课题组成员，找一些有过这方面研究成果的同事、老师，甚至 是院外的老师来合作，借助的他的成果来增强课题前期成果的份 量。这种申报课题、组合课题组成员的本身，也是向同事、向老 师学习的过程。
如何申报国家基金项目 PPT课件
2020/3/29
19
各学科组将回收到的有效评审意见 ，根据各学科的申报基数、立项计划 、专家评分、入围倍数（入围数量与 立项计划之比）等数据，由计算机系 统自动算出每个专题的入围率、分数 线及入围项目。
2020/3/29
20
通讯评审到学科组会议评审的项目 入围率大致是5：1。当然，各学科入 围率有所差异，小学科和人文类学科 略高一些，大学科和应用类学科略低 一些。
2020/3/29
10
另外，全国社科规划办也会根据中央 及相关部门需要，对一些课题任务进 行委托研究。
除西部项目有区域限制外，其它类都 是面向广大科研人员自由申报的。
2020/3/29
11
（三）评审机制日益科学公正 全国社科规划办不断改进、完善评价 、评审工作机制，社科项目评审日益 科学、公正。
2020/3/29
8
（二）资助类型多样化
随着国家社科经费投入不断增加，全 国哲学社会科学规划办拓宽了资助项 目类型，目前设有青年项目、年度项 目、重大项目、西部项目、后期资助 项目、中华学术外译项目、特别委托 项目等七类。根据学术研究的不同阶 段和需要进行资助。
2020/3/29
9
年度项目、重大项目支持处于预研阶 段项目；后期资助项目针对那些进展 60-80% 的 研 究 成 果 ； “ 中 华 学 术 外 译 项目”资助向国外弘扬与传播中华优秀 经典著作。
2020/3/29
21
冲出匿名评审重围，进入学科组是 国家社科基金立项的关键一步。匿名 评审专家只通过《项目申请书•活页 》评判项目。这一过程，《项目申请 书•活页》的书写技巧、技术、规范 性最能发挥作用。
2020/3/29
22
匿名评审阶段的打分点有三：一是 选题，二是论证，三是研究基础。实 际评审中，专家一般按打分点对项目 进行综合评价。
关于国家社科基金项目申报的体会 (课堂PPT)
后期资助项目：资助哲学社会科学基础研究领域先期没有
获得相关资助、研究任务基本完成、尚未公开出版、理论 意义和学术价值较高的研究成果。学术专著。
西部项目：民族学、宗教学、历史学、文学、语言学等方 面，围绕少数民族社会发展调查、文化遗产抢救保护、生 态环境保护建设、边境宗教传播管理、古代边疆社会治理、 历史文献挖掘整理等内容。
《成果要报》采用1次及以上，可以申请免于鉴定结项； 重大项目研究成果（包括阶段性成果）被《成果要报》采 用2次及以上，可以申请免于鉴定结项。 主任项目：规划办主任对入围项目但最终未立项的可直推
.
6
（二）如何选题
能否获得立项，关键看选题和论证的质量。 依托《指南》，注重前沿性、创新性。
指南的编制主要围绕以下几方面： 一是党和政府关注的重大理论和现实问题； 二是关系学科建设和学术长远发展的基础性问题； 三是国内外学术热点和前沿问题。
关于国家社科基金申报的体会
.
1
主要内容
一、关于基金申报的体会： （一）国家社科基金项目介绍 （二）如何选题 （三）做好《申请书》的方法、技巧
二、关于青年教师学术规划的建议
.
2
一、关于基金申报的体会
（一）国家社科基金项目介绍：
项目系列： 国家社科基金办系列：23个学科 三个单列学科系列： 艺术学：全国艺术科学规划办（文化部） 军事学：全军社科规划办 教育学：全国教育科学规划办
不要抄袭，但方法可以借鉴。
如：藏文报刊史研究 朝鲜文报刊史研究
XX非物质文化遗产传承与保护状况调查研究
必须注意：选择题目不宜过大 ！！！
如：中国少数民族史研究——不可——重大课题可以 鄂伦春族发展史研究——可
.
14
国家社科基金项目申报经验与体会.ppt
前沿，提高课题论证的创新度。
• 2.要正确认识国家项目的定位问题。国家社 科基金项目必须符合主流意识形态的要求， 符合国家战略目标和社会发展的需求。要 尽量使选题理论联系实际，彰显时代性， 反映当今阶段经济社会文化发展对理论研 究提出的新要求，充分发挥“智囊团”和 “思想库”的作用，引领精神文化的正确 价值导向。
• 创新点以不多于3个为宜。
• 5.跨学科申报课题。可从边缘和其他专业 的视角来研究本专业的问题，往往会产生 边际效应。必须熟悉拟申报学科的研究思 维、学术话语，不能讲“外行话”，争取 得到通讯评审专家的认可，同时又能展现 跨学科思维和方法的亮点、特色。
• 6.体现点面结合、个性与共性、特殊性与 普遍性的统一。
国家社科基金项目申报： 经验与体会
辛斌 （南京师范大学外国语学院）
一．申报工作的主要特点
• (一)2011年概况 • 2011年全国立项2883项：重点153项；一
般1608项；青年1122项。 • 平均立项率为13.6%，比2010的8.4%提高
了5.2个百分点。 • 重点项目资助25万；一般和青年项目资助
年度只能申报一个项目。
• 2. 在研的国家社科基金和国家自然科学基 金各类项目（以结项证书标注日期为准） 课题负责人不能申报新项目。
• 3. 课题负责人同年度不能申报国家自然科 学基金项目或其他国家科技计划项目，其 课题组成员也不能作为负责人以内容相同 或相近的课题申报上述两类项目。
• 4. 申请重点项目和一般项目者，须具有副 高级以上专业技术职务（或相当于副高级 以上专业技术职务）。
• 南师大社科处2011对申报时间的安排：
• 项目申请书（草表一份）填好后，请各学院 科研秘书于2011年1月10日之前送交社科处。 社科处对草表进行初审(同时将邀请校外专家 进行审读)后，将于2011年1月20日之前将初 审意见及专家审读意见返还给申报者，以便 参照修改。正式申报材料（申请书纸质文本 一式6份，电子版1份），请各院科研秘书务 必于2011年2月15日之前送交社科处，过期不 候。
• 2.要正确认识国家项目的定位问题。国家社 科基金项目必须符合主流意识形态的要求， 符合国家战略目标和社会发展的需求。要 尽量使选题理论联系实际，彰显时代性， 反映当今阶段经济社会文化发展对理论研 究提出的新要求，充分发挥“智囊团”和 “思想库”的作用，引领精神文化的正确 价值导向。
• 创新点以不多于3个为宜。
• 5.跨学科申报课题。可从边缘和其他专业 的视角来研究本专业的问题，往往会产生 边际效应。必须熟悉拟申报学科的研究思 维、学术话语，不能讲“外行话”，争取 得到通讯评审专家的认可，同时又能展现 跨学科思维和方法的亮点、特色。
• 6.体现点面结合、个性与共性、特殊性与 普遍性的统一。
国家社科基金项目申报： 经验与体会
辛斌 （南京师范大学外国语学院）
一．申报工作的主要特点
• (一)2011年概况 • 2011年全国立项2883项：重点153项；一
般1608项；青年1122项。 • 平均立项率为13.6%，比2010的8.4%提高
了5.2个百分点。 • 重点项目资助25万；一般和青年项目资助
年度只能申报一个项目。
• 2. 在研的国家社科基金和国家自然科学基 金各类项目（以结项证书标注日期为准） 课题负责人不能申报新项目。
• 3. 课题负责人同年度不能申报国家自然科 学基金项目或其他国家科技计划项目，其 课题组成员也不能作为负责人以内容相同 或相近的课题申报上述两类项目。
• 4. 申请重点项目和一般项目者，须具有副 高级以上专业技术职务（或相当于副高级 以上专业技术职务）。
• 南师大社科处2011对申报时间的安排：
• 项目申请书（草表一份）填好后，请各学院 科研秘书于2011年1月10日之前送交社科处。 社科处对草表进行初审(同时将邀请校外专家 进行审读)后，将于2011年1月20日之前将初 审意见及专家审读意见返还给申报者，以便 参照修改。正式申报材料（申请书纸质文本 一式6份，电子版1份），请各院科研秘书务 必于2011年2月15日之前送交社科处，过期不 候。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑 (1)课件
二是心理储备。要处理好研究与工作、家庭的关系。申报课题前要 有充分的思想准备，做学问是一项极其艰苦的工作，不要拿了项目就万 事大吉，一再延期，导致成果丧失了时效性和有效性，难以结项。
三是经验储备。要处理好集思广益和“闭门造车”的关系。有了好 的选题和思路一定要发挥好各种资源进行纠错和充实。要反复多次改造 “本子”，直到满意为止。要确定好所要选择的学科。在选择一级学科 上，要通盘考虑。
三、我区社科规划项目研究的现状
我区“十二五”期间承担国家社科基金项目类别统计
2014年度课题承担单位分布
内蒙古在全国社科研究中的位置：
全国的角度：立项数较多的省份集中在教育 部在京直属高校、上海、湖北、江苏、浙江、四 川、广东、湖南、山东、陕西等。
西部12省市的角度：四川、陕西、重庆、甘 肃、云南、广西、贵州、内蒙古。
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
两个里程碑
（一）2004年中共中央发出《关于进一步繁荣发展哲 学社会科学的意见》。明确指出：在全面建设小康社会、开创中
国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴的历史进程中， 哲学社会科学具有不可代替的作用。
要掌握近几年资助立项课题的基本状况：重点了解 哪些问题已经解决，哪些问题还没有解决或没有完全解 决，有没有尚未被提出研究的新问题等。（可参阅近两年的立项
名单，网上有，看看获准立项项目的资助范围是什么、研究的题目是什么，能得到 许多启示）。
要提高门槛和档次，不打擦边球，避免低水平重复 研究。要对自己提出的观点或对策进行审视和推敲，看 是否正确、是否深入。（多方位征询意见，甚至是跨学科学者的观点，注
三是经验储备。要处理好集思广益和“闭门造车”的关系。有了好 的选题和思路一定要发挥好各种资源进行纠错和充实。要反复多次改造 “本子”，直到满意为止。要确定好所要选择的学科。在选择一级学科 上，要通盘考虑。
三、我区社科规划项目研究的现状
我区“十二五”期间承担国家社科基金项目类别统计
2014年度课题承担单位分布
内蒙古在全国社科研究中的位置：
全国的角度：立项数较多的省份集中在教育 部在京直属高校、上海、湖北、江苏、浙江、四 川、广东、湖南、山东、陕西等。
西部12省市的角度：四川、陕西、重庆、甘 肃、云南、广西、贵州、内蒙古。
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
两个里程碑
（一）2004年中共中央发出《关于进一步繁荣发展哲 学社会科学的意见》。明确指出：在全面建设小康社会、开创中
国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴的历史进程中， 哲学社会科学具有不可代替的作用。
要掌握近几年资助立项课题的基本状况：重点了解 哪些问题已经解决，哪些问题还没有解决或没有完全解 决，有没有尚未被提出研究的新问题等。（可参阅近两年的立项
名单，网上有，看看获准立项项目的资助范围是什么、研究的题目是什么，能得到 许多启示）。
要提高门槛和档次，不打擦边球，避免低水平重复 研究。要对自己提出的观点或对策进行审视和推敲，看 是否正确、是否深入。（多方位征询意见，甚至是跨学科学者的观点，注
国家社科基金课题申报.ppt
因此指南题基本代表了该学科当今热点、前沿 或值得关注的问题。
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
vv
国家社科基金评审程序
通讯评审：做法
通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右，不需要写评语。 基数决定入围数，2010非限额申报取20％；
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
vv
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
vv
论证
一、评审过程
vv
国家社科基金评审程序
指南来源：做法
2010，评审委员每人提交3-5题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
2011，评委每人推荐3-5题，附解题 2012，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
vv
国家社科基金评审程序
会评：全体讨论、投票
每个评委到手一张选票，有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
vv
小结：关于公正性
盲审
不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是 危险是。
vv
国家社科基金评审程序
通讯评审：做法
通讯评审专家的产生是开放报名，自报主题 每年专家选择是由规划办工作人员根据回避原则和
自报主题选择评审专家，每份材料5人评审。 每人每次评审30份左右，不需要写评语。 基数决定入围数，2010非限额申报取20％；
校社科处国家社科申报动员会
国家社科基金项目
评审过程与申报技巧
vv
成功申报的框架
成功的申报
学术积淀
工作过程 与方法
申报技巧
了解评审程序
选题ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
vv
论证
一、评审过程
vv
国家社科基金评审程序
指南来源：做法
2010，评审委员每人提交3-5题，附解题，评 委投票推荐正式指南题
2011，评委每人推荐3-5题，附解题 2012，在《国家哲学社会科学研究“十二五”
vv
国家社科基金评审程序
会评：全体讨论、投票
每个评委到手一张选票，有全部名单 各小组代表分别介绍本组推荐名单 学术秘书统计汇总 根据汇总结果（总数与平衡情况）讨论上调或
下调 学科组投票达三分之二数不足时可二次投票，
仍未达三分之二不得再投
vv
小结：关于公正性
盲审
不排除熟人照顾，但评审专家太多太分散，识 别同类选题材料很难，受到太多照顾概率不大。 没有被列入照顾名单的知名专家落选盲审为常 态。
不排除误评。一是专家水平不一，二是专家对 材料主题熟悉程度不一，三是认真程度不一。
会评中经常听到的议论，或向组长报怨：怎么 选出的都是这么差的材料？听说谁谁谁申报了 怎么没上会？
国家社科基金申报经验分享 PPT课件
国家社科基金申报经验分享
1
2020/4/1
主要内容
关于选题 关于论证 关于细节
2
2020/4/1
关于选题
选题来源
国家的最新政策性文件：焦点、热点、重点— —前沿性 选题指南：要做一定的变通 自己的研究基础：保证一定的前期积累 历年（至少近三年）批准立项的课题：启发
3
2020/4/1
关于论证
国内外研究现状述评；选题的价值和意义 主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处 前期相关研究成果，开展本课题研究的主要参考文献 找几个同学科立项的范本（人大经济论坛基金版）
4
2020/4/1
关于论证——国内外研究现状述评
国内外权威专家、学者的权威论文、著作 要有截止在申报时间之前的最新文献 不能简单罗列文献，要提炼、分析问题 要有点评
5
2020/4/1
关于论证——选题的价值和意义
学术意义：对于学术问题的澄清，学术传 承、学术发展的意义
理论意义：对于理解、传播某些理念，使 之大众化的意义
学科意义：对于学科的建设、发展的意义
方法论意义：在方法上有无创新
实践价值：如何应用，对于改变、改善现 实的实用价值
6
2020/4/1
关于论证——主要内容
11
2020/4/1
关于论证——主要参考文献
代表性、权威性文献：与课题相关的重要 的中外文献
最新文献：尤其要注意这个领域有影响作 者的文献（可能涉及到评委）
国内外述评中的文献
数量：10个左右为宜
顺序：中文在前，英文在后（2～3个）
12
2020/4/1
关于细节
字数：3500～4500字 排版：形式美观，利于阅读 活页中关于相关成果的规定：前期相关研究成果只能填写成果
1
2020/4/1
主要内容
关于选题 关于论证 关于细节
2
2020/4/1
关于选题
选题来源
国家的最新政策性文件：焦点、热点、重点— —前沿性 选题指南：要做一定的变通 自己的研究基础：保证一定的前期积累 历年（至少近三年）批准立项的课题：启发
3
2020/4/1
关于论证
国内外研究现状述评；选题的价值和意义 主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处 前期相关研究成果，开展本课题研究的主要参考文献 找几个同学科立项的范本（人大经济论坛基金版）
4
2020/4/1
关于论证——国内外研究现状述评
国内外权威专家、学者的权威论文、著作 要有截止在申报时间之前的最新文献 不能简单罗列文献，要提炼、分析问题 要有点评
5
2020/4/1
关于论证——选题的价值和意义
学术意义：对于学术问题的澄清，学术传 承、学术发展的意义
理论意义：对于理解、传播某些理念，使 之大众化的意义
学科意义：对于学科的建设、发展的意义
方法论意义：在方法上有无创新
实践价值：如何应用，对于改变、改善现 实的实用价值
6
2020/4/1
关于论证——主要内容
11
2020/4/1
关于论证——主要参考文献
代表性、权威性文献：与课题相关的重要 的中外文献
最新文献：尤其要注意这个领域有影响作 者的文献（可能涉及到评委）
国内外述评中的文献
数量：10个左右为宜
顺序：中文在前，英文在后（2～3个）
12
2020/4/1
关于细节
字数：3500～4500字 排版：形式美观，利于阅读 活页中关于相关成果的规定：前期相关研究成果只能填写成果
国家社科基金课题申报ppt课件
32
论证方法：观点和思路
观点和思路上承“内容”下接“方法”，宜以 高度精炼的文字，各一、二个段落完成。
避免与“内容”和“方法”产生过多重合。
33
论证方法：方法
研究方法创新不易，有好的方法能加分，没有 不减分。
宜多样化。方法有主有从，有定性有定量，有 思辨有实证，不能太单调。
离不开大路化方法，但忌完全大路化。当前最 大路的方法就是文献调查和问卷调查，只写这 两个方法等于承认没有合适的研究方法。
结论：重点并非选题而是论证，包括前期成果、 名气等
23
选题：指南题VS自选题
题目来源选择：自选题
优势：自选题一般有较好的前期成果，论证充 分，不容易撞车，不会与名家PK，出色的题目 容易脱颖而出。
问题：指南题一般能较也涵盖学科热点和前沿， 找到比指南题更好的题目有一定风险；若专家 目测/直感认为选题不重要，容易成为秒杀对象。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题，不要解题。 2013，评委每人推荐2-3题，不附解题 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
10
国家社科基金评审程序
会评：日程
一般三天会议： 第一天：上午大会，下午小会； 第二天：上午看材料，下午小组讨论 第三天：上午学科组讨论，下午投票
会评：细节
京西宾馆，门卫严格 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
论证方法：观点和思路
观点和思路上承“内容”下接“方法”，宜以 高度精炼的文字，各一、二个段落完成。
避免与“内容”和“方法”产生过多重合。
33
论证方法：方法
研究方法创新不易，有好的方法能加分，没有 不减分。
宜多样化。方法有主有从，有定性有定量，有 思辨有实证，不能太单调。
离不开大路化方法，但忌完全大路化。当前最 大路的方法就是文献调查和问卷调查，只写这 两个方法等于承认没有合适的研究方法。
结论：重点并非选题而是论证，包括前期成果、 名气等
23
选题：指南题VS自选题
题目来源选择：自选题
优势：自选题一般有较好的前期成果，论证充 分，不容易撞车，不会与名家PK，出色的题目 容易脱颖而出。
问题：指南题一般能较也涵盖学科热点和前沿， 找到比指南题更好的题目有一定风险；若专家 目测/直感认为选题不重要，容易成为秒杀对象。
规划》和《国民经济和社会发展第十二个五年 规划纲要》基础上补充3题，不要解题。 2013，评委每人推荐2-3题，不附解题 评审组长过目，交规划办发布
4
国家社科基金评审程序
指南来源：提示
每个学科组有20-50名专家，这些专家每年负 责提交指南题。
专家们分布面广，长期活动在科研第一线。并 且提交题目有一定竞争性（提交不出或不好可 能被同行看不起）。
10
国家社科基金评审程序
会评：日程
一般三天会议： 第一天：上午大会，下午小会； 第二天：上午看材料，下午小组讨论 第三天：上午学科组讨论，下午投票
会评：细节
京西宾馆，门卫严格 通讯评审成绩不上会，与会专家独立评审 投票表格第三天下发
11
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ห้องสมุดไป่ตู้
家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非
共识课题，可由三名以上（包括三名）专家
以书面方式联名提请复议，并经学科评审组
二分之一以上出席成员多数通过。要严格控
制申请复议的课题数量。
跨学科的申请项目，在为主的学科中评
审。如涉及学科较多，为主学科专家感到标
准不易把握，可提交综合学科评审组。不能
以跨学科申报为由，轻易淘汰。需跨组征求
票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投
票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专
家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，
评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。
投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签
字后有效。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
签署意见 投票通过的课题，由主审专家和学
重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如 质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、 论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申 报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项 目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一 般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后， 专门讨论确定重点项目。
科组长分别在申请书内签署立项意见和 建议资助金额。确定项目资助强度时， 要认真考察选题性质、研究内容、研究 方法、研究难度、有无调研任务等因素， 并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜， 区分情况，拉开档次，尽量做到科学、 合理，不搞“一刀切”。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科 项目的评审
国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为
学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。
（专家资格最低要求：省属重点高校）
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
3．会议评审程序
会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨
论投票、签署意见等规定程序进行 。 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
从立项题目和课题指南的关系看，包括以下三种
情况：
第一种情况：立项题目与课题指南完全一样。属于
此类的约占立项总数的 15%左右。
第二种情况：立项题目不脱离课题指南，但只是着
重研究其中的某一侧面、某一角度的问题。属于此类的
约占立项总数的80%左右，这表明，在不脱离课题指南
2．好的选题的特征
一是有吸引力，二是能激发共鸣， 三是有可研性。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
3．选题中需要注意的一些 细节
（1）尽量关注指南课题，少报自选课题。 （2）选择指南课题不等于直接照搬指南课题 （3）跨学科的课题，要以为主的学科进行申 报； （4）选题必须注意国家需求与个人研究兴趣 和基础的有机结合； （5）应用课题要突出应用价值、对策与建议， 做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作
是对课题指南的补充。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
另外： 一是各学科立项率是不同的，
申报项目能够靠上中小学科的宁 愿申报中小学科，如哲学学科下 的有些项目就可以申报宗教学学 科；
二是研究项目要高度重视指 导思想，即政治倾向的问题。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
国家社科基金项目
申请技巧漫谈
2021/2/21
博士
★评审程序
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
1．资格审查
按申报条件审查合格者，进入初评； 没有通过资格审查，主要有两类情况：
一是有在研项目又申报新课题； 二是无副高级以上职称申报一般项目 三是年龄大于39周岁申报青年项目。
2021/2/21
意见时，由相关学科组长负责协调。
在使用立项指标时，青年项目指标不得
用于一般项目，一般项目指标如有剩余可用
于青年项目。 2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
★科学设计题目
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
1．选题新颖或视角新，题 目一看就有一种冲撞力， 所谓能吸引评委的眼球
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
自选项目是指选题不在《课题指南》条 目范围之内、自行设计的选题，但必须 符合《课题指南》的指导思想和基本要 求。自选项目在评审程序、评价标准、 资助强度和立项比例上与非自选项目同 等对待。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
非共识项目是指创新性、探索性较强，专
版权所有 王厚双教授 博士生导师
2．匿名通讯初评
国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通
讯初评专家实行随机抽选制度。专家依据统一制定的评
估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评
审意见。
通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个
最低分，取其平均值。适度降低通讯初评进入会议评审
的平均入围率。
内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公 允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证 的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组 构成等。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
小组讨论推荐 主审专家之外的小组成员要审阅本
组全部材料并发表意见，以协商或投票 （三分之二以上多数同意）方式向大组 推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿 讨论，发扬学术民主，避免门户之见。 任何评审专家不得以个人名义向大组或 组长推荐课题。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
大组讨论投票
小学科可设一个大组。超过120个评审课题的
学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参
加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审
阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席
方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通
过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投
的前提下，选题的空间和自由度是很大的。同时，单就
题目本身看，此类立项选题，具有三个特点和优点：一
是开拓创新，即选题提出的是前人未曾研究或很少研究
的问题；二是意义重大，即选题在理论上或实践上有重
要的研究价值；三是重点突出，利于深入。
第三种情况：立项选题是课题指南所没有的。属于
此类的约占立项总数的5%左右。其立项可以看成是特例，
家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非
共识课题，可由三名以上（包括三名）专家
以书面方式联名提请复议，并经学科评审组
二分之一以上出席成员多数通过。要严格控
制申请复议的课题数量。
跨学科的申请项目，在为主的学科中评
审。如涉及学科较多，为主学科专家感到标
准不易把握，可提交综合学科评审组。不能
以跨学科申报为由，轻易淘汰。需跨组征求
票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投
票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专
家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，
评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。
投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签
字后有效。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
签署意见 投票通过的课题，由主审专家和学
重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如 质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、 论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申 报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项 目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一 般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后， 专门讨论确定重点项目。
科组长分别在申请书内签署立项意见和 建议资助金额。确定项目资助强度时， 要认真考察选题性质、研究内容、研究 方法、研究难度、有无调研任务等因素， 并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜， 区分情况，拉开档次，尽量做到科学、 合理，不搞“一刀切”。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科 项目的评审
国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为
学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。
（专家资格最低要求：省属重点高校）
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
3．会议评审程序
会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨
论投票、签署意见等规定程序进行 。 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
从立项题目和课题指南的关系看，包括以下三种
情况：
第一种情况：立项题目与课题指南完全一样。属于
此类的约占立项总数的 15%左右。
第二种情况：立项题目不脱离课题指南，但只是着
重研究其中的某一侧面、某一角度的问题。属于此类的
约占立项总数的80%左右，这表明，在不脱离课题指南
2．好的选题的特征
一是有吸引力，二是能激发共鸣， 三是有可研性。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
3．选题中需要注意的一些 细节
（1）尽量关注指南课题，少报自选课题。 （2）选择指南课题不等于直接照搬指南课题 （3）跨学科的课题，要以为主的学科进行申 报； （4）选题必须注意国家需求与个人研究兴趣 和基础的有机结合； （5）应用课题要突出应用价值、对策与建议， 做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作
是对课题指南的补充。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
另外： 一是各学科立项率是不同的，
申报项目能够靠上中小学科的宁 愿申报中小学科，如哲学学科下 的有些项目就可以申报宗教学学 科；
二是研究项目要高度重视指 导思想，即政治倾向的问题。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
国家社科基金项目
申请技巧漫谈
2021/2/21
博士
★评审程序
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
1．资格审查
按申报条件审查合格者，进入初评； 没有通过资格审查，主要有两类情况：
一是有在研项目又申报新课题； 二是无副高级以上职称申报一般项目 三是年龄大于39周岁申报青年项目。
2021/2/21
意见时，由相关学科组长负责协调。
在使用立项指标时，青年项目指标不得
用于一般项目，一般项目指标如有剩余可用
于青年项目。 2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
★科学设计题目
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
1．选题新颖或视角新，题 目一看就有一种冲撞力， 所谓能吸引评委的眼球
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
自选项目是指选题不在《课题指南》条 目范围之内、自行设计的选题，但必须 符合《课题指南》的指导思想和基本要 求。自选项目在评审程序、评价标准、 资助强度和立项比例上与非自选项目同 等对待。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
非共识项目是指创新性、探索性较强，专
版权所有 王厚双教授 博士生导师
2．匿名通讯初评
国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通
讯初评专家实行随机抽选制度。专家依据统一制定的评
估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评
审意见。
通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个
最低分，取其平均值。适度降低通讯初评进入会议评审
的平均入围率。
内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公 允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证 的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组 构成等。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
小组讨论推荐 主审专家之外的小组成员要审阅本
组全部材料并发表意见，以协商或投票 （三分之二以上多数同意）方式向大组 推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿 讨论，发扬学术民主，避免门户之见。 任何评审专家不得以个人名义向大组或 组长推荐课题。
2021/2/21
版权所有 王厚双教授 博士生导师
大组讨论投票
小学科可设一个大组。超过120个评审课题的
学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参
加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审
阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席
方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通
过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投
的前提下，选题的空间和自由度是很大的。同时，单就
题目本身看，此类立项选题，具有三个特点和优点：一
是开拓创新，即选题提出的是前人未曾研究或很少研究
的问题；二是意义重大，即选题在理论上或实践上有重
要的研究价值；三是重点突出，利于深入。
第三种情况：立项选题是课题指南所没有的。属于
此类的约占立项总数的5%左右。其立项可以看成是特例，