国家自然科学基金申请书撰写要求和技巧精品PPT课件
合集下载
自然科学基金申报书的撰写和技巧87页PPT
16、业余生活要有意义，不要越轨。——华盛顿 17、一个人即使已登上顶峰，也仍要自强不息。——罗素·贝克 18、最大的挑战和突破在于用人，而用人最大的突破在于信任人。——马云 19、自己活着，就是为了使别人过得更美好。——雷锋 20、要掌握书，莫被书掌握；要为生而读，莫为读而生。——布尔沃
1、不要轻言放弃，否则对不起自己。
2、要冒一次险!整个生命就是一场冒险。走得最远的人，常是愿意 去做，并愿意去冒险的人。“稳妥”之船，从未能从岸边走远。-戴尔．卡耐基。
梦境
3、人生就像一杯没有加糖的咖啡，喝起来是苦涩的，回味起来却有 久久不会退去的余香。
自然科学基金申报书的撰写和技巧 4、守业的最好办法就是不断的发展。 5、当爱不能完美，我宁愿选择无悔，不管来生多么美丽，我不愿失 去今生对你的记忆，我不求天长地久的美景，我只要生生世世的轮 回里有你。
END
第三步 怎样撰写国家自然科学基金申请书 PPT课件
的研究深度.
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
3
表达方面要求
表达方面要求思路清楚,层次分明,重 点突出,分析说理透彻,结构严谨。文字精 练，流畅。评审人阅读后有一个明确的概 念和深刻的印象，甚至发生共鸣。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
4
具体撰写内容和要求
2019/9/1
这类研究特点一般不以具体应用为目的，探索 性强，自由度大，风险高。由于未知因素多， 在课题设计上要求比较原则，对研究手段要求 高。他们的重要成果常常对整个中医药领域甚 至生命科学产生深刻的影响。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
10
应用研究
以应用为目的，针对中医药实践中的某一 具体问题进行研究并提出解决问题的方案、 方法或药物。
怎样撰写国家自然科学基金申请书
13
（二）创新性
创新性不仅包括前人或他人未研究过 的课题，还包括在前人或他人工作基础上 的进一步深入、发展、补充或修正，在研 究手段和研究深度上都可以有突破和提高。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
14
例如
针刺治疗大鼠支气管哮喘的非皮质激素作 用途径研究
12
（一）需求性
中医药选题必须从国家经济建设和社
会发展的需要出发面向临床、面向生产、 面向现代化，要贯彻“统贯全局，突出重 点，有所为，有所不为”的原则，分析研 究二十一世纪中医药面临的任务和挑战， 针对当前及今后一段时间内中医药对社会、 经济和卫生事业发展有重大影响的关键问 题开展重点研究。
2019/9/1
这类研究特点是采用基础研究提供的理论 和成果，解决具体的问题，因此实用性强， 理论和方法比较成熟，风险较小，在课题 设计上要求技术路线清晰，方法具体可行。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
3
表达方面要求
表达方面要求思路清楚,层次分明,重 点突出,分析说理透彻,结构严谨。文字精 练，流畅。评审人阅读后有一个明确的概 念和深刻的印象，甚至发生共鸣。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
4
具体撰写内容和要求
2019/9/1
这类研究特点一般不以具体应用为目的，探索 性强，自由度大，风险高。由于未知因素多， 在课题设计上要求比较原则，对研究手段要求 高。他们的重要成果常常对整个中医药领域甚 至生命科学产生深刻的影响。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
10
应用研究
以应用为目的，针对中医药实践中的某一 具体问题进行研究并提出解决问题的方案、 方法或药物。
怎样撰写国家自然科学基金申请书
13
（二）创新性
创新性不仅包括前人或他人未研究过 的课题，还包括在前人或他人工作基础上 的进一步深入、发展、补充或修正，在研 究手段和研究深度上都可以有突破和提高。
2019/9/1
怎样撰写国家自然科学基金申请书
14
例如
针刺治疗大鼠支气管哮喘的非皮质激素作 用途径研究
12
（一）需求性
中医药选题必须从国家经济建设和社
会发展的需要出发面向临床、面向生产、 面向现代化，要贯彻“统贯全局，突出重 点，有所为，有所不为”的原则，分析研 究二十一世纪中医药面临的任务和挑战， 针对当前及今后一段时间内中医药对社会、 经济和卫生事业发展有重大影响的关键问 题开展重点研究。
2019/9/1
这类研究特点是采用基础研究提供的理论 和成果，解决具体的问题，因此实用性强， 理论和方法比较成熟，风险较小，在课题 设计上要求技术路线清晰，方法具体可行。
国家自然科学基金项目申请书写作范例ppt42页
基金项目申请前的准备工作
2008年度重点项目资助情况
金额单位：万元
科学部
合计 数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 工程与材料科学部 信息科学部 管理科学部
批准资助
申请项数 项数
金额
资助金额占 全委比例 （%）
1 875 158 174 714 323 291 139 76
425 77 973 54 10 808 51 10 213 121 21 042 62 10 250 76 14 930 45 9 000 16 1 730
科学部
2008年度面上项目资助情况
金额单位：万元
申请项数 项数
批准资助
金额
资助金额占 单项平均 全委比例（%） 资助金额
资助率 （%）
合计
49310 8924 288647.4
100
32.35
数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 工程与材料科学部 信息科学部 管理科学部
3297 4669 21448 3413 8362 5263 2858
课题结论进一步验证可能出现的问题 不是技术上和设备上或课题合作可能出现的困难
基金申请书的写作思路
5、研究方案
是指实施研究内容的具体的、可执行的工作方案和流程 指示各研究内容的相互联系和互补 应用方法的标注和统一 建议用流程图表示
基金申请书的写作思路
6、可行性分析 实验材料（体系）的可靠性 实验方法的可行性 预实验结论的可靠性 理论的预见性
19.76 20.01 18.42 20.0120
20.34
2936
553 11058
11.76
20
1185
192 3 209.2
国家自然科学基金标书撰写最新完美版ppt课件
避免低水平重复（查新）国自然不需要查新报告
借鉴科学思路（其它相关领域的研究思路）
19
完整最新版课件
1. 怎样“选题并确定题目” 确定题目
• 很重要，能不能抓眼球 •简明、精练(＜25个字) 、概括研究内容，但避免过空过大 • 参照近1-2年该领域的科研课题，寻找灵感
20
完整最新版课件 21
完整最新版课件 22
15
国家自然科学基金申请完整书最新版撰课件 写提纲
（二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、承担科研项目情况 4、完成自然科学基金项目情况
（三）申请人和项目组主要参与者简介 （近几年格式有所变化，注意！）
（四）经费申请说明 购置单项经费5万元以上固定资产及 设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。
17
完整最新版课件
标书的撰写
1. 怎样“选题并确定题目” 选题
• 研究申请指南，选定大方向 如临床应用、应用基础、疾病防治、新技术等
• 提出具有创新性的、有意义的科学问题 从临床实践中发现问题、提出问题 查阅大量文献，为提出的解决方案提供支持
18
查阅大量文献
完整最新版课件
把握本领域发展动向：有哪些活跃的课题， 最新研究结果
项目指南---申请须知
注意：每年可能会有变化
8
完整最新版课件 9
完整最新版课件
近几年资助情况和各种注意事项
10
完整最新版课件
1. 既往医学研究项目申请分析以及申请人需注意的问题和相关事项 2. 医学科学部近几年的申请情况与依托单位需注意的问题 3. 医学科学部申请代码及注意事项
（1）一级申请代码是以器官系统为主线，包括呼吸系统、循环系统、消化系统、生 殖系统/围生医学/新生儿、泌尿系统、运动系统、内分泌系统/代谢和营养支持、 血液系统、神经系统和精神疾病、皮肤及其附属器、医学免疫学、眼科学、耳鼻 咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学、急重症医学/创伤/烧伤/整形、肿瘤学、康复医 学、影像医学与生物医学工程、医学病原生物与感染、检验医学、特种医学、放 射医学、法医学、地方病学/职业病学、老年医学、预防医学、中医学、中药学、 中西医结合、药物学和药理学。
借鉴科学思路（其它相关领域的研究思路）
19
完整最新版课件
1. 怎样“选题并确定题目” 确定题目
• 很重要，能不能抓眼球 •简明、精练(＜25个字) 、概括研究内容，但避免过空过大 • 参照近1-2年该领域的科研课题，寻找灵感
20
完整最新版课件 21
完整最新版课件 22
15
国家自然科学基金申请完整书最新版撰课件 写提纲
（二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、承担科研项目情况 4、完成自然科学基金项目情况
（三）申请人和项目组主要参与者简介 （近几年格式有所变化，注意！）
（四）经费申请说明 购置单项经费5万元以上固定资产及 设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。
17
完整最新版课件
标书的撰写
1. 怎样“选题并确定题目” 选题
• 研究申请指南，选定大方向 如临床应用、应用基础、疾病防治、新技术等
• 提出具有创新性的、有意义的科学问题 从临床实践中发现问题、提出问题 查阅大量文献，为提出的解决方案提供支持
18
查阅大量文献
完整最新版课件
把握本领域发展动向：有哪些活跃的课题， 最新研究结果
项目指南---申请须知
注意：每年可能会有变化
8
完整最新版课件 9
完整最新版课件
近几年资助情况和各种注意事项
10
完整最新版课件
1. 既往医学研究项目申请分析以及申请人需注意的问题和相关事项 2. 医学科学部近几年的申请情况与依托单位需注意的问题 3. 医学科学部申请代码及注意事项
（1）一级申请代码是以器官系统为主线，包括呼吸系统、循环系统、消化系统、生 殖系统/围生医学/新生儿、泌尿系统、运动系统、内分泌系统/代谢和营养支持、 血液系统、神经系统和精神疾病、皮肤及其附属器、医学免疫学、眼科学、耳鼻 咽喉头颈科学、口腔颅颌面科学、急重症医学/创伤/烧伤/整形、肿瘤学、康复医 学、影像医学与生物医学工程、医学病原生物与感染、检验医学、特种医学、放 射医学、法医学、地方病学/职业病学、老年医学、预防医学、中医学、中药学、 中西医结合、药物学和药理学。
国家自然科学基金申请书的撰写和注意ppt培训课件
种植、饲养费。标本、样品、模型采集加工、包装运输费等。 3、仪器设备费 项目中专用仪器设备的购置、运输、安装费；自制专用仪器设
备的材料、配件购置和加工费。大型仪器、较昂贵的仪器和行政办公设备不 属其列。 4、实验室改装费 为改善资助项目研究的实验条件而对实验室进行的简易改装 所需费用。不得将实验室扩建、土建、维修等费用列入其中。 5、协作费 指外单位协作承担项目的研究在实验工作中开支的实验经费。
撰写课题申请书及注意事项
选择课题名称时应注意以下几点
1、简明 一个好的题目应当简单明了，用较少文字反映丰富内涵，不繁 赘冗长，一般题目控制在50个字数之内。在初步确定题目后,要反复 推敲,试着删掉多余的词,如“关于”、“探索”、“分析”等。
2、具体 明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究的内容、方法、 水平、创新点及独特之处。例如“柴胡和柴皂苷促胰腺泡酶分泌的细胞
撰写课题申请书及注意事项
成员填写注意以下几点
1、项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有 工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须 明确，工作不互相重复。
2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“动物饲养”、 “膜片钳技术”等，而不要只填“负责”或 “参加”、 “参与”。
3、高级职称人员不得超项。 4、同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月
信号传导机制”这个题目就很具体、清楚。应避免题目过大，内容不具 体，如“白血病的诊断”。 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及
特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。
撰写课题申请书及注意事项
撰写课题申请书及注意事项
备的材料、配件购置和加工费。大型仪器、较昂贵的仪器和行政办公设备不 属其列。 4、实验室改装费 为改善资助项目研究的实验条件而对实验室进行的简易改装 所需费用。不得将实验室扩建、土建、维修等费用列入其中。 5、协作费 指外单位协作承担项目的研究在实验工作中开支的实验经费。
撰写课题申请书及注意事项
选择课题名称时应注意以下几点
1、简明 一个好的题目应当简单明了，用较少文字反映丰富内涵，不繁 赘冗长，一般题目控制在50个字数之内。在初步确定题目后,要反复 推敲,试着删掉多余的词,如“关于”、“探索”、“分析”等。
2、具体 明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究的内容、方法、 水平、创新点及独特之处。例如“柴胡和柴皂苷促胰腺泡酶分泌的细胞
撰写课题申请书及注意事项
成员填写注意以下几点
1、项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有 工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须 明确，工作不互相重复。
2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“动物饲养”、 “膜片钳技术”等，而不要只填“负责”或 “参加”、 “参与”。
3、高级职称人员不得超项。 4、同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月
信号传导机制”这个题目就很具体、清楚。应避免题目过大，内容不具 体，如“白血病的诊断”。 3、新颖 新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及
特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。 4、醒目 文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。
撰写课题申请书及注意事项
撰写课题申请书及注意事项
国家自然科学基金申请书撰写要求和技巧. (课堂PPT)
• 项目的创新评价：创新性强，是开创性 工作
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
• 项目总评：优 • 是否资助：优先资助
.
24
四、未中缘由
• 缺乏可行的选题，过大、概念不清
• 缺乏题目与研究内容的一致性，片面追新
• 缺乏充分的立项依据，缺乏分析和对基本科学 问题的凝练，缺少合理的科学假说和对机制的 深入探讨，立项依据限于国外参考文献的简单 罗列
• 科学部初审 ↓
• 同行专家通讯评议 ↓
• 科学部提出评审建议 ↓
• 学科评审组评审 ↓
• 委务会议审批整体资助方案
.
19
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
.
20
定量评议指标
.
8
.
9
（三）生命科学学部
• 一处包括微生物学与植物学两个学科。 主要资助基于微生物与植物的生物资源、 系统发育与进化、生理与代谢等相关基 础研究
.
10
（三）生命科学学部
• 二处包括生态学科和林学学科，长期实 验数据的积累是这两个学科开展科学研 究的基础
.
11
（三）生命科学学部
• 三处包括生物化学与分子生物学、生物 物理学、遗传学与发育生物学、细胞生 物学和免疫学5个一级学科，集中了生命 科学最基础和最前沿的研究，是生命科 学最活跃的研究领域之一
.
4
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金
.
5
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请、青年基金、地区
国家自然科学基金成功申请经验总结ppt课件
基金的偏好
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国内外高水平期刊发表论文、引用及公开评价，专利等。
基金项目的遴选方式
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯评
议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。
4
自然基金申请中的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
第三点，截止目前，相关研究状况：到底哪些问题解 决了，哪些问题没有解决；哪些问题有人做过，但 是还有哪些局限性；哪些问题根本没人做过。需要 进行评价，不评价不行，不评价和你项目的关系没 有说清楚。（切忌批评！！！）
第四点，要总结你自己干的事情与别人干的事情的区 16 别，差别，特色。从这里引出自己
国内外研究进展总体思路
27
撰写研究内容时的四点建议
• 第三，研究内容在逻辑上讲，既要相关，又要相互
独立。过去有人写申请书，内容写6、7条， 研究内容3包含4，4包含5，你没看申请书 还行，看完之后，整个一个糊涂账。思维混 乱，把自己看乱了，别人脑袋也看乱了。同 行评审专家，特别是水平高的一看，你这种 人能资助吗，整个一个思维混乱，逻辑混乱 ，能搞学术研究吗，连话都说不清楚。 • 第四，创新性。创新性只能体现如下几个层次 ：要么研究问题是新的，要么方法和手段是 新的，要么两者都是新的（最高层次）。
顶级期刊） • 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余
地，尤其是不足之处
24
25
如何撰写研究内容：应避免的问题
层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。
研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。
研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛 ，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行 有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。
国家自然科学基金项目申请书.ppt
• 13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
这也许对于一些评委管用.
第三章 研究方案,预期研究结果篇
第一节 研究方案
• 1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文
字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一 定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会 出现mission impossible.
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
• 12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还
没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比 如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但 是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.
• 13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决
的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.
• 14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很
多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.
• 15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太
多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.
性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之 要让人感觉到有意义.
• 7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象
真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你 说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.
• 8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑
如何撰写《国家自然基金申请书PPT演示文稿
2
※“十五”国家科技攻关项目；‘十一五’支撑 计划
※国家自然科学基金资助项目：基础及应用基础研究，
鼓励原始创新；
重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地 方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出 青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金；
※教育部、卫生部、省市地方基金。
10
提出“圆轨迹”假说
从假设的“圆轨迹” 上从文献再找出更多 依据
无中生有；从已有求新有;
逐点证实，论证出是“圆轨 迹”
处理创新性强与立论依据充分的关系
反推：如果假说成立，有何创新与学术意义？[高起点]11
创新： ‘新’与‘创’。 [例]背景：炎症细胞产生的新因子 （A)具有（离体）促心肌细胞肥大的 作用.
目标：1. 探讨 新发现的A因子作用 及机制。 2：论证 A---心肌肥厚发病的新因 子。 3。论证 A---联系炎症反应与心肌 肥厚发病的新因子。
12
立项依据 提纲：
1。背景；问题提出（是什麽科学问？ [凝练] ） 2。国内外研究现状(不要写成综述） 3。存在的（未解决的、不能解释的）问题[凝练] 4。文献（新） “蛛丝马迹”的提示
35
预祝大家圆满成功！谢谢！36源自个人观点供参考，欢迎讨论！
22
后写“摘要”： 字数要填满；问题提出（即背景，1～2 句），研究内容为主（要体现研究思路）， 意义（1～2句，要明确、具体）
题目： 少或不用缩写词；要推敲；明确，贴切；忌
抽象和空泛；不要追时髦 申请学科、主题词
想让什么样的专家评您的“申请书”？
23
其它： 原有基金完成后的深入（renew) 原未中标的再申请：如何对待专 家意见？ 项目实施与申请书的计划是否一 致性的问题。 注意：既要重视申请项目，更要重 视实施项目。
※“十五”国家科技攻关项目；‘十一五’支撑 计划
※国家自然科学基金资助项目：基础及应用基础研究，
鼓励原始创新；
重大项目、重点项目、面上项目、青年基金、地 方基金、国际合作基金、港澳合作基金、杰出 青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金；
※教育部、卫生部、省市地方基金。
10
提出“圆轨迹”假说
从假设的“圆轨迹” 上从文献再找出更多 依据
无中生有；从已有求新有;
逐点证实，论证出是“圆轨 迹”
处理创新性强与立论依据充分的关系
反推：如果假说成立，有何创新与学术意义？[高起点]11
创新： ‘新’与‘创’。 [例]背景：炎症细胞产生的新因子 （A)具有（离体）促心肌细胞肥大的 作用.
目标：1. 探讨 新发现的A因子作用 及机制。 2：论证 A---心肌肥厚发病的新因 子。 3。论证 A---联系炎症反应与心肌 肥厚发病的新因子。
12
立项依据 提纲：
1。背景；问题提出（是什麽科学问？ [凝练] ） 2。国内外研究现状(不要写成综述） 3。存在的（未解决的、不能解释的）问题[凝练] 4。文献（新） “蛛丝马迹”的提示
35
预祝大家圆满成功！谢谢！36源自个人观点供参考，欢迎讨论！
22
后写“摘要”： 字数要填满；问题提出（即背景，1～2 句），研究内容为主（要体现研究思路）， 意义（1～2句，要明确、具体）
题目： 少或不用缩写词；要推敲；明确，贴切；忌
抽象和空泛；不要追时髦 申请学科、主题词
想让什么样的专家评您的“申请书”？
23
其它： 原有基金完成后的深入（renew) 原未中标的再申请：如何对待专 家意见？ 项目实施与申请书的计划是否一 致性的问题。 注意：既要重视申请项目，更要重 视实施项目。
基金申请书的撰写及技巧精品PPT课件
重要的科学问题。 同时，应考虑以什么样的思路来解决这个问题及解
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段
决方案是否对路。 通过题目，应使同行能够快速、准确地体会到申请
项目要解决的科学问题。
（阅读文献、参加学术会议、讨论和思考）
9
前期工作（博士论文/青年基金）的延续 – 利 （有研究基础、熟悉研究状况） – 弊 （如何深入和创新？新的切入点？前期无显色度成果，？）
面上基金项目 一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目
的研究价值和创新之处。基础研究类项目，对 科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基 础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。 二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解 决的关键科学问题提出具体评议意见。 三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析， 包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议； 如有可能，请对完善研究方案提出建议。 四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然 科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同 时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项 目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。 五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
5
自然科学基金被否决的主要原因
• 立论依据 1. 一般跟踪研究，无特色和创新之处； 2. 立论依据不充分，无明显科学意义和应用前景，或不应作为基础研究项目申请资助； 3. 不了解国内外研究现状（文献综述不全或陈旧）；
• 目标和研究内容（缺少有针对性的研究思路） 1. 目标不明确、不集中； 2. 研究内容繁杂重点不突出，或者工作量过大/预期成果过高，超出了项目组研究能力 的合理范围； 3. 没有准确地提出拟解决的关键科学问题。
• 怎么做？——研究方案与手段
《国家自科基金申请》课件
深入研究领域前沿
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
关注学科发展动态，寻找尚未解决的问题或 突破口。
明确研究目标和计划
制定具体、可行的研究方案，突出研究特色 和创新点。
优化研究方法和技术
确保所采用的方法和技术手段科学、可靠、 可行。
加强团队合作和培训
提高团队成员的学术水平和项目执行能力。
与评审专家沟通的技巧
提前了解评审专家背景
了解专家的研究方向和关注点，以便 更好地回答问题。
案例二
某大学教师申请了关于环境保护的项目，但由于缺乏与申请主题相关的前期研究成果和经验，其申请被拒绝。该 教师在申请过程中未能充分展示自己的研究基础和在该领域的积累，导致评审专家对其研究的可行性持怀疑态度 。
从案例中学习的经验教训
充分准备 在申请国家自科基金前，要进行 充分的研究和分析，制定具体、 可行的研究方案，确保实验设计 的严谨性和科学性。
申请流程
申请人需按照规定的格式和要求 提交申请书，经过形式审查、同 行评议和专家评审等环节。
评审标准
评审主要关注申请项目的创新性 、学术价值和研究能力等，确保 资助项目具有较高的质量和效益 。
02
申请书撰写要点
申请书的基本结构
封面页
包括项目名称、申请人姓名、所在单位、申请 日期等信息。
目录页
简要介绍申请书的各个部分，方便评审专家快 速了解内容。
03
创新性还要求申请者提供充分 的文献综述，证明研究问题的 新颖性和研究的独特性。
研究基础与条件
研究基础与条件是评估申请书的重要标 准之一，主要考察申请者是否具备完成 研究任务的基础和条件。
研究基础与条件包括申请者的学术背景、研 究成果、实验设备、技术手段等方面。
申请者需要提供充分的证明材料， 证明自己具备完成研究任务的基础 和条件，包括实验设备清单、技术 手段介绍、研究成果展示等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
14
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
15
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金项目：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目（随时受
理） • 通过亚类说明、附注说明还可将一些资
助类别进一步细化
创新研究群体
联合基金项目 重大国际合作项目
8272项 373项
3336人 180人
29个
217项 30项
23.77亿 6.35亿 6.17亿 3.53亿
1.42亿
1.54亿 018.31亿
2007年资助力度（二）
资助类别
地区科学基金项目 科普项目 科学仪器基础研究专 款项目
重大研究计划项目 重大国际合作项目
• 同行专家（＞7万人的专家库）网上通讯评议（3+X）（2006年为50.9%）（一 审）≤6月底 ↓
• 科学部提出评审建议≤7月底 ↓
• 学科评审组评审（资助小额探索的非共识项目占5%）（二审）≤9月底 ↓
• 委务会议审批整体资助方案（终审、立项）≤10月15日
24
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
海外和港澳青年学者 合作研究基金
国家基础科学人才培 养基金
资助数 资助金额（元）
559项
1.02亿
8项
200万
25项
1.42亿
127项 30项 80人
0.99亿 0.31亿 0.32亿
65项
0.99亿
19
2007年资助力度（三）
受理项目申 请类别
72
比上一年同 期增加的百 分比（%）
11.12
批准资助数 （项）
比上一年同 期增加的百 分比（%）
平均资助强 度
（万元/项 ）
其中面上项 目
其中青年科 学基金项目
其中地区科 学基金项目
其中重点项 目
7713 3336 559 373
30.32 18.51
18.24
170.32
20
项目类别
2007年生命科学 部资助项目数
面上项目 青年基金 地区基金 小额资助 重点项目 杰出青年 海外、港澳青年 学者合作 重大国际合作 重大研究计划 仪器专项 创新群体 广东联合基金
25
定量评议指标
（一）立论依据 • 研究意义：有重要科学意义或属国民经
• 基金的评审有着规范的程序，比其他项目申请更公开、 公平、公正，从另外一个角度反映出申请者的学术地位
• 科研人员申报基金项目中标主要靠其多年知识积累和潜 心研究，非一蹴而就；但国家资助的唯一依据只有一个 申请书，在相同的申报条件下，在现有的科研水平条件 下，如何在最短的时间内提高基金项目的中标率，掌握 基金项目申报方法学能大幅度提高立项的可能性 4
• 资助范围内自由选题
• 开展创新性研究
• 资助期限3年
• 2009年平均资助强度提高
22
（三）生命科学学部
• 有10个处 • 申请者要了解每个处重点受理什么和
不受理什么内容，以免好的项目申请 投错了“门”
23
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报（网上+纸质）≤3月底 ↓
• 科学部初审（形式审查、初筛）≤5月15日 ↓
• ＞80%基金总经费（2006年达71.89%）
• 青年科学基金的资助率＞自由申请的资助率（2006年达 23.7% ）。2007年青年科学基金项目从2006年的2429项 增加到3336项，资助率从18.22%提高到19.74%；地区科 学基金项目从413项增加到559项，资助率从15.77%提高 到19.47%，这两类项目的资助率均高于面上项目
• 用申报基金的正确思维方式可找对申报的“门”，提高
申报基金项目的中标率
5
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）研究项目系列 • （三）生命科学学部
6
7
8
9
10
11
12
13
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金 • 国家基础科学人才培养基金（在线申请）
14.32 18.35 19.75
平均资助强度 （万元）
29.83 17.14 17.43
19.00 11.57 25.98
29.63 26.39 9.52 23.81
157.89 200.00 40.00
113.75 43.32 137.5 500.00
21
（二）研究项目系列
• 资助体系中主要部分
一、背景概述
• 简单了解基金的背景资料可明晰申报的范围，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的申评程序可明晰申报的环节，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的评议指标可明晰评审的尺度，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的未中缘由可避免重蹈前车之覆，提高申 报基金项目的中标率
• 认真掌握基金的撰写要求和技巧可顺利通过评审，提高 申报基金项目的中标率
合计
2625/-5 1129/-8
320+6 274/-6 114/-1 53/+3
33
8 19/-3
2 5/-1
4588
经费 （万元）
78304 19351/+8 5577+240 2232/-8
18000 10600 1320
910 823/-197
275 2500/-500
140132
资助率（%）
16
（一）资助类别
4、资助力度 • 1986年～ 2006年，国家自然科学基金运用国家
投入的约180亿元资金，资助了10万余个项目， 2006年资助42.36亿元，而2007年就资助51.2亿 元
17
2007年资助力度（一）
资助类别
资助数 资助金额（元）
面上项目 重点项目 青年科学基金 国家杰出青年基金
尊敬的各位领导、同道：
您们好！
1
2010年国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法 申请书撰写要求和技巧
2
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
3
一、背景概述
• 国家自然科学基金（以下简称基金）是国家创新体系的 重要组成部分，面向全国，主要资助自然科学基础研究 和应用基础研究，重点支持具有良好研究条件、研究实 力的高等院校或科研机构中的研究人员，由基金委员会 负责实施与管理
（一）资助类别
2、资助项目 • 面上项目（自由申请） • 重点项目 • 重大项目 • 重大研究计划（含面上、重点）
15
（一）资助类别
3、其他资助项目 • 联合资助基金项目：面上和重点 • 专项项目 • 国际（地区）合作与交流项目（随时受
理） • 通过亚类说明、附注说明还可将一些资
助类别进一步细化
创新研究群体
联合基金项目 重大国际合作项目
8272项 373项
3336人 180人
29个
217项 30项
23.77亿 6.35亿 6.17亿 3.53亿
1.42亿
1.54亿 018.31亿
2007年资助力度（二）
资助类别
地区科学基金项目 科普项目 科学仪器基础研究专 款项目
重大研究计划项目 重大国际合作项目
• 同行专家（＞7万人的专家库）网上通讯评议（3+X）（2006年为50.9%）（一 审）≤6月底 ↓
• 科学部提出评审建议≤7月底 ↓
• 学科评审组评审（资助小额探索的非共识项目占5%）（二审）≤9月底 ↓
• 委务会议审批整体资助方案（终审、立项）≤10月15日
24
三、评议指标
• 定量评议与定性评议：项目的科学价值： 学术水平（创新性）、研究目标、预期 成果、技术路线、研究方法、研究条件、 工作基础、申请者的胜任能力
海外和港澳青年学者 合作研究基金
国家基础科学人才培 养基金
资助数 资助金额（元）
559项
1.02亿
8项
200万
25项
1.42亿
127项 30项 80人
0.99亿 0.31亿 0.32亿
65项
0.99亿
19
2007年资助力度（三）
受理项目申 请类别
72
比上一年同 期增加的百 分比（%）
11.12
批准资助数 （项）
比上一年同 期增加的百 分比（%）
平均资助强 度
（万元/项 ）
其中面上项 目
其中青年科 学基金项目
其中地区科 学基金项目
其中重点项 目
7713 3336 559 373
30.32 18.51
18.24
170.32
20
项目类别
2007年生命科学 部资助项目数
面上项目 青年基金 地区基金 小额资助 重点项目 杰出青年 海外、港澳青年 学者合作 重大国际合作 重大研究计划 仪器专项 创新群体 广东联合基金
25
定量评议指标
（一）立论依据 • 研究意义：有重要科学意义或属国民经
• 基金的评审有着规范的程序，比其他项目申请更公开、 公平、公正，从另外一个角度反映出申请者的学术地位
• 科研人员申报基金项目中标主要靠其多年知识积累和潜 心研究，非一蹴而就；但国家资助的唯一依据只有一个 申请书，在相同的申报条件下，在现有的科研水平条件 下，如何在最短的时间内提高基金项目的中标率，掌握 基金项目申报方法学能大幅度提高立项的可能性 4
• 资助范围内自由选题
• 开展创新性研究
• 资助期限3年
• 2009年平均资助强度提高
22
（三）生命科学学部
• 有10个处 • 申请者要了解每个处重点受理什么和
不受理什么内容，以免好的项目申请 投错了“门”
23
二、申评程序
• 申请者填写申请书 ↓
• 所在单位汇总申报（网上+纸质）≤3月底 ↓
• 科学部初审（形式审查、初筛）≤5月15日 ↓
• ＞80%基金总经费（2006年达71.89%）
• 青年科学基金的资助率＞自由申请的资助率（2006年达 23.7% ）。2007年青年科学基金项目从2006年的2429项 增加到3336项，资助率从18.22%提高到19.74%；地区科 学基金项目从413项增加到559项，资助率从15.77%提高 到19.47%，这两类项目的资助率均高于面上项目
• 用申报基金的正确思维方式可找对申报的“门”，提高
申报基金项目的中标率
5
一、背景概述
• （一）资助类别 • （二）研究项目系列 • （三）生命科学学部
6
7
8
9
10
11
12
13
（一）资助类别
1、资助人才 • 青年科学基金（＜ 35岁） • 国家杰出青年科学基金（＜ 45岁） • 海外、港澳青年学者合作研究基金 • 创新研究群体科学基金 • 国家基础科学人才培养基金（在线申请）
14.32 18.35 19.75
平均资助强度 （万元）
29.83 17.14 17.43
19.00 11.57 25.98
29.63 26.39 9.52 23.81
157.89 200.00 40.00
113.75 43.32 137.5 500.00
21
（二）研究项目系列
• 资助体系中主要部分
一、背景概述
• 简单了解基金的背景资料可明晰申报的范围，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的申评程序可明晰申报的环节，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的评议指标可明晰评审的尺度，提高申报 基金项目的中标率
• 简单了解基金的未中缘由可避免重蹈前车之覆，提高申 报基金项目的中标率
• 认真掌握基金的撰写要求和技巧可顺利通过评审，提高 申报基金项目的中标率
合计
2625/-5 1129/-8
320+6 274/-6 114/-1 53/+3
33
8 19/-3
2 5/-1
4588
经费 （万元）
78304 19351/+8 5577+240 2232/-8
18000 10600 1320
910 823/-197
275 2500/-500
140132
资助率（%）
16
（一）资助类别
4、资助力度 • 1986年～ 2006年，国家自然科学基金运用国家
投入的约180亿元资金，资助了10万余个项目， 2006年资助42.36亿元，而2007年就资助51.2亿 元
17
2007年资助力度（一）
资助类别
资助数 资助金额（元）
面上项目 重点项目 青年科学基金 国家杰出青年基金
尊敬的各位领导、同道：
您们好！
1
2010年国家自然科学基金项目 申报说明、申报技巧和方法 申请书撰写要求和技巧
2
一、背景概述 二、申评程序 三、评议指标 四、未中缘由 五、撰写要求和技巧 六、思维方式
3
一、背景概述
• 国家自然科学基金（以下简称基金）是国家创新体系的 重要组成部分，面向全国，主要资助自然科学基础研究 和应用基础研究，重点支持具有良好研究条件、研究实 力的高等院校或科研机构中的研究人员，由基金委员会 负责实施与管理