情先于理or理先于情
情先于理or理先于情
情先于理or理先于情情先于理/理先于情一辩立论：（上海师范大学商学院2021级王丽君、赵阳光、周鸿飞、沈净）主席，评委，大家晚上好！看到这个辩题，想起了前几天看的电影《少年派的奇幻漂流》。
主人公派能够在煎熬中生存下来，靠的用理性去驯服灾难中产生的恐怖之情，不让自己在恐怖中沉沦。
联系到生活的方方面面，那些让人折服的平凡中的伟大，正是在面临抉择时选择了理在情先。
让我们回到辩题。
据《辞海》解释，理是指物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序与规律，即理性的用理去认识解决问题。
情是指外界事物所引起的喜怒爱憎哀惧等心理状态，即面对问题时以情感为导向。
先是指前进，走在前面。
今天我们来探讨何者为先，不是来论证理和情谁先产生，仿佛鸡生蛋蛋生鸡的问题，没有意义。
而是讨论当我们面临一件事情，理与情出现了冲突时，我们应以谁为准则，让谁走在决策的前端。
评判标准是，谁在先更有利于事情的解决与发展。
我方认为，理在情先。
主要从以下两个方面展开论述。
第一，就个人而言，应理在情先。
同一件事，情绪化的人远不如理智的人行为来的正确。
理是人行为的指示器，风向标。
以史为鉴，当君王们的情先于理时，屈原的无奈、岳飞的愤怒、比干的惨境向我们诉说着忠臣的精忠报国蒙上了莫须有之罪，而奸佞则飞黄腾达。
当君王们理先于情时，才有了卧薪尝胆的勾践、开明纳谏的唐太宗、以退为进，韬光养晦的康熙。
第二，就国家而言，应理在情先。
首先，国家的长治久安要求理在情先。
一方面，如果每一位公民做到有法必依，不为情欲开后门，就不会出现以身试法的现象。
另一方面，在人们触犯法律后，只有法治才能让国家更有秩序。
其次，社会的公平正义要求理在情先。
每个人都有不同的情愫，要满足众多成员的需求，必然要以理为准则。
最后，国家之间的交往要求理在情先。
如果每次国家间出现冲突都以情为先，恐怕历史上的世界大战不是只有2次。
人非草木，岂能无情。
我方的观点并不是要存天理，灭人欲，而是倡导凡事以理为先，合理的发挥、疏导情的因素，只有理在情先，以理带情，我们的社会才会更加和谐！谢谢。
[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词
![[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词](https://img.taocdn.com/s3/m/6814ac1b974bcf84b9d528ea81c758f5f61f290d.png)
[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词辩论赛(情在理先)正方一辩的陈述词：情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”，理在情先辩论赛辩词。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为：情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的，资料共享平台《理在情先辩论赛辩词》()。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为这个辩题的自由度非常之高，“理""情"“先“每一个字都可以有多种理解，所以选取定义就是重要的。
理先于情的辩论资料
情有可原，罪无可恕。
从这句话来看，理也是大于情的。
我们必须明确，单纯讨厌情和理产生的时间先后毫无意义道家有很多学说指出：天地万物，产生于理，理产生于情之前。
”康德说，“理的产生不是基于人的情感，而是基于人的责任。
“1、瓶盖（或者苹果、笔等）掉在地上是一个现象还是一个道理？（现象就是道理。
否则，瓶盖为什么不是飞上天而是掉下地呢？请问，浮力是在阿基米德发现后才产生的吗？）2、阿基米德认识到浮力以后才成为理，之前只是一个现象。
（公理也好，现象也好，无非换个说词而已，你能否认他们就是客观存在的事物规律这一本质吗？请问理不用文字表达出来理就不存在了吗？）如果对方说到动物，那么反问：人和动物的区别在哪里？(区别是人是以理为先的，人有理智的思考。
)3、以梁祝爱情为例，爱情重要还是门当户对的理更重要？（首先我们应该看到，在封建社会大多数人是认同父母之命、媒妁之言、门当户对的婚姻的，所以不管今天的我们是否认同，在当时，门当户对是先于自由恋爱的。
第二，我们更应看到理因其客观性在其发展中是根据实际情况在不断完善的，所以今天，国家已经以法的形式明确规定禁止干涉婚姻自由；第三，我们还应看到，无论谈情还是说理，存在才是前提，否则，难道我们相爱只是为了化蝶而去而不是幸福相守吗？因此，珍惜生命，理性处理问题最重要！所以我方坚持认为，不但理是先于情的，而且理性更是重要于情感的！）4、感性理解在理性理解前面，所以情在理先。
（理早已蕴藏在事物之中，需要的只是我们人类用理性的眼光、智慧的心灵先从感性认知再到理性认知去发现它而已。
）5、君君臣臣的理更重要还是人们对于自由民主的向往更重要。
（请问对方辩友，君君臣臣的理产生于何时？是封建社会呢还是现代社会？我们不明白，对方辩友为何一再地搬出已经被推翻的封建社会中的现象来举例呢？要是我们再回答下去对方辩友是不是又要问奴隶社会制度下同样是人为何有的人生下来就是奴隶的理重要还是奴隶对自由民主的向往重要？其实，从原始社会一步步发展到今天的社会主义社会，中间不正是蕴藏着如果社会制度不能顺应民心顺应时代，必将走向灭亡的理吗？所以，理在情先！）6、说到文化大革命中夫妻相互告发等现象。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先
还是资料在情先”。
这个话题涉及到了人们在做决策时是更倾向于
理性思考还是情感驱动。
在这个辩论中，我们将从理性和情感两个
角度进行分析。
首先，让我们来看看理性在情先的观点。
支持理性在情先的人
认为，在做决策时应该以客观的事实和数据为依据，而不应该被情
感所左右。
他们认为，只有通过理性的思考和分析，才能做出正确
的决策，并且取得成功。
例如，在商业决策中，应该以市场调研和
数据分析为基础，而不是被个人情感所左右。
然而，另一方面，也有人认为情感在理先。
他们认为，人类是
情感动物，情感在很大程度上影响着我们的思考和行为。
在做决策时，应该考虑到人们的情感需求和情感反应。
例如，在营销活动中，情感因素往往能够更好地触动消费者，从而取得更好的效果。
在我看来，理性和情感两者并不是对立的。
在做决策时，我们
既需要理性思考，又需要考虑情感因素。
理性思考能够帮助我们做
出客观的判断，而情感因素则能够让我们更好地理解人们的需求和
反应。
因此，我认为理在情先辩论资料是一个更合适的观点。
总的来说，理性和情感都是我们做出决策时需要考虑的因素。
在现实生活中，我们需要综合考虑这两个因素，才能做出更合理和更有效的决策。
谢谢大家！。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们要就“理在情先”这一辩题展开辩论。
首先，让我们来看看“理在情先”的一方面。
情感是人类的基本特征之一，它是我们与生俱来的情感体验，是我们对周围世界的认知和理解。
情感可以让我们更加亲近家人、朋友，也可以激励我们为了自己的目标而努力奋斗。
在人际关系中，情感更是至关重要的纽带，它能够让人们更加和睦相处，增进彼此的信任和理解。
因此，情感在人类生活中扮演着不可或缺的角色，理应被放在首位。
然而，我们也不能忽视“理在情先”这一辩题的另一方面。
在某些情况下，理性的思考和决策是至关重要的。
比如在面对重大决策时，我们需要冷静客观地分析各种可能性，而不应该被情感所左右。
在处理工作和学习中，理性的思考和行动也是必不可少的，它能够让我们更加清晰地认识问题、找到解决问题的方法。
此外，理性还可以帮助我们避免一些不必要的麻烦和冲突，让我们的生活更加和谐。
综上所述，我们可以看到“理在情先”这一辩题并非是非黑即
白的。
在某些情况下，情感确实应该放在首位，它能够让我们更加亲近他人，更加快乐地生活。
而在另一些情况下，理性的思考和行动也是必不可少的，它能够让我们更加清晰地认识问题，更加有效地解决问题。
因此，我们应该在具体情境下综合考虑情感和理性，找到一个平衡点，让它们相互促进，共同推动我们的生活向更加美好的方向发展。
谢谢大家！。
理先于情的辩论资料
理先于情的辩论资料理性和情感是人类思维和行为的两大驱动力，它们在我们日常生活中起着至关重要的作用。
然而，究竟是理性先于情感，还是情感先于理性，一直是一个备受争议的话题。
在这篇辩论中，我们将探讨理性和情感在决策和行为中的重要性，并讨论哪一个应该在决策中占据主导地位。
首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。
理性是指基于事实和逻辑进行思考和决策的能力。
理性思维使人们能够做出明智和理智的选择，避免冲动和错误的决定。
在许多情况下，理性决策能够带来更好的结果，比如在工作、学习和财务管理方面。
因此，理性在决策中的重要性不容忽视。
然而，情感在决策中也扮演着重要的角色。
情感是人类的天性，它们能够给予我们动力和激励，使我们更加热情和投入。
在人际关系和社交互动中，情感也扮演着至关重要的作用。
情感能够帮助我们建立亲密的关系，增进人与人之间的情感联系。
因此，情感在决策中的作用也是不可忽视的。
那么，理性和情感哪一个应该在决策中占据主导地位呢？我认为，在大多数情况下，理性应该先于情感。
理性决策能够帮助我们避免冲动和错误的选择，使我们做出更加明智和理智的决定。
然而，在一些特定的情况下，情感也是至关重要的，比如在人际关系和社交互动中。
因此，理性和情感应该在决策中取得平衡，相互配合，以取得最佳的结果。
综上所述，理性和情感在决策中都起着重要的作用。
然而，在大多数情况下，理性应该先于情感，以确保我们做出明智和理智的选择。
只有在某些特定的情况下，情感才应该占据主导地位。
因此，理性先于情感的辩论资料是合理的。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个辩题围绕着人们在做决策时是侧重于理性还是情感而展开。
在这个问题上，有人认为理性应该是决策的首要考量，而有人则认为情感在决策中扮演着更为重要的角色。
那么，究竟是理性还是情感更加重要呢？接下来，我将从不同的角度来分析这个问题。
首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。
理性是指人们在做决策时所运用的逻辑思维和分析能力。
理性决策能够帮助我们更好地理解问题的本质，找到问题的根源，并且做出符合客观事实和逻辑推理的决策。
在许多情况下，理性决策能够帮助我们避免盲目从众、冲动行事，从而降低错误决策的风险。
然而，情感在决策中也扮演着非常重要的角色。
情感是人类天生的情感体验，它包括了喜怒哀乐、爱恨情仇等一系列情绪。
在做决策时，情感能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而更好地与他人沟通和合作。
此外，情感还能够激发我们的创造力和激情，帮助我们在困难的时候坚持下去。
在实际生活中，我们不能简单地说理性比情感重要，或者情感
比理性重要。
事实上，理性和情感是相辅相成的，它们在决策中互
相作用，共同影响着我们的选择。
在做决策时，我们需要既要理性
思考问题，又要考虑到情感因素，才能做出更加全面和合理的决策。
综上所述，理性和情感在决策中都扮演着重要的角色。
我们不
能简单地说理性比情感重要，或者情感比理性重要。
在做决策时，
我们需要兼顾理性和情感，才能做出更加全面和合理的决策。
谢谢！。
情在理先还是理在情先 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的话题是“情在理先还是理在情先”，我代表正方发言。
我们认为，情在理先。
为什么呢？因为情感是人类的本质，是我们生活中不可或缺的一部分。
没有情感，我们的生活会变得枯燥无味，甚至失去意义。
而理性则是指我们的思维能力与判断能力，是人类的重要特征。
但是，我们必须承认，理性是我们生活中不可或缺的一部分。
有时候，我们需要理性来做出正确的决定，尤其是在面对重大的决策时。
但是，如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情，缺乏人情味。
因此，我们认为情在理先。
我们应该把情感放在第一位，同时也要考虑到理性的因素。
只有这样，我们才能做出符合人性和社会价值观的决策。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们不否认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们经常需要处理各种各样的情感问题，比如家庭关系、友谊、爱情等等。
这些问题是不能用理性来解决的，我们需要用我们的情感去处理它们。
而且，情感也是我们与他人建立联系的重要途径。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们与他人之间的关系就会变得极为薄弱。
相反，如果我们能够用我们的情感来交流和沟通，我们的人际关系就会变得更加紧密。
因此，我们认为情在理先。
我们应该尊重我们的情感，并且用它们来处理我们生活中的各种问题。
只有这样，我们才能建立更加健康、更加紧密的人际关系。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的三辩，我将为大家进一步阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们承认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们常常需要做出一些重大的决策。
这些决策可能会影响到我们自己和我们身边的人。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情。
情在理先VS理在情先
情在理先VS理在情先逆向思维的看辩题如果正方说..1如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点，怎么破呢人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识。
所以,情先于理【那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是正确的吗我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。
想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！】--在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉，这才是客观存在的，大家上面谈的那叫知觉，是在感觉之后经由大脑得到的，可大家想过没有，同样的感觉却有不同的知觉，为什么，这不是因为人的想法不同吗，决定想法的是什么，是人不同的性格，这不是情吗，这不是先情后理吗--存在即合理。
存在即合理吗新出现的事物可能是不符合客观规律，不尊重客观实际的事物，而这些也是我们不需要的，我们需要的是符合客观规律的能够推动社会发展的新事物。
2如果正方说，通情达理，人们做事先动情…【理在情先，并不等于，有理无情。
而是【先后】的问题。
你可以用这一点来驳斥对方。
理是大范围的，没有规矩，难成方圆。
情是可以在一定的条件下得到通融的，但必须在理，不在理，怎么通融啊所谓通情达理，其实这词还是强调了“理”，理是必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。
在企业、在学校、在法律、在军队里等等，都是理在情先的。
--人民有自由的权利，但是是在法律允许的范围内。
学生有自己的自由，但是是基于遵守学校规章制度的前提下。
】 3如果对方引用：首先，人是感性的，人是有感情的。
其次，我们都知道“动之以情”，可以说明人是先考虑情的。
【晓之以理呢用真挚的话语打动别人是一种方式，可是真正让对方明晓缘由的是道理。
】再者，从我们生活中可以看出，情比理先。
如：你的朋友骂了你，你肯定是觉得伤心懊恼的，而后才会理智地去分析他为什么骂你。
在辩论赛场上，如果你一上场便骂对方，那么，他们肯定很激动，这便明确地表现了情在理先。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就“理在情先”这一辩题展开激烈的辩论。
这个话题涉及到人们在处理问题时是更加注重理性分析，还是更加注重情感因素。
我们将从不同角度探讨这个话题，希望能够给大家带来一些启发和思考。
首先，让我们来看看“理在情先”的优势。
理性分析可以帮助我们更加客观地看待问题，避免被情感所左右。
在处理复杂的问题时，理性思维可以帮助我们做出更加明智的决策，避免因情感而犯下错误。
此外，理性思维还可以帮助我们更好地解决问题，找到更加有效的解决方案。
然而，我们也不能忽视情感在生活中的重要性。
情感是人类的天性，它可以让我们更加真实地表达自己，也可以让我们更加关心他人。
在人际关系中，情感的交流可以让我们更加亲近他人，建立起更加牢固的友谊和爱情关系。
在面对困难和挑战时，情感也可以成为我们坚强的动力，让我们不轻言放弃，勇敢面对一切。
综上所述，我们可以看到“理在情先”是一个复杂而深刻的话题。
理性思维和情感因素都是人类思维和行为的重要组成部分，二者相辅相成，缺一不可。
在处理问题时，我们需要在理性和情感之间取得平衡，既要注重理性分析，又要充分发挥情感的作用。
只有这样，我们才能更好地理解世界，更好地处理问题，更好地生活。
谢谢大家！。
情在理先
情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。
“你的日子比我过得好，你今天不解决问题，我就和你从这个山崖上滚下去。
”几年前的一天，重庆市巫溪县白鹿镇大坪村下岗女工李俊，突然从人群中跃出，死死抱住来村里视察工作的该县某任县长，誓称要与县长共存亡。
这一举动惊呆了周遭所有人，在多方劝解下，李俊这位“老上访户”松开了手。
大坪村发生的这一幕，在当下中国并不罕见，快速发展中面临的冲突让乡村治理面临巨大挑战。
巫溪县有54万人口，其中农业人口占80%。
这里地处渝、陕、鄂三省市交界，交通位置重要，同时有着重庆市最好的生态环境，但巫溪县却面临着产业发展停滞、村民生活困难、缺乏集体自信、干群士气低落的困局。
一次雷锋外出在沈阳站换车的时候，一出检票口，发现一群人围看一个背着小孩的中年妇女，原来这位妇女从山东去吉林看丈夫，车票和钱丢了。
雷锋用自己的津贴费买了一张去吉林的火车票塞到大嫂手里，大嫂含着眼泪说：“大兄弟，你叫什么名字，是哪个单位的？”“雷锋说：“我叫解放军，就住在中国。
”一九六二年四月四日一九六二年四月四日有人说：人生在世，吃好、穿好、玩好是最幸福的。
我觉得人生在世，只有勤劳，发奋图强，用自己的双手创造财富，为人类的解放事业----共产主义贡献自己的一切，这才是幸福的。
有人说：人生在世，吃好、穿好、玩好是最幸福的。
我觉得人生在世，只有勤劳，发奋图强，用自己的双手创造财富，为人类的解放事业----共产主义贡献自己的一切，这才是幸福的。
理在情先辩论
理在情先辩论尊敬的评委，各位观众，今天我们来讨论的辩题是“理在情先”。
这个话题一直以来都备受争议，有些人认为理性思维是最重要的，而有些人则认为情感和人情味才是更加重要的。
那么，到底是理性还是情感更重要呢？我认为，理性和情感是相辅相成的，但在某些情况下，情感的重要性要高于理性。
首先，让我们来看看在人际关系中，情感的重要性。
在人与人之间的交往中，情感是非常重要的。
无论是家庭关系、友情还是爱情，情感都扮演着非常重要的角色。
在这些关系中，理性思维并不是最重要的，而是情感的理解和包容。
如果我们只是用理性去对待人际关系，那么我们就无法真正理解和感受到他人的情感，也就无法建立真正的亲密关系。
其次，让我们来看看在做出决策时，理性和情感的重要性。
有些人认为，在做决策时应该冷静理性，不受情感的干扰。
但是，有时候情感的作用也是非常重要的。
比如在商业决策中，有时候需要考虑到员工的情感和感受，而不仅仅是冷冰冰的数字和数据。
又比如在社会公益活动中，情感的力量可以激励更多人积极参与，而不仅仅是理性的分析和计划。
最后，让我们来看看在解决问题时，理性和情感的重要性。
有些问题并不仅仅是用理性思维就能解决的，有时候需要用情感去理解和感受。
比如在解决家庭矛盾时，只有用情感去包容和理解对方，才能真正解决问题。
又比如在解决社会问题时，需要用情感去关心和帮助那些需要帮助的人，而不仅仅是用理性去分析问题。
综上所述，我认为在某些情况下，情感的重要性要高于理性。
理性和情感是相辅相成的，我们不能只看重其中的一方。
在处理人际关系、做出决策和解决问题时，我们需要用情感去理解和感受，而不仅仅是用理性去思考。
因此，我坚信“理在情先”这个观点是正确的。
谢谢大家！。
情比理先还是理比情先辩论赛
情比理先还是理比情先辩论赛谢谢主席，大家好！首先，我要指出对方辩友在刚才辩论中表现出的不足之处：刚才对方辩友说了，“法不容情”，所以情感是不好的，理要比情先。
其实啊，这是错误的。
我们说“法不容情”，是指法律不容许徇私舞弊，不允私情的许存在，法律要公正。
但是这并不是说法律是无情的呀！法律的严明恰恰体现了体现了它情义的所在，法律正是站在受害者情感的角度去惩罚犯罪分子。
难道对方辩友还认为法律是无情的吗？难道人们会制定无情的法律来约束有情人吗？试问：一条无情的法律，人们还会遵守吗？好了，下面陈述我方观点：有一个乞丐，站在我面前向我乞讨，理性告诉我：“可怜之人，必有可恨之处”，不给！感性告诉我，他已经这么可怜了，缺吃少穿，还是给一些吧！这时我们是要相信理性不给，还是相信感性给一些呢？是理比情先还是情比理先，请大家做一下判断吧！生命与爱情，哪个更重要呢？理性告诉我，生命更重要，没有生命还谈什么爱情呢？但是诗人告诉我了“生命诚可贵，爱情价更高”，难道诗人疯了，他居然不相信理性的判断，而认为爱情更重要，太不理智了！罗密欧与朱丽叶错了，他们不该把感情看得比生命还重，他们不该殉情而死，就让朱丽叶嫁给帕里斯伯爵吧！难道诗人真的疯了吗？难道罗密欧与朱丽叶真的错了吗？当然没有，诗人的诗一直流传至今，可谓经典名句！罗密欧与朱丽叶成为坚贞不渝爱情的代名词。
这表明了情感战胜了理性!它告诉我们情比理先！在这红色五月，我又想到了战争年代，面对枪林弹雨，理智告诉我们不能冲，冲，可就意味着死亡啊。
但是红军战士还是义无反顾的往前冲，虽然倒下了一个又一个，但是他们仍然视死如归。
这是为什么呢？这是因为他们满腔的爱国热情在驱动着他们，为祖国抛头颅洒热血，死而无憾！满腔的爱国热情驱动着他们不顾理智，不管生死，最终取得了胜利。
这不正说明了情感要重于理性，情要比理先啊！当然，我们也并不否定理性，因为人也是需要理性思考的。
但是我要告诉大家的是，情比理先！谢谢！正方：有个词语叫合情合理，我想请问对方辩友了，当初人们在造这个词语时为什么要把情放到理前呢？正方：一个没有理性的人，他还能依靠亲情、爱情、友情活着，但是一个只有理性而没有亲情、爱情、友情的人，他将如何生存呢？难道对方辩友现在还认为理比情先吗？反方：我们说的是理比情先，并不是说会理性思考的人就没有亲情……正方：我刚才说了，没有理性的人还能依靠情感活着，没有情感的人根本无法生存啊！难道这还不能说明情感比理性更重要吗？！正方：一个妻子用情感唤醒了成为植物人的丈夫，既然对方辩友认为理比情先，那请问对方辩友，你能用道里去唤醒一个植物人吗？！反方：你能用情感让飞船升天吗？正方：如果飞船的设计者们不是满怀爱国热情，一心要让祖国走在世界航天事业的前列，他们又怎么会去设计飞船呢！如果航天员没有爱国情怀，他又怎么会甘愿冒着生命危险，踏上飞船，飞向太空呢？没有这些爱国情怀，难道我们还造得出飞船吗？飞船还能升天吗？（设计者是先要有爱国情怀，其次才是要有理论知识啊！试想，一个没有爱国情怀的人，即使他理论知识再丰富，他会为国家作出杰出的贡献吗）反方：“吾爱吾师，但吾更爱真理”老师和我们有的当然是情，但是亚里士多德说了，他更爱的是真理呀！请问对方辩友，该如何解释呢？正方：难道名人说过的话都是真理吗？那我要告诉对方辩友了，亚里士多德的“地心说”可是错误的呀！反方：我说的是“吾爱吾师，但吾更爱真理”这句，并不是说“地心说”正方：难道对方辩友认为老师教我们的不是真理，都是谬论吗？！如果是真理，那么我到要请问对方辩友了，是什么力量让老师呕心沥血，教书育人呢？！还是我来告诉你吧，是老师对教育事业的热爱之情，让他们甘愿做我们行路上指路人！从小学到大学，难道没有一位老师让你感动吗？如果有，那么他让你感动的是他所教的真理，还是他对你的关切之情呢？！反方：法不容情正方：对方辩友说“法不容情”，那么我想请问对方辩友了，那一条法律是无情的呢？（要知道法律都是人定的呀，难道人们会用无情的法律来约束有情人吗）“晓之以理，动之以情”，对方辩友要知道了，光晓之以理还是不行的，最后不还是要动之以情么！反方：请问对方辩友是怎么看待一夜情的?正方：这与辩论无关吧？难道对方辩友认为一夜情就是我们辩论题目中所说的情么？那我倒想问问对方辩友了，你们对没道理是怎么看的呢？。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个话题一直以来都备受争议，有人认为理性思维是最重要的，而有人则认为情感和感情的作用更为重要。
那么，到底是理性还是情感更为重要呢？让我们来进行一场辩论，探讨这个话题。
首先，让我们来看看理性思维的重要性。
理性思维是人类区分于其他动物的重要特征之一，它使我们能够进行逻辑推理、科学研究、决策分析等。
理性思维可以帮助我们理性地看待问题，做出明智的决策，避免被情感所左右。
在许多情况下，理性思维是非常重要的，它可以帮助我们做出正确的选择，避免犯错误。
然而，情感和感情也同样重要。
人类是情感动物，情感是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以激励我们去追求目标，使我们更有动力去实现自己的梦想。
情感也可以使人们更加亲近，建立起友谊和爱情。
情感的作用是不可忽视的，它使我们的生活更加丰富多彩。
在现实生活中，理性和情感都有它们的重要性。
在一些需要冷静分析的问题上，理性思维是至关重要的；而在一些需要情感支持
的场合，情感的作用也是不可或缺的。
因此，我们不能简单地说理性在情之前，或者情在理之前。
在不同的情况下，我们需要综合考虑理性和情感，做出适当的选择。
综上所述，理性和情感都是我们生活中不可或缺的一部分。
在不同的情况下，我们需要综合考虑理性和情感，做出适当的选择。
因此，我们应该摒弃“理在情先”或“情在理先”的思维定式，而是应该在实际情况下灵活运用理性和情感，做出符合实际情况的决策。
谢谢！。
情在理先还是理在情先 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位，因为理性是人类进步的根本。
情感虽然重要，但是在决策和行动中，理性更为重要。
首先，理性是人类文明进步的基石。
人类社会之所以能够不断进步，就是因为我们能够运用理性思维，不断创新和进步。
相比之下，情感往往会让人盲目而行，偏离正确的道路。
其次，理性是决策和行动的依据。
当我们面临重要的决策时，我们需要运用理性思维来分析和判断，而不是仅凭情感决策。
只有这样，我们才能做出正确的决策，避免犯错。
最后，理性也是人际交往的基础。
当我们与他人交往时，我们需要运用理性思维来理解对方，解决问题。
如果我们只凭情感行事，很容易引发矛盾和冲突。
因此，我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位。
感性和理性并不是对立的，而是相辅相成的。
只有当我们运用理性思维，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位，因为情感是人类最基本的需求，是人类生活的意义所在。
首先，情感是人类最基本的需求之一。
每个人都有情感，无论是爱、恨、喜、怒、哀、乐，这些情感都是人类生活的重要组成部分。
我们需要情感来表达自己的情感和需求，以及理解和感知他人的情感和需求。
其次，情感是人类生活的意义所在。
我们生活中的很多事情，都是因为我们有了情感而变得有意义起来。
比如，我们的亲情、友情、爱情，都是因为有了情感而让我们的生活变得更加精彩和有意义。
最后，情感也是人类创造力的来源。
很多伟大的创意和创新，都是源于人类的情感。
只有当我们有了情感，才能更好地理解和探索世界，从而创造出更多的美好。
因此，我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位。
当然，我们并不是要否认理性的重要性，而是在决策和行动中，需要运用情感和理性相结合的思维方式，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
理先于情的辩论资料
理先于情的辩论资料
在人类的思考和行为中，理性和情感是两个不可分割的因素。
然而，究竟是理性先于情感，还是情感先于理性，一直是一个备受争议的话题。
在这场辩论中，我们将就这个问题展开辩论。
支持者认为，理性先于情感。
他们认为，理性是人类思考和行为的基础，是人类区分于其他动物的重要特征。
理性能够帮助人们做出理性的决策，避免被情感左右而做出错误的选择。
此外，理性还可以帮助人们分析问题，解决问题，推动社会的进步和发展。
因此，理性应该被视为人类行为和思考的重要指导。
然而，反对者则认为情感先于理性。
他们认为，情感是人类行为和思考的基础，是人类生活中不可或缺的一部分。
情感可以激发人们的热情和动力，使人们更加积极地面对生活中的挑战。
此外，情感还可以帮助人们建立亲密的人际关系，增强社会的凝聚力。
因此，情感应该被视为人类行为和思考的重要指导。
综上所述，理性和情感都是人类生活中重要的因素。
然而，究竟是理性先于情感，还是情感先于理性，仍然是一个备受争议的话
题。
在这场辩论中，我们希望能够就这个问题展开深入的讨论，探讨出一个更加合理的结论。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，应该以理性还是情感为先决条件来辩论问题？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就是要就一个重要的问题展开辩论，在
辩论问题时，应该以理性还是情感为先决条件？
首先，让我们来看看以理性为先决条件的辩论。
理性是人类思
维的基础，它要求我们用逻辑和事实去分析问题，做出理性的判断。
以理性为先决条件的辩论，能够确保我们的观点和论据是建立在客
观的事实和理性的推理上的，避免了情绪和个人偏见对辩论的影响。
因此，以理性为先决条件的辩论更加客观、准确，能够促进对问题
的深入思考和理性讨论。
但是，我们也不能忽视情感在辩论中的重要性。
情感是人类的
天性，它能够激发我们对问题的关注和热情，使我们更加投入到辩
论中。
情感还能够帮助我们更好地理解他人的观点，增进彼此之间
的沟通和理解。
因此，以情感为先决条件的辩论也是有其重要性的，它能够使辩论更加生动、有趣，让参与者更加投入和积极。
综上所述，我们可以看到，以理性为先决条件的辩论能够保证
辩论的客观性和准确性，而以情感为先决条件的辩论则能够使辩论
更加生动和有趣。
因此，我认为在辩论中，理性和情感都是必不可
少的，我们应该在辩论中兼顾二者，既要注重理性分析和客观论据，也要充分发挥情感的作用，使辩论更加全面、深入、生动。
这样，
我们才能够更好地理解和解决问题，促进社会的进步和发展。
谢谢！。
理于情先OR情于情先
理于情先OR情于情先？理于情先：A.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
B.理在情先，并不等于，有理无情，而是先后的问题。
C.我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。
有理走遍天下，无理寸步难行。
D.理是大范围的，没有规矩难成方圆。
E.情是可以在一定的条件下得到通融的，但必须在理，不在理，怎么通融啊？所谓通情达理，其实这词还是强调了“理”，理是必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。
事例：1.法国作家雨果《九三年》中有这一场，军舰上一门大炮因没被炮队长固定好而在暴风雨中翻滚，几乎摧毁船上一切。
炮队长冒着生命危险征服了这头钢铁怪兽。
朗德纳克把奖章挂到他胸前却又突然下令把他枪毙。
他说：“他的勇敢应该奖励，然而他的疏忽却几乎毁了这条军舰，失职必须严惩。
”情理冲突在这是一场真正的交锋。
情虽在，理难容。
2.执法者，律己律人；赏罚严明，执法如山，方可服众。
昔孙武能制胜于天下者，用法明也。
3.诸葛亮挥泪斩马谡，自贬三级，亦出乎于此。
包拯不徇私情，海瑞刚正不阿，为人所称颂和敬仰。
4.二战时期为了大局，即使破译了德军轰炸的密码，还是选择放弃了这个城市，为的是以后的胜利。
情在理先：第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础。
第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的。
我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情先于理/理先于情一辩立论：（上海师范大学商学院2012级王丽君、赵阳光、周鸿飞、沈净）主席，评委，大家晚上好！看到这个辩题，想起了前几天看的电影《少年派的奇幻漂流》。
主人公派能够在煎熬中生存下来，靠的用理性去驯服灾难中产生的恐怖之情，不让自己在恐怖中沉沦。
联系到生活的方方面面，那些让人折服的平凡中的伟大，正是在面临抉择时选择了理在情先。
让我们回到辩题。
据《辞海》解释，理是指物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序与规律，即理性的用理去认识解决问题。
情是指外界事物所引起的喜怒爱憎哀惧等心理状态，即面对问题时以情感为导向。
先是指前进，走在前面。
今天我们来探讨何者为先，不是来论证理和情谁先产生，仿佛鸡生蛋蛋生鸡的问题，没有意义。
而是讨论当我们面临一件事情，理与情出现了冲突时，我们应以谁为准则，让谁走在决策的前端。
评判标准是，谁在先更有利于事情的解决与发展。
我方认为，理在情先。
主要从以下两个方面展开论述。
第一，就个人而言，应理在情先。
同一件事，情绪化的人远不如理智的人行为来的正确。
理是人行为的指示器，风向标。
以史为鉴，当君王们的情先于理时，屈原的无奈、岳飞的愤怒、比干的惨境向我们诉说着忠臣的精忠报国蒙上了莫须有之罪，而奸佞则飞黄腾达。
当君王们理先于情时，才有了卧薪尝胆的勾践、开明纳谏的唐太宗、以退为进，韬光养晦的康熙。
第二，就国家而言，应理在情先。
首先，国家的长治久安要求理在情先。
一方面，如果每一位公民做到有法必依，不为情欲开后门，就不会出现以身试法的现象。
另一方面，在人们触犯法律后，只有法治才能让国家更有秩序。
其次，社会的公平正义要求理在情先。
每个人都有不同的情愫，要满足众多成员的需求，必然要以理为准则。
最后，国家之间的交往要求理在情先。
如果每次国家间出现冲突都以情为先，恐怕历史上的世界大战不是只有2次。
人非草木，岂能无情。
我方的观点并不是要存天理，灭人欲，而是倡导凡事以理为先，合理的发挥、疏导情的因素，只有理在情先，以理带情，我们的社会才会更加和谐！谢谢。
二辩攻辩：请问对方辩友，处理一件事情，人的情感反应是千姿百态的，当情与理不一致时，我们是该以理为先，还是以每个人都不同的情为先？——（1）两者都是解决问题的关键，对方辩友为何处处要把两者置于对立面，实际上情感与道理在解决问题上相辅相成，是相互促进的答：当两者和谐时，我们也把他们视作豆浆油条，不分彼此一起喝下，可现在我们面临的情况是鱼和熊掌不可兼得，君不见……（2）我们的情感认识就是我们理性思考的基础，我们先对一件事物有了情感认识才有了以后种种理性分析，所以我们说情是在理先的答：对方辩友说情在理先产生，或许是看了海林克斯、叔本华，可我从马克思、狄得罗那里看到的事理在情先产生的，也就是这个问题在哲学上都还没有定论，对方辩友如此说，想来根据也不是很充分，君不见……以情为先，往往会模糊是非的界限，我们来看一个例子，和绅以情为先，为一己私欲，搜刮民脂，买卖官职，最终走向了一条祸国殃民的贪官之路，请问对方辩友这种行为是不是应该被严惩？而以理为先，则会让人格升华，包拯一生克己奉公，不徇私情，把国家廉政放在个人情感之前，最终名留青史，请问对方辩友这种行为是不是应该被提倡？再问对方辩友一个问题，今晚辩论赛我们是该以理服人还是要以情服人？攻辩小结：谢谢主席：通过前面激烈的辩论，我们看到，其实，每个人心中都有两个自己。
一个是情，一个是理。
他们常常冲突。
记得考研时，学习学烦了，真的很想听情的话，不要学习了，外面的世界很精彩。
可是理说，比你优秀的人还在努力，你真的要放纵自己么？我很欣慰我选择了理，才能在上海师大与大家相聚。
还记得同学指出我的坏习惯，当时不开心想立即反驳她。
是理告诉我忠言逆耳，指出你错误的人才是生命中的贵人。
我很开心她仍在不断的督促我的成长。
上一场的辩题是代沟的主要责任在于父母。
其实，无论责任在于谁，我看到了那份血浓于水的亲情，我也看到了代沟正是在缺乏理性指导的亲情表达下慢慢扩大。
爱国本是高尚的行为，因为钓鱼岛事件的抵制日货，我们不能说对还是错。
但当情在理先，愤慨洒向同胞造成不可弥补的伤害时，我真的不能不说同胞们，请以理在先，正确的去爱我们的祖国。
有些情本身没有错，但是以情为先却留下许多遗憾。
只有以理为先，愤怒悲伤将如同溪水一般缓慢的流淌，而不是汹涌的海啸，伤害自己。
以理为先，喜悦将像太阳花一样四季常开，慢慢绽放，而不是只开一夜的夕颜，让人惋惜。
理在情先，我们离真善美更近一步！谢谢。
初看之下，可能爱情亲情，应该以情为先。
然而我看到的却是这样的。
情说，爱情就是有好感就应该在一起。
理说，爱情需要慢慢的烘焙，要多交往再决定在一起。
平平淡淡才是真。
我相信带有理性的去爱才能更长久。
自由辩论：以情为先的不好：1情在理先，是非曲直常常失去判断的客观标准，请问对方辩友作何解释？2从小父母老师教导我们要读书明理，做人做事要理智，请问对方辩友为什么不是做事要感情用事呢？3.古往今来，多少人在追问“情为何物”，最终深陷其中不能自拔。
若以情为先，是不是要有更多的人陷入迷茫呢？4.投资经纪人理性的追求收入最大化无可厚非，然而有些投资人感情用事，不顾经济法则，最终落进温柔的陷阱。
请问对方辩友这是您方认为的情在理先的好么？事例：1.《史记》说：天子犯法与庶民同罪，请问对方辩友作何解释？2，请问对方辩友，贪官污吏是否是以情为先才犯下错误呢？3，请教对方辩友，人们犯法以后，国家是应该以法律为准则，还是应该以情为准则呢？4.请问对方辩友诸葛亮挥泪斩马谡明军纪是不是理在情先呢？5，请问对方辩友，日耳曼民族信仰他们的领袖希特勒的鼓吹，狂热情感战胜理智，最终引起了二战，这种悲剧是不是情在理先导致的呢？6，每年都有人为情自杀，在惋惜不值的同时，我们是否应反思，处事时应以理为先，少一点冲动呢？7，太原公安局长李亚力之子醉酒袭警，李亚力把护犊之情于国家法理之前，包庇儿子，控制舆论，最终绳之以法。
请问对方辩友，这也是您方倡导的以情为先么？解决问题：（正面问题）1请教对方辩友，以情为先如何解决人主观感情的差异性和社会渴求公平公正之间的矛盾呢？2,不同群体的利益不完全相同，可能一项政策有利于一方，却有损于另一方，请问对方辩友，国家出台一项政策究竟应以理为先，以有利于广大人民群众为主，还是应以情为先呢？3.当国家之间出现冲突的时候，如果情在理先，逞一时之快，只会将冲突放大，请问对方辩友怎么看？4，今天一个项目需要合作伙伴，有一个你不太喜欢的人特别适合这个位置，请问对方辩友是否要以理在先，从大局考虑呢？5，我方三辩做了一件事情让2辩十分恼怒，请问这种情况下，我方2辩是不是应以情为先把3辩揍一顿呢？6，请问对方辩友不遵纪守法，有爱国之情吗？不尊老爱幼，有父子之情吗？不尊敬朋友，有朋友之情吗？四辩总结：谢谢各位！感谢主席，感谢评委和在座各位！巴尔扎克说：“情是人世间各种事物中，绝对正确的东西，为什么呢？因为它从来不承认自己是错的！”刚刚对方辩友强调了情能推动理的产生和发展，情在理先，我想说，没有理作为基础的情如何推动理的产生和发展呢？情感难以衡量一件事情的实际价值，也无法判断事情究竟是得是失，是对是错，以情为先地总结经验是毫无意义的。
只有理在情先才能客观公正地反应事情的始末，有效地解决问题。
我方坚持认为，理先于情！就个人而言，个人的成长与发展离不开理的支持。
从小父母和老师便给我们讲道理，四有新人中也有讲道理这条。
我们明白了遇事应该理智冷静，以理为先。
看到拄着拐棍过马路的老奶奶，我们不是站一旁可怜老人家的蹒跚挪步，而应毫不犹豫地上前搀扶。
看到沿街因事故而受伤的路人甲乙，我们不是害怕得哆嗦彷徨，而是应该理智地拿起电话急拨120。
陈忠和带领女排赢得了久违17年的胜利，面对成功时，他道出了肺腑之言：当我在失利的时候，希望你们不要把我说得什么都不行；而当我成功后，你们也不要说我什么都行。
的确，评价一个人，无论他是平凡还是伟大，我们都要用理性的眼光客观地分析。
就国家而言，只有以理治国，依理行事，才能维持国家的和平稳定，国泰民安。
我们都知道二战时期德军进攻波兰后，英国人破译了德军一直自信满满的恩格尔密码。
然而，为了不让德军发觉密码被破，他们忍痛不通知当地居民，致使顷刻生灵涂炭。
走在瓦砾上的丘吉尔，心情是可想而知的沉重啊！然而血的代价换来的是重重的砝码，胜利的天平终于倒向了正义的一方！是什么让伽利略不以旧理论为纲，让真理之步迈进人类文明的史册？是什么让贝多芬不做传统的奴隶，开创了充满生命豪情的《第九交响乐》？是她，是理性的光芒！看孔夫子一袭长袍，沿路呼出“理性至上”。
诸葛亮挥泪斩马谡那是诺言，是军纪，是理性。
我们不禁要为那些在理性中绽放辉煌的人们呐喊一声“好样的！”诸葛武侯为报刘备知遇之恩，尽忠尽智，独撑大厦于将倾之中。
倾国虞姬，为报霸王夫妻之亲，送霸王豪气于最后一战，成百年佳话。
这些不都是为了“知恩图报“这个理，才放弃了个人私情、私欲吗？感情如水，理性如冰。
理之冰浮于情之水上，显出庄重和威严，一任冰下蓝色的水飘荡，不减半点高雅，这是理性的美。
将要步入社会的我们，是凭借自我情感去认知这个繁杂的世界还是用理性与智慧去面对、去丰满我们的羽翼呢？给感情一把尺，给理智一条路。
让理开启我们灿烂的未来吧！谢谢大家！。