作业活动风险评价记录(参照)
建筑工程施工危险源辨识及评价记录
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-001
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-002
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-003
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-004
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-005
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-006
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL 21-03 编号：2023-007
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-008
程瑞荣
危险源辨识和风险评价登记表
编制单位：ZT11JL21-03 编号：2023-009
程瑞荣。
作业活动风险清单评价记录
作业活动风险清单评价记录一、引言作业活动是指在特定的时间和空间内，为了完成某项任务而进行的一系列活动。
在进行作业活动的过程中，可能会面临各种风险，这些风险可能会对作业活动的顺利进行产生不利影响。
因此，对作业活动的风险进行清单评价是非常重要的，它可以帮助我们及时识别和管理潜在的风险，以保证作业活动的顺利进行。
二、作业活动风险清单评价记录1. 风险名称：人员不足风险描述：由于作业活动需要的人员数量不够，可能导致工作进度延误，无法按时完成任务。
风险等级：高风险风险影响：作业活动无法按时完成，影响整体工作进度。
风险应对措施：及时调整人员分配，确保作业活动所需人员充足。
2. 风险名称：设备故障风险描述：作业活动所需的设备发生故障，无法正常使用。
风险等级：中风险风险影响：作业活动无法正常进行，导致工作进度延误。
风险应对措施：定期检查设备，及时维修或更换故障设备。
3. 风险名称：材料供应不足风险描述：作业活动所需的材料供应不足，无法满足作业需求。
风险等级：高风险风险影响：作业活动无法按时完成，导致工作进度延误。
风险应对措施：提前计划材料采购，确保材料供应充足。
4. 风险名称：安全事故风险描述：作业活动中可能发生安全事故，导致人员受伤或财产损失。
风险等级：高风险风险影响：人员伤亡或财产损失，对作业活动和整体工作造成严重影响。
风险应对措施：严格执行安全操作规程，加强安全培训和监督。
5. 风险名称：环境污染风险描述：作业活动可能导致环境污染，对生态环境造成破坏。
风险等级：中风险风险影响：对生态环境造成破坏，可能引发法律责任和舆论负面影响。
风险应对措施：严格遵守环保法规，采取有效的污染防控措施。
6. 风险名称：沟通不畅风险描述：作业活动中沟通不畅，导致信息传递不准确或延误。
风险等级：低风险风险影响：作业活动进展受阻，可能导致工作延误或质量问题。
风险应对措施：建立良好的沟通机制，加强沟通培训和交流。
7. 风险名称：质量问题风险描述：作业活动中可能出现质量问题，导致作业结果不符合要求。
风险评价方法(JHA)详细说明与举例
风险管理——评价方法说明1、工作危害分析法（JHA）（1）定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价判定风险等级，制定控制措施。
（2）特点：①.是一种半定量评价方法。
②简单易行，操作性强。
③分解作业步骤，比较清晰。
④有别于掌握每一步骤的危险情况，不仅能分析作业人员不规范的危害，而且能分析作业现场存在的潜在危害（客观条件）。
三、评价过程1 工作危害分析法（JHA）及风险等级判定1.1 工作危害分析（JHA）1.1.1 工作危害分析流程1.1.2 从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤地潜在危害因素，然后通过风险评价，判定风险等级，制订控制措施。
1.1.3 作业步骤应按实际作业步骤划分，佩戴防护用品、办理作业票等不必作为作业步骤分析。
可以将佩戴防护用品和办理作业票等活动列入控制措施。
1.1.4 作业步骤只需说明做什么，而不必描述如何做。
作业步骤的划分应建立在对工作观察的基础上，并应与操作者一起讨论研究，运用自己对这一项工作的知识进行分析。
1.1.5 识别每一步骤可能发生的危害，对危害导致的事故发生后可能出现的结果及严重性也应识别。
识别现有安全措施，进行风险评估，如果这些控制措施不足以控制此项风险，应提出建议的控制措施。
1.1.6 如果作业流程长，作业步骤很多，可以按流程将作业活动分为几大块。
每一块为一个大步骤，可以再将大步骤分为几个小步骤。
1.1.7 对采用工作危害分析的评价单元，其每一步骤均需判定风险等级，控制措施首先针对风险等级最高的步骤加以控制。
1.1.8 频繁进行的类似作业，可事先制定标准的工作危害分析记录表。
1.3 工作危害分析法（JHA）等级判定风险度R=可能性L×后果严重性S的评价法1.评估危害及影响后果的严重性（S）4.风险评估表工作危害分析（JHA）评价表下面有举例案例1 工作危害分析记录表（JHA）案例2 工作危害分析记录表案例4工作危害分析（JHA）评价表案例5工作危害分析（JHA）评价表案例7氢气柜底板及氢气柜排空管更换作业危险性分析表单元/任务：氢气柜底板及氢气柜排空管更换区域：压缩氢区域（注：文档可能无法思考全面，请浏览后下载，供参考。
搅拌站作业活动风险分级工作危害分析(JHA)及评价记录
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
无
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
3
黄色 公司级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
2
2
2
2
2 2 3
2
2
配备防护手 套、绝缘手 套等劳动防
护用品
制定应急预 案，定期开 展应急演练
2 3 2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
配备防护服
、安全帽、 制定应急预
3
9
4
8
4
8
评价级别
4 4 4
4
风险 分级
管控层级
建议改进 （新增）措
施
蓝色 岗位级
蓝色 岗位级
蓝色 岗位级
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
无
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
3
黄色 公司级
4
蓝色 岗位级
4
蓝色 岗位级
高处坠落、 其他伤害
态
56
梯子或绳梯不符合安全要求，安装不牢 高处坠落、
固
其他伤害
57
出现工艺异常或设备故障时，继续作业
高处坠落、 其他伤害
58
作业 后
现场没有清理，拆架子板等
危化风险评价JHA分析
危化企业
风险评价记录表（工作危害分析（JHA））
（供企业参考）
本节包含了四部分：
一：作业危害分析评价每年进行一次
二、检查表法分析评价每年一次
三、检维修作业风险分析评价检修、抢修前随时评价
四、危害因素清单
以下提参的模板企业供考供：
一、作业危害分析
1、列出全厂作业层人员作业活动清单
按JHA表格逐个评价（车间）
工作危害分析(JHA)记录表
单位：
工作任务：合成装置开车工作岗位：氯化岗位分析人员及岗位：日期：
工作危害分析(JHA)记录表单位：
工作任务：合成装置开车工作岗位：蒸馏岗位分析人员及岗位：日期：
工作危害分析(JHA)记录表单位：
工作任务：合成装置停车检修工作岗位：氯化、蒸馏岗位分析人员及岗位：日期：
工作危害分析(JHA)记录表
单位：
工作任务：装置巡检工作岗
位：合成岗位分析人员及岗位：日期：
工作危害分析(JHA)记录表
单位：
工作任务：初分塔开车工作岗位：分离、精制岗位分析人员及岗位：日期：
工作危害分析(JHA)记录表
单位：
工作任务：对氯甲苯塔、精对氯甲苯塔开车工作岗位：分离、精制岗位分析人员及岗位：日期：。
危险源辨识和风险评价记录
危险源辨识和风险评价记录
审核日期：批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
1 / 11
批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
审核日期：
批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
审核日期：
批准日期：审核日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
审核日期：
审核日期：批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
审核日期：
批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
审核日期：
审核日期：批准日期：
危险源辨识和风险评价记录
记录编号：
批准日期：
审核日期：
危险源辨识和风险评价记录
批准日期：审核日期：。
作业活动分析(JHA)+评价记录完整版
工作危害分析（JHA）+评价记录
（记录受控号）№：风险点： 岗位： 作业活动：
注：1.分析人为岗位人员，审核人为所在岗位/工序负责人，审定人为上级负责人。
2.当选用风险矩阵分析法（LS）法时可不填写频次。
3.现有管控措施结合企业实际情况按五种措施分类填写，内容必须详细和具体。
4.可能发生的事故类型应结合工贸行业特点依据GB6441填写，包括物体打击、车辆伤害、机械伤害、起重伤害、触电、淹溺、灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、锅炉爆炸、容器爆炸、其它爆炸、中毒和窒息，以及其它伤害等；
5.评价级别是运用风险评价方法确定的风险等级。
6.风险分级是指重大风险、较大风险、一般风险和低风险，分别用“红、橙、黄、蓝”标识。
7.管控层级是指根据企业机构设置情况确定的管控层级，一般分为公司（厂）级、部室（车间级）、班组和岗位级。
项目施工危险源清单与风险评价记录
项目施工危险源清单与风险评价记录项目描述：本文旨在记录并评估XXX工程施工过程中可能存在的危险源，并进行风险评价，以便制定相应的安全管理措施，确保施工过程中人员的安全与健康。
1. 危险源清单：编号危险源名称可能引发的事故风险等级1. 高处作业增加坠落风险高2. 电气设备电击、火灾中3. 施工机械巨大物体打击伤害高4. 气体、液体泄漏中毒、起火高5. 施工现场交通交通事故中6. 施工毒害化学品中毒高2. 风险评价记录：危险源名称：高处作业1. 风险等级：高2. 可能引发的事故：坠落导致人员伤亡、器材损失3. 控制措施：a) 提供适当的防护设备，如安全带、安全网等b) 设置临时栏杆、安全警示标志c) 建立高处作业操作规程，进行必要的培训4. 监管措施：a) 指派专人负责监督高处作业，确保操作规范和安全b) 定期检查和维护防护设备危险源名称：电气设备1. 风险等级：中2. 可能引发的事故：电击、火灾3. 控制措施：a) 合格的电气设备，进行定期检查和维护b) 建立电气设备操作规程，进行必要的培训c) 安装漏电保护器等防护设备4. 监管措施：a) 指派专人负责电气设备的维护和管理b) 定期检查现场电气设备使用情况危险源名称：施工机械1. 风险等级：高2. 可能引发的事故：巨大物体打击伤害3. 控制措施：a) 配备防护设备，如安全围栏、警示标志等b) 按照使用说明正确使用施工机械c) 定期检查和维护施工机械，保持其正常工作状态4. 监管措施：a) 指派专人负责施工机械的维护和管理b) 对施工机械操作人员进行培训和考核...（类似地记录与评价其他危险源）以上清单与风险评价记录作为施工安全管理的参考依据，将根据实际情况进行修订、完善，并及时通知相关人员进行措施的落实。
同时，施工人员在施工过程中应严格执行相应的安全操作规程，确保施工过程中的人员安全与健康。
在XXX工程的施工过程中，存在着多种危险源，这些危险源可能导致事故发生，给施工人员的生命安全和财产安全带来威胁。
岗位作业活动安全风险点工作危害分析评价记录
岗位作业活动安全风险点工作危害分析评价记录岗位作业活动是指员工在工作岗位上进行的各种工作活动。
在进行作业活动时，可能会存在各种安全风险点和工作危害，对员工的身体健康和生命安全造成潜在威胁。
因此，对岗位作业活动进行安全风险点和工作危害的分析评价记录十分重要。
本文将对岗位作业活动的安全风险点和工作危害进行详细分析，并提供相应的评价记录。
1.物理风险：岗位作业过程中可能存在的物理风险包括机械设备、工具和设施的安全隐患、不稳定的工作环境、高温、高压等。
这些物理风险对员工的身体健康造成直接影响，比如机械设备操作不当可能导致手指、手臂等身体部位受伤，工作环境不稳定可能导致员工摔倒等。
2.化学风险：一些岗位作业活动可能会涉及到有毒有害物质的接触和使用，如化学制剂、溶剂等。
这些化学物质对人体的危害主要表现为吸入、触摸和摄入三种途径。
员工长期接触这些化学物质可能导致呼吸道疾病、皮肤病等。
3.生物风险：一些岗位作业活动可能会接触到生物源性物质，如疫情期间医护人员的接触患者可能带来传染病的风险。
这些生物风险对员工的健康和生命安全造成潜在威胁。
4.人机工程风险：岗位作业活动中，若工作站点设置不合理、流程设计不合理、工具设备使用不当等，都会增加员工受伤和疲劳的风险。
比如长时间使用计算机可能导致身体不适，举重过重可能导致骨骼肌肉疾病。
5.心理健康风险：岗位作业活动的高强度工作压力、工作时间繁忙、工作任务复杂等因素可能给员工的心理健康带来一定的负面影响。
长期承受心理健康压力可能导致情绪不稳定、抑郁等问题。
基于以上分析，可以根据具体的岗位作业活动进行风险点和工作危害的评价记录。
评价记录包括以下内容：1.风险点的描述：具体描述该岗位作业活动中存在的安全风险点和工作危害，包括可能导致安全事故的因素和潜在风险。
2.风险等级的评估：根据风险点对员工安全的影响程度和可能性，进行风险等级的评估，包括高风险、中风险和低风险等级的判断。
3.风险控制措施：对每个风险点提出相应的风险控制措施，包括物理控制、行为控制、组织管理控制等方面的具体措施。
作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单(示例)
附录H 作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单（示例）H.1 基坑工程作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单（示例）
注：本评价记录表只对基坑工程部分工作步骤或工作内容的风险进行了评价，企业和项目部需根据项目的具体施工情况，对此记录表做进一步补充和完善。
H.2 模板工程作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单（示例）
注：本评价记录表只对模板工程部分工作步骤或工作内容的风险进行了评价，企业和项目部需根据项目的具体施工情况，对此记录表做进一步补充和完善。
H.3 脚手架工程作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单（示例）
H.4 砌筑工程作业活动风险评价、分级管控及隐患排查清单（示例）
表H.4.2 砌体工程作业活动风险分级管控清单。
作业活动风险辨识评估分级解说
有毒液体泄漏“，这样描述，人们一看就明白。
辨识
确定事故类别
参照GB6441-1986 《企业职工伤亡事故分类 》，进行规范化的简单 描述。
具体类别有：物体打击、车辆伤害、机械伤害、起重伤害、触电、淹溺、 灼烫、火灾、高处坠落、坍塌、冒顶片帮、透水、放炮、火药爆炸、瓦斯 爆炸、锅炉爆炸、容器爆炸、其它爆炸、中毒和窒息、其它伤害等20中。
高度危险 中度危险 轻度和可容许的危险
风险等级 A B C D
分级
工作内容：作业步骤对应的具体工作内容、方式、工具。 操作规程：作业步骤相关的安全操作规程（名称或编号）。
辨识
危害因素（危险源）辨识
我们可将一个作业步骤作为一个风险点，每个作业步骤中 有若干个危害因素（危险源） 。
对每一作业步骤，从相关联的人、物、环境及管理四个方 面进行辨识，找出其中存在存在的危险有害因素。
辨识
作业活动风险点分析/作业条件危险性评价表
序 作业活动 作业步骤 号 或设备装置 或作业类别
危险因素
潜在事故 类别
L
ECD
风险 等级
现有控制措施
评估
现有控制措施
现有安全控制措施需要检查，确认其是否能消除、减弱危害因素，将现有危 害因素有效控制在相对安全范围内。
按照危害—事件—控制措施的关系，针对每一种危害可能造成的事故，制定 对应的控制措施。在制定控制措施时应有一定的顺序：先列出预防性措施， 即防止危害导致事故发生的措施；再列出应急性措施，即事件一旦发生，防 止发生造成人员、财产和环境方面事故的措施。
制定控制措施时，语言描述要有针对性，让人一看就知道应该怎样做。如 “未按机泵操作规程进行盘车，泵轴受应力过大”是造成某一事故的危险危 害因素，相应制定的控制措施有：根据机泵操作规程，起动泵前，应先用手 盘车，使泵轴转动2周以上，扣好防护罩后，再启动泵。避免使用“加强安全 教育”、“严格执行安全操作规程”等简略语句或不确定的句子。对有些不 能用简单的句子表述清楚控制措施，应让其他人看后知道执行什么标准或制 度，并能很快找到这些标准、制度进行查阅或学习。
4作业活动工作危害分析(JHA)评价记录
工作危害分析（LS）评价表工作危害分析（JHA+LS）评价表
分析人：日期：审核人：日期：审定人：日期：
1
工作危害分析（LS）评价表工作危害分析评价表
2
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
3
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
4
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
5
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
6
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
7
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
8
工作危害分析（LS）评价表
工作危害分析评价表
9
工作危害分析（LS）评价表
10。
风险评价方法(SCL、JHA、LEC)说明与举例
危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件。
1
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
1.2.2危害后果严重性S判定准则
表2
S值
人员
财产损失/万元
停车
其它
5
造成人员死亡
抽真空0.08MPa后，打开放空管阀门，空气补充继续抽真空2小时
2
堵盲板
盲板不合格或部位不对
VCM气体外泄污染环境
用“眼镜型”盲板办理盲板作业单
3
初步清洗置换（现场）
高COD冲洗水排放下水道，且排放口含大量VCM，形成爆炸性混合物
1、排放水COD超标2、化学爆炸
1、办理临时废水排放申请单2、设立监护人和警戒区域，周围严禁带入火种
二、方法介绍
1、工作危害分析法（JHA）
（1）定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价判定风险等级，制定控制措施。
（2）特点：
①.是一种半定量评价方法。
②简单易行，操作性强。
③分解作业步骤，比较清晰。
④有别于掌握每一步骤的危险情况，不仅能分析作业人员不规范的危害，而且能分析作业现场存在的潜在危害（客观条件）。
②可以根据规定的标准、规范和法规，检查遵守的情况，提出准确的评价；
③表的应用方式可以问答式，有问有答，给人的印象深，能起到安全教育的作用。表内还可以注明改进措施的要求，隔一段时间重新检查改进的情况；
④简明易懂容易操作。
三、评价过程
1工作危害分析法（JHA）和安全检查表法（SCL）及风险等级判定
作业活动分析记录 - 板式
备注
匠软件将工
职工参加三级安全教育培
1
建模 作业
单建模并出 工单，打印 转换成数据
电脑漏电
触电
的二维码给
严格按照电脑作 业岗位安全操作 规程进行操作；
训；职工上岗前建模岗位 岗前技能培训；组织对电 脑岗位安全操作规程进行
作业人员规范穿 着工作服。
发生触电伤害， 车间主管立即触 电伤害应急预案
3
6
2
36
3
6
2
36
四级
四级
班组/岗 位级
位带入、人
预案
木工根据工
6
试装 作业
单要求进行 组装并对工
物件砸伤
机械伤害
艺进行加工
严格按照试装岗 位进行操作
职工参加三级安全教育培 训；职工上岗前试装岗位 岗前技能培训。
作业人员规范穿 着工作服。
发生机械伤害， 车间主管立即机 械伤害应急预案
3
6
2
36
四级
四级
班组/岗 位级
3 3
6 6
2
36
四级
四级
班组/岗 位级
2
36
四级
四级
班组/岗 位级
车间
预 发案 生职业病、触
用封边机将 链条代入、
4
封边 截好的家具 作业 料按要求进
设备老化、 物件砸伤、 人员违规操
机械伤害、 触电、职业 病
行封边
作
严格按照封边机 作业岗位安全操 作规程进行操 作；
职工参加三级安全教育培
训；职工上岗前封边岗位 岗前技能培训；组织对封 边机岗位安全操作规程进
机械伤害、 设置防护档
触电、职业 杆，保持安全
常规活动风险评价表(LEC)
作业(岗位、工艺、设备设施)危（wei）险有害因素辨识与风险评价结果一览表(LEC) 部门(班组、工段)：电石冶炼车间岗位( 作业、工艺、设备设施)中控岗位作业步骤及内容作业准备中控操作主要危（wei）险有害因素1、操作系统发生故障或者存在设计缺陷；2、安全报警器材及监控器材失灵或者故障；3、通讯器材信号中断。
1、未按要求执行操作系统规程；2、违反公司劳动纪律；3、操作系统发生故障；4、操作工身体健康状况发生异常、误操作。
(风险描述)可能导致的事故类型喷炉、发生烧烫伤触电设备损坏导致一氧化碳中毒其他操作失误、造成电极事故、喷炉、发生烧烫伤触电事故易发过程、场所和地点1 楼出炉岗位、2 楼平台1 楼出炉岗位、2 楼平台暴露于风险的人员设备信息3-5 人3-5 人以往案例无记录无记录现有控制措施安全操作规程循环水失压报警装置一氧化碳检测报警装置视频监控装置电石炉 DCS 连锁装置安全操作规程循环水失压报警装置一氧化碳检测报警装置视频监控装置电石炉 DCS 连锁装置控制措施效果较好较好风险评价(LEC 法)判断法可能性L暴露E后果C风险值D风险等级DD11.5.5331.51.5稍有危险，可以接受稍有危险，可以接受建议采取的控制措施1、加强作业人员安全教育，提高安全意识；2、认真落实安全操作规程。
1、加强作业人员安全教育，提高安全意识；2、认真落实安全操作规程；3、降低生产负荷；4、停车。
1作业(岗位、工艺、设备设施)危（wei）险有害因素辨识与风险评价结果一览表(LEC) 部门(班组、工段)：电石冶炼车间岗位( 作业、工艺、设备设施)出炉岗位作业步骤及内容作业准备出炉操作主要危（wei）险有害因素1、未按要求穿戴劳动保护用品。
2、作业工具无防护或者防护损坏3、作业工具存在管理缺陷1、未按要求穿戴劳动保护用品2、使用工具防护缺陷3、作业人员违章操作4、作业人员健康状况异常5、作业现场管理混乱6、现场环境因素(风险描述)可能导致的事故类型烧烫伤碰伤触电喷炉、发生烧烫伤机械伤害中暑触电职业病事故易发过程、场所和地点1 楼出炉岗位、2 楼平台1 楼出炉岗位、2 楼平台暴露于风险的人员设备信息3-5 人3-5 人以往案例作业工具不规范，导致碰伤一例。
风险评价方法(SCL、JHA、LEC)说明与举例
危害发生
可能性/L
危害后果
严重性/S
风险度
R=L×S
建议改进/控制
风险措施
分析人员：日期：审核人：日期：审定人：日期：
作业条件危险性分析（LEC）评价表
部门：工段：工作任务：编号：№：
序号
工作步骤
危害（人、物、作业环境、管理）
主要后果
以往事故发生频率
现有安全控制措施
危害发生
可能性/L
2
危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测，或现场有防范控制措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件。
1
有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。
1.2.2危害后果严重性S判定准则
表2
S值
人员
财产损失/万元
停车
其它
5
造成人员死亡
二、方法介绍
1、工作危害分析法（JHA）
（1）定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价判定风险等级，制定控制措施。
（2）特点：
①.是一种半定量评价方法。
②简单易行，操作性强。
③分解作业步骤，比较清晰。
④有别于掌握每一步骤的危险情况，不仅能分析作业人员不规范的危害，而且能分析作业现场存在的潜在危害（客观条件）。
风险管理——评价方法说明
一、选定的方法
序号
适用范围
选用评价方法
对 象
1
人员作业活动
工作危害分析法（JHA）
检维修作业
2
有危险源、人员暴露的危险环境（火灾、爆炸、中毒）
JHA作业活动风险分析
作业危险性分析（JHA）记录表（1）作业任务：界区管廊上阀门操作工作地点：分析人员：日期：2016年1月8日序号工作步骤危险与有害因素主要后果现有安全控制措施评价结果建议纠正/预防措施L S 风险度R1 登上平台；【6.4.1.1】夜间照明损坏；环境检查确认（上部有无可能坠落的杂物）；【20】跌伤1 岗位人员日常检查和维护；防爆手电筒 1 2 2如何携带工具？【6.4.7.1】爬梯湿滑【9】从爬梯坠落；【20】跌伤设置护栏；细化爬梯上下细节如：一只手未抓牢之前，另外一只手不能放松)f防滑手套、鞋。
1 3 32 确认阀门【6.4.9】管道温度高【7】烫伤管道设置保温（法兰、阀门没有敷设保温层）1 3 3 把阀门、法兰保温【6.4.4】管道多作业空间狭窄【20】跌伤，擦碰劳保穿戴制度 1 2 23 开关阀门【7.1.16】未站在阀门侧方开阀【1】阀门损坏，手轮脱落飞出，造成击伤阀门操作规定 2 2 4 例行“三违”检查【7.1.6】开错阀门【4.3.3】工况波动工艺操作处理单，阀门标识牌 1 2 2【6.2.4.3】阀门损坏【4.3.3】介质外漏岗位员工定期维护保养 1 2 2【7.11.2】未戴防护手套【20】开阀时手部挤伤穿戴防护手套 2 1 2【6.4.9】管道温度高【7】烫伤管道设置保温 1 3 34 从平台返回【6.4.1.1】夜间照明损坏【20】跌伤岗位人员日常检查和维护；防爆手电筒 1 2 2【6.4.7.1】（先把工具传递到地面）爬梯【9】从爬梯坠落；【20】跌伤设置护栏（确认脚踏稳第一根横干） 1 3 3 【7.11.2】未戴防护手套【20】开阀时手部挤伤穿戴防护手套 2 1 2 【6.4.9】管道温度高【7】烫伤管道设置保温133分析目的：重点辨识操作过程中造成人员伤害的原因、及操作不当对系统的影响，对照现状进行评估得出评价结果，进而改进现有防控措施。
作业危险性分析（JHA）记录表（2）作业任务：中压循环水泵启动工作地点：分析人员：日期：2016年1月8日序号工作步骤危险与有害因素主要后果现有安全控制措施评价结果建议纠正/预防措施L S 风险度R1 汽包建立液位【7.1.6】忽视液位报警信号【4.3.3】汽包液位过高或过低岗位人员日常监控 1 2 22 联系送电、联锁确认【7.2.3】互备联锁未旁路【4.3.3】泵无法启动联锁确认台账 1 3 3 【7.1.16】送电错误【4.3.3】泵无法启动送电联系单 1 2 23投泵冷却水、油位检查【7.1.16】投泵冷却水量小【4.3.3】泵体超温流量计显示，流量视镜浮子浮动2 2 4【7.1.16】油位过少【4.3.3】机封损坏、泵体损伤油杯上下限位 1 2 24 开进口阀【6.2.4.3】阀门损坏【4.3.3】泵流量不达标岗位员工定期检查 1 2 2分析目的：重点辨识操作过程中造成人员伤害的原因、及操作不当对系统的影响，对照现状进行评估得出评价结果，进而改进现有防控措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不可容忍
在采取措施降低危害前,不能继续作业,对改进措施进行评价
立刻
15－16
重大风险
采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序
定期检查、测量及评价
立即或近期整改
9－12
中等
可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通
2年内治理
4－8
可Байду номын сангаас忍
可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查
有条件、有经费时治理
可 能 性
1
2
3
4
5
1
1
2
3
4
5
2
2
4
6
8
10
3
3
6
9
12
15
4
4
8
12
16
20
5
5
10
15
20
25
风险度14种组合，可分为5个等级
（五）20、25不可容许的
（四）15、16重大的
（三）9、10、12中等的
（二）4、5、6、8可容许的
一）1、2、3；轻微的
风险度
等级
应采取的行动/控制措施
实施期限
备注
＜4
轻微或可忽略的风险
无需采用控制措施，但需保存记录
3
需要去医院治疗，但不需住院
≥1万元
污染限于厂区，紧急措施能处理
不符合南京化学工业园区的规章制度
影响限于化学工业园区范围内
2
皮外伤；短时间身体不适
＜1万元
设备局部、作业过程局部受污染，正常治污手段能处理。
不符合公司规章制度
影响限于公司范围内
1
没有受伤
无
没有污染
完全符合
无影响
风险度等级表（R）
严 重 性
过期未检、偶尔出故障
有，但没有完全使用（如个人防护用品）
2
过去偶尔发生
每周检查；有操作规程、但偶尔不执行
胜任，但偶然出差错
运行后期，可能出故障
有，偶尔失去作用或出差错
1
极不可能发生
每日检查；有操作规程，且严格执行
高度胜任（培训充分，经验丰富，意识强）
运行良好
有效防范控制措施
评价危害因素及影响后果的严重性（S）
AQ
安全标准化管理体系文件AQBZH-3.1-1
作业活动风险评价记录
版本号/修改码 ：A/0
2014年1月1日 发布 2015年1月1日 实施
发布
作业活动（JHA）风险评价记录表
区域/工艺过程：工作/任务：分析人员：
日期：年月日
序号
工作步骤
主要危害
以往事故频率
现有安全控制措施
Ｌ
Ｓ
Ｒ=L×S
改正/控制措施
1
2
3
4
5
6
7
作业活动（JHA）风险评价说明：
评价危害事件发生的可能性（L）
分数
偏差发生频率
管理措施
员工胜任程度
（意识、技能、经验）
设备设施现状
监测、控制、报警、联锁、补救措施
5
在正常情况下经常发生
从来没有检查；没有操作规程
不胜任（无任何培训、无任何经验、无上岗资格证）
带病运行，不符合国家、行业规范
无任何防范或控制措施
4
常发生或在预期情况下发生
偶尔检查或大检查；有操作规程，但只是偶尔执行（或操作规程内容不完善）
不够胜任（有上岗资格证，但没有接受有效培训）
超期服役、经常出故障，不符合公司规定
防范、控制措施不完善
3
过去曾经发生、或在异常情况下发生
每月检查；有操作规程，只是部分执行
一般胜任（有上岗证，有培训，但经验不足，多次出差错）
分数
人员伤亡程度
财产损失
环境污染
法规及规章制度
符合状况
公司形象受损程度或范围
5
死亡；终身残废；丧失劳动能力
≥10万元
发生市级以上有影响的污染事件
违反法律法规、强制性标准
影响超出南京市的范围
4
部分丧失劳动能力；职业病；慢性病；住院治疗
≥5万元
污染波及相邻公司，在化学工业园区有影响
潜在不符合法律法规
影响限于南京市范围内