法律思维与案例分析
法律思维典型案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断推进，法律在社会生活中的地位日益重要。
法律思维作为一种思考问题的方法，对于维护社会公平正义、保障人民权益具有重要意义。
本文将以一个典型案例为切入点，分析法律思维在司法实践中的应用。
二、案例介绍案例名称：张某与李某房屋租赁合同纠纷案案情简介：张某于2016年与李某签订了一份为期五年的房屋租赁合同，租金为每月5000元。
合同约定，租赁期满后，张某有权优先续租。
然而，在租赁期满前，李某未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。
张某遂将李某诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
三、法律思维分析1. 确定法律关系首先，法官需要明确案件中的法律关系。
本案中，张某与李某之间存在房屋租赁合同关系，张某与第三人之间存在租赁合同关系。
明确法律关系有助于法官正确理解和适用法律。
2. 事实认定其次，法官需要对案件事实进行认定。
本案中，李某在租赁期满前未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。
这一事实违反了合同约定，损害了张某的合法权益。
3. 法律适用法官在确定法律关系和事实的基础上，需要找到相应的法律依据。
本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。
”李某的行为构成违约，应承担违约责任。
4. 价值判断在法律适用过程中，法官还需要进行价值判断。
本案中，张某作为房屋租赁合同的当事人，有权要求李某承担违约责任。
法官在审理过程中，应充分考虑合同双方的利益，力求实现公平正义。
5. 案件裁决最终，法官根据事实认定、法律适用和价值判断，对案件作出裁决。
本案中，法院判决李某解除与张某的房屋租赁合同，并赔偿张某因李某违约造成的损失。
四、案例启示1. 法律思维在司法实践中的重要性本案充分体现了法律思维在司法实践中的重要性。
法官在审理案件时，必须以法律为准绳，运用法律思维分析问题，确保案件裁决的公正性。
2. 合同意识的重要性合同是维护当事人合法权益的重要依据。
法律思维的案件(3篇)
第1篇一、案件背景张某某与李某某系夫妻关系，于2010年登记结婚。
婚后，双方共同购买了一套房产，登记在张某某名下。
2018年，李某某因工作原因离开原居住地，与张某某分居。
分居期间，李某某在外地结识了新伴侣，并开始与张某某分居生活。
2020年，李某某向法院提起离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 夫妻共同财产的界定；2. 张某某名下房产是否属于夫妻共同财产；3. 李某某主张的离婚损害赔偿是否成立。
三、法律思维分析（一）夫妻共同财产的界定根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1. 工资、奖金；2. 生产、经营的收益；3. 知识产权的收益；4. 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5. 其他应当归共同所有的财产。
本案中，张某某与李某某在婚姻关系存续期间共同购买的房产，符合夫妻共同财产的界定。
（二）张某某名下房产是否属于夫妻共同财产1. 房产购买时间：张某某与李某某于2010年登记结婚，2018年共同购买房产。
根据法律规定，婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。
2. 房产购买方式：张某某与李某某共同出资购买房产，登记在张某某名下。
虽然房产登记在张某某名下，但考虑到夫妻共同出资的事实，该房产应视为夫妻共同财产。
3. 房产购买目的：张某某与李某某购买房产的目的是为了居住，符合夫妻共同生活的需要。
综上所述，张某某名下房产属于夫妻共同财产。
（三）李某某主张的离婚损害赔偿是否成立根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1. 重婚的；2. 有配偶者与他人同居的；3. 实施家庭暴力的；4. 虐待、遗弃家庭成员的。
本案中，李某某在分居期间与他人同居，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定。
因此，李某某主张的离婚损害赔偿成立。
法律风险思维案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，房地产市场逐渐成为企业并购的热点。
然而，在并购过程中，企业往往面临着各种法律风险。
本文以某房地产公司并购案例为切入点，分析法律风险思维在并购过程中的应用。
某房地产公司（以下简称“甲公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发与销售。
经过多年的发展，甲公司已成为当地知名的房地产企业。
2018年，甲公司计划并购一家具有优质土地资源的房地产公司（以下简称“乙公司”），以扩大市场份额。
然而，在并购过程中，甲公司面临诸多法律风险，使得并购进程受阻。
二、案例分析1. 法律风险识别（1）合同风险在并购过程中，甲公司与乙公司签订了一系列合同，包括股权转让协议、资产转让协议等。
然而，合同条款中存在一些模糊不清的地方，可能导致双方在履行合同过程中产生纠纷。
（2）土地风险乙公司拥有优质土地资源，但在土地权属、土地使用权证等方面存在潜在风险。
甲公司在并购过程中，需对土地风险进行充分识别，避免因土地问题引发法律纠纷。
（3）员工安置风险并购过程中，甲公司需对乙公司员工进行安置。
若员工安置不当，可能导致劳动纠纷，影响并购顺利进行。
（4）税务风险并购过程中，甲公司需关注税务问题，包括企业所得税、增值税等。
若税务处理不当，可能导致公司面临巨额罚款。
2. 法律风险应对（1）合同风险应对甲公司应与乙公司协商，对合同条款进行完善，明确双方的权利义务。
同时，聘请专业律师对合同进行审核，确保合同合法有效。
（2）土地风险应对甲公司应委托专业机构对乙公司土地进行尽职调查，核实土地权属、土地使用权证等资料。
在并购协议中，明确土地风险的承担主体，确保土地问题不会影响并购进程。
（3）员工安置风险应对甲公司应制定详细的员工安置方案，包括薪酬待遇、工作安排等。
在并购过程中，与员工进行充分沟通，确保员工安置工作顺利进行。
（4）税务风险应对甲公司应聘请税务专家对并购过程中的税务问题进行评估，确保税务处理合法合规。
在并购协议中，明确税务风险的承担主体，避免因税务问题引发纠纷。
法律思维法律论证案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物，乙公司支付相应的货款。
合同中明确规定了货物的质量标准、交货期限、违约责任等内容。
合同签订后，甲公司按照约定时间将货物交付给乙公司，但乙公司收到货物后，以货物质量不符合合同约定为由拒绝支付货款。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款。
二、法律思维分析1. 法律事实认定在本案中，甲公司向法院提交了合同、货物交付凭证等相关证据，证明其已经按照合同约定履行了义务。
乙公司虽对货物质量提出异议，但未能提供充分证据证明货物质量不符合合同约定。
因此，法院在认定法律事实时，应认定甲公司已按照合同约定履行了义务。
2. 法律关系分析本案涉及甲公司与乙公司之间的合同法律关系。
根据合同法的规定，合同当事人应当按照约定履行合同义务。
在本案中，甲公司已按照合同约定履行了义务，乙公司应按照合同约定支付货款。
因此，法院在分析法律关系时，应认定甲公司有权要求乙公司支付货款。
3. 法律适用本案涉及合同法的相关规定。
根据合同法第107条的规定，当事人应当按照约定履行合同义务。
甲公司已按照合同约定履行了义务，乙公司应按照合同约定支付货款。
因此，法院在适用法律时，应依据合同法的相关规定，支持甲公司的诉讼请求。
三、法律论证1. 事实论证甲公司提交的证据足以证明其已按照合同约定履行了义务。
乙公司虽对货物质量提出异议，但未能提供充分证据证明货物质量不符合合同约定。
因此，法院应认定甲公司已履行合同义务，支持甲公司的诉讼请求。
2. 法律论证根据合同法的相关规定，合同当事人应当按照约定履行合同义务。
甲公司已按照合同约定履行了义务，乙公司应按照合同约定支付货款。
因此，法院应依据合同法的相关规定，支持甲公司的诉讼请求。
3. 价值论证在本案中，甲公司履行合同义务，乙公司应按照合同约定支付货款。
这是基于合同法的基本原则，即合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。
如果乙公司拒绝支付货款，将损害甲公司的合法权益，不利于维护市场秩序。
法律思维现实案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，甲公司已成为当地知名企业。
2018年，甲公司决定将部分股权转让给乙公司，以扩大公司规模和增强市场竞争力。
双方签订了股权转让协议，约定甲公司将持有甲公司50%的股权转让给乙公司，股权转让价格为1000万元。
协议签订后，乙公司按照约定支付了股权转让款。
然而，在股权转让完成后不久，甲公司发现乙公司在签订股权转让协议前隐瞒了其存在巨额债务的事实。
甲公司认为乙公司的行为违反了股权转让协议中的诚信原则，要求乙公司返还股权转让款并赔偿损失。
乙公司则辩称，股权转让协议中并未明确约定乙公司需披露其债务情况，因此其行为不构成违约。
双方协商未果，甲公司遂将乙公司诉至法院。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是股权转让协议中关于信息披露义务的认定以及乙公司是否构成违约。
1. 股权转让协议中关于信息披露义务的认定股权转让协议是股权转让双方当事人意思表示一致的结果，其内容应遵循诚实信用原则。
根据《公司法》和《合同法》的相关规定，股权转让协议中，转让方有义务向受让方如实披露公司的真实情况，包括公司的财务状况、经营状况、债务情况等。
因此，股权转让协议中应包含信息披露义务条款。
2. 乙公司是否构成违约乙公司在签订股权转让协议前未如实披露其存在巨额债务的事实，是否构成违约，需要结合股权转让协议的具体内容进行判断。
三、案例分析1. 股权转让协议中关于信息披露义务的认定本案中，甲乙双方签订的股权转让协议中，虽然未明确约定乙公司需披露其债务情况，但根据股权转让协议的性质和诚实信用原则，乙公司作为转让方，有义务如实披露公司的真实情况。
因此，法院应认定股权转让协议中包含乙公司向甲公司披露公司债务情况的信息披露义务。
2. 乙公司是否构成违约根据股权转让协议中关于信息披露义务的认定，乙公司在签订股权转让协议前未如实披露其存在巨额债务的事实，违反了股权转让协议中的信息披露义务。
法律思维培养案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，随着法治建设的不断深入，法律意识逐渐成为社会成员的基本素养。
然而，由于历史、文化、教育等多方面因素的影响，部分公民的法律意识相对薄弱，甚至出现“误入歧途”的现象。
本案例将以一位年轻人在成长过程中逐渐培养法律思维的过程为线索，探讨如何通过教育、实践等途径提高公民的法律素养。
二、案例介绍主人公：小张，男，25岁，大学毕业后进入一家企业工作。
故事梗概：1. 误入歧途：小张在大学期间，由于缺乏法律意识，误信他人谣言，参与了一场非法集资活动，导致自己和家人遭受了严重的经济损失。
2. 转折点：在经历了一场深刻的教训后，小张意识到法律的重要性，决心重新树立法治观念。
3. 法律思维培养：小张通过参加法律讲座、阅读法律书籍、实习等方式，逐渐培养了自己的法律思维。
4. 成长与收获：小张在工作中严格遵守法律法规，为单位创造了良好的法治环境，同时也得到了同事和领导的认可。
三、案例分析1. 误入歧途的原因（1）法律意识淡薄：小张在大学期间，对法律知识了解甚少，导致其无法识别非法活动的风险。
（2）道德观念模糊：小张在追求利益的过程中，忽视了道德底线，盲目跟风，最终误入歧途。
（3）法律教育缺失：我国部分地区的法律教育尚不完善，导致公民的法律素养难以提高。
2. 法律思维培养的过程（1）认识法律的重要性：小张在经历经济损失后，深刻认识到法律对于维护自身权益的重要性。
（2）学习法律知识：小张通过参加法律讲座、阅读法律书籍等方式，逐渐掌握了法律知识。
（3）实践法律思维：小张在工作中，将所学法律知识运用到实际工作中，不断提高自己的法律素养。
（4）树立法治信仰：小张在成长过程中，逐渐形成了法治观念，坚信法治是维护社会公平正义的基石。
3. 法律思维培养的意义（1）提高公民的法律素养：通过培养法律思维，使公民更加了解法律、尊重法律，自觉遵守法律。
（2）促进社会和谐：法律思维的培养有助于化解社会矛盾，维护社会稳定。
（3）推动法治建设：公民法律素养的提高，有助于推动法治建设的进程。
思维法律法律知识案例(3篇)
第1篇一、引言法律知识是现代社会公民必备的基本素养之一，它关乎个人权益的保护、社会秩序的维护以及国家法治的建设。
本文将通过几个典型的法律知识案例，对思维法律知识进行深入解析，以期提高公众的法律意识。
二、案例一：隐私权保护【案情简介】甲在社交媒体上发布了乙的照片，乙认为甲侵犯了其隐私权，遂向法院提起诉讼。
【法律分析】1. 隐私权是指公民依法享有的对其个人隐私的支配权，包括个人生活秘密、通信秘密等。
2. 根据我国《民法典》第109条，公民的隐私权受法律保护。
3. 本案中，甲未经乙同意发布其照片，侵犯了乙的隐私权。
【判决结果】法院判决甲赔偿乙精神损害赔偿金，并在社交媒体上公开道歉。
【案例分析】隐私权是公民的基本权利，任何单位和个人都不得侵犯。
在日常生活中，我们要提高法律意识，尊重他人的隐私权。
三、案例二：知识产权保护【案情简介】丙公司未经丁公司许可，在其产品上使用丁公司注册的商标，丁公司遂向法院提起诉讼。
【法律分析】1. 知识产权是指公民、法人或其他组织依法享有的知识产权，包括著作权、商标权、专利权等。
2. 根据我国《商标法》第32条，未经商标注册人许可，不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。
3. 本案中，丙公司未经丁公司许可使用其商标，侵犯了丁公司的商标权。
【判决结果】法院判决丙公司停止侵权行为，赔偿丁公司经济损失。
【案例分析】知识产权保护是我国法律体系的重要组成部分，企业应加强知识产权保护意识，尊重他人的知识产权。
四、案例三：合同违约【案情简介】戊公司与己公司签订了一份购销合同，约定己公司向戊公司供应一批货物。
合同履行期间，己公司未能按时交货，导致戊公司遭受损失。
【法律分析】1. 合同是民事法律行为，具有法律约束力。
2. 根据我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
3. 本案中，己公司未能按时交货，构成违约行为。
案例分析法律思路及方法(3篇)
第1篇一、引言法律案例分析是法学学习和法律实践中的重要环节，通过对具体案例的分析，可以锻炼法律思维，提高法律实践能力。
本文将以一个具体案例为切入点，探讨法律思路及方法，旨在为法学学习和法律实践提供借鉴。
二、案例背景2019年，甲公司与乙公司签订了一份合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付货款。
合同约定，若甲公司不能按时提供货物，应向乙公司支付违约金。
合同签订后，甲公司未能按时提供货物，导致乙公司遭受损失。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付违约金。
三、法律思路1. 确定案件性质首先，我们需要明确本案的性质。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同纠纷属于民事纠纷。
因此，本案属于民事案件。
2. 确定争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否构成违约，以及违约金的支付问题。
3. 分析法律依据（1）关于违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”（2）关于违约金的支付根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”四、案例分析1. 甲公司是否构成违约根据合同约定，甲公司应在约定的时间内向乙公司提供货物。
然而，甲公司未能按时履行合同义务，导致乙公司遭受损失。
因此，甲公司构成违约。
2. 违约金的支付根据合同约定，若甲公司违约，应向乙公司支付违约金。
由于甲公司未能按时履行合同义务，导致乙公司遭受损失，故甲公司应按照合同约定支付违约金。
五、法律方法1. 文书审查法在分析案件时，首先应审查合同、证据等法律文书，了解案件的基本情况。
真实法律思维案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙双方于2018年10月签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其位于某市的一套房屋出售给乙，房屋总价款为100万元，支付方式为分期付款。
合同签订后，乙按照约定支付了首付款30万元，甲也按照约定将房屋交付给乙。
然而，在乙支付第二期款项时，甲以房屋存在质量问题为由拒绝继续履行合同。
乙认为甲的行为构成违约，要求甲承担违约责任。
双方协商不成，乙将甲诉至法院。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是房屋买卖合同中违约责任的认定。
具体而言，包括以下三个方面：1. 甲是否构成违约？2. 若甲构成违约，应承担何种违约责任？3. 乙的损失如何确定？三、法律思维分析1. 违约责任的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲以房屋存在质量问题为由拒绝继续履行合同，其行为已构成违约。
2. 违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲应承担以下违约责任：（1）继续履行合同，即甲应按照合同约定，将房屋交付给乙，并协助乙办理房屋过户手续。
（2）采取补救措施，即甲应修复房屋存在的质量问题，使房屋符合合同约定的标准。
（3）赔偿损失，即甲应赔偿乙因违约所遭受的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，损失包括直接损失和间接损失。
在本案中，乙的直接损失为已支付的30万元首付款，间接损失为因房屋质量问题导致其无法入住而产生的租金损失。
3. 损失的确定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，损失包括直接损失和间接损失。
在本案中，乙的直接损失为已支付的30万元首付款，间接损失为因房屋质量问题导致其无法入住而产生的租金损失。
根据乙提供的证据，法院认定其间接损失为5万元。
四、判决结果法院审理后认为，甲的行为构成违约，应承担违约责任。
法律思维方面的案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某某与李某某于2018年签订了一份房屋租赁合同，约定张某某将一套房屋出租给李某某，租赁期限为3年。
合同签订后，李某某向张某某支付了定金及首期租金。
然而，在租赁期间，李某某因个人原因未能按时支付租金，导致张某某多次催收未果。
2019年，张某某将李某某诉至法院，要求解除合同并要求李某某支付剩余租金及违约金。
二、法律思维分析1. 确定案件性质首先，根据案件事实，本案属于合同纠纷案件。
合同纠纷是指合同当事人因合同的权利义务关系发生的争议，包括合同订立、履行、变更、解除等环节。
2. 分析法律关系在本案中，张某某与李某某之间存在房屋租赁合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
”因此，张某某作为出租人，享有收取租金的权利；李某某作为承租人，享有使用、收益租赁物的权利。
3. 确定法律依据根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，李某某未按时支付租金，违反了合同约定，应承担违约责任。
4. 判断法律适用本案涉及的法律问题包括合同解除和违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条的规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
”在本案中，李某某未按时支付租金，但并未达到合同目的不能实现的程度，因此，法院不支持张某某解除合同的请求。
5. 解决方案根据以上分析，法院判决如下：（1）李某某应支付张某某剩余租金及违约金。
（2）双方合同继续履行。
三、案例总结本案通过对法律思维的分析，明确了案件性质、法律关系、法律依据和法律适用，最终实现了案件的公正解决。
以下是本案在法律思维方面的启示：1. 确定案件性质是解决问题的关键。
反映法律思维的案例(3篇)
第1篇一、引言法律思维是人们在处理法律问题时所应具备的一种理性、客观、严谨的思考方式。
在现实生活中，法律思维的应用贯穿于各类纠纷的解决过程中。
本文将以张先生与邻居李女士纠纷案为例，探讨法律思维在纠纷解决中的应用。
二、案例背景张先生和李女士是同一小区的邻居，两家相邻。
张先生在自家的院子里搭建了一个阳光房，李女士认为此举侵犯了她的采光权。
双方多次协商未果，矛盾逐渐升级。
李女士向物业管理处投诉，物业管理处调解无果后，李女士向法院提起诉讼。
三、法律思维在纠纷解决中的应用1. 事实认定在案件审理过程中，法官首先要求双方当事人提供证据，以证明各自的主张。
张先生提供了阳光房的建设手续和相关部门的审批文件，证明其搭建阳光房合法。
李女士则提供了采光受损的相关证据，如照片、测量数据等。
法律思维要求法官在认定事实时，应遵循客观、全面、公正的原则。
法官在审查证据时，既要考虑张先生的合法权益，也要关注李女士的采光权。
最终，法官综合双方提供的证据，认定张先生搭建阳光房的行为符合相关法律法规，未侵犯李女士的采光权。
2. 法律适用在事实认定的基础上，法官需要适用相应的法律法规进行判决。
本案中，法官主要考虑了以下法律条款：（1）物权法第二条规定：“国家、集体、个人依法享有物权。
物权包括所有权、用益物权和担保物权。
”（2）物权法第三十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”（3）城市房地产管理法第四十八条规定：“未经批准，擅自改变房屋、土地用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
”法官在适用法律时，充分考虑了以上法律条款，并结合本案的具体情况，作出如下判决：（1）驳回李女士的诉讼请求。
（2）张先生应承担本案的诉讼费用。
3. 争议解决本案中，张先生和李女士的纠纷源于相邻关系。
在法律思维指导下，法官在审理过程中注重调解，力求双方达成和解。
法律思维方法分析案例(3篇)
第1篇一、引言法律思维是法律工作者在处理法律问题时所采用的一种思考方式，它强调逻辑严谨、证据充分、程序正当和公平正义。
法律思维方法的分析有助于我们更好地理解法律规则、法律程序和法律精神，提高法律工作的效率和公正性。
本文将通过一个具体的案例，分析法律思维方法在案件中的应用。
二、案例背景某市一家知名企业A，因涉嫌侵犯某知名品牌B的商标权，被B公司起诉至法院。
A公司认为其产品与B公司的商标并不相似，且没有误导消费者的行为，因此拒绝赔偿。
法院在审理过程中，A公司提出了以下抗辩：1. A公司产品的外观设计与其商标并不相似；2. A公司没有进行虚假宣传，不存在误导消费者的行为；3. B公司的商标权已经超过保护期限。
三、法律思维方法分析1. 逻辑分析法逻辑分析法是法律思维方法的核心，它要求法律工作者在处理案件时，必须遵循逻辑推理的原则，确保结论的合理性。
（1）A公司产品的外观设计与其商标并不相似。
在审理过程中，法院要求A公司提供证据证明其产品的外观设计与B公司的商标不相似。
A公司提供了产品图片、设计图纸等相关证据，法院经过比对，认定A公司产品的外观设计与B公司的商标确实不相似。
这一结论符合逻辑推理的原则，因为如果外观设计相似，消费者容易产生混淆，导致误认。
（2）A公司没有进行虚假宣传，不存在误导消费者的行为。
在审理过程中，B公司提供了相关证据，证明A公司在销售过程中使用了与B公司商标相似的标识，误导消费者。
A公司对此进行了反驳，认为其行为属于正常宣传。
法院在审理过程中，要求A公司提供证据证明其行为没有误导消费者。
A公司提供了宣传资料、销售记录等相关证据，法院经过比对，认定A公司的行为没有误导消费者。
这一结论同样符合逻辑推理的原则，因为如果存在误导消费者的行为，消费者容易产生混淆，导致误认。
2. 证据分析法证据分析法是法律思维方法的重要组成部分，它要求法律工作者在处理案件时，必须收集、审查和运用证据，确保案件事实的准确性。
法律案例解释法治思维(3篇)
第1篇一、引言法治思维，即以法律为依据，遵循法律程序，运用法律手段解决矛盾和问题的思维方式。
在现实生活中，法治思维已经成为维护社会稳定、促进社会公平正义的重要手段。
本文将以一起典型案例为切入点，分析法治思维在其中的运用，以期为法治建设提供有益的借鉴。
二、案例背景某市某小区居民王某，因邻里纠纷与邻居李某发生争执。
双方在争吵过程中，李某将王某打成轻伤。
王某报警后，警方介入调查。
经调查，警方认定李某的行为构成故意伤害罪，对其进行了刑事拘留。
然而，在案件审理过程中，王某却提出了巨额民事赔偿要求，要求李某赔偿其医疗费、误工费、精神损失费等共计20万元。
李某辩称，自己并非故意伤害王某，且王某在事发时也有过错，要求降低赔偿金额。
三、法治思维在案例中的运用1.遵循法律程序在案例中，警方在接到报警后，立即介入调查，依法对李某进行了刑事拘留。
法院在审理过程中，也严格按照法律程序进行，充分保障了双方的诉讼权利。
这体现了法治思维中遵循法律程序的重要性。
2.依法定罪量刑法院在审理案件时，依法认定李某的行为构成故意伤害罪，并对其进行了相应的刑事处罚。
这表明在法治思维中，必须依法定罪量刑，确保刑罚的公正与合理。
3.依法调解民事纠纷在民事赔偿部分，法院在充分调查取证的基础上，依法对王某和李某的民事纠纷进行了调解。
在调解过程中，法院充分考虑了双方的经济状况、过错程度等因素，最终确定李某应赔偿王某10万元。
这体现了法治思维中依法调解民事纠纷的原则。
4.保护当事人合法权益在案例中，法院在审理过程中，充分保障了王某和李某的合法权益。
王某作为受害者，依法获得了相应的民事赔偿；李某作为被告人，依法受到了刑事处罚。
这体现了法治思维中保护当事人合法权益的原则。
四、案例分析1.法治思维在维护社会公平正义方面的作用本案中，警方、法院等司法机关依法履职，确保了案件的公正审理。
这有利于维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。
2.法治思维在化解矛盾纠纷方面的作用本案中，法院通过依法调解，成功化解了王某和李某之间的民事纠纷。
法律思维培养案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律人才的需求日益增长。
然而，在实际工作中，许多法律工作者法律思维培养不足，导致法律实践中的诸多问题。
为此，本文选取一起典型的法律案例，对法律思维培养进行深入分析。
二、案例简介某公司（以下简称甲公司）与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价为100万元。
合同签订后，甲公司按照约定支付了50万元货款。
然而，乙公司未能按时交付货物。
甲公司多次催促乙公司交付货物，但乙公司始终未履行合同义务。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，要求乙公司履行合同义务，交付货物，并赔偿因未履行合同所造成的损失。
在审理过程中，乙公司辩称，由于原材料价格上涨，生产成本增加，导致其无法按照约定交付货物。
乙公司请求法院判决解除合同，并免除其交付货物的义务。
三、案例分析（一）法律思维培养的重要性1.法律思维是法律工作者必备的基本素质。
法律工作者在处理法律事务时，必须具备法律思维，才能正确理解法律规范，准确判断案件事实，合理运用法律手段，维护当事人的合法权益。
2.法律思维有助于提高法律工作者的工作效率。
具备良好法律思维的法律工作者，能够迅速把握案件焦点，提出合理的解决方案，提高工作效率。
3.法律思维有助于提升法律工作者的综合素质。
法律思维培养涉及法律知识、法律技能、法律伦理等多方面内容，有助于提升法律工作者的综合素质。
（二）案例中法律思维培养的不足1.乙公司未能充分运用法律思维分析问题。
乙公司在合同履行过程中，未能根据合同约定和法律规范，分析原材料价格上涨对合同履行的影响，从而提出合理的解决方案。
2.乙公司在诉讼过程中，未能充分运用法律思维进行辩护。
乙公司在诉讼中，仅以原材料价格上涨为由，请求法院解除合同，而未从法律角度分析合同解除的合理性。
（三）法律思维培养的途径1.加强法律知识学习。
法律工作者应不断学习法律知识，提高法律素养，为法律思维培养奠定坚实基础。
2.注重法律实践。
法律思维的案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市居民。
张某于2005年购买了一套位于市区中心的商品房，面积为100平方米。
由于城市规划需要，该地块被纳入拆迁范围。
张某与拆迁方就拆迁补偿问题产生了纠纷。
拆迁方认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。
张某的房屋建筑面积为100平方米，拆迁方提出按照该标准给予张某拆迁补偿。
张某则认为，根据《物权法》规定，房屋所有权人享有对其房屋的占有、使用、收益和处分的权利。
拆迁方未充分考虑到张某房屋的实际价值，也未对张某的停产停业损失给予合理补偿。
张某要求按照房屋的市场价值进行补偿，并要求拆迁方支付停产停业损失费。
二、案例分析1. 法律依据（1）房屋拆迁法律体系《城市房屋拆迁管理条例》是我国关于房屋拆迁的基本法规，规定了房屋拆迁的原则、程序、补偿标准等内容。
该条例适用于城市规划区内的国有土地上房屋的拆迁。
《物权法》是我国关于物权的基本法律，规定了物权的基本原则、种类、设立、变更、转让、消灭等内容。
该法对房屋所有权人的权益保护具有重要意义。
（2）房屋拆迁补偿标准《城市房屋拆迁管理条例》第二十条规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。
《物权法》第四十二条规定，因征收、征用财产的，应当依法给予补偿。
2. 案例分析（1）房屋拆迁补偿标准争议张某与拆迁方在房屋拆迁补偿标准上存在争议。
张某认为，根据《物权法》的规定，房屋所有权人享有对其房屋的占有、使用、收益和处分的权利。
拆迁方未充分考虑到张某房屋的实际价值，也未对张某的停产停业损失给予合理补偿。
因此，张某要求按照房屋的市场价值进行补偿。
拆迁方则认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。
张某的房屋建筑面积为100平方米，拆迁方提出按照该标准给予张某拆迁补偿。
（2）停产停业损失费停产停业损失费是房屋拆迁补偿的重要组成部分。
法律逻辑思维案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三（以下简称乙方）与李四（以下简称甲方）于2018年签订了一份房屋租赁合同，甲方将其位于某市某区的房屋出租给乙方，租赁期限为三年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止。
合同约定租金为每月5000元，乙方需在每月1日前支付当月租金。
此外，合同还约定了房屋的维修责任、押金退还等条款。
在租赁期间，乙方按照合同约定支付了租金，但甲方未按照合同约定进行房屋的维修。
2019年6月，房屋的厨房管道发生破裂，导致厨房严重漏水。
乙方多次与甲方协商维修事宜，但甲方以各种理由推脱，拒绝维修。
乙方遂于2019年7月向法院提起诉讼，要求甲方承担维修责任，并赔偿因其维修不及时造成的损失。
二、案件争议焦点1. 甲方是否应承担房屋的维修责任？2. 乙方是否可以要求甲方赔偿因其维修不及时造成的损失？三、法律逻辑分析1. 甲方是否应承担房屋的维修责任？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，交付的租赁物应当符合约定的用途。
租赁物有瑕疵的，出租人应当及时修理或者更换。
出租人未履行前款义务的，承租人可以要求减少租金或者解除合同。
”在本案中，甲方作为出租人，有义务保证房屋符合约定的用途，并对房屋进行必要的维修。
因此，甲方应承担房屋的维修责任。
2. 乙方是否可以要求甲方赔偿因其维修不及时造成的损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，甲方未按照合同约定进行房屋的维修，导致乙方的生活受到严重影响。
根据法律规定，乙方有权要求甲方承担赔偿损失的责任。
四、判决结果法院经审理认为，甲方作为出租人，未按照合同约定进行房屋的维修，违反了合同约定，应当承担维修责任。
同时，甲方的不及时维修行为导致乙方遭受了损失，应当赔偿乙方因维修不及时造成的损失。
法律思维讲法律案例(3篇)
第1篇一、引言法律思维是法律人在分析问题、处理事务时的一种思考方式，它要求法律人遵循法律的逻辑和原则，以法律为准绳，运用法律知识解决实际问题。
本文将从法律思维的角度，分析几个具有代表性的法律案例，探讨法律思维在实践中的应用。
二、案例分析1. 案例一：张某交通肇事案基本案情：张某驾驶一辆轿车在夜间行驶过程中，因疲劳驾驶导致车辆失控，撞上前方行人李某，造成李某重伤。
事故发生后，张某逃逸，后被警方抓获。
法律分析：（1）张某的行为构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（2）张某逃逸行为加重了其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。
张某在事故发生后逃逸，属于犯罪后逃逸，依法应从重处罚。
法律思维分析：（1）张某的行为违反了法律的禁止性规定，即《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
（2）张某的行为侵害了他人的生命健康权。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2. 案例二：王某侵犯著作权案基本案情：王某未经著作权人许可，在其个人网站上发表他人作品，侵犯了他人的著作权。
十个经典法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析一：张三诉李四房屋买卖合同纠纷案案情简介：张三与李四于2010年签订了一份房屋买卖合同，约定李四将位于某市的一套房产出售给张三，总价款为100万元。
合同约定，张三支付定金20万元后，李四应在一个月内办理房屋过户手续。
然而，一个月后，李四未履行过户义务，张三遂诉至法院。
案例分析：本案涉及房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。
法院审理认为，李四作为卖方，未按照合同约定办理房屋过户手续，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，法院判决李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿张三因违约造成的损失。
二、案例分析二：王五诉赵六人身损害赔偿纠纷案案情简介：王五在赵六家中做客时，不慎从楼梯上摔下，导致腿部骨折。
王五认为赵六未尽到安全保障义务，要求赵六赔偿医疗费、误工费等损失。
案例分析：本案涉及人身损害赔偿纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院审理认为，赵六作为房屋的所有人，对房屋内设施有安全保障义务。
王五在赵六家中摔伤，赵六未能证明已尽到安全保障义务，故判决赵六承担王五的医疗费、误工费等损失。
三、案例分析三：陈七诉刘八离婚纠纷案案情简介：陈七与刘八于2005年结婚，婚后育有一子。
婚后，陈七发现刘八有外遇，遂诉至法院要求离婚。
案例分析：本案涉及离婚纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚诉讼。
法院审理认为，陈七与刘八婚后感情破裂，且刘八有外遇行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。
法律思维典型案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，法律思维在各个领域得到了广泛应用。
本文将以一起典型的法律思维案例进行分析，旨在探讨法律思维在解决实际问题中的作用。
案例背景：某市某区居民张某，因邻里纠纷，与邻居李某发生争执。
张某认为李某侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。
在案件审理过程中，法官运用法律思维，成功化解了双方的矛盾。
二、案例概述张某与李某系邻居，双方因房屋装修问题产生纠纷。
张某认为李某在装修过程中，擅自改变了房屋结构，影响了其居住环境。
李某则辩称，其装修行为符合相关规定，未对张某造成实质影响。
双方争执不下，张某遂向法院提起诉讼。
三、法律思维分析1. 确定案件性质法官首先运用法律思维，确定了案件的性质。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，邻里纠纷属于民事纠纷。
因此，法院对本案进行民事审判。
2. 分析案件事实法官在审理过程中，运用法律思维，对案件事实进行了详细分析。
（1）张某主张李某擅自改变房屋结构，侵犯了其合法权益。
根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，房屋装修需符合规划要求，未经批准擅自改变房屋结构，属于违法行为。
（2）李某辩称其装修行为符合相关规定。
法官在审查相关证据时，发现李某提供的装修许可证明存在伪造嫌疑。
经调查，李某承认其未取得合法装修许可。
3. 适用法律法官在分析案件事实的基础上，运用法律思维，对案件适用的法律进行了明确。
（1）根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，李某的行为属于违法行为，侵犯了张某的合法权益。
（2）根据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院判决李某承担相应的法律责任。
4. 解决方案法官运用法律思维，提出了以下解决方案：（1）要求李某拆除擅自改变的房屋结构，恢复原状。
（2）判决李某赔偿张某因李某违法行为所遭受的损失。
四、案例启示本案中，法官运用法律思维，成功化解了邻里纠纷，体现了法律思维在解决实际问题中的重要作用。
以下是本案给我们的启示：1. 法律思维是解决问题的关键在处理纠纷时，我们要运用法律思维，明确案件性质，分析案件事实，适用相关法律规定，从而找到解决问题的最佳方案。
法律思维典型案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，法律在社会生活中的作用日益凸显。
法律思维作为一种科学的思考方式，在解决社会矛盾、维护社会公平正义等方面发挥着重要作用。
本文将通过对一个典型案例的分析，探讨法律思维在实践中的应用。
二、案例简介案例名称：张某诉李某侵权纠纷案基本案情：张某与李某系邻居，两家房屋相邻。
李某在自家房屋后面搭建了一个阳光房，该阳光房距离张某房屋仅有1米左右的距离。
张某认为李某的阳光房侵犯了自己的采光权，遂向法院提起诉讼，要求李某拆除阳光房。
三、法律思维分析1. 事实认定（1）原告张某主张李某的阳光房侵犯了自己的采光权。
采光权是指公民依法享有从阳光照射中获取利益的权利。
根据《物权法》第70条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施，不得违反国家规定和相邻关系，损害相邻建筑物的通风、采光和日照。
”因此，张某的采光权受到法律保护。
（2）被告李某辩称，阳光房并未侵犯张某的采光权，且在建造阳光房前已与张某协商一致。
然而，根据现场勘查和邻居证言，阳光房确实影响了张某的采光。
2. 法律适用（1）根据《物权法》第70条的规定，李某在建造阳光房时，应当尊重张某的采光权。
李某未能证明其行为符合法律规定，故其行为构成侵权。
（2）根据《侵权责任法》第15条规定：“侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”李某的行为给张某的采光权造成了损害，应当承担侵权责任。
3. 案件判决法院经审理认为，李某在建造阳光房时，未充分考虑张某的采光权，其行为侵犯了张某的合法权益。
根据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，判决李某拆除阳光房，并赔偿张某因此遭受的损失。
四、案例启示1. 法律思维在事实认定中的重要性本案中，法院通过对事实的全面审查，准确认定了李某的行为侵犯了张某的采光权。
这表明，在处理案件时，必须以事实为依据，充分调查取证，确保案件判决的公正性。
2. 法律思维在法律适用中的重要性本案中，法院正确适用了《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，依法维护了张某的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例四：某日清晨细雨霏霏，甲骑其新购的机
车送6岁之幼女乙上幼稚园，其妻丙于巷口微笑 招手。甲刚转入快车道时，被丁驾车违规超速撞 到，甲当场死亡；乙被摔到草坪，身受重伤；机 车毁损。丙目睹其事，身受惊吓，昏倒于地，住 院3日期间家中遭盗，财物损失5万元。丙出院后 精神衰弱，放弃其电脑打字工作，减少收入3万 元。又甲曾与戊女同居，怀胎儿庚，戊女3日后 知悉甲遭车祸死亡，深受刺激，心脏病复发住院。 经查甲对车祸的发生有3/10的过失。试问丁对甲、 乙、丙、戊、庚应负何种责任？
让与合意 乙为所有人 乙
物权法34条
构 成 要 件
交付—— 占有改定 效果：乙取得 电机所有权
丙无权占有
丙
法 律 效 果
请求返还电机
案例二(见第二章课件)
北京甲于十月一日发信函给商业上素有来往之 莺歌瓷器制造商人乙：“以十万元订购日前鉴 定之A瓶，到外地参展，甚急，即寄广州丙公 司。” 问：（1）若乙于十月二日将A瓶交丁物流公司 运送后，获知有人愿出更高价购买该瓶，即派 人途中取回之。甲查知其事时，向乙请求交付 A瓶，有无理由？
（2）设A瓶于运送途中因意外车祸灭失时， 乙得否向甲请求支付价金？
问题(1)思考过程: 一、甲可以对乙主张交付A瓶的请求权基础： 《合同法》135条。
1、甲之要约：电报
2、乙之承诺：
（1）甲的要约声明承诺无须通知。26条第1款
（2）有可认为承诺之行为：乙发送A瓶。
3、买卖契约有效成立：25条、44条。
2、时间——消灭时效、除斥期间、要约及承 诺期间、清偿期等； 3、地点——清偿地，多涉及风险负担等问题；
案例分析方法之一——历史方法
历史方法，又称法律关系分析法，是指就案例 事实发生的过程，依序检讨其法律关系。
案例一：甲于3月1日致函于乙，谓：“愿出
售A画，价金100万，须于3月10日前函复。” 该信于3月3日到达乙。乙决定购买该画，于3 月7日函复，3月9日到达甲。甲于3月4日获知 丙愿以120万元购买，当即致函于乙，表示撤 回前函，于3月6日到达。问甲乙间的买卖契约 是否成立？
案例二
A于4月1日借某名贵照相机给B，B于4月3日擅 自出售该照相机于善意的C，C再将之让售于恶 意的D，并即交付之。问D是否取得该照相机的 所有权？
注1：简明的图示，是掌握复杂案例事实的最 佳方法。 2：法律关系分析法亦是学习民法的基本方法！
案例分析方法之二——请求权方法
请求权方法：处理关于“以请求权关系为内容” 的实例，以请求权基础（请求权规范基础）为 出发点。即通过考察当事人的请求权，寻求该 请求权的规范基础的方法。
二、甲得依135条之规定向乙请求交付A瓶。
问题（2）思考过程： 一、乙可得对甲请求支付价金之请求权基础： 159、160、161条。 1、价金请求权之发生：甲乙间成立买卖契约。 141条第2款第（一）项、145条。 二、乙得依159、160、161条之规定向甲请求价 金。
抗 辨 权
契约不成立 无行为能力 权利障碍 违反法律强行规定 之抗辨 违背公序良俗 不依法定方式 清偿 提存 权利毁灭 抵销 之抗辨 免除 混同 给付不能 消灭时效抗辨权 免责事由 同时履行抗辨权 保证人先诉抗辨权等
案例三
甲向乙购物，价金10万元，届期未付，甲乃将 其对丙的15万债权让与乙，以代原定价金债务。 乙向丙请求给付时，丙表示该项债权请求权早 已过了诉讼时效。乙即向甲表示撤销该项债权 让与，并向甲请求支付10万元，有无理由？
请求权基础通盘依序检查的必要
民法上主要请求权基础检查的次序，除所提出 的问题指明特定请求权外，原则上应依上列次 序通盘检查，主要理由是：
1、可以藉此养成慎密深刻的思考习惯。
2、可以避免遗漏。
案例一
甲于2006年7月1日出卖某电机给乙，价金3万 元，约定于7月3日交付。届期乙如约付款，甲 表示拟借用3天，乙欣然允之。该电机于7月6 日被丙所盗。 问：乙得否向丙请求返还电机？
2、针对所提出的问题；
3、来回穿梭思考于案例事实与法律规范之间；
4、问题的具体化；
二、探寻请求权基础 1、请求权基础的检查及取舍； 2、请求权基础要件的分解及涵摄； 三、解题结构的作成 四、解答的撰写
案例五
甲与乙相邻而居，隔一小巷，素不睦。乙宅失 火，家中无人，甲始则以事不关己，坐视不救。 其后见火势迫近己宅，乃速购两只灭火器，共 支出1000元，参与救火，使用一只灭火器后， 火即熄，甲的衣服被火烧毁。又甲于救火时不 慎撞毁乙的花瓶。 请用“请求权方法”作出图示并分析之。
名家语录
1、请求权的竞合的问题，对债权人及债务人 均具重要意义，因其涉及不同的要件、举证责 任及消灭时效抗辨等。每一个从事法律工作的 人必须掌握每一个得竞合的请求权，始能在诉 讼上或诉讼外作适时必要的主张或抗辨。实例 研究是为实务而准备，故在解题时“切勿”任 意选择一个请求权基础而作答，必须通盘检讨 所有可能成立的请求权基础。此所涉及的不仅 是当事人的利益，也是严谨法律思考的训练。 ——王泽鉴
2、掌握法律条文的最好方法是，多作实例，多 写读书报告，多研读判例，多参加研讨会。背 诵记忆法律条文，不求甚解，易于记忆。经由 深刻思考，亲身体验应用的条文，将成为一个 法律人生命的法律细胞，终身难忘。
——王泽鉴
小结：请求权分析法的解题步骤
一、掌握事实，针对问题 1、确实了解案例事实；
基本模式
谁得向谁，依据何种法律规范，有所主张。 权利 债 权 物 权 人 格 权 身 份 权
请求权
请求权基础的检查次序
一、契约上请求权
二、无权代理等类似契约关系上请求权
三、无因管理上请求权
四、物权关系上请求权
五、不当得利请求权
六、侵权行为损害赔偿请求权
七、其他请求权（遗失物拾得人之费用、报酬 请求权等）
法律思维与案例分析
一、法律人的思维——法律人的能力培养 法律知识 二、案例事实 （一）解题中的案例事实与实务中的案例事实： 案例题上的事实，被假设为真实，无须证明； 法院实务中则须认定事实，审查证据； 法律思维 解决争议
两种情形下皆需判断某事实是否与适用法律有关；
（二）案例事实中的基础问题： 1、当事人——最需注意的是年龄；
2、是否已为对待给付？（买卖标的物已交付？）
Hale Waihona Puke 约上请求权 契约上请求权基础的探寻，需同时思考以下问题：
1、契约的类型？
2、契约成立？
3、契约有效？
4、契约存在？ 指契约本身是否因撤销、解除 等事由而消灭； 5、对方当事人有无抗辨权？何种抗辨权？
广 义 的 抗 辨
诉 讼 上 抗 辨