病历书写评分标准
病历质量考核评分标准
3
未按要求完成★。
病危（重）通知书
在患者病情危、重时即时下达，医患双方签名并填写日期。
2
未按要求完成★。
上级医师签字
主治医师对终末病历的签字必须在患者出院后24小时内完成，科主任对终末病历的签字必须在患者出院后48小时内完成。
4.既往史
2
缺一般健康状况及疾病史、传染病史、预防接种史、手术外伤史、输血史、食物药物（名称）过敏史，每项(1分)。
5.个人史/婚育史/月经史/家族史
2
缺个人史、婚育史、月经史、家族史，每项(2)；不规范(1分)。
6.体格检查
2
①体温、脉搏、呼吸、血压，每项(1分)；②各器官系统检查：皮肤粘膜、全身浅表淋巴结、头部及其器官、颈部、胸部(胸廓、肺部、心脏、血管)、腹部(肝、脾等)、直肠肛门、外生殖器、脊柱四肢、神经系统等，每项(1分)；③漏一个阳性体征(1分)；④缺专科情况(2)；⑤记录不全面(1分)。
6.考核方法：病案首页抽查归档病历，其他项目均抽查在架病历、归档病历。
4
①眉栏填写缺项，每项(1分)；②页面不符要求(1分)；③检验单不符要求(1分)；④医嘱打印不符要求(1分)。
病案首页
1.严格按照《住院病案首页数据填写质量规范(暂行)》(国卫办医发[2016]24号)填写首页。
2.必填栏不能为空,费用无可填内容时，填“0”，其他项无可填写内容时填英文“-”。
日常病程记录（一）
1.病危患者应根据病情变化随时书写病程记录，每天至少一次，记录时间应具体到分钟；病重患者，至少2天记录一次；病情稳定的患者，每3天记录一次。
2.入院后、转科后、手术后三天须连续记录病志。
门诊患者病历书写评分标准
门诊患者病历书写评分标准
介绍
本文档旨在为门诊医生提供一份病历书写评分标准，旨在帮助
医生规范病历的书写和提升病历质量。
评分标准
完整性 (40 分)
- 病史采集完整且准确描述患者的症状、病程等信息（10 分）
- 患者过往病史、用药史、家族史等重要信息完整记录（10 分）- 必要的体格检查项目全面记录，包括体温、心率、血压等
（10 分）
- 相关检查结果齐全纳入病历，并进行适当解读（10 分）
合理性 (30 分)
- 诊断思路清晰，列出可能的诊断，并进行有针对性的辅助检查（10 分）
- 处方给予合理，选择适当的药物、剂量和疗程（10 分）
- 检查和治疗计划合理，根据患者情况制定（10 分）
规范性 (20 分)
- 书写规范，字迹清晰、易读（10 分）
- 使用符合规范的专业术语和医学缩写（10 分）
准确性 (10 分)
- 信息准确无误，避免病历写错、漏写等问题（10 分）
总结
通过本评分标准，希望能够引导门诊医生规范病历的书写，提高病历质量，为患者的医疗服务提供更加全面和专业的支持。
医生应注重病历的完整性、合理性、规范性和准确性，以提供高质量的医疗服务。
注意：以上评分标准仅供参考，请根据实际情况和相关要求进行适当调整。
住院病历书写质量评估标准
住院病历书写质量评估标准评估住院病历书写质量的标准如下：病案首页：如果主要诊断选择错误，未填写医院感染或药物过敏，或者血型、HBsAg、HCV-Ab、HIV-Ab书写错误，则扣10分。
如果没有科主任或主（副主）任医师签字，则也会扣分。
入院记录：如果没有入院记录或由实医师代替住院医师书写入院记录，则视为无入院记录。
如果入院记录未在24小时内完成，无主诉，主诉描述有缺陷，现病史描述有缺陷，或主诉与现病史不符，则会扣分。
如果没有既往史、家族史、个人史，没有体格检查，体格检查记录有缺陷，辅助检查或专科检查未记录，初步诊断或确定诊断书写有缺陷，或缺少住院医师、主治医师签字和确诊日期，则也会扣分。
病程记录：如果首次病程记录中没有病例特点、诊断依据、鉴别诊断和诊疗计划之一者，则会扣分。
如果患者入院48小时内无主治医师首次查房记录、72小时内无副主任以上职称医师查房记录，则也会扣分。
其他记录：如果医师在交接班后24小时内未完成交接班记录或无交接班记录，未完成转出、转入记录或无转出、转入记录，对危重症者不按规定时间记录病程，疑难或危重病例无科主任或主（副主）任医师查房记录，抢救记录中无参加者的姓名及上级医师意见，无特殊检查、特殊治疗及有创检查、操作知情同意书或无患者/家属、医师签字，中等以上手术无术前讨论记录，新开展的手术及大型手术无科主任或授权的上级医师签名确认，无麻醉记录，手术记录未在术后24小时内完成，无手术记录，植入体内的人工材料的条形码未粘贴在病历中，无死亡抢救记录，抢救记录未在抢救后6小时内完成，缺死者家属同意尸检的意见及签字记录，对病情稳定的患者未按规定时间记录病程，无阶段小结，治疗或检查不当，病情变化时无分析、判断、处理及结果，检查结果异常无分析，判断，处理的记录，或重要治疗未做记录或记录有缺陷，则会扣分。
单项否决的情况包括：医疗信息未填写（指空白首页）、传染病漏报、血型或HBsAg、HCV-Ab、HIV-Ab书写错误。
病历书写规范和住院病历考核评分标准
病历书写规范和住院病历考核评分标准病历书写规范及住院病历考核评分标准病历书写基本要求一、病历书写应当使用中文和医学术语、通用的外文缩写和无正式中文译名的症状、体征、疾病等可以使用外文扣分标准：一处不符合要求扣1分二、所有内容字迹清晰、无错别字、自造字、严禁涂改，严禁采用刮、粘、贴、擦、涂等方法去除原来的字迹扣分标准：有一处涂、刮、粘、贴、擦为丙级病历三、病历应按规定标注页码，各种记录单眉栏填写齐全（如姓名、病案号等）扣分标准：应标注页码的部分空一项扣0.5分填写不完整或信息记录有误，一处扣0.5分四、各种记录应当有书写医生的亲笔签名并字迹清楚，不得摹仿或代替他人签名扣分标准：各种记录医师、护士未签全名或签名不能辩认，一处扣0.5分；记录缺医师、护士的亲笔签名或非本人签名，一处扣5分；有伪造行为，扣26分五、病历书写应当客观、真实、准确，内容不得互相矛盾1、医疗记录与护理记录内容相一致2、医嘱所开具的诊疗措施应与病程记录内容相一致3、病历中转抄的辅助检查结果应与原报告单内容相一致4、病历内容不得前后互相矛盾扣分标准：1、医疗记录与护理记录内容不一致，一处扣10分2、诊疗医嘱与病程记录不一致，一处扣5分3、病历中转抄的辅助检查结果与原报告单内容不一致，一处扣5分4、病历中记录内容互相矛盾，一处扣10分丙级病历评分标准一、有涂、刮、粘、贴、擦的，一处即为丙级病历二、有以下缺项的：1、首页；2、出院记录（死亡记录）；3、住院志；4、病程记录：首次病程记录、上级医生查房记录、转科记录、抢救记录、术后首次病程记录、疑难病历讨论记录、死亡病例讨论记录；5、术前小结或术前讨论记录;6、输血同意书；7、手术同意书；8、麻醉同意书；9、麻醉记录单；10手术记录；11手术护理记录；12、病检报告单；13、特殊检查、治疗知情同意书；14、医嘱单；15、体温单病历首页中除进修、实习生栏及未输血者“输血栏”不填外均不得空项，其中职业项农村患者填“农民”扣分标准：传染病漏报扣11分；空项或填错一项后0.5分。
病历书写评分标准
病历书写考核评分标准病历书写评分标准共25分1.主诉3分⑴内容全面突出,简明扼要,反映疾病特征,并能导致第一诊断；3分⑵上述内容基本准确,并能导致第一诊断；2分⑶主诉较繁琐,但尚能导致第一诊断；1分⑷不能导致第一诊断；0分2.现病史5分⑴围绕主诉记录发病到就诊之前起病病情、主要症状特点、演变情况、伴随症状、疾病发展变化情况,结合中医十问记录目前情况；5分⑵病史描写内容基本完整,重点欠突出；3分⑶病史内容描写完整,发病原因、主要症状和伴随症状、病情发展、诊治情况、中医十问等又缺项,但不影响诊断；1分⑷病史描写有重要遗漏,发病原因、主要症状和伴随症状、病情警告、诊治情况有中医遗漏或记录错误,影响疾病诊断；0分3.既往史、个人史、过敏史、婚育史、家族史1分⑴病史记录详细完整；1分⑵病史记录欠详细完整；0.5分⑶病史有严重遗漏；0分4.体格检查2分⑴记录顺序规范；2分⑵记录顺序基本规范；0.5分⑶顺序不清,杂乱无章；0分5.辨病辩证依据3分⑴辨病辩证依据充分、完整,思路清晰、有条理,与病例临床资料相一致；3分⑵能基本运用中医辨病辩证分析,与病例临床资料相一致,但辨病辩证依据前全面,或部分欠正确；2分⑶运用中医理论辨病辩证有较大缺陷,或只有少部分辨病辩证正确；1-2分⑷有原则上错误,与病例资料不相符;0分6.西医诊断依据2分⑴诊断依据充分、完整,思路清晰、有条理,与病例临床资料相一致；2分⑵诊断依据全面,但不充分；1-2分⑶诊断依据不全面；0.5-1分⑷无诊断依据0分7.入院诊断2分⑴中西医病名及中医证型诊断准确、全面、规范、完整；2分⑵病名诊断正确,证候诊断欠正确；1.5分⑶病名诊断及证候诊断欠规范、全面、准确；1分⑷诊断不正确；0分8.治法2分⑴准确完整；2分⑵基本准确完整；1.5分⑶欠准确完整；1分⑷有原则性错误0分9.选方用药3分⑴选方、用药和/或选穴、手法准确,药物剂量、用法正确,配伍合理；3分⑵选方、用药和/或选穴、手法基本准确,存在非原则性错误或缺陷,但不影响疗效；2分⑶选方、用药和/或选穴、手法欠准确；1分⑷选方、用药和/或选穴、手法存在原则错误；0分10病历书写2分⑴书写规范,字迹工整,无涂改,无错别字；2分⑵书写基本规范,有涂改和错别字；1.5分⑶书写欠规范,出现多处涂改和错别字；1分⑷书写不规范,且有严重缺页项；0分。
病历质量控制评分标准
病历质量控制评分标准病历质量控制评分标准是医疗机构用于评估病历质量的一项工具。
它能够帮助医疗机构提高病历书写的准确性、完整性和规范性，确保医疗记录的质量达到一定的标准。
本文将详细介绍病历质量控制评分标准的各个方面。
一、病历书写准确性评分标准1. 临床信息准确性评分- 病历中的主诉、现病史、既往史、个人史和家族史是否准确无误。
- 诊断和治疗方案是否符合患者的实际情况。
- 检查结果、实验室检验和影像学检查的准确性。
2. 医学术语使用准确性评分- 医学术语的使用是否准确，是否符合规范。
- 是否使用了正确的缩写和符号。
3. 药物名称和剂量准确性评分- 药物名称和剂量是否准确无误。
- 是否包括了患者的过敏史和用药史。
二、病历书写完整性评分标准1. 病历基本信息完整性评分- 病历中是否包含了患者的基本信息，如姓名、性别、年龄、联系方式等。
- 是否包括了就诊时间、科室和医生的签名。
2. 病情描述完整性评分- 病情描述是否详细全面，包括主诉、现病史、既往史等。
- 是否包括了体格检查、实验室检验和影像学检查结果。
3. 诊断和治疗方案完整性评分- 是否包括了明确的诊断和治疗方案。
- 是否包括了必要的药物治疗、手术治疗等。
三、病历书写规范性评分标准1. 病历书写格式规范性评分- 病历的书写格式是否规范，包括标题、段落、字体、字号等。
- 是否使用了规定的病历模板。
2. 病历书写语言规范性评分- 病历书写的语言是否规范，是否使用了正确的语法和标点符号。
- 是否使用了易于理解的表达方式。
3. 病历书写条理性评分- 病历书写是否有条理，是否按照时间顺序或系统顺序组织。
- 是否使用了适当的标题和分段。
四、病历质量控制评分标准的评分方法1. 评分标准- 为每个评分标准设定相应的分值，如准确性评分标准的每个项目可以设定为0-10分。
- 根据每个项目的重要程度，可以给予不同的权重，如临床信息准确性评分可以设定为总分的30%。
2. 评分流程- 评分人员根据病历内容逐项进行评分，并记录每个项目的得分。
病历质量评分分级标准
12、药物过敏栏空白或填写错误扣 分;
13、手术操作栏未填写扣 2分;
14、手术操作名称栏填写有缺陷扣分/项;
15、缺各级医生签名扣2分/处;
16、缺住院费用扣分;
17、除以上单列项目外的项目未填写或有缺陷自然缺项除外扣 项;
三、
入 院 记 录 15分
一般项目
1、过敏史不记录者扣1分;
3、重要医嘱更改及理由未记录一处扣2分;
4、重要的实验室化验检查、特殊检查及结果并未记录、未分析一处扣2分;
5、病程记录重点不突出,输血病历,病程记录中未记录输血情况扣1分
6、缺出院前病程记录者扣1分;
7、上级医师无冠签一处扣分;
8、住院时间超过一个月,阶段小结未按时完成扣2分;
上级医师查房记录
1、住院患者48小时内上级医师查房记录未在规定时间内完成扣2分;
9、不合理检查无检查指征做非常规检查、应检查项目未查扣分/项;
10、有创操作介入治疗、内镜、血管造影等项目与疾病诊治缺乏适应征扣分;
11、对检查、治疗结果的评价意见未记在病程记录中或未根据检查诊断结果对治疗方案进行变更与调整扣分;
12、报告单、检验单粘贴不规范,不整齐或缺标记扣0．5分;
六、
医 嘱 书 写 10分
现病史
1、现病史与主诉不符扣1分;
2、主要症状特点及病情演变不清者扣分;
3、缺伴随症状及重要阴性体征扣分;
4、诊疗经过不显示扣1分如无诊断情况、无治疗用药、无检查结果
5、一般情况记录不完整扣分;
相关病史
既往史中预防接种史、传染病史、过敏史、手术外伤史、输血史、过去健康状况；个人史中出生地、居留地、疫区居住史、生活嗜好、职业工作条件、冶游史；婚育史、月经史中结婚年龄、夫妻关系、爱人健康状况、初潮年龄、行经天数、末次月经时间或绝经时间、妊娠情况及生产情况；家族史中家族成员健康状况及传染病史、遗传病史每缺一项扣1分;
病历质量控制评分标准
病历质量控制评分标准一、引言病历是医疗机构记录患者就诊情况和医疗过程的重要文书，对于提供优质的医疗服务和保障患者安全具有重要意义。
为了评估和控制病历质量，制定本评分标准，以提高医疗机构病历质量水平，确保医疗过程的规范性、准确性和完整性。
二、评分标准1. 病历书写规范性（满分20分）a. 医疗机构名称、医师姓名、科室、患者姓名、性别、年龄等基本信息齐全（4分）b. 病历日期、时间、就诊类型、主诉、现病史、既往史、过敏史等内容清晰明确（6分）c. 用词准确、简明扼要、书写工整，无涂改、错别字等错误（6分）d. 病历页码连续，有病历首页，各页签字、盖章齐全（4分）2. 病历诊断准确性（满分30分）a. 主要诊断和次要诊断准确，符合病情和医学常识（10分）b. 诊断依据充分，有明确的检查结果、病理报告等支持（10分）c. 诊断与治疗方案相符合，能够指导临床治疗（10分）3. 病历记录的完整性（满分20分）a. 病历内容包括主诉、现病史、既往史、家族史、个人史等齐全（6分）b. 病程记录完整，包括体格检查、辅助检查、治疗过程等（6分）c. 病历中有医师的医疗意见、建议和医嘱（4分）d. 病历中有患者的签字或者知情允许（4分）4. 病历书写时间及及时性（满分10分）a. 病历书写时间与就诊时间一致或者尽可能接近（5分）b. 病历书写及时，避免延误诊疗（5分）5. 病历文档管理（满分20分）a. 病历存档齐全，包括病历首页、各项检查报告、病理报告等（6分）b. 病历存储环境符合规范，避免受潮、损坏等情况（6分）c. 病历保密性得到保障，避免泄露患者隐私（4分）d. 病历归档、销毁等操作符合规定（4分）6. 病历质量评估及改进措施（满分10分）a. 定期对病历质量进行评估，包括自查、内审和外审（5分）b. 发现问题及时采取纠正措施，并记录改进情况（5分）三、评分结果及建议根据以上评分标准，对每份病历进行评分，并给出评分结果和相应的建议。
病历书写规范及评分标准 入院记录书写规范要求及缺陷扣分
病历书写规范及评分标准入院记录书写规范要求及缺陷扣分一、七项一票否决：1、首页医疗信息未填写或缺项。
（乙级病历）2、体格检查遗漏系统或主要阳性体征。
（乙级病历）3、缺必要的专科或重点检查。
（乙级病历）4、主要疾病漏诊。
（丙级病历）5、缺注册医师书写的入院记录。
（丙级病历）6、主诉有主要遗漏造成诊断错误或影响治疗、抢救。
（乙级病历）7、现病史有重要遗漏造成诊断错误或影响治疗、抢救。
（乙级病历）二、基本情况扣分：1、完成时间﹣24小时内完成。
（5分）2、两级医师签字﹣书写医师签字及24小时内主治医师查房审核签字。
（各2分）3、未按规定书写再次或多次入院记录。
（2分）4、一般项目齐全（0.5分／项共10项）：姓名、性别、年龄、婚姻状况、职业、出生地、民族、入院时间（用24小时制，记录到分）、记录时间（格式：2010年6月21日11时10分）、病史陈述者。
三、主诉：（一）要求：1、简洁明了，一般不超过20字。
2、完整：症状、部位、时间。
3、能导致第一诊断。
（二）扣分：1、缺主诉，主诉有重要遗漏造成诊断错误或影响治疗、抢救。
（乙级病历）2、主诉与现病史不符。
（3分）3、描述有缺陷。
（1分）4、以诊断代替主诉。
（1分）四、现病史：（一）要求：其主要内容包括：起病诱因；发病情况、主要症状特点及其发展变化情况、伴随症状；发病后诊治经过及结果；睡眠、饮食等一般情况的变化及与鉴别诊断有关的阳性或阴性资料；现病史应与主诉一致，能反映主要疾病的发展变化过程，重点突出、层次分明、概念清楚。
（二）扣分：1、缺现病史，现病史有重要遗漏造成诊断错误或影响治疗、抢救。
（乙级病历）2、主要症状不明确（3分），描述不全（1分／项）。
3、发病诱因、主要疾病发展变化过程（如疼痛五要素、腹痛、腹胀、呕吐、大小便异常、寒热出汗等）、诊治情况叙述不清，描述不准确。
（2分）4、叙述混乱、颠倒、层次不清。
（2分）。
5、缺必要的鉴别诊断资料（如与本次住院有关的重要的阴性症状体征记录）。
病历质量控制评分标准
病历质量控制评分标准病历质量控制评分标准是医疗机构对病历质量进行评估的一种指标体系，旨在评估和提升病历书写的准确性、完整性和规范性，确保医疗记录的质量和可靠性。
以下是一个基于国际医疗标准和实践经验的病历质量控制评分标准的示例，用于参考和指导医疗机构进行病历质量评估。
一、病历书写规范性评分标准1. 病历标题：包括患者姓名、性别、年龄、住院号、科室、床号等基本信息，准确无误。
2. 主诉：患者主诉清晰明了，描述症状的时间、频率、程度等详细信息。
3. 现病史：详细记录患者就诊前的病情发展过程，包括症状、体征、治疗情况等。
4. 既往史：包括个人病史、家族病史、过敏史等，记录完整、准确。
5. 体格检查：列出详细的体格检查项目，包括生命体征、系统检查等，记录准确、规范。
6. 辅助检查：包括实验室检查、影像学检查等，结果描述准确、完整。
7. 诊断：明确列出初步诊断和鉴别诊断，描述准确、清晰。
8. 治疗方案：包括药物治疗、手术治疗、康复治疗等，方案明确、合理。
9. 病程记录：记录患者住院期间的重要病情变化、治疗过程和效果，详细完整。
10. 出院记录：包括出院诊断、治疗结果、建议和转归等，记录准确、规范。
二、病历内容完整性评分标准1. 病历资料：包括病案首页、门诊病历、住院病历等，资料完整、齐全。
2. 就诊过程：包括就诊前、就诊中和就诊后的各个环节，记录完整、详细。
3. 病历记录：包括主诉、现病史、既往史、体格检查、辅助检查、诊断、治疗方案、病程记录等，记录完整、无遗漏。
4. 医嘱记录：包括药物医嘱、检查医嘱、手术医嘱等，记录完整、规范。
三、病历准确性评分标准1. 信息准确性：包括患者基本信息、症状描述、体征记录、检查结果等，信息准确无误。
2. 诊断准确性：包括初步诊断和鉴别诊断，诊断准确、明确。
3. 治疗准确性：包括药物治疗、手术治疗等，治疗方案准确、合理。
4. 病程记录准确性：包括病情变化、治疗过程和效果等，记录准确、详实。
病历书写规范及评分标准
病历书写规范及评分标准病案首页填写规范要求及缺陷扣分一、重要性住院病案首页数据的质量，可促进医院精细化、信息化管理，为医院、专科评价和付费方式改革提供客观、准确、高质量数据，提高医疗质量，保障医疗安全。
住院病案首页是医务人员使用文字、符号、代码、数字等方式，将患者住院期间相关信息精炼汇总在特定的表格中，形成的病例数据摘要，填写应当客观、真实、及时、规范，项目填写完整，准确反映住院期间诊疗信息。
二、2项一票否决：1、3项未填写（自然缺项除外）。
（乙级病历）2、传染病漏报。
（乙级病历）三、要注意的问题：1、出院后病历24小时内完成；2、严禁涂改；3、入院诊断指病人入院后由主治医生首次查房所确定的诊断；4、药物过敏：不能填“无”，要填“未发现”；5、诊断符合情况：1)符合：当所列主要诊断与比较的前三个之一相符时，计为符合。
2)不肯定：指疑诊或以症状、体征、检查发现代替诊断，因而无法做出判别。
6、出院诊断与病理诊断符合与否的标准：1)出院诊断为肿瘤，无论病理诊断为良性、恶性、均视为符合。
2)出院诊断为炎症，无论病理诊断为特异性或非特异性感染，均视为符合。
3)病理诊断与出院诊断前三项诊断之一相符计为符合。
7、抢救成功次数标准：1)危、急重患者的连续性抢救，使其病情得到缓解，按一次抢救成功计算。
2)经抢救的病人，病情稳定24小时以上再次出现危急情况需要抢救，按第二次抢救计算。
3)慢性消耗性疾病患者的临终前救护，不按抢救计算。
8、损伤、中毒的外部原因填写：要求细致，如意外触电、房屋着火、汽车翻车、误服青霉素。
不可以笼统填写车祸、外伤。
四、首页项目填写常见错误：1、首页项目填写缺项：该缺陷占百分率最高，从高到低依次为眉栏（多缺病人身份证及联系人）、损伤与中毒外部原因、血型、住院费用、病理诊断空缺未填。
2、损伤与中毒外部原因填写不规范或与损伤机制不符，如：1)“交通伤”应描述为“行人被汽车撞伤”等；现病史描述为“被铁棒击伤”，而首页填写为“被人用砖块掷伤”；2)现病史描述为“误服杀鼠药”中毒，而首页填写“无”。
病历质量控制评分标准
病历质量控制评分标准病历质量控制评分标准是医疗机构用来评估病历书写质量的一种工具。
它通过对病历中不同方面的内容进行评分，帮助医生和医疗机构提高病历的准确性、完整性和规范性，从而提升医疗服务的质量。
一、病历书写规范性评分标准1. 标题和页眉（满分10分）：病历的标题和页眉应包含患者姓名、性别、年龄、住院号、科室、主治医生等基本信息，并且格式清晰、规范。
2. 日期和时间（满分10分）：病历中的日期和时间应准确无误，包括就诊日期、手术日期等，格式应统一。
3. 书写清晰（满分10分）：病历中的文字应书写清晰、工整，避免涂改和潦草字迹，以确保信息的准确传达。
4. 缩写使用（满分10分）：病历中的缩写应符合规范，不应使用不常见的缩写，以免造成误解。
5. 语法和拼写（满分10分）：病历中的语法和拼写应准确无误，避免出现错别字和语法错误，以保证信息的准确性。
二、病历内容准确性评分标准1. 主诉（满分10分）：病历中的主诉应准确反映患者的病情和症状，包括病程、疼痛部位、疼痛性质等。
2. 现病史（满分10分）：病历中的现病史应详细描述患者当前的病情和症状，包括发病时间、发病原因等。
3. 既往史（满分10分）：病历中的既往史应详细记录患者的过往疾病史、手术史、药物过敏史等，以便医生做出准确的诊断和治疗方案。
4. 辅助检查（满分10分）：病历中的辅助检查结果应准确无误，包括实验室检查、影像学检查等，以辅助医生进行诊断和治疗。
5. 诊断（满分10分）：病历中的诊断应准确明确，包括主要诊断和其他相关诊断，以便医生制定合理的治疗方案。
三、病历完整性评分标准1. 个人信息（满分10分）：病历中的个人信息应包括患者的姓名、性别、年龄、住址等，以确保患者的身份准确无误。
2. 病程记录（满分10分）：病历中应详细记录患者的病程，包括入院情况、治疗过程、出院情况等，以便医生了解患者的病情发展。
3. 医嘱和处方（满分10分）：病历中应准确记录医生的医嘱和处方，包括药物名称、剂量、用法等，以确保患者正确用药。
病历评分标准
5.离院方式及昏迷时间填写不完整、错误扣0.5分/处；
6.其他项目填写不符合要求扣1分/处；不完整酌扣0.5-1分
二、入院记录（23分）
未在24小时内完成单项否决。
1
一般项目有缺项或不准确，扣0.5分/项。
2
主诉：在病史中发现有主要症状未写或不能导出第一诊断，扣1分；持续时间不准确扣0.5分，无近况描述扣0.5分。
1
辅助检查：未记录辅助检查与结果，扣0.5分/项；其他医疗机构检查记录不规范扣0.5分/处。
4
诊断：1.主要诊断错误单项否决；诊断不规范或排序有缺陷扣1分/项；使用不通用的中文与英文简称，扣1分/处。2.修正、补充诊断不规范或病程录中无相应依据记录，扣1分/项。
三、病程记录（45分）
4
首次病程录：
1.未在8小时内完成或由非执业医师书写单项否决。
4.打印病历字迹不清扣1分/页，手书字迹潦草视酌扣1-2分，页码标示全缺扣1分，病历排序不正确扣1分。
5.伪造、篡改病历主要内容易的单项否决。
得分：
检查者（签名）：
检查时间：
4.病程记录中未记录会诊意见执行情况，扣1分/次。
六、住院期间辅助检查（3分）
3
1.各辅助检查单不规范，缺血或尿常规扣1分/项。
2.一般检查，有医嘱缺报告单且病程录中无说明，扣1分/次。
3.对诊断与治疗有重要价值的检查（CT、MRI、内镜、活检病理等）报告缺失单项否决。
七、医嘱单（3分）
3
1.书写不清不能辨明内容，或出现非医嘱内容的扣1分。
2.缺副高以上医师（或医疗组长）查房记录单项否决；内容不具体或不规范扣1分/处。
3.疑难病例讨论记录不规范扣1分，无主持人小结扣0.5分。
病历评分标准
病历评分标准病历评分是指对医疗机构内医务人员填写的病历进行评定，以确定病历书写质量的一种评价方法。
病历评分的目的在于规范医务人员的病历书写行为，提高病历质量，保障医疗质量和患者安全。
下面将从病历评分的内容、标准和方法等方面进行详细介绍。
一、病历评分的内容。
1. 病历书写规范性，包括书写格式是否符合规范、书写内容是否完整、书写是否清晰等方面的评定。
2. 病历信息准确性，评定病历中各项信息的准确性，包括患者的个人信息、病史资料、体格检查结果、诊断与治疗方案等内容。
3. 病历逻辑性，评定病历中各项信息之间的逻辑关系是否清晰、是否符合医学常识等方面的表现。
4. 病历书写规范性，评定病历中使用的专业术语、缩写、符号等是否规范、准确。
二、病历评分的标准。
1. 病历书写规范性评分标准，书写格式规范、内容完整、书写清晰，满分100分。
2. 病历信息准确性评分标准，患者信息准确完整、病史资料详实、体格检查结果准确、诊断与治疗方案合理，满分100分。
3. 病历逻辑性评分标准，信息逻辑关系清晰、符合医学常识、诊断与治疗方案合理，满分100分。
4. 病历书写规范性评分标准，专业术语使用规范、缩写、符号准确，满分100分。
三、病历评分的方法。
1. 采用定量评分法，根据病历书写规范性、信息准确性、逻辑性和专业术语使用规范等方面的评定标准，分别给予相应的分数，最终得出总分。
2. 采用定性评分法，除了定量评分外，还可以结合定性评价，对病历的整体质量进行评定，如优、良、中、差等等级评定。
四、病历评分的意义。
1. 促进医务人员规范书写病历，提高病历质量，减少医疗事故的发生。
2. 为医务人员提供专业发展方向，帮助其发现书写中存在的问题，及时改进。
3. 提高医疗机构整体医疗质量，增强患者对医疗机构的信任感。
五、病历评分的实施。
1. 建立病历评分标准和评分方法，明确评分人员的职责和权限，确保评分的客观性和公正性。
2. 对医务人员进行病历评分培训，使其了解评分标准和方法，提高书写病历的意识和水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
病历书写评分标准
Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT
病历书写考核评分标准
病历书写评分标准（共25分）
1.主诉（3分）
⑴内容全面突出，简明扼要，反映疾病特征，并能导致第一诊断；（3分）
⑵上述内容基本准确，并能导致第一诊断；（2分）
⑶主诉较繁琐，但尚能导致第一诊断；（1分）
⑷不能导致第一诊断；（0分）
2.现病史（5分）
⑴围绕主诉记录发病到就诊之前起病病情、主要症状特点、演变情况、伴随症状、疾病发展变化情况，结合中医十问记录目前情况；（5分）
⑵病史描写内容基本完整，重点欠突出；（3分）
⑶病史内容描写完整，发病原因、主要症状和伴随症状、病情发展、诊治情况、中医十问等又缺项，但不影响诊断；（1分）
⑷病史描写有重要遗漏，发病原因、主要症状和伴随症状、病情警告、诊治情况有中医遗漏或记录错误，影响疾病诊断；（0分）
3.既往史、个人史、过敏史、婚育史、家族史（1分）
⑴病史记录详细完整；（1分）
⑵病史记录欠详细完整；（分）
⑶病史有严重遗漏；（0分）
4.体格检查（2分）
⑴记录顺序规范；（2分）
⑵记录顺序基本规范；（分）
⑶顺序不清，杂乱无章；（0分）
5.辨病辩证依据（3分）
⑴辨病辩证依据充分、完整，思路清晰、有条理，与病例临床资料相一致；（3分）
⑵能基本运用中医辨病辩证分析，与病例临床资料相一致，但辨病辩证依据前全面，或部分欠正确；（2分）
⑶运用中医理论辨病辩证有较大缺陷，或只有少部分辨病辩证正确；（1-2分）
⑷有原则上错误，与病例资料不相符。
（0分）
6.西医诊断依据（2分）
⑴诊断依据充分、完整，思路清晰、有条理，与病例临床资料相一致；（2分）
⑵诊断依据全面，但不充分；（1-2分）
⑶诊断依据不全面；（分）
⑷无诊断依据（0分）
7.入院诊断（2分）
⑴中（西）医病名及中医证型诊断准确、全面、规范、完整；（2分）
⑵病名诊断正确，证候诊断欠正确；（分）
⑶病名诊断及证候诊断欠规范、全面、准确；（1分）
⑷诊断不正确；（0分）
8.治法（2分）
⑴准确完整；（2分）
⑵基本准确完整；（分）
⑶欠准确完整；（1分）
⑷有原则性错误（0分）
9.选方用药（3分）
⑴选方、用药（和/或选穴、手法）准确，药物剂量、用法正确，配伍合理；（3分）
⑵选方、用药（和/或选穴、手法）基本准确，存在非原则性错误或缺陷，但不影响疗效；（2分）
⑶选方、用药（和/或选穴、手法）欠准确；（1分）
⑷选方、用药（和/或选穴、手法）存在原则错误；（0分）
10病历书写（2分）
⑴书写规范，字迹工整，无涂改，无错别字；（2分）
⑵书写基本规范，有涂改和错别字；（分）
⑶书写欠规范，出现多处涂改和错别字；（1分）
⑷书写不规范，且有严重缺页项；（0分）。