对《李尔王》文本的多重解读——以精神分析和神话原型为例
《李尔王》读后感（通用17篇）
《李尔王》读后感（通用17篇）《李尔王》读后感（通用17篇）读完某一作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，不妨坐下来好好写写读后感吧。
你想知道读后感怎么写吗？下面是小编帮大家整理的《李尔王》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《李尔王》读后感篇1众所周知，莎士比亚的戏剧在剧本中的地位就像《神曲》在诗歌中的地位一般，而最吸引我的，是他四大悲剧中的《李尔王》。
年事已高的李尔王意欲把国土分给三个女儿，口蜜腹剑的大女儿和二女儿赢其宠信而瓜分国土，小女儿考狄利娅却因不阿谀奉承而一无所得。
前来求婚的法兰西国王慧眼识人，娶考狄利娅为皇后。
但李尔王将国土分给女儿后，大女儿和二女儿居然撤去他的骑士还不给其栖身之地，失望又悲愤的老国王只好到荒郊野外，彼时身边就只有一个忠臣和一个弄人……最后考狄利娅率队攻入，父女团圆。
但战事不利，考狄利娅被杀死，李尔王守着心爱的小女儿的尸体悲痛地死去。
整部戏的主角是李尔，最大的悲剧也是李尔——他因为自己的虚荣心和狂妄害死了最爱她的小女儿和自己。
他虚荣，因为他直听得进甜言蜜语，耳朵里用不得良药；他狂妄自大，因为当小女儿说出“其他人那样一条献媚求恩的眼睛，一条我所认为可耻的善于奉迎的舌头”时，他竟说出还不如当初没有这个女儿，在李尔心里，他可以主宰一切，无论何时何地！就是这样的以自我为中心的心态害了他，害得他连善与恶，真心与虚情，正确和错误都看不清。
内心的世界观中他站在自我主义的顶峰上，他是瞎的，一个不明人事的瞎子。
被名为傲慢的手蒙住了眼睛，成了瞎子，自说自话、手舞足蹈地指挥本就不用听他话的人，在他人看来可是一个真真的笑话。
自负的人无论何时都不会缺乏，即使他们不处于社会顶端，也处于自己心里的顶端。
1948年，一向目中无人，自诩“看破世界”的迷宫制造者约翰·鲁伯特向保罗·霍尔墨的“迷宫制造大师迷宫”发起了挑战，这回约翰也是惨败。
霍尔墨虽未见到求救信号，但他料定约翰已经走不出迷宫，于是自己到迷宫中去接他。
《李尔王》阅读感想
《李尔王》阅读感想《李尔王》是一部英国文学史上至今仍广为传诵的史诗式作品。
从它最初的经典版本到今天无数的改编和解读，其影响力贯穿了整个西方文化。
阅读这部作品，我深感其中包含着众多深刻、值得我们思索的东西。
它让我感受到了神秘的神话魅力和悲情的人性故事。
首先，我被这部作品的复杂性深深震撼。
它将古老而又广泛的传说、神话、文化元素融合在一起，创造了一个宏大而完整的奇幻世界。
作品中的人物角色层次丰富，有着鲜明的个性和生动的形象。
李尔王是英雄式形象，虽然拥有极大的权力和战斗力，却犯下了致命的错误。
妲己是完美的反派形象，她是邪恶的代表，同时也是暴力和死亡的化身。
这些人物角色具有特定的符号意义，反映了作者的思想和价值观。
其次，我非常欣赏这部作品所表达出来的主题和深层含义。
《李尔王》所描写的是人类信仰与政治、生命与死亡、爱与背叛的复杂交织。
作品中呈现出的悲剧主题对我影响很深。
李尔王的悲剧正是在于他最重要的资产就是他忽视的价值。
他曾忽视过他的女儿，认为她不过是一个嫁妆而已，不懂得珍惜；他曾忽视过他的臣民，仅仅因为他们无法为他带来更多的荣誉；他曾忽视过母亲的忠告；他曾忽视了最纯粹、最崇高的友情。
最终，他的鲁莽和命运的玩笑将他送到了悲惨的命运之中。
此外，这部作品为我们展示了一个理性之外的世界，给我们提供了对神秘洞穴的探索。
《李尔王》所描绘的世界道路和洞穴，具有象征意义。
道路代表着世俗之途，它是人类经常走的路，是人类的文化和历史；而洞穴代表着精神深处，是思想、创造、想象、神秘的实现。
这两个符号合并在一起，构成了一个经过时间和空间的文化图谱。
阅读本书，我有时甚至感到自己置身其中，随着李尔王一起探索这美妙的精神世界。
综上所述，我对《李尔王》这部文学经典赞叹不已。
它教给我了许多关于生活的智慧，也让我明白了诗歌、神话的魅力和意义。
我相信无论你是年轻的读者，还是资深的文学爱好者，在《李尔王》的亘古时空中，都能体会到这部伟大的作品所蕴藏的价值。
《李尔王》剧本分析
《李尔王》剧本分析《李尔王》剧本分析创作背景：《李尔王》真实地反映了资本主义世界资本原始积累时期动荡不安的英国社会的面貌，也是作者对专制王权的批判和对人性的歌颂。
受狡诈冷酷的女儿和阴险残暴的女婿的虐待，李尔由专横暴虐、刚愎自用的统治者，一下子变成了"流浪的叫花子般的国王"，这个过程具体地反映了文艺复兴晚期封建阶级走向衰亡的历史。
葛罗斯特受到作为冒险家、阴谋家的儿子陷害后所说的"城市里有暴动，国家发生内乱，宫廷之内潜藏着逆谋；父不父，子不子，纲常伦纪完全破灭"这番话，正点出了封建主义解体、资本主义兴起的过渡时期封建伦理道德趋于崩溃，人与人之间赤裸裸的金钱关系替代旧的纲纪伦常的历史真实。
简单介绍下这部作品的主要内容：主要情节：围绕着不列颠老王李尔展开，叙述了年老昏聩、刚愎自用、目光无识的李尔王把国土分给了虚伪的大女儿高纳里尔、二女儿里根，却把诚实率直善良不会取悦父王的小女儿考狄利娅驱逐到国外，前来求婚的法兰西国王慧眼识人，娶考狄利娅为皇后。
李尔王离位，大女儿和二女儿居然不给其栖身之地，当年的国王只好被迫流亡，并且发了疯。
考狄利娅率队攻入，父女团圆。
但是军队失败，她也被杀死，李尔王守着心爱的小女儿的尸体也悲痛地死去。
人物分析：悲剧人物的性格被亚里士多德定为悲剧六个成分中仅次于情节的第二位因素。
李尔原本是一呼百应、高高在上的英格兰王。
他有一颗善良的心，却又任性、独断专行。
听惯了赞扬与奉承的李尔，在听到小女儿科第利霞毫无修饰的表白后，他大发雷霆将她远嫁法国；忠心的肯特也因直言劝谏而被流放。
他因此而铸成大错，酿成悲剧。
也正因为他显而易见的缺陷才使他成为一个普通人。
因而，他及他所犯的普通人犯的错误更让人们感到可亲、可信。
而且，"他在接二连三的苦难中脱胎换骨，从一个暴躁、固执、任性的暴君变成一个对于世上一切受苦受难的人极为同情的老人"。
开始时他接受不了命运对他的捉弄。
莎士比亚《李尔王》的多重解读
世界文化 书林无界莎士比亚《李尔王》的多重解读文 曾艳兵一种理论或者方法能够适用于任何研究客体或者分析对象，包括对它自身的分析和研究，那么，这种理论就是具有普遍效率的理论；一部作品能够被各种理论和方法来分析研究，并且均有各自不同的理解和发现，那么这部作品便绝非平庸之作，必定是一部深刻、复杂，甚至充满矛盾的作品。
这样的作品在世界文学史上并不多见，这样的理论则几乎难以寻觅，若有这般理论，那就已经不是理论，而是真理了。
理论可以成为真理，但真理不能成为理论，因为一旦变成理论，便不再有真理了。
这里有关理论的问题我们姑且不论，还是谈谈作品吧。
我以为，莎士比亚的四大悲剧之一《李尔王》就是这样一部能够适用于各种批评理论和方法的作品。
该剧根据古老的不列颠传说改写而成。
李尔王年事已高，决定根据三个女儿对自己的爱将国土分给她们。
大女儿高纳里尔（Goneril）和二女儿里根（Regan）花言巧语哄骗父亲：高纳里尔：父亲，我对您的爱，不是言语所能表达的；我爱您胜过自己的眼睛、整个的空间和广大的自由；超越一切可以估价的贵重稀有的事物；不亚于赋有淑德、健康、美貌和荣誉的生命；不曾有一个儿女这样爱过他的父亲，也不曾有一个父亲这样被他的儿女所爱……里根：姐姐的话正是我爱您（李尔）的实际情形，可是还不能充分说明我的心理：我厌恶一切凡是敏锐的知觉所能感受到的快乐，只有爱您才是我无上的幸福。
于是，大女儿和二女儿平分了李尔王的国土和权力。
小女儿考狄利娅（Cordelia）实话实说：“我爱您（父亲）只是按照我的名分，一分不多，一分不少。
”李尔王听后颇为不悦，便剥夺了原本准备给考狄利娅的那一份国土。
好在法兰西王对考狄利娅一见倾心，喜欢她的诚实：“最美丽的考狄利娅！你因为贫穷，所以是最富有的；你因为被遗弃，所以是最可宝贵的；你因为遭人轻视，所以最蒙我的怜爱。
”于是考狄利娅被远嫁法国。
李尔王在失去国土和权势后，受到大女儿和二女儿的虐待，并被赶出家门，流落野外，在暴风雨中倍受折磨。
李尔王读书心得感悟范文500字
李尔王读书心得感悟范文作为一部经典的文学作品，《李尔王》已经被翻译成多个语言，在世界范围内广泛传播和研究。
我在阅读这部小说的时候，感受到了其中的深刻哲理和丰富内涵。
以下是我的读书心得和感悟。
关于人性的思考《李尔王》是一部以人性为主题的小说，通过塑造李尔王和他周围的人物形象，表现了人性中善与恶的斗争。
在故事中，李尔王因为自己的愚蠢和贪欲，导致了整个王国的崩溃和自己的悲剧命运。
在这个过程中，他失去了自己最珍贵的东西——尊严和爱情。
我们可以从李尔王的人生经历中看出，贪婪和虚荣心是人性中最危险的弱点。
李尔王为了自己的权力和地位不惜破坏了自己的家庭和王国，最终落得个身败名裂的下场。
而耶拿诺的人物形象则表现了人性中的善良和勇气，他为了正义和真理不惜牺牲自己，最终成为了故事中的英雄人物。
我们通过《李尔王》可以深刻认识到人性的复杂性和多面性，我们不应该只看到一个人性中的黑暗面，而更应该发掘人性中的光明面。
我们应该努力培养自己的高尚品德和良好行为习惯，摆脱人性中的负面影响，追求内心的和谐和道德的高地。
关于责任和担当的思考《李尔王》也是一部深刻反映责任和担当的小说。
在故事中，李尔王是整个王国的统治者，他应该为自己的国家和人民负责。
但他却因为自己的无知和软弱，最终导致了王国的陨落和社会的混乱。
这种责任逃避和漠视其实是对社会道德和人类文明的一种严重背叛。
相反，作为李尔王的皇女儿古列耶斯特的人物形象就表现出了高度的担当和勇气。
当她发现自己的父亲在走向堕落的边缘时，她以自己的方式坚定地站在了正义一边，最终挽救了自己的父亲和王国。
由此可见，责任和担当是任何一个人都不能逃避和回避的重要问题。
我们需要逐步提高责任意识和担当精神，不断提升自己的素质和能力，在实践中去不断探索和创新，为自己的事业和国家的发展贡献自己的力量。
关于爱情和人际关系的思考在《李尔王》中，爱情和人际关系是故事中重要的一个主题。
作为人类最基本的情感需求，爱情关系和人际关系在这个故事中也起到了至关重要的作用。
《李尔王》读后感范文5篇
《李尔王》读后感范文5篇《李尔王》约写于1605年，取材于英国民间一个古老的家喻户晓的传说，是莎士比亚四大杯具之一。
下面是店铺为你们整理的内容，希望你们喜欢。
《李尔王》读后感暑假，我精读了莎士比亚的四大杯具之一的《李尔王》，从中学到了很多，我觉得比起文学本身的东西，《李尔王》给我的更多是人性，理性的思考。
首先，我先简单地说一下它。
《李尔王》这部作品取材于英国民间一个古老的家喻户晓的传说故事，讲的是年老昏聩、刚愎自用、目光无识的李尔王把国土分给了虚伪的大女儿吕甘、二女儿贡纳莉，却把诚实率直善良，不会取悦父王的小女儿科第丽霞驱逐到国外。
科第丽霞被迫离家出走，与爱她的法兰西国王去了法国。
李尔王自己仅保留国王的尊号和一百名侍从，准备轮流住在两个女儿家中安享晚年。
谁料两个大女儿到达目的后却原形毕露，把老父赶出家门，从此李尔王饱受颠沛流离之苦。
小女儿得知李尔王的凄惨遭遇，起兵讨伐两个姐姐，不幸失败，最后被俘含恨自刎，李尔王也在悲痛疯癫中死去。
当然，两个坏女儿的下场也是可悲的。
故事曲折而又悲惨，给了我很多很多的启示和感悟。
此刻我们简单剖析下书中的人物和资料吧。
李尔王这个糊涂虚伪的老国王，正因自己的虚荣之心，害了自己，更害了那个善良天真的小女儿科第丽霞，在我们看来他遭到这样的后果是活该、是自食其果，话又说回来，人到老年遭受到如此的待遇就应说是他一生中最苦的果子了，更悲惨的是最善良的女儿又死在了自己的前头。
但是我们有没有想过他是一个平常人，是和我们一样的平常人，如果他在年轻的时候没有听别人的劝言和真话的时候又怎样能够在自己的王位上做到此刻，又怎样能够把自己的国家治理得如此呢?但是，由于他平时身居高位，长期生活在一呼百诺的宫廷之中，周围都是争先恐后向他邀功献媚之人，所有的人或事都围绕着他转动，以他的好恶为好恶，以他的是非为是非。
年月深久，他就像一个上了瘾的吸毒者，奉承和献媚成了他生活中必不可少的必需品，每一刻都离不开歌功颂德。
李尔王人物分析范文
李尔王人物分析范文《李尔王》，是莎士比亚创作的一部戏剧作品，该剧以英国历史上的国王李尔王为背景，展现了权力、欺诈、背叛和痛苦等主题。
在这部戏剧中，李尔王是一个备受人们关注的角色，他的形象丰满而复杂，具有多面性。
本文将通过分析李尔王的性格、行为和心理揭示其人物特点。
首先，李尔王是一个具有威严和正直品质的君主。
在第一幕中，他决定将王国分割给自己的三个女儿。
他要求女儿们用言辞来表示爱意，以决定每个女儿得到的领土。
然而，长女甘燕和次女雷根明显是虚伪的，只有最小的女儿科康利不愿迎合父亲的要求，她坚持说自己是“由愿望只做声为准，而不做体作为”，这让李尔王大怒。
这一幕展示了李尔王对权力的错误认识，以及他对伪善的嗤之以鼻。
他期望女儿们的爱意是真实而深切的，但最终他却被伪善的表象蒙蔽。
其次，李尔王在过程中逐渐醒悟并认识到了自己的错误。
随着他失去权力和地位，他开始反思自己的过去行为，认识到自己的无知和愚蠢。
在流浪的时候，李尔王经历了痛苦的考验，见证了人性的丑恶和虚伪。
他发现真实的爱是没有条件的，他后悔当初拒绝了科康利的表白，而对甘燕和雷根虚伪的言辞深感懊悔。
这一过程使李尔王逐渐变得谦卑，他内心的傲慢和自负被击碎，他意识到自己当初的决定是错误的。
此外，李尔王的精神状态也经历了一个巨大的变化。
他开始变得疯狂，背离了现实。
他剥去了王位和权力的外衣，成为一名流浪汉，但他却开始感到无助和绝望。
他的精神崩溃表现出他内心的痛苦和悲伤，他开始怀疑自己是否真的爱过科康利，他深陷内疚和自责之中。
他失去了对现实的认知，开始相信只有他所经历的痛苦才是真实的，而其他人都是虚假的。
这一过程凸显了李尔王内心的混乱和挣扎。
最后，在剧末李尔王死前的场景中，他在与科康利的对话中体现出自己的悔过和智慧。
虽然他承认自己犯下了错误，并后悔当初如何对待科康利，但他也明确表示他并不是一个完全受害者。
他认识到自己在过去的行为中也存在着错误，因为他没有预见到女儿们的背叛。
《李尔王》读后感（通用19篇）
《李尔王》读后感《李尔王》读后感（通用19篇）《李尔王》读后感篇1《李尔王》也是莎士比亚的悲剧，人物的丑恶被描写的淋漓尽致，就算是以读者的角度，去看也会对他们恨之入骨。
不列颠的国王李尔王有三个女儿，她们是奥本尼公爵的妻子，高纳里尔、康华尔公爵的妻子里根和漂亮的姑娘考狄利娅。
法兰西国王和勃垦第公爵同时向考狄莉娅求婚，这时候，两个人为了此事住在了李尔王的宫里。
老国王已经八十多岁了，他决定将国事交给年轻人去管。
他把女儿们叫了过来，想知道他们到底有多爱自己，他好按照女儿们爱自己的成都来分配应得的国土。
大女儿高纳里尔，和二女儿里根用花言巧语各分得了三分之一，可考狄莉娅知道姐姐们说的都不是真心话，所以她只能说：“我爱的不多不少，只是照着每一个女儿的本分，去爱您。
”李尔王已经分不清哪句是真话，哪句是假话。
听了考狄莉娅的话后，大发雷霆，与考狄莉娅断绝了父女关系，并将本打算给考狄莉娅的三分之一国土，分给了奥本尼公爵和康华尔公爵。
原本想娶考狄莉娅的勃垦第公爵也因此不向她求婚了，考狄莉娅便嫁给了法兰西王，去了法兰西。
考狄莉娅走后，国王就受到了两个女儿和康华尔公爵的欺负，不但将他的侍卫减少了一半，还不让他回皇宫。
由于奥本尼公爵生性善良，他处处为国王讲话……最后国王去了考狄莉娅那里，但他和考狄莉娅，在一次法兰西与不列颠的战争中被抓回了不列颠。
在狱中时，高纳里尔和里根派人杀死了他们。
高纳里尔和、里根和康华尔公爵最终被杀死，奥本尼公爵最终成为了国王。
事实证明“百善孝为先”连孝都做不到，还能成什么大事？我送给他们一句话：再会说话的嘴，也掩饰不了邪恶的心，只有没经修饰的话才是最完美的，不能让真正爱你的人伤心。
《李尔王》读后感篇2最近，我读了莎士比亚的名作《李尔王》，读完这本书后内心感受很深，所以想把我读后的感受写下来与大家分享。
《李尔王》主要讲述了：年迈的老国王李尔，决定把他的国土分给他的三个女儿。
但他决定要根据女儿们语言表达对他爱的程度来分配每人所得的那一份国土。
2019年推荐的著名书籍《李尔王》读后感五篇
2019年推荐的著名书籍《李尔王》读后感五篇《李尔王》是莎士比亚四大悲剧之一，而我也于这个寒假期间，看了看这本书。
此书讲述的是一个国王自食恶果的故事。
下面是学习啦小编为大家整理的《李尔王》读后感，供大家参考。
《李尔王》读后感(一)《李尔王》通过演绎王室中具有现实批判色彩的利己主义对于权势、财富的贪欲而产生的争斗以及饱含人文主义理想色彩的善良人们悲剧死去的故事，再现了资产阶级利己主义人与人之间丑陋的利益关系同时向上帝哭诉和呼吁人文主义的回归。
李尔在被摧毁的人格土壤上，开始回忆、自省，并展现出内心深处高贵的人格，待人温和、胸襟宽广，怜悯那些有着不幸遭遇的人们。
李尔在悲剧的作用下，直至因过度悲伤愤慨而死去，蜕变成了一个拥有美丽人格的上帝。
一个人很难拥有完整永恒的人格，正如李尔一样，人生中突如其来的变故挫折就如海上遽然形成的暴风雨会打乱海浪中的船舵，甚至摧毁。
一个始终将进步作为信条的人生是不允许残疾的人格的，堕落还是重塑，将是决定人生方向和高度的重要抉择。
悲剧眼中的人格，正如镜子中的自己。
一些人或因命运的捉弄，世俗的沉浮，人事的戏谑，将带着悲剧色彩的镜子愕然摆在了自己眼前。
一些人面对这突如其来的省察，或惊愕，或感慨;或哀嚎，或流涕;或沉沦，或奋发。
也只有在这时，人们才意识到自己人格的本来面目，才会静下心来去回忆和思索流失的岁月。
每一处苦难，每一个悲剧，都是一个提供省察自我的绝佳机会，人格得以洗濯、净染，因而悲剧眼中的人格始终真实，可感，可亲。
悲剧眼中的人格甚至还值得玩味，这并不是一种玩世不恭的态度，而是对过去和未来负责的态度。
如果一个人不将悲剧前的自我反复沉醉和玩味是无法直接体验到之前的人格是如何塑成的，也将直接影响到未来人格的重塑。
人生需要悲剧，需要用她来自省和警世，需要借她宝石般澄澈的双眼去回看自己的人生。
《李尔王》读后感(二)李尔王自祸其身又祸及他身的教训有两点：其一是不该不留余地倾其所有而只剩两手空权;其二是不该昏然不分善恶地寄托残生。
论悲剧《李尔王》中的疯癫意象-最新年文档
论悲剧《李尔王》中的疯癫意象疯癫”一词本是医学术语，指个体生命在生存中丧失理智的病理性现象。
福柯在《疯癫和文明》这本著作中却把“疯癫” 作为文明进程中的社会产物来看待，使“疯癫”这一常人所认为的纯病理问题上升到社会化的层面，揭示出许多与人类文明发展相关的话题。
“疯癫是最纯粹、最完整的错觉（张冠李戴、指鹿为马）形式，它视谬误为真理、视死亡为生存、视男人为女人、视情人为复仇女神、视殉难者为米诺斯。
” [1] 胡俊飞先生依据们各自疯癫的特点，将其大致分为四类：装疯型、逼疯型、职业型和惩罚型。
其中，悲剧《李尔王》至少体现了其中的三种：装疯型、逼疯型和职业型。
莎士比亚作品中疯癫形象”发疯的原因、所导致的结果以及他、疯狂的国王戏剧一开头，李尔就表现出了他的疯狂，他想仅仅凭借三个女儿公开用语言表白爱他的程度来分配她们可以得到的土地和权力。
当小女儿考地利娅拒绝以富丽堂皇的言辞说出对他的爱时，他竟剥夺了考狄利娅本该拥有的一切。
这一切无不显示出李尔对事关国家、家庭等重大问题处理的荒诞不经，此时的李尔生理意义上是清醒的，但是他的精神世界却是疯癫的，如他的大臣肯特所说：“李尔发了疯。
”当李尔失去权力以后，大女儿高纳瑞和二女儿里根逐渐暴露了自己虚伪的面目，李尔在她们的步步进逼下，在生理意义上开始真正疯了。
首先是高纳瑞得寸进尺地要减少李尔的随从，李尔气急攻心，变得思维混乱:“这儿有谁认识我吗？这不是李尔，是李尔在走路吗？在说话吗？他的眼睛呢？他的知觉迷乱了吗？他的神志麻木了吗?黑！他醒着吗？没有的事，谁能告诉我我是什么人？”后来，李尔怒气冲冲的离开高纳瑞的领地，去投奔二女儿里根，却没想到里根比高纳瑞更加无耻，“单是他一个人，我倒也很愿意收留他，可是他的那班跟随的人，我可一个也不能容纳。
” 在里根那里再次吃了闭门羹之后，李尔在盛怒中冲进荒野。
这时他已到疯狂的状态:“王上正在跟暴怒的大自然竞争；他叫狂风把大地吹下海里，叫泛滥的波涛吞没了陆地，使万物都变了样子或归于毁灭;拉下他的一根根的白发，让挟着盲目的愤怒的暴风把它们卷的不知去向；在他渺小的一身之内，正在进行着一场比暴风雨的冲突更剧烈的斗争。
《李尔王》读后感范文
《李尔王》是莎士比亚的一部经典悲剧，讲述了一个权力与爱情、背叛与忠诚的故事。
李尔王是一个在国内和家庭问题上犯了巨大错误的国王，他过分地爱护自己的小女儿，却抛弃了更加聪明可靠的长女儿。
这种颠倒黑白、罔顾忠诚、视权力如草芥的行为导致了一个惊天大劫难。
我在读完这部莎士比亚的经典悲剧后，深深地感受到了人性的复杂。
这部作品拓宽了我的心智，让我领悟到了一些深层次的真理：权力和自由、忠诚和背叛、辞藻与语言、时间和空间的关系等等。
这部戏呈现了一个地位高踞、沉醉于权力的国王，李尔。
他的决策建立在虚荣心和侵略性之上，却忽略了正义和贡献。
这导致了家庭和国家的灾难性后果，使好景不长，百废待兴。
当他开始认识到自己的无法承受的局面时，已经为时晚矣。
他不能恢复以前的不可战胜的地位，也无法重建他与女婿、女儿的关系。
他的困境揭示了滥用权力、缺乏自我认识的痛苦。
《李尔王》突出表现了忠诚与背叛的冲突，侧重于头脑与心灵之间的斗争。
闻名世界的“温和”伊戈尔（一位忠诚的顾问）和反叛者爱德蒙（一个虚荣而腐败的自恋狂）展现了不同的生命体验和思想。
这两位人物的角色以及他们的随从——甘纳格尔和爱德蒙的哥哥埃德加以股份企业首席执行官的身份来呈现，他们之间的互动揭示出了忠诚与背叛的重要课题。
这些角色的表现（如这个汉语词的译法可能有错误，请重新表达）释放了人性的极端面向，让读者花费心力去考虑他们与我们的共通之处。
我们会向我们的团队透露我们计划的细节；我们会想要让其余人知道我们的想法；我们会询问没有预料到的问题。
如果我们是伊戈尔，我们会牢记我们曾经的优点和失败，我们会不遗余力地为了别人而工作。
如果我们像爱德蒙一样空虚、腐败、自私，恰恰相反，我们可能会危及团队的利益，因为我们会以喜剧方式破坏团队的和谐与平衡。
《李尔王》提供了有关时间、空间、辞藻和语言的深刻见解。
早在17世纪，莎士比亚已经展示了掌握这些技能的重要性。
演员必须在表达对话时从多个视角考虑时间和空间实现，则可以通过语言来呈现能共鸣的感情，有时还需要深入文献，才能最大限度地利用语言的力量。
莎士比亚论文：从神话原型视角论李尔王中的人物与意象
莎士比亚论文：从神话原型视角论李尔王中的人物与意象【中文摘要】《李尔王》历来被认为是莎士比亚伟大悲剧之一,该剧主要讲述了李尔王将王权拱手让人之后,受到了两个女儿的抛弃和暴风雨的洗礼,并在弄人陪伴下经受住种种磨难的考验,在小女儿的关怀下恢复理智从而走向心智的成熟。
评论家和学者对这部剧的探索从未停止过,对其从不同角度进行了分析,但是运用神话原型批评对此剧进行系统而细致的探讨并不多见。
神话原型批评在20世纪后半期非常具有影响力,其本质上是一种帮助批评家将文学作为一个有机整体加以研究的文学批评理论,它注重文学意象与神话原型之间的紧密联系,因此要求批评家对包括神话在内的原型在一部文学作品的整体结构中所起的作用加以审视。
考虑到这部剧中隐藏着的大量神话原型,本文运用神话原型理论,对《李尔王》进行重新阐释,以挖掘更深层的意义。
本文在概述神话原型批评理论之后,分别从原型人物和原型意象这两个层面对《李尔王》进行原型分析。
替罪羊原型,小丑原型以及坏妈妈,好妈妈原型在此剧中均有展现。
除此之外,剧中含有大量的原型意象,暴风雨是此剧的中心意象,还有衣服,诅咒以及“什么也没有”都具有深层的象征意义。
从对《李尔王》中人物及意象原型的分析,可以看出莎士比亚通过专横跋扈的李尔“人性”复得的艰难过程的描绘,通过考迪利亚这一美好形象的塑造,以及邪恶力量最终遭到惩罚的情节的处理,形象地说明了当时社会风气的急转直下,父不父,子不子,纲常伦纪完全破灭,同时也指出人生的意义在于历尽千锤百炼,在痛苦的磨练中寻求人生的升华。
本文共分五大部分:第一部分对莎士比亚及其戏剧《李尔王》作了简要介绍,回顾过去中外评论家对《李尔王》的评论,并阐明本文的选题动机和意义。
第二部分介绍本文所运用的理论,首先分析了神话原型的概念,然后介绍了此理论的发展历程和此领域三位杰出的评论家。
第三部分从李尔王,弄人,李尔王的三个女儿的角度分析了《李尔王》中的人物原型,其中李尔王是整个国家的替罪羊;弄人是李尔王的使者,指引李尔王由疯癫走向成熟;对于三个女儿,刚乃绮和里根是坏妈妈原型而考地利亚则完全是好妈妈原型。
莎士比亚《李尔王》主要内容简介及赏析
莎士比亚《李尔王》主要内容简介及赏析（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!莎士比亚《李尔王》主要内容简介及赏析【导语】：【作品提要】大不列颠国王李尔年事已高，决定把国土分给三个女儿，安享晚年。
爱的拯救从古老童话到荒诞寓言莎士比亚《李尔王》解读
参考内容
基本内容
爱的拯救：从古老童话到荒诞寓言——莎士比亚《李尔王》解读
在文学的长河中，爱的拯救主题始终是经久不衰的热门话题。从古老童话到 荒诞寓言，这种主题反复出现，成为了一种独特的文化现象。而在这些故事中， 莎士比亚的《李尔王》则以一种截然不同的方式诠释了爱的拯救主题。在本次演 示中，我们将探讨这一主题在古老童话和荒诞寓言中的呈现，以及莎士比亚如何 赋予《李尔王》新的生命力。
爱的拯救从古老童话到荒诞寓言莎 士比亚《李尔王》解读
基本内容
在文学的海洋中，莎士比亚的《李尔王》无疑是一座矗立着的丰碑。这部创 作于1608年的戏剧，以其独特的叙事方式和深沉的主题，一直以来吸引着无数读 者的目光。它既是英国文学的瑰宝，也是世界文学的经典。
《李尔王》是一部以悲剧收尾的文学作品，但它的内核却充满了爱的拯救。 从古老的童话故事到荒诞的寓言，莎士比亚用他的笔，为我们揭示了人性的各种 面向。在年事已高的国王李尔王身上，我们看到了一个追求爱和尊严的人如何在 生命的暮年发现自我和爱的真谛。
总的来说，《李尔王》是一部深刻诠释了爱的拯救主题的伟大作品。通过对 比古老童话和荒诞寓言，我们可以更加清楚地看到莎士比亚在诠释这一主题时所 展现出的独特之处。无论是从情感表达、人物塑造还是故事结构上，莎士比亚都 让观众感受到了爱的力量。
《李尔王》中的爱不仅仅是单纯的亲情或爱情，而是一种博爱，它涵盖了人 性的所有美好面。正如剧中所呈现的那样，爱能够化解仇恨、抚平伤痛，让迷失 的人找到方向。爱的力量无法被财富、权力所衡量，却可以在最黑暗的时刻为人 们带来光明。
《李尔王》中的爱与拯救，也并非仅仅是一种情感的宣泄或者道德的说教。 它更是一种对生活意义和人性的深刻思考。在这个故事中，我们看到了人们在生 活的压力和困境下，如何坚持对爱的信念和对尊严的追求。这种坚持并非一种固 执己见，而是一种对生活的理解和尊重。
认同：父亲的肉身与权力的诉求——对《李尔王》的精神分析学阐释
拉康对认 同的分 析 主要 是通 过镜 像理 论 和俄 底浦
斯 情节。他认 为镜像 阶段是 儿童 形成 自我意识 的初级
阶段 ； 同是通过 认识 上 的差 异而 得 以产生 和形成 ； 认 通 过 与他 者相对 照 ， 同开 始 以清 晰的 面 目得 以展 示 出 认 来 。 【 当男孩渐渐 长大 并进 入到俄 底 浦斯情 节 阶段 ， ２ 他 开始同 自己的母亲保持 一种近似情 人 的亲 密关 系 ； 在此 过程 中， 当他 的父亲有意无意之 间给他施 加父 权社 会的
文拟从 弗氏之认 同的角度对 莎士比亚的 悲剧《 李尔王＞ 进行 一种心理 学上的解 读 ， 以期揭 示李 尔的女儿 们
和 葛罗斯特伯 爵的儿子们 所表 现 出的忠诚与背叛等行为背后的心理流动 的机 制（ 心理 学上 ， 在 个体 的每 一
种现 实活动背后都有 一种相 应的意识活动与之相伴随 ） 。
解 的令 人左 右为难的尴尬境地 。
尔王》 还是 持续 地 以舞 台表 演 或 电影 或剧 本 等 不 同形 式， 在世界范围 内吸引着观众 或读 者的热情 。究其跨 越 时间 、 地理而影响不减 的原 因 ， 李 尔 王＞ 之深 邃厚 重 《 剧 的悲剧性能够 激荡起人类 普遍情 感当属 最直接 的原 因 ， 或者至少是其 原 因之一 。而这 种 带有 人类 普遍 情感 的 悲剧性 ， 则是莎 士 比亚 以 大师 的如椽 之 笔 ， 刻地 揭示 深
《李尔王》读后感
《李尔王》读后感《李尔王》读后感1《李尔王》读后感2《李尔王》也是莎士比亚的悲剧，人物的丑恶被描写的淋漓尽致，就算是以读者的角度，去看也会对他们恨之入骨。
不列颠的国王李尔王有三个女儿，她们是奥本尼公爵的妻子，高纳里尔、康华尔公爵的妻子里根和漂亮的姑娘考狄利娅。
法兰西国王和勃垦第公爵同时向考狄莉娅求婚，这时候，两个人为了此事住在了李尔王的宫里。
老国王已经八十多岁了，他决定将国事交给年轻人去管。
他把女儿们叫了过来，想知道他们到底有多爱自己，他好按照女儿们爱自己的成都来分配应得的国土。
大女儿高纳里尔，和二女儿里根用花言巧语各分得了三分之一，可考狄莉娅知道姐姐们说的都不是真心话，所以她只能说：“我爱的不多不少，只是照着每一个女儿的本分，去爱您。
”李尔王已经分不清哪句是真话，哪句是假话。
听了考狄莉娅的话后，大发雷霆，与考狄莉娅断绝了父女关系，并将本打算给考狄莉娅的三分之一国土，分给了奥本尼公爵和康华尔公爵。
原本想娶考狄莉娅的勃垦第公爵也因此不向她求婚了，考狄莉娅便嫁给了法兰西王，去了法兰西。
考狄莉娅走后，国王就受到了两个女儿和康华尔公爵的欺负，不但将他的侍卫减少了一半，还不让他回皇宫。
由于奥本尼公爵生性善良，他处处为国王讲话……最后国王去了考狄莉娅那里，但他和考狄莉娅，在一次法兰西与不列颠的战争中被抓回了不列颠。
在狱中时，高纳里尔和里根派人杀死了他们。
高纳里尔和、里根和康华尔公爵最终被杀死，奥本尼公爵最终成为了国王。
事实证明“百善孝为先”连孝都做不到，还能成什么大事？我送给他们一句话：再会说话的嘴，也掩饰不了邪恶的心，只有没经修饰的话才是最完美的，不能让真正爱你的人伤心。
《李尔王》读后感3“父亲，我爱您胜过自我的眼睛，整个空间和广大自由，超越一切能够估价的贵重稀有的事物;不亚于富有淑德、健康、美貌和荣誉的生命，这是李尔王的大女儿高纳里尔的表述。
“我厌弃一切凡是敏锐的知觉所能感觉到的欢乐，仅有爱您才是我的无上幸福……”这是二女儿里根的表述。
《李尔王》读书报告
《李尔王》读书报告——面对亲情的抉择内容提要主线：年老的李尔王想要退位，希望把国土分给他的三个女儿。
在分封的时候，他让每个女儿都说说对他的爱戴，以她们对他爱戴的程度给她们分配国土。
大女儿高纳里尔和二女儿里根竭尽全力赞美国王，只有小女儿考狄利娅因表达了自己朴实而真挚的感情被李尔驱逐，但因为她的诚实得到了法国国王的欢心，去法国做了王后。
在把国土分给两个女儿之后，李尔王的两个女儿经过商量以后决定让李尔撤掉他当初的100个随从，不然就不让李尔住在她们的宫廷。
被两女儿赶出家门悲痛的李尔与他的随从格罗斯特在风雨中碰到了可怜的汤姆，也就是格罗斯特中了埃德蒙诡计而下令驱逐的儿子埃德加。
李尔认为这是自己误解小女儿，理应受到两个女儿的惩罚。
后来与格罗斯特和可怜的汤姆分开以后，就在他自怨自艾的时候，来了一个圣徒安慰他。
李尔对圣徒说了自己对考狄利娅犯下的错误，并懊悔地表达了自己的绝望：他觉得考狄利娅再不会原谅他了。
但圣徒却说，考狄利娅一直爱着她的父亲。
原来，这个圣徒就是考狄利娅。
她在法国得知李尔的困境之后，立刻组织了一支军队，秘密在英国登陆，因为放心不下李尔，所以特地在开战前，来探望李尔。
与此同时，高纳里尔与里根都爱上了为了得到王位陷害父亲与哥哥的埃德蒙。
最终，小女儿的军队大败，她和李尔都被抓起来了，爱德蒙发布秘密处以他们死刑的命令，直到他死前才揭露这个密令，但已太晚，虽然李尔杀死了想暗杀小女儿的杀手，她还是死了。
埃德加找到了埃德蒙并且与他决斗，最后埃德加杀死了埃德蒙。
而在李尔抱着她去寻找大伙时，高纳里尔与里根也已经死去。
李尔过于悲伤，最后崩溃而死。
莎士比亚的作品从生活真实出发，深刻地反映了时代风貌和社会本质。
他认为，戏剧“仿佛要给自然照一面镜子：给德行看一看自己的面貌，给荒唐看一看自己的姿态，给时代和社会看一看自己的形象和印记”。
17世纪初，伊丽莎白女王一世与詹姆斯一世政权交替，英国社会矛盾激化，社会丑恶日益暴露。
而《李尔王》中展现的则也是一个分崩离析的社会，李尔王因为自己的刚愎自用付出了生命的代价，也给国家和人民带来了巨大的灾难。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
葛罗斯特：啊！让我吻一吻那只手！ 李尔：让我先把它揩干净；上面有一股腐臭的人气。（第四幕第六场）
3.1 神话原型批评（Myth and Archetypal Criticism）
主要观点：将文学作为一个有机整体加以研究，注重文学意象与神话 原型之间的紧密联系。
代表人物： C. G. 荣格：“自主情节”，作品创作过程不完全受作者知觉主体控制，
任何作品均能在古老神话和传说中找到其原型。 弗莱：《批评的剖析》，原型是一种典型的或重复出现的意象。
《李尔王》中考狄利亚与李尔的重聚可认为是国家秩序的回归，也是仁爱和 宽恕对憎恨和积怨的完胜，它表现的是秩序与混乱之间的对立，式微的中世 纪等级制与逐渐崛起的实用物质主义之间的对立，从更根本的意义上说，则 是伦理与经验之间的对立。
人类生命要延续下去就必须要有伦理道德的支持；同时，在每一关键时刻， 经验都是与伦理相冲突的。邪恶的角色最终都遭到了报应，然而一条狗、一 匹马、一只老鼠可以活着，考狄利娅却死了。
女儿们相处时是不完全且缺乏理性的。 他固执、刚愎自用，在他恣肆狭隘的父爱中期待考狄利娅会比她的姐
姐们更热烈地表达对他的爱，当期待落空时，他展现出偏激、暴力、 顽固的一面：
“我发誓从现在起，永远和你断绝一切父女之情和血缘亲属的关系，把 你当做一个路人看待……”（第一幕，第一场）
Here I disclaim all my paternal care, / Propinquity and property of blood, / And as a stranger to my heart and me / Hold thee, from this, for ever.
葛罗斯特跳崖前发表了一通宏论，结果却只是扑跌在几英寸外的平地上。
具有荒诞色彩的幽默最终向我们展现的是一个荒谬的，没有目的的宇宙。 返回
Page 14
5 参考文献
杨志. 出离愤怒的莎士比亚[J]. 书城, 2014(1):95-102. 崔艳. 人文主义者的悲歌——从结构主义和原型批评理论浅议《李尔王》[J].
与原作不同的是，《李尔王》改变了考狄利亚继承王位的喜剧结尾，延续了 莎士比亚“死亡第五幕”的传统，剧中主要角色李尔、考狄利亚、高纳里尔、 里根、葛罗斯特伯爵、康华尔、奥斯瓦德均死亡。
通过善与恶的对立，理想与现实的对立，故事最终结局与“灰姑娘”神话原型的 相背离，莎士比亚更深刻地意识到人的悲剧性命运，人的有限性和人文主义的非 终极性，而这种悲剧性的结尾也正是《李尔王》的深层意义所在。
1. 大女儿高纳里尔（Goneril）和丈夫奥本尼公爵（The Duke of Albany） 2. 二女儿里根（Regan）和丈夫康华尔公爵（The Duke of Cornwall） 3. 小女儿考狄利亚（Cordelia） 追求者一法兰西国王（King of France）， 追求者二勃艮第公爵（Burgundy）
对《李尔王》文本的多重解读
——以精神分析和神话原型为例
H
2016-11-02
目录 CONTENT
1/ 《李尔王》人物及剧情简介 2/ 对《李尔王》的精神分析解读 3/ 对《李尔王》的原型批评解读 4/ 参考文献
Page 2
1.1 《李尔王》人物角色简介
李尔（King Lear） →家庭：
由固执引发的怒火夺去了他赖以强加自我身份的外在条件，他变得孤 独、疯癫、无依无靠，直到经历磨难的洗礼后，觉醒自我意识，逐渐 “复明”，从冲动、不辨是非转变为理智、清醒，附有极强感染力。
Page 5
2.2 对《李尔王》的精神分析解读
幻觉破灭后，李尔面对真实世界，疯狂进一步加深：
“这里有谁认识我吗? 这不是李尔。是李尔在走路吗? 在说话吗? 他的 眼睛呢? 他的知觉迷乱了吗? 他的神志麻木了吗? 嘿! 他醒着吗? 没有 的事。谁能够告诉我我是什么人？” （第一幕第四场）
替罪羊原型：隐晦地表现了宗教上的活人祭仪：李尔代表了替罪羊，他被孤 立、追逐、最终被消灭。
《李尔王》中的恶不能通过肯定正面的价值就可以克服，“生命力”尽管残酷可 怕，却可以使自然秩序得以重建，使人与人的正常关系得以恢复。
暴风雨原型：意味着净化和赎罪。随着人的世界的崩溃，自然的意象，例如 闪电、雷鸣、风雨、动物、植物等，纷纷出现，并在第三、第四幕中达到高 潮，借此来表现处于疯狂中的李尔的精神状况。
Page 7
2.2 对《李尔王》的精神分析解读
《李尔王》的内在意义便是李尔选择和接受死亡的必然性。 → 那么谁是“李尔的影子”？
被挖掉眼珠的葛罗斯特——李尔王因疯而智，葛罗斯特因瞎而明。 他悔恨：“我没有路，所以不需要眼睛；当我能够看见的时候，我也会失足颠
仆。”I have no way, and therefore want no eyes; / I stumbled when I saw: full oft 'tis seen,（第四幕，第一场） 视觉来自内心，眼睛折射出的外部世界常有失真与隐瞒，它所看到的应
1. 神话和仪式 2. 隐喻思维和“神话模式” 3. 原型和原型批评
Page 10
3.2 对《李尔王》的原型批评解读
《李尔王》的故事情节取材于民间故事《盐一样的爱》（Love Like Salt）， 最经典的是开场“考验真爱”的那幕戏，原作中，被问及对父亲的爱时，女主 人公不愿仿照自己的两个姐姐甜言蜜语，她剖白：像爱着盐一般爱着自己的 父亲，并由此遭到放逐，其可视为考狄俐娅的原型。
伦理和经验之间的冲突“没有妥协的可能，没有解决的办法，这两极之间的 张力造成了其他各种对立，这种种对立都围绕着李尔世界的一个关键问题： 人如何去忍受自己的存在”。
莎士比亚有意识地包容了“悲观”和“乐观”两种对立的阐释的可能性，因 此，只从一个角度去理 对《李尔王》的原型批评解读
“吹吧，风啊！胀破了你的脸颊，猛烈地吹吧！你，瀑布一样的倾盆大雨，尽管 倒泻下来，浸没了我们的尖塔，淹沉了屋顶上的风标吧！”（第三幕第二场）
Blow, winds, and crack your cheeks! rage! blow! / You cataracts and hurricanoes, spout / Till you have drench'd our steeples, drown'd the cocks!
Page 8
2.2 对《李尔王》的精神分析解读
弄人（fool）是谁？ 蜡烛熄了，我们眼前只有一片黑暗。（第一幕第四场）
他了悟人情世故，卑贱的生存教给他生存的冷酷，自始至终，他都在嘲 讽李尔王，可他的嘲讽是理性的，也是冷酷的，不留情面的，李尔王变 疯，他是催化剂。
在傻子那里，除了考狄利娅，没什么不能被亵渎、被贬低、被解构。人 类的道德、秩序与价值，统统在其讽刺攻击之列。
1.2 《李尔王》故事剧情简介
线一：
年事已高的李尔王意欲把国土分给三个女儿，口蜜腹剑的大女儿高纳里 尔和二女儿里根赢其宠信而瓜分国土，小女儿考狄利娅却因不愿阿谀奉 承而一无所得，前来求婚的法兰西国王慧眼识人，娶考狄利娅为皇后。
李尔王离位，大女儿和二女儿居然不给其栖身之地，当年的国王只好到 荒郊野外，考狄利娅率队攻入，父女团圆，但战事不利，考狄利娅被杀 死，李尔王守着心爱的小女儿的尸体悲痛地死去。
三段台词，意思是递进的：在第一段台词中，李尔王神智恍惚，困惑 “我是谁”；到了第二段，他厌弃了自己的“正常人”身份，向不正 常的“边缘人”跌落；到了第三段，则对人类本身产生了彻彻底底的 厌恶，觉得“腐臭”，向“非人”跌落了。
Page 6
2.2 对《李尔王》的精神分析解读
疯狂意象：在一个表面上充满混乱的世界中依然存在秩序和正义，李 尔在逐渐变疯的过程中经历了精神上的拯救，看到和认识到了自己以 前神志清明时不曾认识到的事物，这使他的想象力从理性的桎梏中解 放出来，直面现实世界中的苦难和恶。 为了认识这种本质的现实，需要放弃经验主义的看法，理解体现 于李尔、考狄利娅、弄人等人身上那种所谓的“愚蠢”，正是这 种“愚蠢”使他们摆脱了自私的本能，成为了真正有智慧的人。
撕衣意象：李尔王撕扯衣服的举动对文明世界赋予他社会身份与自我 认知的最后一点成分的粗暴拒绝。在精神和道德方面，李尔完成了从 盲目到最终觉醒的转变过程，实现了人性的圆满与升华。
他必将屈从于内心斗争的巨大痛苦与折磨。他急需一种安慰和肯定，然 而却得不到这种慰藉，于是在自我斗争的痛苦中，他渐渐看清楚了世界 的荒谬与不公正。
线二：
葛罗斯特的庶子爱德蒙为篡夺继承权，设计诽谤并嫁祸于同父异母的哥 哥爱德伽，后来他背叛自己的亲生父亲，陷入与李尔的两个女儿高纳尼 尔和里根的三角恋中，并率兵大败考狄利亚的军队。
Page 4
返回
2 对《李尔王》的精神分析解读
李尔与女儿们的关系： 由于真正的母亲在剧中是缺席的，所以，作为父亲和国王，李尔在与
莎士比亚悲剧的主题：对人类普遍精神悲剧的清醒认识，经历了黑暗中世纪 后文艺复兴的人们着力追求自我解放，然而，寻觅美好价值的努力在伊丽莎 白时代总也无法如愿以偿——人沦为禽兽，国家和家庭的分崩离析——乐观 主义的、正义的努力是徒然的、艰辛的，往往收效甚微。
Page 11
3.2 对《李尔王》的原型批评解读
→李尔通过受难认识自我，通过考狄利娅所代表的基督的爱获得救赎。
G·威尔逊·奈特（1930）强调《李尔王》中荒诞的幽默，认为悲剧中的喜剧 因素造成的荒谬和不和谐是李尔的世界的中心主题。
李尔开场用王权换取了一片虚假的爱的表白，他对女儿们爱的估计是错误的，这 种不和谐的两重性最终导致了他精神失常。
弄臣的怪诞色彩，他在最令人心碎的境遇之中也努力去发现其中潜在的幽默，向 我们展示出人类境遇的荒谬。