2016中国地方政府效率研究报告-上书房信息咨询
食堂满意度调查方法解析
食堂满意度调查方法解析食堂满意度调查方法有哪些？通常食堂按照服务对象可分为学校食堂、企业食堂、医院食堂、社区食堂等。
作为一家企业，员工餐饮服务的质量和满意度对于员工的工作情绪、工作效率以及企业的整体发展具有重要影响。
作为学校食堂，是学生就餐的主要场所，其服务质量和菜品口味对学生的满意度和生活质量有着重要影响。
因此越来越多企业或单位重视食堂满意度调查，通常食堂满意度调查的方法多种多样，可以根据具体的目标和资源选择合适的方法。
上书房信息咨询（SSF）总结出以下几种常见的食堂满意度调查方法：1、问卷调查：通过纸质或电子问卷收集顾客对食堂服务的反馈。
问卷可以包括多项选择题、开放性问题和评分题。
•优点：可以获取详细和定量的数据。
•缺点：设计和分析问卷需要时间和资源。
2、在线调查：使用在线工具（如星链数网、腾讯问卷网等）进行调查，顾客可以通过链接或二维码参与。
•优点：方便快捷，易于分析。
•缺点：可能存在响应率较低的问题。
3、面谈调查：通过面对面交流获取顾客对食堂的意见和建议。
•优点：可以深入了解顾客的真实感受和具体建议。
•缺点：耗时费力，难以大规模实施。
4、焦点小组：邀请一组顾客参与讨论，深入了解他们对食堂的看法和建议。
•优点：可以获取深度和详细的反馈。
•缺点：组织和主持焦点小组需要专业技能和资源。
5、观察法：通过观察顾客在食堂的行为和反应，评估食堂的服务质量和顾客满意度。
•优点：不干扰顾客，可以获取真实的行为数据。
•缺点：无法了解顾客的主观感受，需要结合其他方法使用。
6、意见箱：在食堂设置意见箱，顾客可以匿名提交对食堂的意见和建议。
•优点：简单易行，顾客参与门槛低。
•缺点：反馈较被动，可能获取的信息有限。
7、社交媒体和评价网站：通过监控社交媒体和评价网站上的评论，了解顾客对食堂的评价和建议。
•优点：可以获取真实的和非结构化的反馈。
•缺点：可能需要专门的软件和技能进行数据收集和分析。
8、即时反馈工具：在食堂内设置即时反馈装置，如电子评分器、满意度按钮或二维码扫描。
地方政府规模与效率耦合性测度研究
地方政府规模与效率耦合性测度研究【摘要】本文研究了地方政府规模与效率的耦合性，通过对规模与效率的关系进行探讨，并提出了地方政府规模和效率的测度方法。
结合影响地方政府效率的因素分析，通过耦合性测度方法对地方政府规模与效率的关系进行深入研究。
研究认为，地方政府规模与效率存在一定的耦合性，规模扩大并不一定导致效率提升。
对研究结果进行总结，并提出政策建议，展望未来研究方向。
本研究旨在为地方政府管理和决策提供理论和实践参考，为提高地方政府效率提供借鉴。
【关键词】地方政府、规模、效率、耦合性、测度、关系、方法、因素分析、研究结果、政策建议、展望。
1. 引言1.1 研究背景地方政府规模与效率耦合性测度研究是国内外学术界和政策实践领域关注的热点问题。
随着经济社会的快速发展和政府管理的不断完善，地方政府在社会经济发展中扮演着举足轻重的角色。
地方政府的规模与效率直接影响到政府的行政效能、公共服务水平和社会经济发展的速度和质量。
深入研究地方政府规模与效率的耦合性，对于提高地方政府管理水平、优化资源配置、推动区域经济社会可持续发展具有重要意义。
我国地方政府规模庞大、效率不高的问题日益突出，成为影响政府绩效的瓶颈。
大规模政府机构通常意味着管理层级多、资源浪费较多、效率较低，给政府管理和公共服务带来困难和挑战。
探讨地方政府规模与效率的关系，寻求规模与效率优化的平衡点，对于我国政府改革和现代化治理具有重要意义。
通过研究地方政府规模与效率耦合性测度，揭示地方政府规模与效率之间的内在联系和影响机制，有助于政府管理实践的改进和政策制定的科学性。
1.2 研究意义地方政府规模与效率的耦合性研究在当前治理体系改革的大背景下具有重要的意义。
地方政府作为国家治理的重要组成部分，其规模与效率的关系直接影响到国家治理的效能和效率。
通过对地方政府规模与效率的耦合性进行研究，有助于深入理解地方政府的运行机制，为提升地方政府的治理能力和水平提供理论支持。
2016年中国政府网站绩效评估结果-上书房信息咨询
2016年中国政府网站绩效评估结果中国信息化研究与促进网参考国务院办公厅《关于2016年第一、二、三次全国政府网站抽查情况的通报》的要求，联合多家权威机构发布2016年中国优秀政务平台推荐及综合影响力评估,并公布了2016年中国政府网站绩效评估结果。
评估组对2016年我国政府网站建设情况进行了通报。
评估结果如下：（1）国务院部门网站前12名是：商务部、国土资源部、工业和信息化部、国家林业局、水利部、教育部、交通部、国资委、文化部、财政部、中科院、国家旅游局，商务部连续15年排名全国第一，国土资源部提升迅速,首次进入前二,财政部从往年的全国第二跌至第10名，下滑明显。
（2）省级政府网站前12名是:中国上海、首都之窗、中国福建、中国浙江、中国广东、中国贵州、中国黑龙江、中国湖北、新疆生产建设兵团、中国安徽、中国内蒙古、中国辽宁。
其中上海、北京、福建列前三，新疆建设兵团的网站绩效大幅提升，首次进入前十名。
（3）地方党委、人大、政府、政协及公共服务类网站前20名是首都文明网、首都政法综治网、上海市人力资源社会保障网、四川文明网、上海住房公积金网、江苏省人力资源和社会保障网、上海市农委、广东省应急办、北京市公安局公安交通管理局、重庆市地税局、厦门市财政局、宁波科技网、上海财政局、宁波市农办、上海研发公共服务平台、天津商务网、上海政法综治网、贵州省财政厅、三湘风纪网（湖南省纪委）、北京市经信委。
评估成绩显示，北京和上海在公共服务类网站建设中依然是全国领跑，重庆、浙江、福建、四川、江苏、广东、天津也有所斩获。
（4）全国地市得分前10名依次是：无锡、佛山、宜昌、苏州、温州、珠海、嘉兴、扬州、株洲、潍坊。
无锡得分68。
13分居榜首，佛山得分67。
66分列第二，宜昌66。
36分排名第三。
可以看到领先地市与部分省会智慧城市建设几乎旗鼓相当，不相上下。
（5）地市级政府网站前15名是佛山市、宜昌市、苏州市、无锡市、湛江市、龙岩市、温州市、宿迁市、潍坊市、岳阳市、眉山市、东莞市、南通市、黔东南州、渭南市。
关于我国地方政府行政效率问题的思考
关于我国地方政府行政效率问题的思考摘要：当前，在构建社会主义和谐社会的伟大号召下，我国地方政府的行政管理工作取得了一定的成绩。
地方政府确保自身在实现行政效率过程中，及时完成职能工作，树立民众心中的良好形象，增强政府公信力。
不过，近年来，我国地方行政效率与我国社会发展的脚步还有一定的差距，并存在着一些问题。
本文结合我国实际情况，深入分析了地方政府行政效率中存在的问题，并提出了解决措施。
希望能对提高地方政府行政效率起到一定的积极影响。
关键词：地方政府行政效率现状对策1、我国地方政府行政效率现状行政效率是国家行政机关及其行政人员从事行政管理活动的产出同所消耗的人力、物力、财力等要素的比例关系，是政府职能的具体体现。
近些年来，随着我国政治体制改革的不断深入，我国地方政府在各自在行政领域做了大量工作，取得了一定的成绩。
但是，认真分析我国的实践情况不难发现，我国行政管理的效率仍然不尽人意。
1.1、行政理论研究薄弱长期以来，我国一直未能给予行政理论研究应有的重视。
行政理论研究水平的滞后，致使我国的行政管理工作缺乏先进的理论指导和智力支撑，其后果只能是导致我国地方政府行政效率低下，跟不上时代发展的步伐，无法适应社会进步的大潮。
1.2、固守陈旧工作观念，严重影响政府形象我国由来已久的封建官僚思想至今仍然制约着我国行政工作思想的转变。
行政人员安于现状、行政部门之间职责不清、腐败事件层出不穷的社会现象大量存在。
正因此，我国地方行政效率受到了极大的冲击，得不到应有的提高。
另外，地方政府部分工作人员时间观念较差，办事拖拖拉拉，不干脆不利索的现象比比皆是，严重影响政府在民众心中的形象。
1.3、地方政府考核指标不明确，民主化程序缺失目前，大多数地方政府工作考核指标模糊，民主化考核程序不统一，导致人员考核透明度不高。
同时，考核中没有落实严格的责任制度，往往出现考核作弊及投机取巧等现象，致使工作考核丧失公平，却无法落实惩罚手段，致使政府内部不稳定，并严重影响工作人员的积极性和主动性，行政效率便无从谈起。
浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策
本科学生毕业论文论文题目浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策姓名许帅学号*********院、系历史与行政学院专业行政管理指导教师王妮丽职称（学历）副教授（研究生）2012年 3 月 22 日毕业论文设计题目：浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策摘要：行政效率是国家行政机关和行政人员行政管理活动效果的重要衡量标准，提高行政效率是行政管理者所追求的重要目标，也是行政学研究的核心课题之一。
研究行政效率在理论上、实践上和行政管理学学科发展上都具有重要的意义，而认清我国行政效率低下的现状，提出行政效率提高的途径和方法，更具有突出的现实意义。
关键词：行政效率；行政管理；行政监督一、引言行政效率是对国家行政机关和行政人员从事行政管理活动效果的度量和评价。
行政效率的高低，是检验行政管理现代化科学化水平的一个重要标准，它对社会的进步、国家的发展具有直接的作用，迄今为止，政府效率仍然是行政学研究关注的焦点以及政府管理追求的最终目标。
行政效率的高低对于政府行政任务的完成是一个关键性的因素，是衡量行政活动成功与否的一个重要标准。
二、行政效率的涵义目前对于效率，一般有两种理解：一是指效益，即投入与产出之间的比率。
作为行政效率，就是在圆满完成行政机关的使命与任务以及既定目标的基础上，所投人的工作量与获得的工作效果之比；二是时间的概念，指完成一项工作所需时间的多少，完成一定工作所用的时间越少，效率就越高。
有学者认为：“政府的行政效率是指行政机关和行政人员从事行政管理活动所取得的劳动成果、社会效益同所消耗的人力、物力、财力和时间的比例关系。
”行政效率总是以行政结果的测评为依据，行政结果质量好、投人少、速度快则行政效率高；反之，则行政效率低。
三、我国地方政府行政效率低下的表现（一）机构林立、人浮于事虽然我国改革开放到目前已历经四次改革，但行政机关仍十分庞大，并且职能交叉，机构重叠。
以一个省的办事层次为例，政府下设委、办、厅、局，厅局下有二、三级单位，有些行业系统的主管委、办内，又设立与一些厅、局职责相对应的处、室，处室以下又对口设科到人。
如何做高铁站客流量调查
如何做高铁站客流量调查：了解需求，优化运营深圳调研公司上书房信息咨询（深圳商业咨询）与深圳、广州、珠海、惠州等各个地区的政府及下属单位均有长期的合作，涉及城市环境、文明、政府政策、安全指标等各项调研。
随着高铁的快速发展，高铁站客流量调查显得尤为重要。
通过调查，可以了解各高铁站客流量数据、出行偏好等，为高铁站的运营管理提供科学依据。
上书房信息咨询根据多年的客流量监测项目经验，通过本文详细介绍如何进行高铁站客流量调查，帮助你了解这一重要的市场调研方法。
开展高铁站客流量调查主要为了解高铁站的客流量情况、高峰时段的客流量、乘客出行习惯和偏好等。
通过这些信息，可以评估高铁站的运营状况，优化车站设施和运营策略，提高乘客满意度和忠诚度。
上书房信息咨询认为选择合适的调查方法和工具是开展高铁站客流量调查的关键。
关于高铁站客流量监测方面，建议使用现场观察和视频录制方式收集。
其中现场观察计数可以获取车站客流量数据和各类交通设施的使用情况，视频录制则可以帮助质控人员抽查各点位数据可靠情况。
上书房信息咨询在调查前会进行踩点了解实际情况，合理安排调查的时间和地点，建议在高峰期和非高峰期分别进行调查，以获取更全面的数据。
通过客流量调查获取大量的数据，经过数据处理和分析得以全面了解乘客的需求和行为，为高铁站的运营管理提供了科学依据。
合理的调查方法和工具选择以及合适的时间和地点安排，可以有效地提高调查的准确性和效率。
上书房信息咨询作为一家中国独立第三方调研咨询的公司，服务于国内的铁路、航空和共享出行等交通出行领域。
通过科学、客观地调查和分析，我们帮助客户提升运输效率、优化产品设计以及提高乘客满意度。
我们的调查范围广泛，包括乘客行为、偏好、需求以及出行体验等各个方面。
上书房信息咨询公司始终坚持以客户需求为导向，秉承专业、客观、科学的原则，通过大量实战经验总结出独特的服务理念和策略。
我们深知每一个细节都关系到乘客的满意度，因此始终注重细节的把控。
效率是地方政府理政关键
地方政府在我国行政管理体系中发挥着主体作用，地方政府效率是治国理政的关键，其效率水平高低关乎人民对美好生活向往目标的实现程度。
一直以来，地方政府效率都是政界和学术界探讨和研究的热点。
我国高度重视地方政府效率，已将“持续推进简政放权、提高行政效能”纳入国家“十三五”规划。
当前，地方政府效率问题正影响我国供给侧改革、国家竞争力提升及政府治理现代化进程。
前不久，由科学出版社出版的《2017中国地方政府效率研究报告》（以下简称《2017报告》）正式面世。
本刊特邀报告主编、江西师范大学管理决策评价研究中心常务副主任、教授唐天伟阐释我国地方政府效率研究的新成果、分享我国地方政府效率提升新经验。
彰显地方政府效率研究新亮点研究地方政府效率需要关注时政热点和理念创新。
《2017报告》在地方政府效率研究方面，呈现四大新亮点：研究思路与时俱进；研究方法推陈出新；研究样本具广泛性与代表性；经验对策立足实际。
践行习近平新时代中国特色社会主义思想，深入落实以人民为中心的发展理念，关注地方政府在人民福祉改善方面的努力，不仅强调地区经济发展，更关注经济与社会的协调，社会生产与人民生活的互动，紧扣我国地方政府履职重点定量考察中国省/市/县三级地方政府效率，推出中国首版地方政府效率排行榜。
结合“放管服”改革实践，优化地方政府效率测度指标，梳理地方政府治理现代化实践，关注“互联网+云政务”等地方政府治理方法，考察大数据技术背景下各地服务型政府建设现状，强调政府治理精准、高效，注重地区安全与可持续发展服务，将“特别重大事故一票否决”等指标纳入地方政府效率测度指标体系，强化研究的实用性及科学性。
大幅增加地方政府效率测度样本，将中国大陆具有典型性的1432个省/市/县/贫困县政府样本纳入政府效率测度范围，凸显研究的广泛性及代表性，首次对县级政府效率及贫困县政府扶贫效率进行研究，重点关注县域经济发展与政府效率、贫困县政府扶贫效率与精准扶贫等重要因素的相关性，致力于地方政府效率测度典型样本的深度分析，试图揭示各地政府效率提升的有效举措，尝试分析各地落实诸如“精准扶贫”等国家战略的绩效。
浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策
本科学生毕业论文论文题目浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策姓名许帅学号*********院、系历史与行政学院专业行政管理指导教师王妮丽职称（学历）副教授（研究生）2012年 3 月 22 日毕业论文设计题目：浅谈我国地方政府行政效率低下的原因及对策摘要：行政效率是国家行政机关和行政人员行政管理活动效果的重要衡量标准，提高行政效率是行政管理者所追求的重要目标，也是行政学研究的核心课题之一。
研究行政效率在理论上、实践上和行政管理学学科发展上都具有重要的意义，而认清我国行政效率低下的现状，提出行政效率提高的途径和方法，更具有突出的现实意义。
关键词：行政效率；行政管理；行政监督一、引言行政效率是对国家行政机关和行政人员从事行政管理活动效果的度量和评价。
行政效率的高低，是检验行政管理现代化科学化水平的一个重要标准，它对社会的进步、国家的发展具有直接的作用，迄今为止，政府效率仍然是行政学研究关注的焦点以及政府管理追求的最终目标。
行政效率的高低对于政府行政任务的完成是一个关键性的因素，是衡量行政活动成功与否的一个重要标准。
二、行政效率的涵义目前对于效率，一般有两种理解：一是指效益，即投入与产出之间的比率。
作为行政效率，就是在圆满完成行政机关的使命与任务以及既定目标的基础上，所投人的工作量与获得的工作效果之比；二是时间的概念，指完成一项工作所需时间的多少，完成一定工作所用的时间越少，效率就越高。
有学者认为：“政府的行政效率是指行政机关和行政人员从事行政管理活动所取得的劳动成果、社会效益同所消耗的人力、物力、财力和时间的比例关系。
”行政效率总是以行政结果的测评为依据，行政结果质量好、投人少、速度快则行政效率高；反之，则行政效率低。
三、我国地方政府行政效率低下的表现（一）机构林立、人浮于事虽然我国改革开放到目前已历经四次改革，但行政机关仍十分庞大，并且职能交叉，机构重叠。
以一个省的办事层次为例，政府下设委、办、厅、局，厅局下有二、三级单位，有些行业系统的主管委、办内，又设立与一些厅、局职责相对应的处、室，处室以下又对口设科到人。
2016年中国地方政府管理效能排行榜
文出了２ ０ １ ６ 我 国３ １ 个省级政府效率测度 的标准化值 ，并 以
河北 一 东部 ＂
此进 行 省 级政 府 效 率 排名上海 。具一 体结 果 如 下 见表 １ 。 东部
方 媒 体 开 展 的调 查 问卷 等材 料 ，多 数 则 是 本 文 作 者 对 其 相 关 指标 值 进 行 转 换 而 来 ，但 所 有 指 标 都 是 硬 指 标 。 这
差法 （ Ｓ Ｄ Ｍ）把众 多不 同指标数据转换 成可 以相互 比较 的标准化值 （ Ｓ Ｔ Ｄ），然后加权 计算我 国地方政 府效率
有 这些指标都是 以各省 级、地 级市政 府为单位计算 出来 的 ，能够反映我 国地方政府效率水平 。
计 算我 国 地方 政 府效 率 （ 含 省 级政 府 、地 级市 政
Байду номын сангаас
府 ）测度指标的标准差 和标 准化值 的公式分别是 ：
１ ６ Ｉ Ｍ ａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ
府 收益 的延伸或外部经济性 ）。 根据政 府效率的 内涵 及特征 ，结合 省级政 府 、地级 市政 府提 供基本公共服 务的投 入与产 出状 况 ，基于指标 选取 的基 本原则 ，本文建 立相应指标体系 ，沿用标准离
２ ０ １ ６ ｅ ｐ 国地方政府效 率测 度指标数据来源
２ ０ １ ６ 地方政府效率 测度指 标数据主要来 自 （ （ ２ ０ １ ５ 中 国统计年鉴 、 （ （ ２ ０ １ ５ 中国区域经济年鉴 、 （ （ 各 地方 政府２ ０ １ ５ ｇ 统计公报／ 预 算报告／ 计划报告 ／ 政府 工作 报 告》 、各地方政府 官方 网站相 关数据及信息 。测度指标 名称和原始值有 的直接 来 自这些 出版物 、政府 官网及 官
行政人员效率研究报告
行政人员效率研究报告
标题：行政人员效率研究报告
研究目的：
本报告旨在分析和评估行政人员的效率，以了解他们的工作表现，并提出相关建议来提高效率。
研究方法：
1. 数据收集：通过问卷调查和个别面试的方式收集行政人员的工作情况及个人信息。
2. 数据分析：对收集到的数据进行统计分析和图表制作，以便理解和比较行政人员效率的差异。
3. 结果解释：通过对数据的解释和分析，找出影响行政人员效率的因素，并提出相应建议。
研究结果：
1. 工作负荷：行政人员普遍面临较高的工作负荷，这可能会对其效率产生一定的影响。
2. 工作环境：良好的工作环境有助于提高行政人员的工作效率，如合理的工作安排和舒适的办公设施。
3. 技能培训：行政人员的技能培训对提高其效率至关重要，应提供相关培训和发展机会。
4. 绩效评估：建立科学的绩效评估机制有助于激励行政人员提高工作效率。
建议：
根据研究结果，提出以下建议以提高行政人员的效率：
1. 合理分配工作负荷，避免过载工作状态。
2. 提供良好的工作环境，包括舒适的办公设施和良好的工作氛围。
3. 开展与职位相关的技能培训，提升行政人员的专业素养和工作能力。
4. 建立完善的绩效评估机制，激励行政人员积极提高工作效率。
结论：
行政人员的效率对于组织的正常运转至关重要，通过合理的工作安排、良好的工作环境和技能培训，可以提高行政人员的工作效率，进而提升组织的整体效率。
建立科学的绩效评估机制也是提高行政人员效率的重要手段。
相信通过本报告提出的建议，组织能够优化行政人员效率，进一步提升竞争力。
问卷调查法和访谈法的关系-上书房信息咨询
问卷调查法和访谈法的关系问卷调查法是量的研究的体系中一种，而访谈法是质的研究的体系中的一种。
虽然上个世纪以来，作为教育科学领域中的两种范式：量的研究和质的研究，不断强调范式各自的优势和科学性，分庭抗礼的斗争充斥在教育领域里，但是学界都没有抛弃这两种方式的任何一种。
随着认识和实践的深入，学术界渐渐地承认了这两种范式的存在和价值。
到了70年代，西方教育科学界的范式发生转换：西方由关注普适性的规律转换到关注情境性的意义，强调关注个人体验，倡导教育实践。
不可否认的是，质的研究没有量的研究的优点和量化数据的科学性，同样量的研究也不具备质的研究的人文性、情境性和灵活性等的优势。
问卷调查法由于问卷调查实施的特点和对问卷回收率的要求及统计数据的量化性，纳入量的研究的范畴，定量研究的成份更为明显。
一、问卷调查法的定义、一般步骤和优缺点（一）问卷调查法的概念“问卷调查法是以书面提出问题的方式搜集资料的一种研究方法。
研究者将所要研究的问题编制成问题表格，以邮寄方式、当面作答或追踪访问方式填答，从而了解被试对莫一现象的看法和意见，所以又称问题表格法。
问卷调查区别于调查表法，它调查范围较窄，偏重于意见、态度或看法，并往往以个人或一群人为对象。
”[1]问卷调查法是以书面问题的表格为形式，收集资料、分析问题及找到规律的一种研究方法。
在教育科学领域中，常常被采用。
（二）问卷调查法的一般步骤1.确定所要调查的课题开始的第一步，要对调查的主题选定好。
2.选择好调查对象调查对象具有异质性。
地区不同，类型不同，层次不同，调查对象的特点也不同。
在调查的过程中，尽量确定好调查对象的属性，让调查对象具体化。
3.确定合适的调查方法调查的进行是紧随着调查表格的。
在确定调查范围的前提下，派发调查表格，在收集问卷的过程中，调查也就在实施。
4.制定调查计划问卷调查内容的编制有讲究，可以开放式的问题，也可以是封闭式的问题；问卷题目的编制也是有讲究的，题目应具体明确，题目可以是单选题、多选题、填空题和表格题，题目不应带来社会压力和职业压力，题目也不应该是敏感性的问题，题目的内容要尽量丰富全面，题目宜小不宜大，题目的问题设定不应是技术性的行话，而应通俗易懂，题目的排列讲究逻辑性：先易后难、先简单后复杂；同类的题目类型合并，不同类的题目类型应分开，不能逻辑混淆，题目的数量应该是适度的。
最新中国地方政府投资效率研究述评
中国地方政府投资效率研究述评中国地方政府投资效率研究述评摘要：现阶段有关学者对政府投资的研究主要集中在政府投资概念的界定、政府投资的作用，政府投资效率等方面的研究。
本文从政府投资的概念及特点、政府投资效率两个大方面对中国政府投资的相关文献进行系统梳理。
关键词：政府投资；文献；述评1.政府投资的概念及特点研究1.1政府投资概念界定朱会冲（2003）认为政府投资是“政府作为投资主体进行的投资。
”扬军（2003）认为政府投资包含政府财政资金支出投资和政策性银行安排资金支出。
徐其瑞（2007）指出政府投资包含固定资产建设投资盈利性项目建设和公共服务设施建设、城市基础设施建设以及其他公益性项目的建设。
申展（2007）认为政府投资是政府及其职能部门以政府预算内外资金、列入预算管理的专项资金、国债资金及外国贷款进行的固定资产投资活动。
1.2政府投资作用郭庆旺、贾雪俊（2005）通过对1978至2003年财政投入与经济产出的实证研究，发现财政投资对经济增长具有显著的促进作用。
谢长青、钱文荣（2009）通过对中西部小城镇基础设施分析，认为中西部地区政府应该提高基础设施支出效率。
韩仁月（2009）利用VAR模型进行实证研究发现，我国省级政府投资对私人投资的影响在东中西部之间有不同的表现。
胡平（2009）对后金融危机时代政府投资行为研究，发现政府投资38%投向基础设施行业，对经济增长作用明显。
Hans Keman（2010）通过分析1980年之后一些欧盟国家削减公共投资支出造成的损失，说明政府投资在公共基础设施建设的重要性。
何庆光（2010）利用协整分析和VAR模型实证研究发现政府投资对经济增长的作用不明显。
苑德宇、陈工（2011）实证研究发现政府投资会抑制东部地区经济增长，而对中西部地区经济增长起促进作用。
刘一欧、黄静（2012）通过对2000-2010年30各省区的实证分析，得出东部地区政府投资对私人投资挤出效应最为明显，中部最低，西部位于东部与西部中间。
浅议我国政府的行政效率
浅议我国政府的行政效率杨莉【摘要】行政效率是行政管理活动的出发点和归宿,提高行政效率是中国政府全部行政管理活动追求的最高目标.行政效率有质和量的规定性,是以最少的消耗取得最大的效果.中国政府经过一系列的改革,取得了不同于以往计划经济下权力集中管理体制的现行管理体制.但是,已有的改革留下了不少缺陷,现行体制还存在着不可忽视的问题.当前中国政府管理最紧迫的问题就是要提高行政管理效率.为此,还必须要在组织机构、权力分配、人员素质、领导作风、管理技术、依法执法等方面作进一步的改进和改革.根据国务院的具体文件要求,在相应的方面制定出具体的可行性措施,并且要完善其法律规范,坚决加以实施,要实事求是,勇于创新,以期达到提高行政管理部门行政效率的最终目的.【期刊名称】《经济师》【年(卷),期】2010(000)012【总页数】2页(P60-61)【关键词】行政效率;问题;对策【作者】杨莉【作者单位】太原理工大学,山西太原,030024【正文语种】中文【中图分类】C931.2行政效率是在行政管理的过程中投入的工作量与所获得的行政效果之间的比率，是人们在单位时间内和空间内开展行政活动，获得改造客观世界和主观世界的社会效果。
简而言之，行政效率是效果与消耗之比。
效果是指有形的社会效果和无形的社会效果；消耗是指人力、物力、财力和时间等综合消耗。
行政效率有量的规定性，就是力求以最少的人力、财力、物力和时间的消耗，取得尽可能大的效果；也有质的规定性，要把社会效益放在第一位，在保证质量的前提下，以最少的投入取得最大的效果。
行政效率是行政管理活动的出发点和归宿，提高行政效率是政府全部行政管理活动追求的最高目标。
提高行政效率，对生产力不发达、人口众多、资源相对不足的我们社会主义国家来说，具有特别重要的现实意义。
当前的中国政府展现的且必定是强政府的形象。
尤其是在中国加入世贸组织的现在，中国政府还要继续进行一系列的改革,比如：转化职能，实现自身的改革；深化企业制度改革，造就微观经济主体；依靠宏观调控手段，保证社会经济的稳定和增长；扩大对外开放，加强国际经济合作；加强市场经济法制建设，创造平等竞争的市场秩序与环境等等。
关于政府机关工作效率标准的研究报告
效率标准体系不是孤立 的 ,它是行政管理大系统中的 一个组成部分 ,与绩效评估体 系有机联系 ,是绩效管理制度 的核心 。效率标准体系是动态 的 ,是随着社会经济政治文化
的变化而变化 ,特别是随着行 政管理体制改革的深化而不断 变化的 ,研究机关效率标准必 须与时俱进 、不断创新 。因此 , 本课 题 组 把“政 府 机 关 效 率 标 准”放 在 行 政 管 理 现 代 化 的 大 视野中进行分析 ,放在绩效管 理的范畴内来研究 ,且把侧重 点放在总结国内外有关经验 , 提出进一步研究的思路上 ,而 不是也不可能给出一堆没有操 作价 值 的 所 谓 具 体 评 判“指 标”。
制订政府工作效率标准并 以绩效评估为重点进行绩效管 理 ,对提高政府绩效具有重要
—8 —
2003 年第 3 期 总第 213 期 中国行政管理
的作用和意义 。 (一) 绩效管理为行政管理
体制改革提供了技术支持 。 传统行政模式以政府垄断
为基础 ,权力高度集中 、严格的 规章 制 度 、重“过 程”而 轻“结 果”取向的管理机制等 ,是其主 要特征 。行政管理体制改革的 新理念是主张公共服务市 场 化 、社 会 化 , 强 调 权 力 非 集 中 化“, 结果为本”和“服务为本” 等 。任何新理念都必须有相应 的技术支撑才能付诸实践 ,而 绩效管理为许多公共管理的新 理念提供了有力的技术支持 。
浅谈我国政府行政效率
浅谈我国政府行政效率---如何有效提高政府行政效率谢伟[内容提要]在经济逐步走向全球化,市场竞争日趋激烈形势下,我国正积极投身入在社会主义现代化的建设之中。
而社会主义现代化的建设必须是高效率、高速度的建设，为这种现代化建设的行政管理部门也必须是高效率的。
本文通过对提高行政效率的重要意义加以论述，以图唤起各级行政机关对提高行政效率紧迫性的认识；通过对影响行政效率因素的；在分析的基础上联系我国行政管理的现状，对提高行政效率的基本途径进行了初探。
[关键词]行政效率、政府职能、现状、对策Enhances the administrative efficiency, speeds up the modernization step of our country 【Abstract】Moves towards the globalization gradually in the economy, under the marketcompetition day by day intense situation. Our country joins in positively into induring the socialism modernization construction. The socialism modernizationconstruction must be the high efficiency, the high velocity construction, for thiskind of modernization administration department also must be the high efficiency.This article through to enhances the administrative efficiency the vitalsignificance to elaborate, arouses all levels of administrative organ by the chartto enhance the administrative efficiency pressing understanding; Through to affectsthe administrative efficiency factor, searchrelates our country administration inthe analysis foundation the present situation, to enhanced the administrativeefficiency the essential way to carry on initially searched.【Key words】The administrative efficiency, the government function ,currentsituation,countermeasure1、行政效率的概念和内涵1.1 效率的概念效率的概念指把经济活动的劳动效果同消耗的劳动进行比较，以考察某项经济活动的有效程度。
最新-中国地方的公共投资效率探索 精品
中国地方的公共投资效率探索近年来，我国每年政府投资约占全社会固定资产投资的比例为4—5。
随着美国次贷危机的影响逐渐扩大，世界经济面临多年来最严峻的挑战。
在此不利的形势下，我国政府迅速做出反应，力求通过加大政府投资，保证经济的平稳增长。
然而，对一个国家来说，政府投资项目往往具有全局性的意义，决策一旦失误，造成的影响无疑是巨大和深远的，政府也将为此付出沉重的经济代价和社会代价。
目前，因为政府投资项目决策的非理性，形成了一些伪为民工程，不但浪费了政府有限的经济资源，而且降低了政府的信用。
我国目前处于经济发展和转型的重要时期，地方政府在这个过程中也扮演着重要的角色，因此，研究地方政府的投资决策行为问题，提出相应的解决措施，对于实现区域经济健康、可持续发展有重要现实意义。
一、文献综述在发达国家，投资主要是企业的事，总投资的数量、结构和方式都是千万个企业追求自身利润最大化的结果，政府更多扮演的是协调者的角色。
因此，很少有政府投资效率的研究出现在权威的研究文献中。
国外学者对于在财政分权背景下政府投资决策方面的研究主要集中在以下两个方面一类是研究财政分权对经济增长的影响;一类是政府决策方面的研究。
财政分权对经济增长影响的理论中，比较有代表性的理论成果有钱颖一和罗兰认为，1979年以前建立的型层级行政管理结构，使得中央政府可以利用标尺竞争机制，对地方政府官员形成强有力的激励，硬化了基层政府的预算约束，增加了地方政府对国有企业的救助成本，因而对中国经济改革绩效产生了积极影响［1］。
钱颖一和温加斯特的实证研究也证实了这一观点［2］。
政府决策方面的研究主要是在20世纪60年代，美国学者沃尔在《公共行政学评论》中提出政府决策对公众需要负有的责任和义务进行了阐述。
卢斯、林德布洛姆等许多学者从各种角度对决策进行研究，但这些成果或经验在很大程度上与我国实际国情不符，对提高我国政府投资效率只具有一定的参考价值，缺乏具体的可操作性和实践性。
行政效率 调查报告
行政效率调查报告行政效率调查报告随着社会的不断发展，行政效率成为了一个备受关注的话题。
在现代社会中，高效的行政机构能够为社会提供更好的服务，促进经济的发展和社会的进步。
为了深入了解行政效率的现状，我们进行了一项调查研究，以探索行政效率的问题和解决方案。
一、背景介绍行政效率是指政府在履行职责过程中所展现的工作效率。
高效的行政机构能够快速、准确地处理各种事务，提供高质量的公共服务。
然而，我们也经常听到一些关于行政效率低下的负面报道，如办事效率慢、审批流程繁琐等。
因此，我们需要对行政效率进行深入研究，以找到提高行政效率的方法和途径。
二、调查方法我们采用了问卷调查的方式，以收集来自不同领域和行业的人们对行政效率的看法和建议。
我们共发放了1000份问卷，并收到了800份有效回复。
调查对象包括政府工作人员、企业家、普通市民等。
通过对这些数据的分析，我们可以更好地了解行政效率的问题所在。
三、调查结果分析根据我们的调查结果，我们发现了一些普遍存在的问题。
首先，行政审批流程繁琐，办事效率低下是被普遍认可的。
许多受访者表示，他们在办理一些简单事务时，需要填写大量的表格和提交繁杂的材料，这浪费了他们大量的时间和精力。
其次，行政机构之间的协作不够紧密，导致信息不畅通和工作效率低下。
一些受访者反映，他们在处理一些涉及多个部门的事务时，需要来回奔波，花费了大量的时间和精力。
此外，行政机构的工作人员素质和服务意识也是影响行政效率的重要因素。
四、解决方案基于我们对调查结果的分析，我们提出了一些改进行政效率的建议。
首先，我们建议简化行政审批流程，减少繁文缛节，提高办事效率。
政府可以借鉴一些先进地区的经验，推行“最多跑一次”政策，让市民只需一次办理完相关手续。
其次，我们建议加强行政机构之间的协作，建立信息共享平台，提高工作效率。
政府可以通过建立跨部门的工作组，加强沟通和协调，提高行政效率。
最后，我们建议加强行政机构工作人员的培训和素质提升，提高他们的服务意识和工作能力。
论我国地方政府财政竞争效率
论我国地方政府财政竞争效率引言随着中国经济的持续发展和改革开放的深入推进，地方政府财政的竞争效率成为了一个热门的话题。
地方政府财政竞争效率指的是各地方政府在财政管理方面的效率水平，包括财政收入的增长速度、财政支出的合理性和效益等方面。
在中国的财政体制下，地方政府承担了许多重要的经济和社会责任，地方政府财政竞争效率的提高对于地方经济发展有着至关重要的作用。
本文将从不同角度探讨我国地方政府财政竞争效率的现状、问题和对策。
1. 现状分析1.1 地方政府财政竞争的潜力中国是一个具有丰富资源和较大经济差距的大国，不同地区之间资源禀赋和经济发展水平存在较大的差异。
这为地方政府之间的财政竞争提供了条件。
地方政府通过提供优惠政策、吸引外资和扶持当地产业等手段，来争取更多的财政收入和投资。
同时，地方政府在一定程度上享有财政自主权，可以根据本地情况制定财政政策，为本地经济发展提供支持。
1.2 地方政府财政竞争的问题尽管地方政府财政竞争有其潜力，但目前存在一些问题。
首先，一些地方政府执行了过度的竞争手段，例如过度减税减费、金融工具的过度运用等，导致本地财政收入减少或财政结构不合理。
其次，地方政府之间的竞争不均衡，一些地区之间的财政竞争存在失衡问题，导致资源分配不均衡。
此外，地方政府在财政支出方面存在一定的投资浪费和效率低下现象。
1.3 影响地方政府财政竞争效率的因素地方政府财政竞争效率受到多种因素的影响。
首先是地方政府的管理能力和决策水平。
地方政府要根据地方实际情况，制定适合本地的财政政策和增长路径，需要具备较强的管理能力和决策水平。
其次是地方政府之间的信息沟通和协作。
地方政府之间应加强信息交流和协作，共同解决财政竞争中的问题。
最后是国家宏观调控的影响。
国家宏观调控对地方政府的财政竞争有一定的引导作用，需要保持合理的政策导向。
2. 提高地方政府财政竞争效率的对策2.1 加强财政管理和监督地方政府需要加强财政管理和监督，提高财政支出的效益和合理性。
问卷调查中的辅助变量-上书房信息咨询
什么是辅助变量什么是辅助变量在抽样调查中，变量按具体作用可分为调查变量和辅助变量两种。
调查变量是指要估计的变量，如在农村经济抽样调查中，要估计粮食总产量，农村住户总收入等指标，这里粮食产量和农村住户收入就是调查变量。
辅助变量指为提高调查的估计精度在抽样调查或估计阶段引入的其他变量，比如，以农村住户作为抽样单元，通过住户的人均收入和总人口来估计农村住户的总收入，人口数就是辅助变量。
辅助变量是相对于调查变量而言的，在多目标抽样调查中如果需要，一个调查变量还可以作为另一个调查变量的辅助变量。
辅助变量可以是表示抽样单元规模大小的量。
例如，在以群作抽样单位时，群的个体数目或是能间接反映群规模大小的群内个体标志都可以作为辅助变量。
辅助变量也可以是调查目标量的前期历史资料。
例如，要调查全省的粮食总产量时，可以以全省各县前一期的粮食产量作为辅助变量。
辅助变量可以是抽样单位的数量标志，也可以是抽样单位的品质标志。
如以工业企业作为抽样单元，估计全省工业企业产值时，该省工业企业数目、企业大小、企业类型、以及各行业相关属性都可以作为辅助变量。
辅助变量的分类辅助变量就其性质而言可分为以下几类：1、反映总体结构的信息。
如总体抽样单元按调查指标取值差异程度可分为若干层，各层的构成及其在总体中所占比重等信息就是反映总体结构的。
2、规模的信息。
如在总体分为不同级别的抽样单元时，要知道某一级别抽样单元数目，就可以用它所包含的下一级别抽样单元的数目或其它度量值来表示这一抽样单元的规模或大小。
3、是与所调查指标有密切关系的辅助指标的信息。
例如在对居民消费支出情况进行调查时，居民可支配收入就是一个与支出有着高度相关性的辅助指标，这种辅助指标的信息可以是总体的，也可以是抽样单元和样本的。
4、调查指标的相关历史信息。
例如， 在一些经常性的抽样调查中，常取上期调查指标作为现期调查指标的辅助指标，有时也可用同一调查项目的近期普查指标作为现期抽样调查指标的辅助指标，这时辅助指标提供的信息就是调查指标的历史信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016中国地方政府效率研究报告
《报告》联系“政务公开”主题测度分析2016我国地方政府效率。
除了测度我国31个省级政府效率外，本报告大幅增加了地方政府效率测度样本，将全国所有292个设区地级市政府纳入政府效率测度范围。
推出了2016中国地方政府效率排行榜，测度结果表明，2016省级政府效率评估中，广东省、北京市、湖北省、浙江省、江苏省、福建省分别位居前六强；按照排名由高到低，省级政府效率大致呈现出“东部—中部—东北部—西部”阶梯形分布趋势。
《报告》在地级政府满意度问卷调查的基础上，运用开发的包括4个一级指标、37个二级指标在内的政府效率测度指数，首次测度了292个地级市政府效率，发布了地级市政府效率前100强，其中深圳、抚顺、山南、广州、苏州、珠海位居我国地级市政府效率前六强。
来自人民日报、光明日报、经济日报、中国教育报、中国教育报、联合早报、中华工商时报、中国经济时报、北京青年报、经济日报、人民网、网易财经、中国行政管理杂志社、中国企业管理研究会、中国社会科学院、国务院研究室、商务部研究院、华侨大学、河南商业经济学会、北京邮电大学、法国国家电信学院、北京师范大学、江西师范大学等30余家高校及学术机构的领导、专家学者、媒体代表60余人出席了会议。
会议由北京师范大学政府管理研究院院长、《中国地方政府效率研究》课题组负责人唐任伍教授主持，课题组主要成员、江西师范大学管理决策评价研究中心常务副主任、北京师范大学政府管理研究院研究员唐天伟教授汇报了《报告》5个特色及亮点。
第一，首次问卷居民对地方政府效率满意度，使研究成果贴近现实、更接地气。
全面考察地方政府效率水平需要人民群众参与和评价。
因此，除了继续沿用指标测度法、利用客观指标数据考察地方政府效率外，2016报告创新性地应用了问卷调查方法，借力国内权威媒体《人民论坛》问卷调查中心开展网络问卷，调查社会各界群众对地方政府效率的感知和满意度，撰写了政府效率满意度调查报告，深入剖析我国地方政府效率现状及问题，为提升政府效率提供参考。
第二，进一步完善政府效率测度指标体系，提升地方政府效率指数版本，使测度结果更
加科学。
《报告》顺应时代新要求与研究新问题，进一步整合、调整了测度政府效率指标体系，修正了测度因素、子因素及指标的权重，使测度指标体系更加完善，增加了地方政府效率测度的科学性。
第三，大幅拓展地方政府效率研究样本，首次测度分析全国所有设区地级市政府效率。
《报告》大幅拓展了我国地方政府效率研究样本，除了继续测度分析我国31个省（自治区/直辖市）政府效率外，第一次大幅拓展研究范围，首次测度分析全国所有292个设区地级市政府效率，推出了地级市政府效率及其测度因素、子因素前100强榜单，彰显了地方政府效率研究的广泛性及代表性。
第四，更新测度指标数据，力求直接从国内出版的权威统计年鉴、地方政府网站寻觅最新的公开信息，提高地方政府效率研究的时效性及权威性。
过去5年出版的政府效率研究报告中的指标数据主要来自上一年的统计年鉴，比如，《2015中国地方政府效率研究报告》的数据基本来自《2014中国统计年鉴》，实际为2013年的数据。
这就存在2年的时间滞后期，难以真实反映当年的中国地方政府效率实际情况。
为了消除数据时滞的影响，从2016年起，本研究报告大幅更新测度指标数据，力争从地方政府网站寻觅当年或前一年的数据，提高地方政府效率测度结果的时效性与权威性。
第五，强化智库角色，体现智库色彩。
《报告的》体现了编撰单位北京师范大学政府管理研究院、江西师范大学管理决策评价研究中心的智库角色，深入分析我国地方政府效率现状及问题，结合政务公开的特点及难点，积极建言献策，为提高地方政府效率贡献对策建议，为各级政府决策提供参考，彰显了智库作用及色彩。
（“2016中国地方政府效率研究报告”课题组、江西师范大学管理决策评价中心隋艳艳、唐天伟供稿）
与会代表高度评价《2016中国地方政府效率研究报告》，并提出了富有见地的意见。
比如，中国社会科学院学部委员、数量与技术经济研究所原所长汪同三教授肯定了开展政府效率评价工作的重要性，指出政府效率评估的前提是界定政府的职能边界，做好自己该管的事，
评判地方政府效率要从政府维护市场秩序、提供公共产品、调节收入分配、宏观调控、制定长期规划等五方面着手。
国务院研究室宏观经济司原司长、华侨大学经济发展与改革研究院院长郭克莎教授充分肯定了该《报告》价值，主张效率研究应围绕建立“有限政府”下的“有为政府”开展。
法国国家电信学院教授布米卡对比法国政府效率测度评价体系，高度认同《报告》的评价体系，希望与中国合作开展政府效率测评研究，增加中国地方政府效率研究在欧洲的影响力。
中国行政管理杂志社副社长张定安研究员、副主编解亚红等提出地方政府效率评估研究要考虑政府的执行力和公信力，建议政府效率评估应该更加重视效益与质量导向，注重地方政府“放管服”改革成效，建立有中国特色的政府效率评价范式。