城市分析北京

北京Leabharlann Baidu址的历史变迁
• 原因有以下几点：其一，西北郊地区地势稍高，不便接 济漕运；其二，西北郊地区风景秀丽，作为城市的郊野 风景区，具有很高的风景价值，是城市的后花园；其三 ，西北郊植被茂盛，生态作用重大，对于追求天人合一 境界的古人来说是城市的依托，不能开发。
城市历史
当代北京城的移动
当代北京城的移动
设计手法分析
• 十字路口。前门外大街上的五牌楼是老城内规模最大的 。③桥。老北京城内的桥很多，如金水桥、后门桥、银 锭桥、飞龙桥、牛郎桥和织女桥等等。桥一般在护城河 及城内水面上，是城内的观景点，如银锭观山。④广场 。老城内广场很多，而且为四面围合既封闭又开敞的空 间，如千步廊、午门前广场、太和殿前广场等。
• 秦汉时的蓟城位置尚不能确定，但大约在今宣武区 一带。这一城址位置一直延续到隋唐以后直至辽代。这 时候的城市仍然和天然的河流湖泊息息相关，城市建设 在永定河冲击形成的冲击扇上，利用了西湖(今莲花池) 水系。城市选址仍然有明显的生态意义。
北京城址的历史变迁
• 金代时的都城中都，比前时略向西移动。中都的中 心位置大约在今广安门一带。中都的水源有三：一是古 代的洗马沟水，发源于中都西北的西湖(今莲花池)；二 是玉渊潭一带的湖水；三是中都正北方的高梁河水。可 见，当时的城市位置仍然带有生态意义。此外，金代初 步整理了北京西北郊的水系，如引瓮山水济高梁河等。
• 北京的设计
设计手法分析
• 北京历史的形态是北京历代城市设计之精华，是我们
研究北京历史城市形态的珍贵史料。明清北京城是中国 传统城市的“三套城”布局形式，即宫城居中，外筑皇城 ，再外为内、外城，城市平面轮廓为凸字形。城市中间 为贯穿南北的中轴线，将宫城、皇城内的重要建筑以及 钟鼓楼、万岁山、棋盘街以及宫城、皇城、内外城城门 串联起来，形成城市的主线。其他建筑及街道均以这条 主线左右均衡对称布局，如社稷坛与太庙、天坛与先农 坛等。城内街道为方格网式，南北为经，东西为纬。即 东西多为胡同，南北多为大街，且长度和间距基本相同 。
当代北京城的移动
• 在北京城向周围扩张的同时，城市位置逐渐向西北 移动。向市场经济转轨后，由于经济利益驱动，开发商 更多地把眼光放在城市的上风上水区域，于是城市向西 北发展的速度加快。加上亚运会和奥运会主要场馆集中 在北部，加剧了城市向西北的扩张。目前，北京市区的 南部，基本尚在南四环内，而北部则已经扩展到五、六 环之间。西部的开发量也比较大，特别是大量的居住建 筑，已经接近香山脚下。 从目前北京城市发展的实际情况看，功能结构上采 用多中心是可行的，但空间结构上多中心的提法却值得 商榷。因为北京城市中确实存在若干功能副中心，例如
，对更深入地认识和理解北京历史城市的形象特征很有
帮助。
设计手法分析
• 1、路径：
• 北京历史城市中的路径大体有两种，一种是胡同。 胡同是东西走向的，约700多米长，10m左右宽，间距 约70m左右，呈行列式平行排列，两侧是并列的四合院 。但在建造过程中，由于有权势的官贵争相霸占土地， 形成了大小四合院相混杂的局面。虽然如此，由于四合 院在形式上的统一，所以，整条胡同的形象仍然是完整 的，而且形成了高低不等、前后错落极富生动性的形态 。从另外一个角度看，正是四合院的这种特点构成了胡 同丰富多彩的生活色彩。二是街道。北京历史城市的街 道分大、小街，大街约40m宽，小街约20m宽，南北走 向居多，这是北京老城东西交通不畅的原因之一。街道 与胡同垂直，是串联诸个胡同的一条主线。
当代北京城的移动
• 需要特别指出的是，梁思成先生提出的城市双轴线思想，或者 城市的双核结构，与“摊大饼”式的环路扩张模式明显不同，很值得 思考和借鉴。
• 1970年代后期以后，北京开始大规模城市建设，城市急剧扩张 。由于采用了围绕旧城“摊大饼”的规划方案，城市基本呈环形扩张 。在建设中，也提出了多中心的设想，但是由于整个城市是近似 圆形的平面形态，实际仍然存在城市的几何中心。对中心思想的 探讨，最初是设想在北京周围建设若干卫星城，对中心城区进行 分散。后来，又提出在城市周围建设十多个边缘集团或组团，边 缘组团与中心城区之间以及边缘组团之间用大面积绿化带分隔。 但在实际建设过程中，由于利益驱动，主城区周围的这些边缘组 团之间的绿化用地被大量蚕食，实际保留下来的绿地不足原规划 的一半。结果是，边缘组团之间以及边缘组团与主城区又连成一 片，大饼越摊越大。
近现代北京的城市建设探索
•梁陈方案 新旧城区分开，梁、陈两位主张“原封不动保留古城” “保
全北京旧城中心的文物”等
•向旧城之外转移城市功能
• 新区
旧城
近现代北京的城市建设探索
•行政办公集 中布置，保 留全部城墙 ，完全保持 旧城棋盘式 道路格局。
近现代北京的城市建设探索
•梁思成的北京城墙公园设想 图
设计手法分析
•
历史形象构成元素美国建筑师凯文·林奇在《城市
形象》一书中提出构成人们心理形象的五种元素是：路
径、区域、边缘、节点和地标。他认为这五种元素共同
构成了城市的形象性，合成了城市的个性。他们有规律
地相互穿插和叠合，构成城市形体环境的认知意象和城
市形象。用林奇的理论来分析北京历史城市形象的构成
设计手法分析
• 4、节点
• 北京历史城市的节点很多，主要是：①城门。无论 是宫城、皇城、还是内外城，其城门都是重要的节点。 城门上均有城楼，按等级分有庑殿和歇山式。中轴线上 的城门比其它城门更为高大突出。由于防御的需要，内 外城向外的城门还有瓮城和箭楼、牌楼。②牌楼。较大 街道和重要建筑的门前一般都有牌楼。牌楼的形式很多 ，有楼宇式和冲天式之分，有单间和三间之分，也有三 采、五采和巧采之别。不同形式的牌楼标识不同的等级 。另外，按照街道的走向有单牌楼和四牌楼。牌楼的位 置都在街道的端头，四牌楼则处在大街与大街相交的
• 元大都位于中都东北，以今北海琼华岛为中心建设 ，这里风景十分优美。大都城市基址的移动，仍然是城 市生态的需要。元代是中国历史上空前强大的一个时期 ，大都是当时世界上规模最为宏大的城市。人口数量大 增，使原来中都的水源不能满足要求。城市对物资的更
北京城址的历史变迁
增，使原来中都的水源不能满足要求。城市对物资的更 多需求，也要求更加便利的漕运，于是充分利用通惠河 和城中的积水潭，解决了漕运问题。 • 明清北京城较大都向南移动。清代又在西郊西山附 近大规模建造园林，形成了著名的“三山五园”。 • 纵观历史上北京城市位置的移动，可看出，城市移 动的主要原因是随着城市规模的变化对水源提出的新要 求所致。从根本上说，也是城市生态的要求。 • 北京城的西北郊区水源十分丰富，但是无论城市位 置怎样移动，这里始终保留了比较好的自然生态环境， 没有被作为城市的选址。
设计手法分析
• 2、区域。 • 由街道围合而成的即为区域。区域内包含了四合院
和胡同，或者说是胡同的重复排列形成了区域。这是北 京历史城市区别于其它西城市的特征之一，即区域特征 具有高度的相似。
设计手法分析
• 3、边缘
• 北京历史城市的边缘极为明显，宫城由高大的城墙 围合，东、南、西、北各开一门；皇城由高约5m的围 墙围合，东、南、西、北亦各开一门，与宫城门相对； 内城由高约11m城墙围合，开九门，东、西、北各二门 ，南三门；外城由高约6m的围墙围合，开七门，东、 西各二门，南三门。三重围墙形成了“三套城”的平面布 局。
设计手法分析
• 5、地标 • 老城区内的重要建筑均起着地标作用，如天坛、钟
鼓楼、景山万春亭等。另外，起节点作用的城门、牌楼 等也同样起着地标的作用。
设计手法分析
• 西特提出了研究的核心目标：“我们希望能找寻出那
些过去曾产生如此和谐的效果的构图上的因素，以及那 些在今天只能产生松散与沉闷的效果的构图上的因素。 或许这一研究将使我们能够发现满足实际的城市建设的 三项原则要求的手段——摆脱现代的方块块体系；尽可 能挽救古代城市遗迹；在我们今后的创作中更接古代的 典范的基本思想。”
当代北京城的移动
而适当利用旧城中原有的建筑办公，无疑是比较经济的 。当时，周恩来总理就说，只要他当一天总理，就不盖 政务院大楼。另外，方案从建筑上是可行的，但在城市 规 划上有很高价值的同时，亦有值得研究之处。当时 市区人口较少，只有200万人左右，而方案对以后的城 市人口以及社会、经济的发展的预测不够充分，更想不 到几十年后的今天，北京的人口规模已经接近2000万人 。试想，如果今天的北京城，完全压缩在明清旧城以西 ，将会何等局促?彭真市长对发展的速度有比较清醒的 预测，他在1960年代初，就设想了将来北京可能会出现 交通拥堵的情况。对这种历史局限，绝不能简单地归因 于某一个人或某几个人，而要客观地加以分析。
•城墙上面面积宽敞，可以布 置花池，栽种花草，安设公 园椅，每个若干距离的敌台 上可建凉亭，供人游憩。有 城墙或城楼上俯视护城河与 郊外平原，远望西山远景或 禁城宫殿。它将是世界上最 特殊的公园之一------一个全 长达39.75公里的立体环城公 园。
•可惜，梁陈方案并未得以实 施。城墙被拆除。
设计手法的优劣
设计手法分析
• 空间序列的安排，北京的传统建筑群皆由若干院落 组成。其平面布局方式通常为若干进院落沿纵深方向的 南北中轴线展开。当建筑群规模太大，单单依靠南北方 向延伸不足以布置时，则在东西方向布置跨院；当东、 西跨院也由南北多进院落串连而成时，则称东路、西路 ，形成与中轴线并列的东西次轴线。在最重要的坛庙有 时采取正方形或圆形平面，形成纵横双轴线布置或中心 对称布置，可取得最为庄严肃穆的空间效果。因此，以 一进院落为基本单元，沿南北中轴线（有时还有东西路 次轴线或东西向中轴线）展开丰富的院落空间序列，构 成北京乃至中国传统建筑群空间美学的精髓——如中国
• 建国后，北京城市建设逐步步人正轨。1950年代，对
北京城市中心的选址发生了争论。梁思成先生等专家提 出，以今天万寿路一带为轴线，也就是在明清北京城西 侧，建设一个新城，将旧北京城完整保留下来。按照这 一方案，北京城将整体向西移动，但这一方案未能实施 。 • 对这一方案，应当实事求是地客观分析。如果能够 保留下明清的北京古城，将留下一笔世界遗产级的宝贵 财富。但也要考虑到当时的主客观条件。1950年代，国 家刚刚建立，百废待兴，如果兴建新城，投资巨大，国 家很难承受。规划中新的城市中心以行政办公为主要功 能，在人民生活比较困难的情况下大量建设办公楼，也 不适宜。
当代北京城的移动
海淀的高新技术开发区，西城的金融中心区， 朝阳的CBD区等不同的城市功能中心，但整个 城市是一块近乎圆形的大饼，空间上的副中心 似乎并不明确。事实上，南北中轴线的延续和 保护，对旧城的保护，都要求明确在城市空间 上仍然以北京旧城，特别是以紫禁城和其中轴 线以及中轴线的延长线为城市的空间中心。
二、城市历史
1、北京城址的历史变迁 2、当代北京城的移动
北京城址的历史变迁
• 在旧石器时代和新石器时代，北京就存在大量人类 定居点，但还不能称为城市。最初的城市，是3000多年 前的“蓟”，位置在今房山琉璃河。古人逐水草而居，这 对尚未进入农耕时代的人类更为重要。永定河虽然时常 泛滥，水位也不稳定，却为先民提供了水源，更成为联 系周围定居点的水路交通枢纽，城市就此诞生。这最初 城址的选择明显具有生态意义。
手法分析设计
• 城内水系依城市平面在天然水泊的基础上经人工开
凿改建而成，环“三套城”有护城河，城西部为大面积水 面并形成皇家园林，水流自西北至东南，构成了一个完 整的系统。建筑布局均为围合式院落，主要建筑居北， 次要建筑左右对称安排，院落居中。建筑形式为坡屋顶 ，木构架，型制统一，等级严格。城市空间轮廓平缓开 阔，宫城建筑高大宏伟，地位突出，其它建筑均为陪衬 。
城市分析北京
一、 城市简介
• 北京，我们伟大祖国的首都，具有闻名于世的悠久
历史和灿烂文化。北京有着三千多年的历史，早在春秋 战国时期，便是燕国国都所在地，因而历来有“燕京”之 称。公元1153年金朝从会宁府迁都至北京，改名为中都 ，此后元、明、清三朝均以北京为都城。北京保留有我 国最大、最完整的古建筑群——故宫紫禁城，紫禁城雄 伟壮阔的古建筑和丰富多彩的文化宝藏令无数人心往神 驰。北京城规划严整的街市，辉煌壮丽的宫殿，深受中 国传统文化的影响，无处不深深地打上了风水操作的烙 印。