美国宪法论文
制度构想与实践的历史小论文
制度构想与实践的历史小论文(1)论题一:“三权分立”学说在美国1787年宪法中得到实践,同时也有所发展。
论证:启蒙运动中,思想家们提出了建立资产阶级理性王国的制度构想。
其中“三权分立”学说作为制约权力的一项重要构想,在资产阶级建立政权的实践中起到了重要作用。
孟德斯鸠提出“三权分立”,认为国家的权力应分为立法权、行政权和司法权。
美国1787年宪法规定国家的权力分为立法、司法和行政权三部分,国会掌握立法权,总统掌握行政权,最高法院掌握司法权,这充分体现了三权分立的原则。
不过,孟德斯鸠的“三权分立”学说主张由国王行使行政权。
而美国根据自身建立共和制国家的目标,不设君主,将行政权交付总统,且三者独立平等。
可见,制度构想可以引导实践,实践对构想亦有所发展。
(2)论题二:“人民主权”说指导了英国资本主义政治制度的建立,同时随着其实践深入不断得到加强。
论证:启蒙运动中,思想家们提出了建立资产阶级理性王国的制度构想。
其中“人民主权”说作为一项重要构想,在资产阶级建立政权的实践中起到了重要作用。
卢梭在《社会契约论》中提出了“人民主权”说,认为国家的主权属于人民。
1689年,英国颁布《权利法案》,以明确的法律条文,限制国王的权力,保障议会的权力。
议会由选举产生的议员组成,代表选民行使国家权力,且树立了“议会至上”的原则,这体现了“人民主权”的思想。
不过,英国君主立宪制建立之初,只有少数人拥有选举权,拥有被选举权的人更少。
后来,随着社会经济发展,英国进行多次议会改革,逐渐完善了议会制度,使得符合年龄的公民都可以参加下院选举。
“主权在民”的构想随着实践的深入,不断得到了加强。
(3)论题三:政治构想必须结合国情才能转换为可行的政治制度阐述:政治构想是建立政治制度的指南,近代资产阶级代议制正是在启蒙思想的指导下确立直来的,其中人民主权、社会契约、民主法治、分权制衡等构想成为近代资产阶级民主政治的重要原则,近代西方资产阶级国家建立了议会制度、三权分立制度、政党制度等。
论美国联邦宪法对警察的规制
作者简介 张小兵,男,北京大学政府管理学院博士研究生,中国人民公安大学治安系副教授。
2010年第2期N o 22010Journa l o f Chi nese People s Publi c Security U n i v ers it y (Socia l Sciences Ed iti on) 总第144期Su m144论美国联邦宪法对警察的规制张 小 兵(北京大学,北京 100871)摘 要 美国联邦宪法的效力最高条款要求联邦、州和地方政府都必须遵守联邦宪法。
按照联邦宪法制定的联邦和各州的刑事法律可以说是大同小异,也就是说,全国警察执法的法律依据具有同一性特征。
而且,联邦宪法,尤其是联邦宪法修正案的规定都是程序性的,对警察执法具有直接的指导意义。
在对全国警察进行程序性约束中,联邦最高法院发挥着极为重要的作用,联邦最高法院的判例成为全国警察执法的具体规范化要求,甚至全国的警察在执法特定阶段所用的语言、所做的动作都高度一致,这是联邦警察制度集中性的具体反映。
关键词 联邦宪法;宪法修正案;联邦制;美国警察中图分类号 D971 21文献标识码 A文章编号 1672-2140(2010)02-0119-09在警学界,无论是中国的学者,还是美国的学者大多都认为联邦警察与州和地方警察互不隶属,甚至认为联邦政府对州和地方警察没有任何约束,好像州和地方警察是独立王国。
在刑事司法学界,虽然国内外的很多学者也经常论及联邦宪法对美国警察执法的影响,但是鲜有人把联邦宪法对美国警察的规制同美国联邦警察制度具有的集中性特征联系起来。
而事实上,联邦宪法具有的效力最高原则,不仅决定着联邦和州的刑事法律的重要内容,而且也决定了联邦、州和地方警察的执法程序,全国警察执法的具体细节都必须与联邦宪法保持一致, 如果美国警察服务的许多不同的目的缩小为一点的话,那就是维持治安以在某种程度上与联邦宪法所保障的自由保持一致 [1]。
权利法案和1787年宪法的小短文
权利法案和1787年宪法的小短文一、对比英国《权利法案》和美国1787年宪法的异同相同点:两者都是政治势力妥协的产物。
《权利法案》是英国资产阶级、新贵族与封建势力的妥协;美国《1787年宪法》则是大、小州之间以及蓄奴州与非蓄奴州之间的妥协。
两者都确立了资本主义政治制度,都实行资产阶级议会政治。
两者都体现了资产阶级革命的成果,都在一定程度上赋予人民一定的民主权利,体现了一定程度的民主性与进步性。
都存在不同程度的局限性。
不同点:英国确立的是君主立宪制,《权利法案》为限制王权提供了宪法保证。
但反封建不够彻底,存在一定程度的保守性。
《1787年宪法》规定美国为联邦制国家,确立了美国的共和政体。
它受到启蒙思想的影响,明显体现了立法、行政和司法“三权分立”的特点。
但允许奴隶制存在,不承认广大黑人和印第安人具有同白人相等的权利。
二、具体内容与评价:1.《权利法案》限制国王的权力,约束国王的作为;规定议会的权力(立法、征税、军权)。
结束了英国的封建专制制度,确立了君主立宪制资产阶级专政。
使英国走上了资产阶级政治民主化道路,有利于资本主义发展。
但君主立宪制是资产阶级与封建势力相妥协的产物。
2.《人权宣言》人类生来自由平等;自由、财产、安全、反抗压迫是天赋人权;法律面前人人平等;私有财产神圣不可侵犯。
否定了封建等级制,体现了摧毁君主专制要求。
它是资产阶级革命的纲领性文件,将启蒙运动中的政治主张以法律形式肯定下来。
但实际只能是维护资产阶级利益的“自由”、“平等”。
3.1787年美国宪法规定联邦政府的权力;根据三权分立学说规定国家职权设置;确立了美国的共和政体,规定总统和议员由选举产生;允许奴隶制的存在,不承认黑人和印第安人有平等权。
进步性:(1)巩固国家政权;防止专制独裁,保障资产阶级民主;从形式上把主权在民的理论付诸实践,并从制度上否定了封建专制制度。
(2)使美国在政治上获得了长期稳定的发展,建立了相对民主的资产阶级政治制度,为美国经济的迅速发展奠定了基础。
论美国的宪法文化
论文关键词:宪法文化权力制衡程序优先私权神圣宪法崇拜论文摘要:2000年美国总统大选使我们认识到了宪法文化在美国宪政中的作用。
美国宪法文化的形成不仅有‘性恶论”、“有限理性”思维、自然法等主观因素的影响,更是‘l地理屏、市场经济、多元利益集团等客观因素作用的结果。
美国在200多年的宪政历程中形成了以权力制衡、程序优先、私权神圣为内容,以宪法崇拜为核心精神的宪法文化。
回顾美国的宪政发展历程,2000年的美国总统大选给我们留下了深刻的印象。
布什和戈尔之间展开了美国历史上首次总统选举诉讼大战。
法庭辩论激烈,意外不断,在佛州还出现了选民示威的情形,但全国并没有出现剧烈的社会动荡。
在联邦最高法院裁判布什当选后,包括戈尔在内的很多美国人并不接最高法院的最后决定,但他们接受了最高法院裁决的程序和制度。
0也许我们能从这样一个案例中发现美国宪政中存在的很多问题,但我们不得不承认美国的“宪法文化”对这次大选诉讼的平静结束起着至关重要的作用。
那么什么是宪法文化?美国的宪法文化是如何形成的?它的内容和精髓又是什么?这就是本文要重点探讨的内容。
一、宪法文化的含义目前学界对宪法文化还没有一个统一的定义,有的学者认为宪法文化通常是指“以宪法为媒介的,与国家具有密切关系的一种创造性领域”0,“是宪法价值的一种体现,反映了宪法的文化背景及其社会基础。
”0也有学者认为“宪法文化有广义和狭义之分,广义的宪法文化包括3个层次:(1)表层的物质文化,包括宪法文本、宪法规范、宪法设施等:(2)中层的制度文化,包括宪法制度及机构等;(3)深层的精神文化,也称狭义的宪法文化,包括宪法观念、宪法心理和宪法意识等,其核心是宪法意识。
”0但笔者认为,这些定义或过于晦涩难懂,或赋予宪法文化过多的内涵,笔者比较赞同王希教授的定义,“宪法文化是-种以遵从宪法、尊重宪法为基础的政治氛围和政治行为。
”宪法文化作为文化的一种,应当有它自己的精神内核,即我们培育自己的宪法文化是为了达到什么样的目的。
简评美国1787年宪法
简评《美国1787年宪法》——民主反思摘要:1787年5月,美国各州(当时为13个)代表在费城召开制宪会议,同年9月15日制宪会议通过《美利坚合众国宪法》——《1787年宪法》。
作为近代世界上第一部成文宪法,该宪法自1789年3月4日正式生效以来,经过200多年的发展,共有29条修正案,至今仍然有效。
1787年宪法以首创了违宪审查制度、双轨制司法体制、现代联邦制国家形式,规定了分权制衡制度以及民选政府制度而闻名于世,具有浓厚的资产阶级民主色彩。
而监督制衡、联邦主义、个人主义、个人权利和司法审查作为美国宪政体系的四个基石,为全球所钦佩和仿效。
在危机时刻,宪政体系帮助美国免受暴政、失序与压迫之苦;平静时期,宪法性文件毋需再去应对那么多灾难,但依然要去直面诸多困难。
本文将谈谈对美国1787年宪法的民主反思。
关键词:美国1787年宪法民主反思前言《美国1787年宪法》的序言只有一句话,由52个单词构成:We the people of the United States, in order to form a more perfect Union, establish justice, insure domestic tranquility, provide for the common defense, promote the general welfare, and secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.1(我们合众国人民,为建立更完善的联盟,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由的幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。
)一、《美国1787年宪法》的产生和发展(一)从殖民统治独立到努力达成共和国17、18世纪,英国战胜其他殖民者的势力,在东起大西洋沿岸、西起阿帕拉契亚山脉的狭长地带建立了13个殖民地,这就是美国的前身。
读《美国宪法的“高级法”背景》——探索法律本身的合法性与正当性
关键 词 : 法 ; 宪 自然 法 ; 法性 ; 当性 合 正
“ 级 法 ” 于 自然 法 又 发 展 了 自然法 , 高 源 围绕 此观 点 , 文 考 从 两 方 面论 述 了 自然 法 千 余 年 的 历 史 发展 过 程 以及 对 美 国宪 法 的渊 源作 用 : 一 , 念 背 景— — 中 世 纪 的 自然 法 观 和新 自 第 理 然 法 观 。相 继说 明了 自然 法 作 为 限 制 主权 抑或 议 会 主 权 的依 据. 论证 了融 人 个人 的 自然 权 利 的 自然 法 不 仅 使 “ 同权 利 和 共 理性 ” 一“ 这 高级 法 ” 加 明确 . 且 为 “ 更 而 高级 法 ” 展 成 为美 国 发 宪 法 的 思 想 渊 源 起 到 了 实 质 性 的 推 进 作 用 。第 二 ,政 治 背 景 — — 殖 民 地与 宗 主 国 之争 。 国普 通 法 制 度 , 恰 是 美 国宪 英 恰 法 司法 审查 制 度 的制 度 渊 源 之 所 在 , 随 着 争 取 “ 人 自 由” 伴 个 与 “ 方 自治 ” 地 的美 国独 立 革 命 的 胜 利 , 立 了 议会 主 权 受 限 确 的 理 念 。考 文 教 授最 后 的 结论 是 , 是美 国宪 法 使 得 “ 级 法 正 高
探 询 高 法在 英 国普通 法 历 史 中 的 发 展轨 迹 。普 通 法 继 承 了从
法 律 的合 法 性 根 基 成 了 “ 法 律 性 ” 论 是在 自由主 义 国家 时 合 无 期, 还是 向福 利 主义 国家 迈 进 时 期 . 一 问题 都 是 国家 挥 之 不 这 去 的梦魇 。 以该 书 作 者 以 自然法 的思 想 背景 为 进 路 简洁 生 晰 动论 证 了美 国作 为 “ 级法 ” 法 的 正 当性 和 有效 性 。但 是 困 高 宪 惑 的是 ,高级 法 ”虽 然 具 有 使 实 在法 保 持 超 越与 反 思 品格 的 “ 功效 , 多 少 有 些 扑 朔 迷 离 , 人 捉 摸 不 透 。 但 让 而且 作者 终 久 没 有 明确 去 解 析 这样 的背 景 与 美 国 宪 法 的实 在 关 系 。与 其高 谈 宪 法 的“ 高级 法 ” 背景 , 如 直接 奔 向宪 政 的生 活 现 实 , 不 绕着“ 背景” 美国宪法”作者将 和“ ,
宪法论文
中国宪政之路记得梁启超先生在一个世纪之前曾饱含深情地再他的《少年中国说》中指出:“故今日之责任,不在他人,而全在我少年。
少年智则中国智,少年富则中国富,少年强则中国强,少年独立则果独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步,少年胜于欧洲则国胜于欧洲,少年雄于地球则国雄于地球。
”“美哉我少年中国,与天不老;壯哉我中国少年,与国无疆。
”哲人的话跨域时空,在我看来如何实施依法治国,建设社会主义法治国家等问题时。
宪政二字须臾不可或缺。
众所周知,宪法不仅是国家的根本大法,而且是人权根本保障书套用梁启超先生的话,今日依法治国之进程与成效,不在别的,而在于宪政建设。
宪政建设深入人心则依法治国深入人心,宪政建设推进顺利则依法治国推进顺利,宪政建设成效显著则依法治国成效显著。
然而回顾中国的百年宪政之路,道路崎岖且又长。
近代意义的宪法是西方资产阶级革命的产物,也是西方文化的产物。
至于中国近代宪政之路,可以说是西学东渐的结果。
近代宪法最早出现在英国,可以说英国式现代宪法的发源地。
然而由于受传统的法制模式的影响,英国宪法是由许多分散的,不同年代的宪法文件,判例和惯例所构成,而不是以一个统一的完整的法典形式的书面文件出现的。
所以说1 787年的美国宪法是近代第一步成文宪法,也是人类历史上作为国家根本大法的第一部成文宪法。
欧洲大陆最早出现的近代宪法是1791年的法国宪法。
著名的1789年《人权宣言》构成了该部宪法的序言。
以上几部宪法都包括了主权在民,注重保障人权和强调国家权力应该受宪法控制等基本特点,使近代西方宪法表现出浓厚的民主宪法,人权宪法和限权宪法的特色。
这些特色既是西方政治和法律传统在宪法上的体现,也是近代宪法概念所必然包括的基本内涵。
中国是一个地处东北亚大陆,资源丰富的国家,自给自足的自然经济长期占据统治地位,经济上的封闭性,决定了政治上的保守性和文化上的排他性,在政治法律方面尤为如此,中国古代政治法律文化只有纵向的传承发展没有横向的吸收比较,这种固步自封的孤立性制约了中国政治法律文化的法杖活力随着人类历史社会的进步,而逐渐陷于落后的境地。
美国国家制度范文
美国国家制度范文在美国这个国家,国家制度是指该国的政治体制和政府运作方式,其主要由宪法、法律和政府机构组成。
美国国家制度是基于民主原则和分权理念建立的,它旨在保障公民权利、平衡权力、促进个人自由和社会发展。
以下是美国国家制度的主要特点和组成部分。
首先,美国国家制度以宪法为基础。
美国宪法是世界上第一部编写的现代宪法,于1787年通过,并于1789年生效。
宪法规定了政府的组织架构、权力分配、公民权利和政府与公民之间的关系,被视为美国政治制度的根本法律。
宪法的核心原则包括三权分立、权力制衡、个人权利保护和民主选举等。
其次,美国国家制度实行三权分立和权力制衡。
根据宪法规定,政府的权力被分为立法、行政和司法三个独立但相互制衡的支柱。
国会作为立法机关负责制定法律,总统作为行政机关负责执行法律,最高法院作为司法机关负责解释和审判法律的适用。
这种三权分立和权力制衡的体制旨在避免权力过度集中、滥用和腐败,保护公民免受政府滥权的侵害。
第三,美国国家制度注重个人自由和权利保障。
宪法附加了一项权利法案,明确规定了公民的基本权利,包括言论自由、宗教自由、新闻自由、和平集会权利等。
这些权利被认为是公民的天赋权利,政府无法剥夺。
此外,美国国家制度也包括了反歧视法律和消除种族、性别和宗教不平等的措施,以确保公民在社会、经济和政治等方面的平等权利。
最后,美国国家制度由联邦制和地方自治制组成。
联邦制意味着政府权力被分为中央政府和各州政府两个层次。
中央政府负责国家事务,而各州政府负责各自的地方事务。
这种分权制度允许地方政府根据各自的需要和特殊条件制定法律和政策。
这样可以更好地适应多样化的地域和文化差异。
总而言之,美国国家制度是建立在宪法和法律基础上的,以民主、分权、个人自由和权利保护为核心原则。
这种制度保障了公民的权利和自由,同时确保政府的合法性和稳定性。
通过三权分立和权力制衡,美国国家制度实现了政府的相对独立和互相制约,防止滥权和腐败。
试论美国宪法的稳定性及对我启示(1)论文
试论美国宪法的稳定性及对我启示(1)论文论文论文摘要:美国宪法的稳定性为大家公认。
宪法稳定性既是维持宪政秩序有效运行的基础,也是宪法作为根本法的原则性和作为法律的规范性的具体要求。
该丈旨在通过探索美国宪法稳定性的原因,结合我国的特殊国情,对我国未来宪政实践提供思考。
【论文关键词】美国宪法稳定性启示一、美国宪法的稳定性宪法的稳定性,是指宪法规范与一般的法律规范相比较,变动较少且能够适应较大限度的社会变化。
其意义在于,宪法规范是一国法制统一的基础、宪法秩序的稳定和公民宪法信仰的确立,取决于宪法能否满足当下社会发展的实践需要。
瑟尔古德·马歇尔在宪法诞生200周年纪念会上说,“……如果我们能够敏锐地理解宪法固有的缺陷和其后200年间对宪法的不断完善,那么,在我看来,对‘费城奇迹’的纪念将会更有意义。
真正的奇迹不是宪法的诞生,而是其生命力”。
作为近现代成文宪法开篇的美国宪法自1787年问世以来,历经220余年,不仅其文字和结构没有变动,它所设置的基本原则和制度也经久不衰,其宪政运行亦始终不离宪法设置的轨道。
由此,美国宪法以其极强的适应性所表现出来的超强稳定性也引发了人们的深思。
二、美国宪法保持稳定的原因(一)宪法信仰伯尔曼曾说,“没有信仰的法律将沦为僵条,没有法律的信仰将沦为狂信。
”只有真实理解美国文化,体悟基督信仰,精晓法律的时候才能真正领悟伯尔曼的这句旷世明言。
美国人对宪法的很深的敬仰情结,来源于初上新大陆的清教徒们的契约理念。
特别在制宪与行宪过程中,宪法作为高级法的理念不断深入人心,逐渐成为美国独特的文化传统和价值追求。
对宪法这种敬仰之情,使其成为美国社会的共同情感和纽带,使美国宪法最终成为人们生活中的共同权威而被美国人民所顶礼膜拜。
美国反复向人民宣示对规则的敬畏与信仰。
美国人对宪法的崇拜与服从,不仅滋养了美国宪政,而且也构成了美国宪政文化的核心。
美国宪法得到了全体美国人的信仰,拥有旺盛的生命力和长足发展的可能。
解读美国宪法史上的洛克纳时代(1897—1937年)
致力于打造高品质文档解读美国宪法史上的洛克纳时代(1897—1937年)论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的,为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文,论文频道小编专门编辑了“解读美国宪法史上的洛克纳时代(1897—1937年)”,希望可以助朋友们一臂之力!在美国的宪法史上,「洛克纳时代」是一个充满矛盾和争议的阶段。
长达四十年的时间里,美国联邦最高法院对州和联邦的经济立法进行严格的宪法审查,做出了一系列旨在保护公民宪法经济权利的有争议性的判决。
在这一段特定的时期内,经济立法与司法审查之间的矛盾日趋激烈,同时也造成了国会以及总统与联邦最高法院之间的紧张关系,被认爲是「宪政危机」的直接导火索。
主流宪法评论人士认爲,「洛克纳时代」是背离合众国宪法传统正轨的一段弯路。
甚至连联邦最高法院司法审查权本身也受到了不小的挑战本文由论文联盟收集整理。
但是,从另一个角度来说,正是因爲有了「洛克纳时代」,美国宪法的司法审查制度才能够历久弥坚,并且爲其他宪政国家的司法实践提供源源不断的经验或是教训。
一、1905年的洛克纳案「洛克纳时代」的说法源於联邦最高法院在1905年在「洛克纳诉纽约州」(Lochner v. New York,198 U.S. 45)案中作出的判决。
法院以5 4的投票认定纽约州规定面包坊工人日最高工时的立法违反了宪法第14修正案的「正当程序」条款而无效。
多数派的大法官认定,契约自由受宪法第14修正案的保护,州立法机构的法案对契约自由的限制理由不够充分。
在肯定契约自由作爲宪法保护的个人权利的宪法地位的同时,多数派法官也承认这种自由并非绝对,可以受到州立法的规制,前提是州立法机构对其治安权的正当行使。
洛克纳是一家烤面包房的经营者,他因爲要求自己的工人每天工作超过10个小时而被控违反了纽约州的《面包坊法案》。
法院要求他要麽立刻缴纳50美元的罚款,要麽就要在监狱里待上最多50天,直到全数缴纳罚款爲止。
洛克纳不服两级法院的轻罪判决,一直将自己的案子上诉到联邦最高法院,终於得以胜诉,并成功推翻了纽约州的《面包坊法案》。
西方文明通论论文
论文题目:浅谈我对西方公法文明的认识——以美国宪政制度发展为例学院:民商经济法学院专业:法学班级:0904姓名:刘曦学号:2009201164目录费城制宪会议中各方的妥协 (3)立法、司法、行政机关之间的妥协............................................................... 错误!未定义书签。
中央与地方的妥协 .. (5)总结 (6)参考文献 (7)本组同学评论 .................................................................................................. 错误!未定义书签。
摘要当我们在美国的宪政之路上回望时,不难发现,从费城会议制定1787年宪法到史上著名的“马伯里诉麦迪逊案”,从轰动一时的“美国诉尼克松案”到全球瞩目的“布什诉戈尔案”,围绕权力的制约与平衡,围绕民主与法治,围绕宪政,我们总会看到这样一个身影,那就是妥协。
正是各种权力主体与利益集团在法律面前的妥协,才得以确保美国在此后200多年中政治制度的稳步推进与社会经济的持续发展关键词西方公法文明美国宪政制度妥协与原则绪论他是一个仅有200多年历史的年轻的移民国家,但是,就在这短短的200年里,正是这个国家,历经三次工业和科技革命,两次世界大战,三次大型经济危机而依旧屹立于美洲大陆。
不仅仅如此,自上世纪伊始至今,这个国家庞大的经济实力和综合国力仍令无数拥有几千年甚至上万年历史的国家侧目,他在全球的政治、经济、军事、娱乐等众多领域的庞大影响力更是其他国家所无法匹敌的。
而他的一部兴起强盛之史吸引着无数学者穷其一生皓首穷经去孜孜不倦的探求。
他,就是——美利坚合众国(The United States of American)。
为什么上帝会单单眷恋美国,难道仅仅是因为他的年轻,他的活力?我认为,并不尽然。
重新理解美国宪法论文范文
重新理解美国宪法论文范文重新理解美国宪法论文范文1980年,耶鲁法学院的布鲁斯·阿克曼教授出版了《自由国家内的社会正义》。
[1]在这本正文即达378页的正义论著作中,阿克曼以自由对话(liberal dialogue)为基础概念建构了他的政治理论体系。
在历经十年之功完成该书后,阿克曼当即做出了一个决定:他不应该像他的老师罗尔斯那样,建构了一个正义理论的体系,然后用去一生时间修补、捍卫与完善这个体系。
自上世纪八十年代初开始,阿克曼教授开始了他对美国宪法理论与实践的学术探索。
由1983年在耶鲁法学院的斯托尔斯讲座中的《发现宪法》,[2]1984年发表于《哈佛法律评论》的经典论文《超越卡罗林产品案》,[3]再到出版于1990年的《我们人民》系列之第一卷《原理》,[4]1998年出版的第二卷《转型》,[5]2006年应邀在哈佛法学院发表的霍姆斯讲座“The Living Constitution”[6]以及同年出版的宪法史研究《建国之父的失败:杰斐逊、马歇尔与总统制民主的兴起》,[7]当然还包括在未来几年内计划出版的《我们人民》系列的第三卷、第四卷……三十年后,阿克曼教授的美国宪法研究可谓建立了一个无法绕过的学术传统,树立了一个难以逾越的学术丰碑。
这一判断不仅适用于美国的宪法学者,也适用于那些希望理解美国宪法的中国学者。
中国宪法学界从来未曾忽视阿克曼教授及其宪法理论。
例如,阿克曼曾于2005年秋造访北京,并在北京大学与清华大学法学院分别发表学术演讲;而《我们人民》系列已出版的两卷也早已译为中文出版。
[8]但是,我们关于阿克曼理论的译介与检讨却始终未能进入美国宪法理论的脉络与阿克曼理论自身的语境。
阿克曼的理论在国内宪法学界看似热闹,但危机却在于我们始终难以摸到其中的门道。
一个简单的例子,阿克曼在《我们人民》第一卷第一章中提出的几个概念——二元主义(dualism)、宪法时刻(constitutional moment)、以及高级立法(higher lawmaking)和普通立法(normal lawmaking)——几乎成为我们所理解的阿克曼宪法理论的全部,在很多时候甚至成为一种万能概念,不加检讨地运用于中文语境。
写一篇美国宪法发展的历史研究论文,100字
写一篇美国宪法发展的历史研究论文,100字
美国宪法是美国的立法基础,1787年,宪法第一次由美国缔
约者在费城协商出台。
宪法分为7个部分,其中包含了美国政府结构、行政制度、军事力量、外交、民权及立法制定等内容,影响了至今的政治、经济、文化及社会生活。
随着时间的推进,宪法也经历了漫长的发展过程,分为四大阶段:早期发展期、扩展及修订期、表达运动及解析期和成熟期。
这些阶段的发展推动了宪法的不断发展,从而形成了美国的完整体系。
天国有没有三权分立?——读《美国宪法的“高级法”背景》
天国有没有三权分立?——读《美国宪法的“高级法”背景》这个问题比“一个针尖上能站多少个天使?”容易多了。
《圣经。
歌罗西书》载,无论天上的,地上的,都属上帝所有,摩西十诫中也将不事奉异神列于首位,其他许多记载也表明,在天国,神是至高无上的,不存在三权分立。
当然,魔鬼(Satan)的常常构成对上帝权力的一种制衡,所以说“魔中自有天国有没有三权分立?天籁”。
而美国宪法恰恰是以三权分立和人权保障为中心的。
既如此,要探讨美国宪法的神法背景多少会有些徒劳无功,因为天国不存在可供人间“分有”或“摹仿”的相应理念。
但爱德华。
S.考文教授的长篇论文《美国宪法的“高级法”背景》仍作了令人信服的尝试。
只是在叙事策略上,他使用了流行的“高级法”(higher law)这一指称不甚明确的词,而未径称“自然法”或“神法”,用来表达作为宪政的一种超验(transcendent)维度。
尽管从整篇论文看,考文教授花了很多笔墨用于追溯从狄摩塞尼斯到加尔文。
库利奇以来的自然法传统,但是,其间也涉及到大量的神法思想。
论文的大部分篇幅都在探讨“高级法”与英美法律传统之间的互动关系,直接探讨美国宪法与“高级法”的勾联之处不多。
但正是在对前者的阐释中,美国宪法“半人半神”的起草者的“高级法”思想地图历历可见,美国宪法的“高级法”背景也得以凸显。
论文沟通“高级法”与美国宪法的核心问题是:美国宪法制度何以没有确立立法至上原则?这或许是论文中最精彩的部分,而且也触及了美国宪法的灵魂。
而且,立法权如何安置也决定了三权分立和人权保障的可能性及其限度。
因为正是直面人性中的“激情”(Passion)与“理性”(ration)的对立(最早触及这一问题的可能是苏格拉底的“战场”隐喻),才会有对权力的焦虑,才会有对个体人权的尊重(这种尊重仅仅基于人的肉体存在这一事实,而不是其他),个体也才可能象安提戈涅一般,诉诸“高级法”以捍卫自身作为人的尊严。
考文教授最后的结论是,正是美国宪法使得“高级法恢复了青春活力,使它进入历史上的一个伟大时代,”查士丁尼时代以来人类法学上最高级成果的时代“。
美国1787年宪法
联邦法院
司法权
●请问,如果总统先生违法,你们是否 有权;国会可以对违法的总统提出 有权处置?如果有,如何处置? 弹劾。
美国国会议长 佩诺西
美国总统奥巴马
没有,宣战权属于国会,我可以调动 ●您曾多次抨击伊朗和朝鲜,把他们称 军队。只有在美国安全处于紧急状态 为“邪恶轴心”。请问,您有权对他们 下我才可以直接宣战,比如针对美国 宣战吗? 本土发动的战争、恐怖袭击等。 ●听说,您再过11天就90岁了,已经 除非犯罪,否则终身任职; 在这个位置上干了35年了,因为健康 由总统提名,并经参议院批准。 原因打算退休,为什么您可以一直任 职到现在?您是怎样当上大法官的?
这两种政治模式在形式上有何共同点? 在本质上是 否相同?请说明理由。
共同点:通过分权,实现权力间的制约与平衡。 不同。因为美国是反对专制,维护共和的资产阶级民主制度; 而唐朝是维护君权的封建专制主义中央集权制。
人类政治文明的发展史说明,世界上并不存在唯一的、普遍 适用的和绝对的民主模式。其实自古以来,各国政治发展史 中都出现过典型的各具特色的政治模式。
皇帝 中书省 尚书省 门下省 国会 参议院 众议院 图2 联邦政府 总统 内 阁 其他机构 联邦法院 最高法院
吏、户、礼、兵、刑、工
图1 政府机构示意图
联邦政府机构示意图
制定一部完备的宪法,强化中央政府的权力.
二、制约权力、平衡利益的宪法 1、诞生: 1787.9
费城 制宪会议;(1787年宪法)
“他们时而滔滔雄辩,时而字斟句酌, 时而针锋相对寸步不让,时而讨价还价妥 协言和。会议多次濒临破产,但最终还是 在对立和争执中达成了协议,制定出1787 年美国宪法。” 这种情形说明什么问题: 利益冲突剧烈,在相互妥协中进行; 最后实现了“制约权力、平衡利益”的目标。
宪法的生命(一)
宪法的生命(一)宪法既是政府的一种积极的工具,使统治者能够管理被统治者,又是对政府的一种约束力量,使被统治者能够制约统治者美国的强盛与繁荣在很大程度上依赖于美国宪法。
美国宪法被美国学者看做国家之心脏。
它是美国政治生活的根本大法,严格规定了美国的基本政治制度,美国政府的全部活动都是在宪法的约束下展开的,美国宪法绝不是一纸空文;在美国,宪法在人民心目中的位置是至高无上的,效忠宪法就是效忠国家;美国式的"爱国主义",就是维护宪法的尊严。
美国宪法已成为美利坚民族理想的象征。
这种理想主义不是追求某个"终极目标",而是忠诚于人类活动的特定规则与规范。
宪政国家的法律统治首先是宪法的统治,因为宪法是最高法律形式,其他法律法规与政府权力都必须遵从宪法的原则。
人民通过宪法和立宪程序和平地追求和享有自己的权利,"美国宪法提供了广泛的机会,让民意得以表达,以实行人民认为对他们现时与将来的福祉至关重要的那些改革和变化。
它是关于授予那些治理人民的权力的人民宪章"。
正如美国制宪者之一詹姆斯·麦迪逊所言,宪法既是政府的一种积极的工具,使统治者能够管理被统治者,又是对政府的一种约束力量,使被统治者能够制约统治者。
美国法学家丹尼尔·韦伯斯特更权威地论述了美国宪法的原则:"美国制度的一项原则便是由人民限制其联邦政府和各州政府。
美国人民就是这样做的……美国人民还有另一项原则……就是人民也常常限制他们自己。
他们对自己所拥有的权利也进行限制。
他们决意保障他们为了抵制多数的突发性冲动而建立起了种种制度。
美国所有的制度都包含有这样的因素。
在建构政体的时候,他们确保了他们为了反对简单多数的盲目且急迫的变革而建立起来的各种制度,这就是他们所持有的伟大的保守原则。
"美国宪法即美利坚合众国宪法是人类社会的第一部成文宪法,迄今已有二百多年的历史。
今天美国仍生活在这部最古老的成文宪法之下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
The United States Constitution was written in 1787 during the Philadelphia Convention.It is the supreme law of the United States.Since the Constitution came into force in 1789,it has been amended twenty-seven times.Structurally,the Constitution's original text and all prior amendments remain untouched.
The Constitution enjoys the supremacy of laws in the United States that claims to uphold the rule of laws.The legitimacy of the Constitution and the country have played a role in basic construction.
Is this supreme law of laws by the people,of the people,and for the people.The answer is yes.Why?Because it is the guarantee of people's rights.The foundation of the United States is Constitution.It can protect people from unfairness in laws to achieve the people's democracy.Every one in the United States will obey the Constitution.For example,if one of the governments is powerful and rich and he restricts many citizens'rights.,however, there is no Constitution to restrict and punish him because he knows many officers who can handle this problem easily.You are one of the sufferers and what will you do? you are just an ordinary person. OK,now there is a Constitution.As is well known,the most significant feature of the United States is checks and balances.What is checks and balances?Checks the balances is a system set forth in the United States Constitution which divides governing power between the Executive,Legislative,and the Judicial Branches.In simple terms,that is separation of the three powers.But we must do so with an abiding confidence in the rule of law and due process:in checks and balances and accountability.The Eleventh Amendment specifically prohibits federal courts from hearing cases in which a state is sued by an individual from another state or another country,thus extending to the states sovereign immunity protection from certain types of legal pared with the core of Constitution of China,the core of the United States Constitution is to guarantee the basic rights of citizens and restrict the power of governments.The Constitution,originally comprising seven articles,delineates the national frame of government.Its first three articles entrench the doctrine of the separation of powers,whereby the federal government is divided into three branches :the legislative,consisting of the bicameral Congress;the executive,consisting of the President;and the judicial,consisting of the Supreme Court and other federal courts.The Constitution is made by the original 13 states in the United States.They are New Hampshire,Massachusetts,Rhode Island,Connecticut,New York State,New Jersey,Pennsylvania,Delaware,Maryland,Virginia,North Carolina,South Carolina and Georgia.
Since the ratification of the Constitution by the original 13 states, the United States has grown to encompass 50 states,verying widely in popution and geographic size.However,the black people were prejudiced,unrepresented and under-represented at the Constitution convention.It is a bare racial discrimination!The blacks exists as a minor race,but their contribution to the developmentof the United States can not be devaluated.Although they are minor race,their population takes up 12% of the whole population of the United States.It is unfair that they are deprived political rights for life.The equal rights amendment would have prohibited deprivation of equality of rights by the federal or state governments on account of sex.A seven-year ratification time limit was initially placed on the amendment,but as the deadline approached,Congress granted an extension.Thirty-five states had ratified the amendment,three short of the number required for it to be implemented,prior to the original deadline and none didi so during the extension period,thus the amendment failed to be adopted.As is well known the blacks have made great contributions in the economy of the United States.Besides their significance in the development of the American economy,their roles in the urbanization can not be neglected,either.Racism originated from the United States Constitution,which legalized black slavery in the South and revealed prejudice against African American immigrants.Why racism?Maybe the first factor we should talk about is culture.As we all know,black people were brought to the United States in the 18th century as slaves,and their posterity kept on very low.People treated them as horses and cattle.At that time,it was impossible for the black people to develop and spread their culture.It seemed that they didn't have culture.Very few black people were educated,if there was any,it must be that some very open-minded slave-owners taught his favorite salves common knowledge,which could only used in the daily life.Then another factor is politics comes.The low social state decides that there is no real fair law for black people.The Thirteenth Amendment abolished slavery and involuntary servitude,except as punishment for a crime,and authorized Congress to enforce abolition through legislation.Though three to four million slaves had been declared free by President Abraham Lincoln's1863 Emancipation Proclamation,their post Civil War status was unclear,as was the status of millions of other slaves nationwide.