试论美国宪法的稳定性及对我启示
美国年宪法评价
美国年宪法评价美国宪法是世界上第一部成文宪法，自 1787 年制定以来，对美国的政治、经济和社会发展产生了深远的影响。
它不仅为美国的国家治理提供了基本框架，也对全球的宪法发展产生了重要的示范作用。
然而，对于美国宪法的评价，一直是一个充满争议和讨论的话题。
从积极的方面来看，美国宪法确立了一系列重要的原则和制度。
首先，它确立了权力分立与制衡的原则。
将政府权力分为立法、行政和司法三个部门，分别由国会、总统和联邦法院行使，并通过相互制约和平衡，以防止权力的滥用和专制的出现。
这种权力分立与制衡的机制，在一定程度上保障了公民的权利和自由，维护了政治的稳定。
其次，美国宪法保障了公民的基本权利。
例如，宪法修正案中的第一修正案保障了言论自由、宗教自由和集会自由等权利；第四修正案保障了公民不受非法搜查和扣押的权利；第五修正案保障了公民的正当程序权利等。
这些权利的保障，为美国社会的多元化和个人的自由发展提供了坚实的基础。
再者，美国宪法具有一定的灵活性和适应性。
通过宪法修正案的方式，使宪法能够适应社会的发展和变化。
例如，第十三、十四和十五修正案废除了奴隶制，保障了非裔美国人的平等权利；第十九修正案赋予了妇女选举权等。
这种通过修正案来完善宪法的机制，使得美国宪法能够在保持其稳定性的同时，不断与时俱进。
然而，美国宪法也存在一些不足之处。
首先，美国宪法在制定之初存在着对某些群体权利的忽视。
例如，当时的宪法没有赋予妇女和非裔美国人平等的权利，这种不平等在很长一段时间内导致了社会的不公正和冲突。
其次，美国宪法中的选举制度存在缺陷。
选举人团制度在一定程度上可能导致总统选举结果与普选结果不一致，引发争议和质疑。
此外，政治献金制度也使得金钱在政治中发挥了过大的作用，影响了选举的公正性和民主性。
再者，美国宪法对于联邦政府和州政府之间的权力划分，在实践中也存在着一些模糊和冲突的地方。
这导致了在一些问题上，联邦政府和州政府之间的权力斗争和矛盾，影响了政策的有效实施。
《美利坚合众国宪法》读后感
《美利坚合众国宪法》读后感《〈美利坚合众国宪法〉读后感》读《美利坚合众国宪法》对我来说，是一场颇为奇特的思想旅程。
刚开始读的时候，我感觉自己仿佛进入了一个复杂而严谨的法律迷宫。
这部宪法具有高度的条理性，先讲国家架构、权力的分配，再涉及公民的权利等方面。
当读到三权分立这部分时，特别是“立法权属于国会、行政权属于总统、司法权属于联邦最高法院及下级法院”，我觉得这是一种相当精妙的设计。
这就像一个机器里的各个齿轮，各司其职才能保证整个国家机器的正常运转。
这让我想起了我们在集体工作或者项目中的分工，每一个小团队或者个人如果能明确自己的职责，那么整个项目就能更好地推进，不会出现混乱或者权力的过度叠加。
然而，在阅读的过程中，我也有许多不理解的地方。
比如说，宪法修正案的流程虽然规定得很明确，但在实际的历史进程中，它如何平衡政治集团之间巨大的利益分歧呢？比如在关于同性恋婚姻合法化的相关宪法修正案讨论过程中，不同价值观、社会群体之间的角力又是如何体现在宪法程序这个看似固定的框架内的呢？这让我有些困惑。
特别触动我的是美国宪法对公民权利的不断扩充与完善。
从早期的一些基本权利，到后来通过修正案逐步增加的种族平等、妇女选举权等权利。
我觉得这反映了社会在不断进步，民众的意识在觉醒，同时也反映出这部宪法本身的一种潜在的弹性与适应性。
后来我明白了，它之所以能够保持这样的生命力，也许就在于它既有着相对固定的基本架构，但又允许随着时代变化进行调整。
但是我们也不能忽视这部宪法存在的一些问题。
它是美国特定历史时期的产物，有着土生白人资产阶级思想的深刻烙印。
在阅读关于选举权部分时，早期的限制选举权的规定明显地偏向白人男性有产者，这种带有阶级与种族偏见的部分其实是不公平的。
而且在现代美国政治里，金钱似乎对宪法精神有着一定的腐蚀作用，政治的捐款、游说等行为在一定程度上扭曲了宪法里本应平等的权力分配概念。
总之，阅读《美利坚合众国宪法》让我从多方面认识了美国这个国家的政治根基，它的一些理念与设计有着闪光点，但同样也有着缺陷。
简析美国宪法的特点及其原因
简析美国宪法的特点及其原因摘要美利坚合众国宪法，是美国式成功的关键所在。
它是美国特殊的历史人文环境下衍生出来的，是美国现行制度的保护伞，更是是美国人民智慧的结晶，美国宪法作为世界上影响深远的宪法之一，它有许多的独到之处。
首当其冲的是它的稳定性，它是美国政治生活中最重要的特点。
其次是它的分权与制衡原则，它是美国的运行准则。
最后是它的司法的审查制度，是美国宪政稳定的基础之一和保障。
美国宪法的内核与精神，它作为一种文化被各国宪政都有着积极的意义，对我国社会主义法制建设有借鉴意义。
关键词：美国宪法；稳定性；分权制衡；司法审查制度；影响和局限性AbstractConstitution of the United States is the key to a success of America, which derived from the special historic cultural environment . It is not only the umbrella of the present system, but is the crystallization of Amrican's wisdom. The constitution of the United States, as one of far-reaching constitutions in the world, has many unique features. First of all, it is of great stability, which plays the most important part in American political life. Secondly, the Principle separation of powers and checks and balances is a running rule of the United States. The last one is its judicial review system,ensuring the American constitutional stability and security. As a culture that has positive significance on many contries, the core and spirit of the constitution of the United States provides reference meaning to the socialist legal system construction in our country .Keywords: The constitution of the United States;stability;separation of powers;judicial review system;influence and limitations.目录TOC \o "1-4" \h \z \u 摘要IAbstract II目录III前言1一、美国宪法的诞生1（一）美国的独立1（二）从《邦联条例》到美国《1787宪法》的诞生2二、美国宪法的特点2（一）美国宪法的稳定性21、历史传统22、思想基础3（二）政府的分权与制衡51、三权分立的运行机制52、两院内部的制衡5（三）司法审查制度5三、美国宪法的影响和局限性7（一）美国宪法的影响7（二）美国宪法的局限性8结语10参考文献11谢辞12前言迄今为止，没有一部宪法像美国宪法那样得到世界的好评，也没有像美国宪法那样稳定。
对美国宪法的评价
对美国宪法的评价宪法的主要内容是建立联邦制的国家，各州拥有较大的自主权，包括立法权;实行三权分立的政治体制，立法、行政、司法三部门鼎立，并相互制约。
以下是店铺为你整理的对美国宪法的评价，希望大家喜欢!对美国宪法的评价(一)(1)1787年宪法是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度法律基础。
(2)西欧的启蒙思想政治学说与美国实际的结合，在整个政治制度史中堪称典范，对以后资本主义国家制度的建立起到示范作用。
(3)联邦制赋予政府强有力的权力，有利于国家的巩固;联邦政府实行权力制衡,三权分立原则，有利于防止专制独裁，保障了资产阶级民主制度。
(4)地方分权与中央集权相结合,形成较为和谐统一的关系，在维护国家主权的同时，有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。
(5)这部宪法体现和维护了独立战争的重大成果，使政府建立在民主原则的基础上，保证美国的长期稳定。
对美国宪法的评价(二)围绕美国宪法的产生，历来就有一些“神话”般看法。
而目前国内知识界那些对美国宪法推崇倍至的人士“继承”与着力编造的也仍是这些“神话”。
第一种“观点”，美国宪法史学家称之为“班克罗夫特派”，或者叫“神祗派”。
这一派的人士只要一谈到美国宪法，立即从内心的思想到形诸的文字都充满了神圣的意味，以为美国宪法“是由于一个在上帝领导下的民族所具有的特殊的精神秉赋的产物”。
用班克罗夫特的话讲，美国宪法的产生，可以看出“神力的活动，这种力量使得宇宙获得统一，使种种事件获得秩序与关联。
”而且，从美国宪法的产生，还证明了一条“神祗”：“不管有多少人士力主在人类里面没有超越人类的力量，然而历史却证明了暴政与不义必归于灭亡，而自由与正义纵受猛烈的摧残，终是不可抗衡的……万国的救主是活着的。
”第二种观点，史学家称之为“条顿派”。
这一派的观点认为，条顿民族从来秉有独特的政治才能。
这个民族先是侵入英格兰并已摧毁了旧罗马和不列颠文化的最后残余，然后便在“自由”政治的发展上给世界树立了一个楷模;这个优秀民族的后嗣后来殖民美利坚，又重新利用他们的政治天才制订了美国宪法。
美国宪法读后感
美国宪法读后感在翻开美国宪法这本厚重的“大书”之前，我对它的认知仅仅停留在一个模糊而遥远的概念上。
然而，当我真正深入其中，一字一句地去研读、去思考，我仿佛走进了一个全新的世界，一个充满智慧与博弈的世界。
美国宪法，这可不是一份普通的文件，它就像是一部精心编排的大戏，角色众多，情节跌宕起伏。
其中的每一条款，每一个字眼，都仿佛承载着无数的故事和心血。
它给我的第一印象，就是严谨。
那密密麻麻的条文，细致入微的规定，就像是一个精细的机器，每一个零件都恰到好处地安装在合适的位置，共同推动着整个国家的运转。
但你可别以为这只是一堆枯燥的条文，仔细琢磨，就能发现其中的妙处。
比如说，关于三权分立的设计。
立法、行政、司法三个权力分支相互制约、相互平衡，就像一场精彩的“权力拔河比赛”。
立法机构制定法律，行政机构负责执行，司法机构则充当裁判，判断一切是否符合宪法的规定。
这看似简单的分工，实际上蕴含着极其深刻的智慧。
它防止了任何一个权力分支的独大，保障了权力不会被滥用，让“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”这句话在这里失去了立足之地。
再说说宪法对于公民权利的保障。
那一条条明确的规定，就像是给公民们打造了一个个坚固的盾牌，让他们在面对可能的不公和侵犯时有了坚实的依靠。
言论自由、宗教自由、持枪权等等，这些权利的赋予，让每一个美国人都能在这个国度里发出自己的声音，追求自己的信仰，捍卫自己的家园。
然而，在阅读的过程中，我也不禁想到了一些现实中的情况。
比如，宪法中规定的人人平等，在实际生活中，真的完全实现了吗？种族问题、贫富差距，这些似乎都是摆在平等面前的一道道难题。
还有，持枪权在保障公民自我保护的同时，也带来了枪支泛滥和枪击事件频发的问题，这是不是也说明了宪法的某些规定在实践中产生了意想不到的负面效果呢？就拿最近发生的一些枪击事件来说吧。
新闻里报道的那些画面，让人痛心疾首。
无辜的生命在瞬间消逝，家庭支离破碎。
而这一切，居然就发生在这个号称“自由与民主”的国度里。
美国1787年宪法的评价
美国1787年宪法的评价美国 1787 年宪法是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，它奠定了美国政治制度的法律基础，对后来许多国家的政治变革产生了重要影响。
这部宪法的制定有着特定的历史背景。
在独立战争胜利后，美国面临着一系列新的问题和挑战。
原有的邦联体制软弱无力，无法有效地维护国家的统一和稳定，也无法促进经济的发展。
为了建立一个强大而有效的中央政府，同时保障公民的权利和自由，制宪会议应运而生。
从积极的方面来看，美国 1787 年宪法具有诸多重要意义。
首先，它确立了联邦制原则。
联邦政府拥有高于各州的权力，同时各州在一定范围内保持自治权。
这种体制既保证了国家的统一和强大，又充分发挥了地方的积极性和自主性。
联邦政府能够统筹全国的资源和力量，应对各种重大问题，如国防、外交、经济调控等。
而各州则可以根据自身的特点和需求，制定适合本地的政策和法律，推动地方的发展和创新。
其次，宪法实行三权分立与制衡原则。
立法、行政、司法三大权力分别由国会、总统和最高法院掌握，彼此相互制约。
这一原则有效地防止了权力的滥用和专制的出现。
国会负责制定法律，但总统有权否决国会通过的法案；总统负责执行法律，但国会有权弹劾总统；最高法院有权审查国会和总统的行为是否符合宪法。
这种权力制衡机制保障了政治决策的合理性和公正性，维护了国家的稳定和法治。
再者，宪法体现了民主原则。
虽然在当时，美国的民主具有一定的局限性，例如妇女、黑人等群体没有选举权，但它确立了选举制度，为公民参与政治提供了一定的途径。
国会议员和总统都由选举产生，这在一定程度上反映了民意。
此外，宪法具有一定的灵活性和适应性。
通过宪法修正案的方式，使宪法能够与时俱进，不断适应社会发展的需要。
然而，美国 1787 年宪法也存在一些不足之处。
其一是对人权的保障存在缺陷。
在制定之初，宪法没有明确保障公民的基本权利，如言论自由、宗教信仰自由等。
直到后来通过一系列宪法修正案，才逐步完善了对公民权利的保护。
美利坚合众国宪法读后感
美利坚合众国宪法读后感读完美利坚合众国宪法，就像窥探了一场超级复杂又超级有趣的权力大游戏规则手册。
首先呢，这宪法一上来就给人一种很严谨的感觉。
它像是一个超级精细的拼图，每一块都有自己的位置和作用。
就好比它把政府的权力分成了三块——立法、行政和司法，这就像把一个大蛋糕切成了三块，各自有着明确的职责范围，谁也不能随便抢别人的那一块，这种分权制衡的设计可真是妙啊。
立法权归国会，行政权在总统手里，司法权属于法院系统。
这就像一场三人篮球赛，每个人都有自己的任务，互相盯着，防止有人犯规或者独霸球权。
比如说国会想通过个什么法律，总统要是觉得不对劲，就能动用否决权，就像在球场上一个人想投篮，另一个人伸手把球盖下来一样。
然后国会又可以再以三分之二的票数把总统的否决给推翻，这又像是被盖帽之后不服气，再来个更厉害的反击。
而法院呢，就像是裁判，看着大家的动作是不是合法合规，要是有哪条法律违反了宪法这个最基本的规则，法院就能宣布它无效，这就像裁判吹哨判罚犯规一样干脆。
但是呢，这宪法也不是完美无缺的。
它毕竟是几百年前的一帮白人男性搞出来的东西，在当时的历史背景下，有些东西现在看起来就有点奇怪了。
比如说刚开始的时候，奴隶的问题就被搞得很复杂，一个奴隶在计算人口的时候只能算五分之三个人，这简直就是对人权的一种畸形的对待，就好像把人当成了一种可以打折计算的商品，这是非常不人道的。
而且在很长一段时间里，女性的权利也没有得到充分的体现，女性在政治等很多方面就像是被关在笼子外面的小鸟，只能看着男人们在权力的舞台上折腾。
从这部宪法里，还能看到美国这个国家的一些价值观。
它强调个人自由，这就像美国人很爱说的“我想做什么就做什么，只要不违反法律”，这种对个人自由的追求就像空气一样弥漫在整个宪法里。
但是呢，有时候这种个人自由又有点过头了，导致社会的一些公共事务处理起来有点麻烦，就像一群人都只想着自己走自己的路，结果大家在十字路口就乱成一团了。
总的来说，美利坚合众国宪法就像是一个充满故事的古老卷轴。
美国宪法对现代国家治理的借鉴与影响
美国宪法对现代国家治理的借鉴与影响美国是世界上第一个实行宪政的现代国家，其制定并实施的美国宪法不仅为美国政府的组织与运作提供了基本框架，也在全球范围内产生了深远影响。
美国宪法对现代国家治理的借鉴与影响主要体现在以下几个方面。
首先，在权力制衡方面，美国宪法为现代国家治理提供了重要的指导。
美国宪法将国家的权力划分为立法、行政和司法三个独立而互相制约的分支，并采用分立的内部机制和相互制衡的运行规则，有效防止了某一分支滥用权力。
这一制度安排对于维护国家政治的稳定与平衡、保障公民的自由与权益至关重要。
其他国家在建立宪政体制时，也可以借鉴美国的经验，在权力架构的设计上注重制衡机制的建立，实现政治权力的合理分配与均衡。
其次，在保障公民权利方面，美国宪法为现代社会奠定了基本模式。
美国宪法第一修正案确保了公民的言论、宗教等基本权利，并在第十四修正案中进一步扩大了公民个人权利的保护范围。
这种对于公民权利的保障成为其他国家制定宪法时的参考与借鉴对象，推动了世界范围内的人权保护事业的发展。
例如，许多国家的宪法中都有类似于美国宪法的表达，保障公民的基本权利与自由。
第三，美国宪法在制度建设方面为现代国家治理提供了思路。
美国宪法规定了选举制度、立法程序、行政权力运作等具体细则，建立了相对完善的政治制度。
这一制度架构为其他国家提供了样板，为现代国家治理提供了清晰的蓝图。
例如，美国的总统制制度被许多国家所借鉴，成为现代国家政治体制的一种常见形式。
同时，美国宪法中反腐败、公正司法等方面的规定也为其他国家打造廉洁高效的政府提供了参考。
此外，美国宪法还以其稳定性和持久性而对世界宪法制度产生了积极影响。
美国宪法的制定始终保持着高度的稳定性，经历了发展和完善，但在基本原则和价值观的维护上始终如一。
这种稳定性和持久性为世界范围内其他国家制宪与治理提供了重要的参考，也树立了一个良好的榜样。
综上所述，美国宪法对于现代国家治理的借鉴与影响是多方面的，并且是持久的。
美国的法治经验及其启示
美国的法治经验及其启示【摘要】美国的法治经验及其启示可以帮助其他国家了解美国在法治方面的成功经验，其中包括三权分立、司法独立、宪法权威性、反腐经验以及法治教育等方面。
这些经验对其他国家具有启示意义，可以帮助其建立健全的法治制度。
美国的法治对未来的影响也是不可忽视的，在全球化背景下，越来越多的国家需要借鉴美国的法治经验来提升自身的法治水平。
美国的法治也需要保持可持续性，不断适应社会发展的变化，确保其持续发挥积极作用，为社会秩序和公共利益提供保障。
通过学习美国的法治经验，其他国家可以更好地规范自身的法治建设，提升国家的法治水平。
【关键词】美国、法治、经验、启示、法治历史、宪法、三权分立、司法独立、宪法权威性、反腐经验、法治教育、影响、可持续性。
1. 引言1.1 美国的法治历史美国的法治历史可以追溯到17世纪初移民在北美建立殖民地的时期。
这些殖民地在政治上享有一定程度的自治权，并且采用了英国的法律制度。
随着殖民地人口的增长和美洲独立战争的爆发，对法治的需求也日益增加。
美国的法治历史经历了一系列重要事件，如1776年的《美国独立宣言》的颁布和1787年的《美国宪法》的制定。
这些事件不仅奠定了美国现代法治体系的基础，也为后来的法治发展提供了重要的参考。
在美国的法治历史中，各种法律制度和司法机构的建立和完善也起到了至关重要的作用。
三权分立制度、司法独立原则以及宪法权威性都是法治体系的重要组成部分。
通过对美国法治历史的研究和总结，我们可以看到美国在法治建设上的种种经验，这些经验不仅对美国自身的法治发展起到了重要作用，也能为其他国家的法治建设提供重要启示。
1.2 美国宪法的重要性美国宪法作为美国法治体系的基石，具有非常重要的意义。
宪法确立了国家的政治体制和权力分配，规定了政府的职责和限制，保护了公民的基本权利。
美国宪法的重要性体现在以下几个方面：宪法是最高法律。
美国宪法是国家的最高法律，所有其他法律都必须遵守宪法。
试论美国宪法的民主反思(1)论文
试论美国宪法的民主反思(1)论文论文论文摘要：美国人崇敬他们的宪法，监督制衡、联邦主义、个人主义、个人权利和司法审查作为美国宪政体系的四个基石，为全球所钦佩和仿效。
在危机时刻，宪政体系帮助美国免受暴政、失序与压迫之苦；平静时期，宪法性文件毋需再去应对那么多灾难，但依然要去直面诸多困难。
本文谈谈对美国民主的反思。
【论文关键词】美国宪法民主美国宪法的有限作用一、美国宪法的产生和发展(一)独立战争之前的美国宪法文件美国宪法不是凭空产生的，有自己的渊源，大多数学者都认为1621年的《五月花公约》是美国宪法最早的渊源。
五月花是一艘船的名字其乘客在航行途中仿照基督教会的敦约，制度了一个简单的公约，作为到达北美大陆后定居生活的约法。
其主要内容是：1．维护自己的宗教信仰，建设殖民地：2．白行结成政治团体；3．自愿遵守自己制定的法律。
(二)独立宣言18世纪后期，英国多次发动对外战争，引发财政危机。
不断加重北美殖民地的赋税。
1774年，北美各殖民地纷纷派代表，出席第一次大陆会议议通过了《权利法案》，重申了殖民地人民所享有的权利以及不出代表不纳税的原则但《权利宣言》并没有实现预期的目标，1776年，北美各殖民地代表再次集会，会议通过了著名的《独立宣言》《独立宣言的内容内容分为三部分。
首先，阐明独立的理论依据。
其次，列举了英国国王乔治三世的种种暴行，阐明独立的必要性。
最后，庄严宣布北美殖民地脱离英国获得独立。
(三)《邦联条例》《独立宣言》的发表宣告了美国独立战争的正式开始。
为了赢得战争的胜利，各州谋求建立比大陆会议更有效、更紧密的联盟形式。
1777年，大陆会议通过了《邦联条例》，经各州批准后于1781年正式生效。
《邦联条例》共l3条，其中第五、六、九条的内容最丰富，最重要。
其内容如下：1．规定各州拥有相当完整的主权。
《邦联条例》第2条规定：“各州都保留其主权，自由与独立，凡未经本条例明示授给合众国之各项权力，司法权及权利均由各州保留。
《美国宪法》读后感
《美国宪法》读后感美国，是一个年轻的国家，自1776年北美13个殖民地宣布独立至今，才走过200多年的历程；美国，是一个古老的国家，其成文宪法和联邦制度的“年龄”在世界上均首屈一指，由此，还可以说，美国，是一个神奇的国家，没有《联邦宪法》，就没有事实上的美利坚合众国，可以说是一部宪法缔造了一个强大的国家。
美国宪法不过二十多页，文字清楚扼要，读起来并不难懂。
但这些简单的文字背后，却处处蕴藏着深厚的宪政与共和精神。
这可以从以下几个主题中看到：一、联邦与洲的关系美国这个国家确实与众不同，以致使它在政府的权力分配上都要独树一帜——大多数国家的权力都是由中央层层向下分配，美国恰恰相反，中央的权力来自地方联合同意下的赋予。
联邦政府是否过强，权力是否过大，州政府的权力和自由是否被华盛顿所盖过，从开国至今，一直是美国政治争论中的一个话题。
在联邦与洲的关系中美国宪法首先明确了联邦政府与洲政府的法律地位。
美国宪法第6条规定：“本宪法和依本宪法所制定的合众国法律，以及根据合众国的权力已缔结或将缔结的一切条约，都是全国的最高法律；每个州的法官都应受其约束，即使州的宪法和法律中有与之相抵触的内容。
”这一条从肯定联邦法律高于州法律的角度，对联邦政府高于州政府的法律地位作出了宪法规定。
另一方面宪法规定联邦负有对州的保护义务。
美国宪法第4条第4款规定：“合众国保证本联邦各州实行共和政体，保护每州免遭入侵，并应州议会或州行政长官(在州议会不能召开时)的请求平定内乱。
”对于联邦权力，美国宪法采取列举的方式规定，对于洲权力的界定则适用推定原则。
美国宪法修正案第10条规定“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。
”由此可见，作为一项重要的制度创新,美国联邦制不仅自始就形成了不同于以往和同期世界其他国家联邦制的鲜明特点,而且还发挥着屏蔽党争之弊、保障自由权利和弘扬法治精神的重要功能。
二、三权分立和权力制衡美国总统，被认为是世界上最有影响力的领袖之一，但他在国内的政治系统里却并没有左右一切的权力。
试论美国宪法的稳定性及对我启示(1)论文
试论美国宪法的稳定性及对我启示(1)论文论文论文摘要：美国宪法的稳定性为大家公认。
宪法稳定性既是维持宪政秩序有效运行的基础，也是宪法作为根本法的原则性和作为法律的规范性的具体要求。
该丈旨在通过探索美国宪法稳定性的原因，结合我国的特殊国情，对我国未来宪政实践提供思考。
【论文关键词】美国宪法稳定性启示一、美国宪法的稳定性宪法的稳定性，是指宪法规范与一般的法律规范相比较，变动较少且能够适应较大限度的社会变化。
其意义在于，宪法规范是一国法制统一的基础、宪法秩序的稳定和公民宪法信仰的确立，取决于宪法能否满足当下社会发展的实践需要。
瑟尔古德·马歇尔在宪法诞生200周年纪念会上说，“……如果我们能够敏锐地理解宪法固有的缺陷和其后200年间对宪法的不断完善，那么，在我看来，对‘费城奇迹’的纪念将会更有意义。
真正的奇迹不是宪法的诞生，而是其生命力”。
作为近现代成文宪法开篇的美国宪法自1787年问世以来，历经220余年，不仅其文字和结构没有变动，它所设置的基本原则和制度也经久不衰，其宪政运行亦始终不离宪法设置的轨道。
由此，美国宪法以其极强的适应性所表现出来的超强稳定性也引发了人们的深思。
二、美国宪法保持稳定的原因(一)宪法信仰伯尔曼曾说，“没有信仰的法律将沦为僵条，没有法律的信仰将沦为狂信。
”只有真实理解美国文化，体悟基督信仰，精晓法律的时候才能真正领悟伯尔曼的这句旷世明言。
美国人对宪法的很深的敬仰情结，来源于初上新大陆的清教徒们的契约理念。
特别在制宪与行宪过程中，宪法作为高级法的理念不断深入人心，逐渐成为美国独特的文化传统和价值追求。
对宪法这种敬仰之情，使其成为美国社会的共同情感和纽带，使美国宪法最终成为人们生活中的共同权威而被美国人民所顶礼膜拜。
美国反复向人民宣示对规则的敬畏与信仰。
美国人对宪法的崇拜与服从，不仅滋养了美国宪政，而且也构成了美国宪政文化的核心。
美国宪法得到了全体美国人的信仰，拥有旺盛的生命力和长足发展的可能。
论美国宪法的稳定性
论美国宪法的稳定性【摘要】美国宪法自生成至今二百多年来，虽然经历了数次变革但总体保持着其稳定性的特征。
主要表现在宪法条文、基本原则和基本精神、宪法效力等方面。
也正是美国宪法的稳定性特征使人们对宪法产生信仰和崇敬，有利于美国社会、国家的健全发展。
【关键词】美国宪法的稳定性;深层背景;美国宪政;美国宪法的长久存续美国宪法有广义和狭义之分，广义的美国宪法指包括美国联邦宪法，各州宪法在内的所有宪法统称；狭义的美国宪法仅指美国联邦宪法，本文讨论美国宪法的稳定性主要是讨论美国联邦宪法的稳定性。
一、美国宪法稳定性的形成（一）美国宪法生成的深层背景美国宪法赖以生成的四个深层背景分别为：思想基础、历史传统、社会需要和主体因素。
笔者认为，作为现代宪法典范的美国宪法的生成绝非偶然，而是上述四个深层背景作用和互动的结果。
1、思想基础。
美国宪法赖以生成的思想基础是西方政治理论传统中的人民主权和限权政府思想。
人民主权是目的，限权政府则是实现此目的的手段。
人民主权和限权政府思想是美国宪法的价值目标和制度模式赖以设计的理论依据。
2、历史传统。
从历史渊源上看，美国宪法是对欧洲民主和法治文明继承和发展的结果，尤其是英国的民主和宪法传统与美国殖民地时期的民主和宪法传统继承和发展的结果。
从传统因素上看，美国宪法是对欧洲尤其是英国以及殖民地时期的社会因素和制度因素继承和发展的结果。
社会因素即个人权利诉求、政治权力多元和法律至上的社会传统，它们是具有历史传承性的、宪法赖以生成的基本社会因素。
3、社会需要。
对美国宪法的生成和性质起决定性作用的深层背景是美国当时的社会需要。
这种社会需要包括目的性社会需要和手段性社会需要。
前者是以财产权为核心的个人权利保护的社会需要，后者是政府权力的强化与控制的社会需要。
而这两种社会需要在价值观念上体现为自由和安全两种价值的衡量。
4、主体因素。
建立在当时美国社会的物质生活条件基础上的社会需要是美国宪法产生的客观基础和客观动力，而由思想传统和历史传统所培养和孕育在当时的物质生活条件基础上形成的主体素质和由此产生的能动力则是美国宪法产生的主观条件和主观动力。
英美宪法稳定性的对比
英美宪法稳定性的对比本文一、宪法稳定性释义关于宪法的稳定性，目前学界有两种不同的理解。
第一种理解被称之为形式意义宪法稳定观，即人们通常所说的宪法稳定性，指的是宪法在一定时期的不变动性。
这种认识源于对宪法形式上严格的制定和修改程序这一特征的逻辑推论，即认为宪法（刚性宪法）较之于普通法律具有更为严格的制定和修改程序，宪法往往不易修改，因而具有稳定性，故宪法的稳定性就是指宪法在一定时期的不变动性。
这是一种宪法的绝对稳定观，它强调宪法的稳定以文本的稳定为条件，要维护宪法的稳定性，就必须保证宪法文本的稳定，只有文本稳定的宪法，才具有真正的稳定性。
形式意义的宪法稳定观虽然具有一定程度的合理性，但没有揭示出宪法稳定性的实质，基于形式意义宪法稳定观而追求的所谓宪法稳定性也只能是宪法形式上的稳定，因此此种观点也被称为“文本固定说”。
第二种理解是实质意义的宪法稳定性，可以表述为宪法对社会结构和社会生活的适应性。
实质意义的宪法稳定观表明，无论宪法是否有过修改，甚至是否有过较大的修改，只要与社会结构和社会生活的发展变化相适应，就应被视为是稳定的。
反之，宪法不适应社会结构和社会生活的发展变化，即使不修改也不是稳定的。
因此，判断宪法稳定性的依据不是宪法条文有无变动，也不是宪法是否有较大的修改，而是宪法是否适应社会结构和社会生活的发展变化而适时、适当地变化。
本文所指宪法的稳定性是以宪法对社会结构和社会生活的适应为本质，以动态平衡性、协调性、相对性和连续性为特点的实质意义宪法稳定观。
本文对英美宪法稳定性分析的正是以这种实质意义宪法稳定观为出发点，进而探讨对它们稳定性的成因进行分析。
二、英美国宪法稳定性之成因分析（一）英国宪法稳定性成因分析1．稳定性之表现：历史延续性英国作为宪法的发源地、不成文宪法与柔性宪法的创始国，从不成文的角度看，英国自始就不存在一个系统规定宪法关系的宪法文本形式，也就是说没有一个比较固定直观的宪法规范体系结构，而是有宪法性法律、宪法惯例、宪法判例等不同的宪法表现形式。
最新 美国宪法规范性难题及启示-精品
美国宪法规范性难题及启示立宪主义的标准定义一直都是而且只是"有限政府",亦即控制国家。
用阿伦特的话说，"不过意味着一个受法律限制的政府[而已]"[1]126.可是，最大的难题一直都是，如何控制？和普通法律的区别在于，普通法律规范性的实现来源于更高位阶法律的保障，换句话说，普通法律是由国家来保证实施的。
相形之下，宪法是一国的最高法，它本身指向的是控制国家，但既然法秩序的实现是由国家保障的，因此就出现了国家如何控制其自身这个"悖论".这便是宪法的规范性（亦即如何"从宪法规范到规范宪法"）的难题。
宪法如何能够使政制运作达到一种稳定性和可预期性，而不只是"运气和强力"?本文以美国宪法为例，从一种历史发生学的角度来对这一问题加以说明。
自美国革命和法国革命之后，人民主权的口号传遍欧洲，通过民主革命的方式制定宪法也就成为一种常态，因此当代发达国家的政制模式一般均被称为"立宪民主制".既然现代国家普遍建立了共和政府，民主被注入了宪法之中，那么，相对于源自限制君主的古代宪法（如英国宪法），现代宪法的根本性质则在于限制民主。
换言之，人民主权和民主主要的作用在于为宪法和政制提供正当性，一旦制宪完成，人民主权就隐匿了起来，此后宪法将主要发挥一种限制民主的作用，防止民主的暴政。
与此同时，司法性的宪法法也就自然地凸显了出来，司法或准司法类机构将作为宪法的守护者而存在，甚至可以说是"连续开会的一种制宪会议"（伍德罗·威尔逊语）[1]126.以上是当代关于立宪主义的一种标准叙事。
如果以美国等发达国家当今的实践为观察样本的话，似乎确实如此。
但是，仅仅观察当代的实践并不足以提供真相，这种非历史、非政治的静态的视角反倒恰恰会遮蔽宪政生成的关键。
上述思路的问题在于混淆了宪政主义的以下两个方面，即控制政府/国家和控制人民/民主。
美国宪法稳定性的反思
本 的 独 特 品 质 和 联 邦 最 高 法 院 的 宪 法 解 释 以及 美 国 公 众 的 宪 法 信 仰 及 宪事 诉 讼 习 惯 等 多 种 因 素 的 共 同 作
用 下 形 成 的 。 国 宪 法 的 稳 定 性 更 多地 是 形 式 上 的 ， 内容 却 是 不 断 完善 的 。 种 形 式 上 的 稳 定 和 内容 上 的 美 其 这
变化 有 利 有 弊 。 时 美 国 宪 法 稳 定 性 的研 究 ， 利 弊 两 方 面 给 我 们 一 些 有 益 的 启 示 。 从
［ 键 词 ］ 国 宪法 ； 定性 ； 因 ； 弊 ； 示 关 美 稳 原 利 启 ［ 图分类号］２ 中 Ｆ ［ 献 标识 码 ］ 文 Ａ ［ 文章 编 号 ］ｏ １４ ９ （ｏ ２ ｏ － ｏ ３ ０ １ｏ ＿ ７ ９ ２ ｏ ）６ ｏ １－ ７
维普资讯
２０ ０ ２年 １ 月 １
湖北 大 学 学 报 （ 学 社 会 科学 版 ） 哲
Ｊｕ ｎｌ ｆＨ ｂｉＵ ｉ ｒｔ（ｈ ｏｏｈ ｎ ｏｉ ｃ ｎｅ ｏｒ ａ ０ ｕｅ ｎ ｅ ｉ Ｐ ｉｓｐ ｙａｄ Ｓｃ ｌ ｉ ｃ ） ｖ ｓｙ ｌ ａ Ｓｅ
作 为 近 现 代 成 文 宪 法 之 开 篇 的美 国 宪 法 自 １８ ７ ７年 问 世 以来 ，虽历 经 ２ ０余 年 的社 会变 迁 ， ０ 但其 文字 和结 构 没有 变动 ，其所 设置 的基 本 原则 和制 度依 然如 故 ； 仅如 此 ， 宪政 之运行 亦 始终 不 其 不离 宪法设 置 的轨道 。由此 ， 国宪法 以其极 强 的 美 适应 性而 表 现 出如此 之 强 的稳定 性 ，以至有 学 者 称 之为 “ 稳定 性 ”１ 超 ［。这 一 独 特现 象 不 能不 发人 】 深 思 、 人 寻味 。笔 者认 为 ， 成美 国宪 法稳 定性 耐 形 的原 因既有其 独 特 的历 史 、文 化和 民众 心理 支 撑
美利坚共和国宪法读后感
美利坚共和国宪法读后感读完美利坚共和国宪法，就像经历了一场穿越到美国建国初期的奇妙旅程。
首先得说，这宪法一开头就给人一种特别严肃、特别高大上的感觉。
就像是一群超级聪明、还特讲究规则的家伙坐在一起，商量着怎么把这个新国家给好好规整规整。
那些制定者们可真是脑洞大开又谨慎得很。
从三权分立这块儿看，那简直是一个天才的设计。
立法、行政和司法这三个权力就像三个小伙伴，互相监督又互相制衡。
立法权像个爱唠叨的大妈，负责制定规则；行政权就像是个干活儿的大汉，负责把这些规则执行起来；司法权呢，像是个严厉的裁判，专门盯着前面两个有没有乱来。
这就好比玩游戏，有了明确的分工，还互相盯着不让作弊，这样整个国家机器才能有序运转。
要是其中一个权力变得太大，那就糟糕了，可能就会变成“独裁游戏”，这三权分立就像是给这种糟糕情况上了三道大锁。
再看看宪法里关于公民权利的部分，这可真是个好东西。
它就像是给每个美国人发了一个保障小盾牌。
无论是言论自由、宗教信仰自由还是其他权利，都像是盾牌上坚固的板块。
不过呢，这也不是说完美无缺。
在实际的历史进程中，这些权利的真正落实也走了不少弯路，就像一个刚开始走路的小孩，跌跌撞撞的。
比如说黑人的权利，很长时间都没有得到充分的保障，这就像是宪法这个盾牌上有一块被遮住了，没发挥出应有的作用。
还有修正案这个事儿。
这就像给宪法这辆车随时做改装，时代在变嘛，那宪法也得跟着变一变才能跟上趟儿。
有些修正案是为了让公民权利更加完善，有些则是为了适应新的社会情况。
就好比车开着开着发现少个零件或者需要升级，那就赶紧加上或者换上新的。
不过呢，这宪法毕竟是美国自己的宪法，它带有浓厚的美国特色。
它适合美国那块土地，就像一套衣服只适合特定身材的人穿一样。
别的国家要是想完全照搬，那肯定是会水土不服的。
总的来说，美利坚共和国宪法就像一本超级复杂又超级有趣的说明书，指导着美国这个庞大的国家机器运转。
它有很多闪光点值得学习，也有它自身的局限性。
美国宪法稳定性的反思
美国宪法稳定性的反思美国宪法，作为世界上第一部成文宪法，自 1787 年制定以来，历经两百多年，虽多次修正，但主体框架和核心原则始终保持稳定。
这种稳定性在世界各国宪法发展的历程中堪称独特，然而，我们在赞叹其稳定性的同时，也有必要进行深入的反思。
美国宪法稳定性的形成，首先得益于其精心设计的制度框架。
三权分立的政治体制为权力的制衡与约束提供了坚实的基础。
立法、行政和司法三个部门相互独立又相互制约，有效防止了某一权力的过度膨胀和滥用，从而维护了宪法的权威性和稳定性。
此外，联邦制的国家结构形式在一定程度上平衡了中央和地方的权力关系，使得宪法能够在不同地区和层面得到相对统一的适用和执行。
再者，美国宪法所蕴含的深厚的法治传统也是其保持稳定的重要因素。
在美国社会，法律至上的观念深入人心，无论是政府官员还是普通民众，都对宪法怀有敬畏之心，并自觉遵守宪法的规定。
这种法治文化的传承和普及，为宪法的稳定运行营造了良好的社会氛围。
然而，我们也不能忽视美国宪法稳定性背后所存在的一些问题和挑战。
从历史的角度来看，美国宪法在制定之初，就存在着对某些群体的忽视和不公平对待。
例如，当时的宪法并没有赋予妇女和黑人平等的权利，这种先天的缺陷在一定时期内限制了宪法的公正性和普适性。
尽管后来通过一系列的修正案和社会运动，逐步弥补了这些不足，但历史的痕迹依然难以完全抹去。
在现实层面，随着社会的发展和进步，新的问题和挑战不断涌现。
科技的飞速发展、社会观念的变迁、经济结构的调整等，都对宪法的适应性提出了更高的要求。
然而，宪法的修正程序相对复杂，往往难以迅速跟上时代的步伐，这就导致在某些情况下，宪法可能无法及时有效地应对新的社会问题。
同时，美国政治体制中的利益集团和党派纷争也对宪法的稳定性产生了一定的影响。
不同的利益集团为了自身的利益，可能会对宪法的解释和适用进行扭曲和操纵。
党派之间的激烈斗争也常常使得宪法成为政治博弈的工具，而非解决问题的根本依据，从而削弱了宪法的权威性和稳定性。
浅析美国宪法的稳定性及对我启示
浅析美国宪法的稳定性及对我启示
王芳
【期刊名称】《《管理观察》》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】美国宪法的稳定性为大家公认。
宪法稳定性既是维持宪政秩序有效运行的基础，也是宪法作为根本法的原则性和作为法律的规范性的具体要求。
该丈旨在通过探索美国宪法稳定性的原因，结合我国的特殊国情，对我国未来宪政实践提供思考。
【总页数】2页(P6-7)
【作者】王芳
【作者单位】四川大学政治学院2007级本科生四川610064
【正文语种】中文
【中图分类】D911
【相关文献】
1.宪法的稳定性与稳定性的宪法——以中美宪法文本的比较为视角 [J], 张德瑞
2.宪法程序与国家权力--美国联邦宪法的启示 [J], 汪栋;刘毅
3.美国宪法解释制度解析——兼论对中国宪法解释制度的启示 [J], 魏健馨
4.美国宪法解释制度解析——兼论对中国宪法解释制度的启示 [J], 魏健馨
5.美国宪法的稳定性和特点——为赴美参加全美纪念美国宪法两百周年科罗拉多州科罗拉多学院学术讨论会而作 [J], 王向明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文摘要：美国宪法的稳定性为大家公认。
宪法稳定性既是维持宪政秩序有效运行的基础，也是宪法作为根本法的原则性和作为法律的规范性的具体要求。
该丈旨在通过探索美国宪法稳定性的原因，结合我国的特殊国情，对我国未来宪政实践提供思考。
论文关键词：美国宪法稳定性启示一、美国宪法的稳定性宪法的稳定性，是指宪法规范与一般的法律规范相比较，变动较少且能够适应较大限度的社会变化。
其意义在于，宪法规范是一国法制统一的基础、宪法秩序的稳定和公民宪法信仰的确立，取决于宪法能否满足当下社会发展的实践需要。
瑟尔古德·马歇尔在宪法诞生200周年纪念会上说，“……如果我们能够敏锐地理解宪法固有的缺陷和其后200年间对宪法的不断完善，那么，在我看来，对‘费城奇迹’的纪念将会更有意义。
真正的奇迹不是宪法的诞生，而是其生命力”。
作为近现代成文宪法开篇的美国宪法自1787年问世以来，历经220余年，不仅其文字和结构没有变动，它所设置的基本原则和制度也经久不衰，其宪政运行亦始终不离宪法设置的轨道。
由此，美国宪法以其极强的适应性所表现出来的超强稳定性也引发了人们的深思。
二、美国宪法保持稳定的原因(一)宪法信仰伯尔曼曾说，“没有信仰的法律将沦为僵条，没有法律的信仰将沦为狂信。
”只有真实理解美国文化，体悟基督信仰，精晓法律的时候才能真正领悟伯尔曼的这句旷世明言。
美国人对宪法的很深的敬仰情结，来源于初上新大陆的清教徒们的契约理念。
特别在制宪与行宪过程中，宪法作为高级法的理念不断深入人心，逐渐成为美国独特的文化传统和价值追求。
对宪法这种敬仰之情，使其成为美国社会的共同情感和纽带，使美国宪法最终成为人们生活中的共同权威而被美国人民所顶礼膜拜。
美国反复向人民宣示对规则的敬畏与信仰。
美国人对宪法的崇拜与服从，不仅滋养了美国宪政，而且也构成了美国宪政文化的核心。
美国宪法得到了全体美国人的信仰，拥有旺盛的生命力和长足发展的可能。
(二)司法审查制度美国最高法院通过1803年著名的马伯里诉麦迪逊一案确立了司法审查制度，并在长期司法实践中得到了认可。
司法审查制度含义有两点：一是联邦法院有权裁决国会通过的立法是否合宪；二是赋予联邦法院解释宪法的权力。
联邦最高法院掌握最高裁决权，其裁决适用于全国。
司法审查制度赋予联邦法院解释宪法的权力可以说是维持美国宪法长期稳定的根本原因。
美国宪法只是明确了重要的宪法原则，而宪法解释的过程就是填补细节的过程。
根据不同历史时期的社会需要，联邦法院富有弹性的司法解释使得美国宪法历久弥新。
[1][2]下一页(三)“三权分立”的原则1987年美国宪法确立的“三权分立，相互制约”的原则，妥善地调整了国家权力机构之间的相互制约关系，促进了美国政治稳定和经济发展，是美国宪法长期保持稳定的内在原因。
首先，“三权分立”指立法权、行政权和司法权的分立。
宪法第一条第一款规定：“本宪法授予的全部立法权，属于由参议院和众议院组成的合众国国会”；第二条第一款规定：“行政权属于美利坚合众国总统”；第三条第一款规定：“合众国的司法权，属于最高法院和国会不时规定和设立的下级法院”。
三个权力部门职员不得兼任其他部门，从而保障三大权力机关的组织独立。
其次，相互制约，根据宪法规定，国会通过的法案须经总统签署才能生效，对总统否决的法案，国会可以以2／3多数再次通过而推翻总统的否决。
总统掌握行政权，有权任命官员，但须经国会同意，且参议院掌握弹劾案的审判权。
最高法院掌握司法权，法官须有总统任命并经国会同意。
[!--empirenews.page--] 由此可见，“三权分立，相互制约”原则在很大程度上成了美国社会的“稳定器”，防止权力集中于某一个或某个利益集团。
(四)独特的修改方式和复杂的修改程序美国宪法的修改方式却独树一帜：不改变其原文，通过对正文中不适时的条款增加宪法修正案来达到修改宪法的目的。
而美国宪法复杂的修改程序更是保障其稳定性不减的必要保障。
宪法第五条规定：国会在两院三分之二议员认为必要时，应提出宪法修正案，或根据各州三分之二州议会的请求，召开制宪会议提出。
不论哪种方式提出的修正案，经各州四分之三州议会或四分之三州制宪会议的批准，即实际成为本宪法的一部分而发生效力；采用哪种批准方式，得由国会提出建议。
通过修正案修
改宪法，但复杂的修改方式使得一条修正案正式生效的时间遥遥无期。
我们从最近的第27条修正案可看出：1789年9月25日提出的修正案直到1992年5月7日才正式成为宪法修正案。
可见美国的宪法修改的困难，也在另外一个层次上保障了宪法的稳定。
得益于美国人的信仰和敬畏的美国宪法，多层次、全方位的保障了宪法本身的稳定性，使得美国宪法在历史的熏陶中更显精华。
三、对我们的启示在我国依法治国的实践中，对于宪法的思考是根本性的。
从美国宪法稳定性的原因分析中可以得出：一个国家根本大法保持稳定给其国家带来的不仅是经济上的繁荣、政治上的民主，更是其国民精神的凝聚。
一是培养国民对国家宪法的信仰，宪法最核心的价值在于它是公民权利的保障书。
现在，我们需要树立宪法的权威，只有人们认为这个宪法可以保障他们的权利的时候，才有可能建立其对它的信仰和尊崇。
二是力求国家根本大法的稳定性。
一个过于频繁的法律，既不符合社会相对稳定性的要求，又使人们在心理上难于接受，这就要求不断提高立宪与修宪的技术水平。
美国学者博登海默曾说过：“真正伟大的法律体系是那些把僵硬性、弹性独特地似是而非地混合起来的体系。
它们在自己的原则、制定和技术中把稳定的连续性的优点同进化的变化的优点结合起来，从而取得在不利条件下长期存在的能力。
三是完善我国的宪法解释，建立宪法诉讼制度。
宪法是国家的根本大法，如果把她当成神坛摆在空虚的位子上，根本发挥不了她应有的作用，这样，至高无上的宪法不过是虚拟世界中的一纸空文。
只有宪法切实地保障了公民的合法权益，保持强大旺盛的生命力，这样，才能保证国家宪法的权威，才能更成熟地走上宪政之路。