西晋为何发生“八王之乱”

西晋为何发生“八王之乱”

作者：张文涛

来源：《群文天地》2012年第01期

公元265年，司马炎代魏立晋，是为晋武帝。公元280年，晋国灭掉吴国，暂时结束了自东汉末年以来国家的政治大分裂局面，从而重新实现了国家的政治统一。然而由于西晋的统治阶级的结构很不合理，大行王族封建制；土地制度也没有得到一定的改良，土地还相对集中于少数大地主手里，这些都严重威胁着中央集权的封建统治，因此也就从根本上决定了西晋王朝的悲剧命运。

公元290年，精明强干的晋武帝司马炎去世，而传位于其昏聩无能、痴呆庸碌的儿子司马衷，是为晋惠帝。太熙元年（公元290年）晋武帝临终时命弘农大姓出身的车骑将军、杨皇后的父亲杨骏为太傅、大都督，辅佐新君，掌管朝政。然而生性权势欲极强的皇后贾南风（即贾后）为了让自己的家族掌握政权，便于元康元年（公元291年）与楚王司马玮合谋，发动禁卫军政变，将杨骏杀死，可是政权最后却落到了汝南王司马亮和朝廷元老卫璀手中。贾后政治野心未能实现，于是便又在当年六月，指使楚王玮杀了汝南王亮，然后反诬楚王玮矫诏擅杀大臣，将玮处死，贾后遂执掌了政权。她又于元康九年废太子司马通，并于次年杀之。从此，诸王为争夺统治权，便展开了极其凶残的内战，史称“八王之乱”。

先是统领禁军的赵王司马伦联合齐王司马同起兵杀贾后。永宁元年（公元301年），赵王伦废惠帝而自立。赵王伦篡位后，镇守许昌的齐王同又起兵讨伐赵王伦，镇邺的成都王颖与镇守关中的河间王禺页皆三兵响应。洛阳城中的禁军将领王舆也起兵反伦，迎惠帝复位，杀死赵王伦。齐王同以大司马入京辅政。太安元年（公元302年）底，河间王又从关中起兵讨同，洛阳城中的长沙王义也举兵入宫杀齐王同，政权落入义手。太安二年，河间王禺页、成都王颖合兵讨长沙王义。司马禺页命都督张方率精兵7万，自函谷关向洛阳推进；司马颖调动大军20余可，也渡河南向洛阳。二王的联军屡次为长沙王义所败。次年正月，洛阳城里的东海王越与部分禁军合谋，擒长沙王义，将其交给河间王禺页约部将张方，被张方烧死。成都王颖入洛阳为丞相，但仍回根据地坚域，以皇太弟身份专政，政治中心一时移到邺城。东海王越对成都王颖的专政不满，率领禁军挟惠帝北上进攻邺城。荡阴(今河南汤阴)一战，被成都王颖击败，惠帝被俘入邺，东海王越逃往自己的封国。与此同时，河间王禺页派张方率军占领洛阳，接着并州刺史司马腾(司马越弟)与幽州刺史王浚联兵攻破邺城，成都王颖与惠帝又投奔洛阳，转赴长安。永兴二年（公元305年），东海王越又从山东起兵进攻关中，击败河间王禺页。光熙元年(公元306年)，东海王越迎惠帝回洛阳，成都王颖、河间王禺页相继为其所杀，大权落入越手中，“八王之乱”到此终结。自公元291年至公元306年的16年中，参战诸王多相继攻灭败亡，人民被杀害者众多，社会经济严重破坏，西晋统治集团的力量消耗殆尽，隐伏着的阶级矛盾、民族矛盾便迅速爆发。

那么“八王之乱”为什么会爆发呢?首先说，在曹魏时代，曹爽当政时，有人指出若不分封宗室诸王，政权可能转入他姓之手。结果曹魏还没来得及解决这个问题，之后，司马氏就夺取

了曹魏的政权，此事在司马氏皇族中很有影响。因此，西晋建国初期，公元266年，晋武帝恢复了古代的分封制，封27个同姓王，以郡建国。之后又不断扩大宗室诸王的权力，诸王可自行选用国中文武官员，收取封国的租税，俨然国中之国。这样就严重地削弱了中央集权的统治力量，使得地方有了相对集中的实力同中央对抗。

其次，西晋时期地主阶级势力庞大，他们有着充足的财力、物力和人力来构成他们相对巩固的统治，尤其他们一旦和某种政权势力取得密切的联合，也就成为一支举足轻重的政治力量。自东汉光武帝刘秀到西晋时期，上层统治阶级之所以能够取得政权，其重要原因便是他们取得了大地主阶级的支持；当然，这种支持的力量有时也意味着分裂，因为人们的政治利益往往是矛盾的。这也就是社会不安定因素的缘起。

当然，综合以上所论，如果晋武帝死后继位的皇帝不十分愚蠢，即使是个中人之才，或者接受顾命的辅政大臣具有相当的威望与才干，也是能够基本上控制政局的，也就是说西晋王朝肯定还将继续存在一个相当长的时期，直到统治阶级进一步腐朽和变质。然而正是由于最高统治者的腐败无能，终于致使统治阶级内部的各种矛盾迅速暴露和尖锐起来，这也就加速了西晋王朝的灭亡的步伐。