观《太平洋大逃杀》有感

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------

观《太平洋大逃杀》有感

观《太平洋大逃杀》有感

“人们常常认为，罪犯与普通人是大不相同的。但就我个人的经验而言，罪犯通常都是相当平庸的人，而且非常乏味，他们比我们日常生活中遇到的那些遵纪守法的老百姓更无特色，更引不起人们的兴趣。罪犯实际上是一些相当笨的人，他们的动机也常常很简单、很俗气。”

——悬疑大师希区柯克

2000年12月16日，日本上映了一部电影《大逃杀》。电影讲述了经济危机的背景之下”一群中学生被迫送往行动范围受限的、荒无人烟的地方自相残杀直到只剩下一个为止，为了防止他们做出违犯规定的事情，他们必须带上特制的项圈如若违反规定则会马上爆炸。十年之后的12月一首名为”鲁荣渔2682号”的渔船满载33名船员出海，当8个月后，这艘船再回到港口时，船上仅剩下11名船员，其余22名船员20人被杀害2人失踪。他们在远离大陆的”孤岛”（渔船）上经历了怎样的残酷，透过时尚先生《太平洋大逃杀》一文，我们似乎可以窥见一斑。

《太平洋大逃杀》发表于2018年1月14日，《时尚先生》的记者采访到当时该事件的一位亲历者”赵木成”.这时的”赵木成”是一名刑满释放人员，文中说，他的眼神”犹疑，不是的望向背后”,他的

1 / 13

脸庞”黝黑”、眼角”耸拉”、身躯”矮壮”,”他不满30岁”,却”像是从一百年前的照片里走出来的人”.简单的对比+白描，一个经历残酷而苍老的形象浮现在我们的眼前。作者通过转述”赵木成”的话语，以第一人称的方式，将我们引入到故事之中。我们透过”赵木成”的视角，好像站在渔船之上，看着那些普通人怎样一步步的变成杀人的”恶魔”.

记者也并不满足于听取，从文中我们会发现作者在听的过程中深深的观察着”赵木成”,记者观察到”他似乎时常感到焦躁，四下无人，仍不时回头、站起，在身后的空地兜转一圈，又坐回去，继续呆呆地盯向水面。”这是一个时刻在恐惧之中，对周着时刻警惕着形象，即便周围实际上什么也没有。

透过整篇文章，我们可以感受到一种别样的残酷，一种理性的残酷。透过”赵木成”的叙述我们看到这整件事情的中最重要的头目刘贵夺并不是一个”欲望压倒理性的人”,实际上他在某种程度上来讲是一个聪明人。他在一开始的时候就做了个小笔记本，记录航行坐标，说明他一开始就对可能的”危机”做着准备，然而也许并不知道”危机”是什么。他钓到的鱼是所有人中最多的，当另一个头目”包得”可能反叛时，他也在很早的时候就预料到了，他在大学生失踪后宣称他是他的卧底，这样就在整个渔船上制造出了恐怖氛围—身边的人变得不可相信且你也不知道自己会不会突然的消失。然而就是这样的一个人，直接或间接杀害了22个人，想想很不可思议。

心理学上有一个著名的理论—路西法效应，这个理论告诉我们个人

---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越——在环境的压力之下好人也会干出可怕的事情。在这整个事件初，船员上船希望通过两年的努力能够挣到足够的钱，然而他们事后发现合同是假的，工作压力巨大、管理层有巨大的权威且以暴力的方式管束着船员，最重要的是最后可能所得的工资其实很少，用”赵木成”转述”刘贵夺”的话说：”连赊的烟钱都不够”.在这样的状况之下”刘贵夺”等人自然地不希望再继续下去。也许，他们最初的时候真的只是想要夺船然后返回，并没有想要杀人，但是当第一个牺牲者（老夏）出现后，整件事就想着另一个方向不可逆转的前进了。

修昔底德陷阱——这本是运用在国际政治学上的理论，古希腊历史学家修昔底德以古希腊与斯巴达的关系为例，讲述了这样的一个事实：当希腊以一个强权的形式崛起时震惊了陆地强权斯巴达，双方之间的威胁和反威胁引发了竞争，在长达30年的战争结束后，两国均遭到毁灭。修昔底德指出：”使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”.当以夺船成功后，船上就形成了三股势力。以”刘贵夺”为首的大连、黑龙江籍船员，以”包德”为首的内蒙古籍船员，以船长李承权为首的管理层。虽然刘贵夺夺船成功，但是来自原管理层的威胁，来自另一位主要起事者巴德的威胁一直困扰着他，这是一种源自内心的恐惧，事实上这种恐惧困扰着船上的每一个人，这种恐惧的名字叫做：死亡。

于是，整个事件变成了接下来我们看到的样子，为了保命先杀害管

3 / 13

理层、再杀害包德等人，而最后由于逃跑毙命的大副等人则是巨大压力的牺牲品。这就像多米诺骨牌，当第一个倒下后就再也停不下来了。最后，再来让我们审视船上一群人。这一群人文化水平不高，生活条件差。文章主人公”赵木成”初中毕业，送过牛奶。刘贵夺小学学历，家中有一位老母亲。他们在社会上打拼多年，却大多处于需要钱而没钱的状态。生存对于他们来讲头等重要的事，而哪怕从全世界来看当海工可能是无法帮助他们生存的（参看”东南亚血汗工厂”），从这个意义上讲，整件事也许在最初时就已经定下了最后的结局。

引述内容：

1.路西法效应：1971年，美国社会心理学家菲利普·津巴多主持了”斯坦福监狱实验”,引发了全球心理学界重新审视以往对于人性的天真看法。实验中，通过专门测试挑选了征募来的受试者，即身心健康、情绪稳定的大学生，这些人被随机分为狱卒和犯人两组，接着被置身于模拟的监狱环境。原本单纯的大学生已经变成残暴不仁的狱卒和心理崩溃的犯人，一套制服一个身份，就轻易让一个人性情大变，原定两周的实验不得不宣告终止。

2.《大逃杀》：日本电影，该片由深作欣二导演于2000年12月16日在日本上映。作为一部禁片他在豆瓣上的评分高达8.6.但是究其内涵来讲与本文中的例子有着很大的区别，而原著小说则区别更大，但这都不在本问的探讨范围之内。

4.”远洋渔船11船员杀22同伴：所有人必须沾血”——南都周刊（许智博，2018-01-15）。客观讲述整个案发过程，透过这篇文章更