犯罪主观方面
2012刑法总论第8章 犯罪主观方面.
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念和构成要素
（一）犯罪故意的概念
犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生的心理态度。
（二）犯罪故意的构成要素
1. 犯罪故意的认识因素 明知自己的行为会发生危害社会的结果 （1）认识的内容，即“明知”的内容：1)行为本身；2)行为结果；3)危 害行为与危害结果之间的因果关系；4）其他犯罪构成要件事实。第一， 法定的犯罪对象；第二，法定的犯罪手段；第三，法定的犯罪时间、地 点。
4. 行为人实施了两个行为，损害结果由其中一个行为造成，行 为人却误以为是由另一个行为造成的。仍然以犯罪既遂处理。
4/24/2019
1. 行为人误以为自己的行为已达到预期的犯罪结果，但实际上 并没有发生这种结果。构成犯罪未遂。
2. 行为人所追求的结果事实上是由于其他的原因造成的，但行 为人误以为是自己的行为造成的。构成犯罪未遂。
3. 行为人的行为没有按照其预想的方向发展及其预想的目的停 止，而是发生了行为人所预见所追求的目标以外的结果。结 合其主观心态和实际损害结果来定罪。
4/24/2019
（二）过于自信的过失 1.定义：行为人已经预见到自己的行为可能发生危害
社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的 心理态度。 2.特征 （1）认识因素上，行为人已经预见行为可能发生危害 社会的结果。 （2）意志因素上，行为人轻信自己可以避免危害结果 的发生，危害结果的发生违背了行为人的意愿。
• 案例1：甲在某火车站候车时公文包被盗，于是在候车室 到处寻找。甲在乙的身边发现了与自己的包极为相似的 包（乙正在打瞌睡），明知该包可能是自己的，也可能 不是自己的，但仍然取走。甲回到自己的座位打开一看， 并不是自己的公文包，但并没有退还。 甲的行为在主观上是什么状态？
犯罪的主观方面
第二节
犯罪故意
• 一、犯罪故意的概念和构成要素 • 1、关于犯罪故意的学说： • “希望主义”：只有当行为人意欲实现 构成要件的内容时或希望发生危害结果 时，才成立故意； • “认识主义” ：只要行为人对构成要件 事实有认识或认识到可能发生危害结果 时，就成立故意。
• 立足于希望主义的“容认说”：行为人
第一节 犯罪主观方面概述
• 一、犯罪主观方面的概念 • 1、犯罪主观方面的概念 • 所谓犯罪的主观方面，是指犯罪主体对 自己的危害行为及其危害结果所持的心 理态度。犯罪主观方面作为犯罪构成的 重要组成部分，具有以下两个特征： • 第一，它是行为人的心理态度。 • 第二，这种心理态度针对的是一定的危 害行为与危害结果。
犯罪故意
直 接 故 意
间 接 故 意
预 谋 故 意
突 发 故 意
确 定 故 意
不 确 定 故 意
二、犯罪故意的类型
• 1 、直接故意 —— 行为人明知自己的行为必然
或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种 结果发生因而构成犯罪的心理态度。其构成因 素有二： • 认识因素：行为人明知自己的行为必然或者可 能发生危害社会的结果； • 意志因素：行为人希望危害结果的发生。
• 2、我国刑法关于犯罪故意的概念
•，并且希望或者放任这 种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯 罪。”
• 所谓犯罪的故意，就是指行为人明知自己的 行为会发生危害社会的结果，并且希望或者 放任这种结果发生的一种主观心理态度。
• 3、犯罪故意的构成要素 • （1）认识因素——行为人明知自己的行为会 发生危害社会的结果。 • A.认识的内容 根据我国刑法理论的通说，犯罪故意的认识因 素中的“明知”，包含以下三方面内容：一是 对行为本身的认识。二是对行为结果的认识。 三是对危害行为和危害结果相联系的其他构成 要件事实的认识。 • 关于“明知”的内容，争议较大的是关于违法 性认识是否属于犯罪故意的认识因素的问题。
犯罪主观方面
第一节 犯罪故意
（二）事实认识错误
~~指行为人对自己行为的事实情况存在不正确 理解。有狭义和广义之分。狭义的事实认识错误，通 常只包括故意犯罪过程中发生的认识错误，因为它属 于故意认定的特殊情况。广义的事实认识错误，也包 括非故意犯罪过程中的认识错误。
行为人误解的是行为及法律事实，而不是法律的规定。 一般而言，如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错 误认识，就要影响行为人的刑事责任；反之，不影响。
C. 成立猥亵儿童罪，要求行为人知道被害人是或者可能是不满14周 岁的儿童
D. 成立贩卖毒品罪，不仅要求行为人认识到自己贩卖的是毒品，而且 要求行为人认识到所贩卖的毒品种类
答案：C
第一1、直接故意
~~是指行为人明知自己的行为会发生危害社会 的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 2、间接故意
第一节 犯罪故意
１、对象错误 对象错误是指行为人预想侵犯的对象与实际侵害
的对象不一致。 对象错误的分类： （1）根据误认的对象是否属于法定构成要件范围可分为：
同一构成要件内的错误（同类对象错误） 不同构成要件之间的错误（异类对象错误）
第一节 犯罪故意
对象错误的分类： （2）根据误认的对象的法律性质是否一致可分为：
练习：
关于故意的认识内容，下列哪一选项是正确的？
A. 甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物 应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必须的对客观事实的 认识，故不成立盗窃罪
B. 乙以非法占有财物的目的窃取军人的手提包时，明知手提包内可能 有枪支仍然窃取，该手提包中果然有一支手枪。乙没有非法占有枪 支的目的，故不成立盗窃枪支罪
~~是指行为人明知自己的行为可能会发生危害 社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
刑事法中的犯罪的主观方面
刑事法中的犯罪的主观方面引言：刑事法是指对犯罪行为进行规范和处理的法律体系，它包括刑法、刑事诉讼法等相关法律。
在刑事法中，犯罪的主观方面是指犯罪主体的主观意识和主观目的。
主观方面对于确定犯罪的程度和是否犯罪起着重要作用。
本文将从主观方面的构成要素、构成主观方面的证据和刑事法中犯罪主体的责任等方面进行探讨。
一、主观方面的构成要素在刑事法中，犯罪的主观方面一般包括以下构成要素：犯罪主体的故意、犯罪的目的和犯罪的精神状态。
1. 犯罪主体的故意故意是指犯罪主体在实施犯罪行为时明知故犯或者应当明知而故意为之的心理状态。
犯罪主体的故意是判断犯罪是否成立的重要要素之一。
如果犯罪主体没有故意，即没有主观上的功过意识，那么他的行为不应被认定为犯罪。
2. 犯罪的目的犯罪的目的是指犯罪主体实施犯罪行为的目的和动机。
不同的犯罪行为可能有不同的目的，比如为了谋取财物、满足报复心理等。
犯罪的目的也是判断犯罪性质和程度的重要依据之一。
3. 犯罪的精神状态犯罪的精神状态是指犯罪主体在实施犯罪行为时所表现出的心理状态。
不同的犯罪行为可能对应不同的精神状态，比如有预谋的、慌乱的、冷静的等。
犯罪的精神状态可以反映犯罪主体的内心世界和行为特征。
二、构成主观方面的证据在刑事法中，构成主观方面的证据是判断犯罪主体的主观意识和主观目的的重要依据。
这些证据可以包括口供、书证、物证和鉴定意见等。
1. 口供犯罪主体的口供是构成主观方面的重要证据之一。
通过对犯罪主体的讯问和审讯，可以了解他的犯罪动机、心理状态等信息。
但口供的真实性有时较难确定，需要通过其他证据的佐证来进行判断。
2. 书证书证是指犯罪主体的书面陈述或记录，比如日记、亲笔信等。
这些书证可以提供犯罪主体的主观意识和主观目的的直接证据。
3. 物证物证是指与犯罪行为直接相关的物品，如作案工具、赃款物品等。
通过物证可以还原犯罪主体的犯罪活动，进一步了解他的主观方面。
但物证本身并不能直接证明犯罪主体的故意和目的，需要与其他证据相结合进行判断。
犯罪主观方面
个人整理，仅供交流学习！
2、司法上： 定罪：认定罪与非罪；认定此罪与彼罪
量刑：定罪影响量刑；不同的罪过类型 影响量刑；犯罪动机影响量刑
二、犯罪故意：
1、定义：明知自己的行为会发生危害社会 的结果，并且希望或者放任这种结果发 生的主观心态。
2、故意的要素： （1）认识因素：认识内容和认识程度 （2）意志因素：希望或放任 3、基本类型： （1）直接故意与间接故意
分析着眼点： 1、甲窃取乙的相机是否是犯罪行为？ 2、某乙的行为是否应对某甲重伤结
果负责？
可运用的知识： “目的犯”的主观要件；因果关系；
过于自信过失和间接故意的区别
分析过程：
1、某甲的行为可谓秘密的改变了高档相机的 占有，在外观上符合盗窃罪的行为特征。但 在主观上其不具备非法占有的特定目的，使 其行为并不是为实现侵犯他人所有权的盗窃 行为。一句话，某甲主观上没有非法占有为 目的不具备盗窃罪的故意，因而不是盗窃罪。
2、甲对乙母亲死亡的结局（社会危
分析过程：
有能力！因为其是有刑事责任能力的 人，具体而言在当时环境下，在阶 梯旁边，作为一个正常的其完全可 以认识到自己行为带来的危险。
3、某甲对某丙的重伤结局有否认识？ 有！但其以为自己是正当防卫行为， 对自己行为的社会危害性没有认识， 首先将犯罪故意排除。行为人对自 己行为的性质有错误认识。某甲是 否有义务认识到不应当造成某丙的
犯罪主观方面
-----非难可能性
一、犯罪主观方面概述： （一）犯罪主观方面的定义：
是指犯罪主体对自己行为将发生的危 害结果所持有的应受责难主观心理事实。 （二）犯罪主观方面的主要内容： 罪过 目的犯的目的 表现犯的“表现”、倾向犯的“倾向”
（三）犯罪主观方面的价值：
第八章 犯罪主观方面
意外事件与疏忽大意的过失既相似但又有 本质区别。两者相似之处在于，行为人都 没有预见到自己行为的结果。它们的本质 区别在于，意外事件是行为人对损害结果 的发生不可能预见、不应当预见而没有预 见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为 发生危害结果的可能性能够预见、应当预 见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一 区别也正说明了意外事件不负刑事责任， 而疏忽大意的过失却是犯罪的根本原因。
（一）客体错误 客体错误，是指行为人意图侵犯一种客体， 而实际上侵犯了另一种客体。 对于这种认识错误，应当按照行为人意图 侵犯的客体定罪 .ຫໍສະໝຸດ
（二）对象错误 对行为对象的认识错误，有以下几种情况： （1）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者 体现相同的社会关系。 （2）误把甲对象作为乙对象加以侵害，而二者 体现的社会关系不同。 （3）误将犯罪对象作为非犯罪对象加以侵害。 （4）误将非犯罪对象作为犯罪对象加以侵害。
二、犯罪主观方面的意义 研究犯罪主观方面不仅具有深化和丰富刑 法学研究的作用，而且有助于正确定罪量 刑。 1.在定罪方面，犯罪主观方面是区分罪与 非罪、此罪与彼罪的一个重要标准。 2.在量刑方面，犯罪主观方面也具有重要 作用。
第二节 犯罪故意
一、犯罪故意的概念 我国刑法第14条第1款规定：“明知自己 的行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的， 是故意犯罪。” 根据这一规定，所谓犯罪故意，是指行为 人明知自己的行为会发生危害社会的结果， 并且希望或者放任这种结果发生的一种主 观心理态度。
第六节 认识错误 一、认识错误的概念 刑法上的认识错误，是指行为人对自己行为在法 律上的意义有不正确的理解或者对有关的客观事 实有不正确的认识。行为人的认识错误既可能影 响罪过的有无与形式，也可能影响行为人实施犯 罪的既遂与未遂，还可能影响共犯的成立，因而 必须研究错误问题，以确定错误如何影响行为人 的刑事责任。刑法上的认识错误包括法律认识错 误和事实认识错误。
犯罪主观方面概述
• •
• • •
• •
表现形式： ①积极的放任： 追求甲犯罪意图而放任乙 危害结果 A.同一对象的积极放任：抢劫暴力致人死亡 B.不同对象的积极放任：丈夫毒妻害子 ②消极的放任：追求非犯罪意图而放任危 害结果：火药枪打鸟打倒人 认定：①间接故意无犯罪目的 ②突发性捅刀子的案件认定 分析：崔某在发廊因帮派派系口角遂拿起 理发用刀朝董某刺扎致死
•
•
第二节 犯罪故意 一、犯罪故意的概念
我国刑法第14条第1款规定：“明知 自己的行为会发生危害社会的结果，并 且希望或者放任这种结果发生，因而构 成犯罪的，是故意犯罪。” • 犯罪故意，是指行为人明知自己的 行为会发生危害社会的结果，并且希望 或者放任这种结果发生的一种主观心理 态度。
1、故意的学说： (1) 认识来自义与希望主义犯罪故意的认识因素
• •
1、如何理解明知的内容？
首先.对行为本身的认识。即行为人对 刑法规定的危害社会行为的内容及其性质的 认识。 第二.对行为对象的认识。 第三.对危害结果的认识。即行为人对 行为产生或将要产生何种性质危害结果的认 识。 第四.对危害行为和危害结果相联系的 其他犯罪构成要件事实的认识。 第五.对其他法定事实的认识。
危害结果发生时是故意 ( 容认放任同意都是情绪的要 素没有心理实质，难以证明） 盖然主义：预见结果发生盖然性还实施行为即容 认放任结果因而是故意
2、我国刑法中的犯罪故意概念 ——容认说 明知自己行为会发生危害社会后果，并 且希望或放任这种结果发生心理态度 理由： A. 放任与希望都是积极否定法益因而本质 相同 B. 排除过于自信过失包含间接故意使范围 适度 C. 认识因素并非一定左右意志因素 D. 事实上难以判断结果发生的盖然性与可 能性
犯罪主观方面
（二）疏忽大意的过失与过于自信的过失的区别
1.认识因素上
疏忽大意的过失是应当认识到自己的行为可能 发生危害社会的结果，而行为人没有认识到； 过于自信的过失是行为人已经认识到行为可能 发生危害社会的结果。
1.行为人由于愚昧无知或者迷信使用了在任何情况 下都不能导致危害结果发生的方法（迷信犯）。
2.行为人意图采用的犯罪手段具有产生危害社会结 果的可能性，但由于认识错误而使用了不能导致 危害结果发生的手段。
3.行为人不具有危害社会的意图，但由于误解工具 造成损害结果。
（五）因果关系认识错误
1. 行为人误以为自己的行为已达到预期的犯罪结果， 但实际上并没有发生这种结果。构成犯罪未遂。
一、不可抗力事件
（一）概念：行为在客观上虽然造成了损害结果，但 不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因 引起的。
（二）不可抗力事件与过于自信的过失的区别 二、意外事件
（一）概念：行为在客观上虽然造成了损害结果，但 不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因 引起的。
（二）意外事件与疏忽大意的过失的区别
二、犯罪故意的类型
（一） 直接故意
1.定义：行为人明知自己的行为会发生某种危害社会的结 果，并希望这种结果发生的心理态度。
2.直接故意的构成因素 （1） 明知必然发生＋希望发生； （2） 明知可能发生＋希望发生。
（二） 间接故意
1. 定义：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果， 并且放任这种结果发生的心理态度。
为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，导致危害结果 发生的一种心理态度。 二、犯罪过失负刑事责任的根据（主客观相统一） 三、犯罪过失的种类 （一）疏忽大意的过失 1.定义：行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏 忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。 2.特征 （1）行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。 第一，有义务预见。 第二，有能力预见。主观标准说、客观标准说、这中说（以主观标准为根 据、以客观标准作参考） （2）行为人因疏忽大意，没有预见到自己的行为可能发生危害结果。 所谓疏忽大意，即行为人在实施行为时而未能履行预见危害结果的义务。 3.构成因素 (1)认识因素：应当预见而没有预见 (2)意志因素：反对、否定危害结果的发生
刑事法中的犯罪的主观方面
刑事法中的犯罪的主观方面在刑事法中，犯罪的主观方面是指犯罪行为的主体对其行为所持有的主观态度、意图、动机等方面的表现。
主观方面是构成犯罪的基本要素之一，它与客观方面相互作用，共同构成犯罪行为。
本文将从主观方面的要素、种类、证明等方面进行探讨。
一、主观方面的要素犯罪的主观方面主要包括故意和过失两个要素。
故意是指犯罪主体明知故犯，有预谋地实施犯罪行为。
而过失则是指犯罪主体不是故意实施犯罪行为，但由于粗心、疏忽等原因导致了犯罪的发生。
这两个要素在刑事法中具有不同的法律后果和刑罚程度。
故意是犯罪主观方面最常见的要素。
故意包括直接故意和间接故意。
直接故意是指犯罪主体明知自己的行为是违法的，有意识地去实施犯罪行为。
间接故意则是指犯罪主体虽然对其行为是否犯罪没有明确的意识，但对实施犯罪行为后果的发生持有明知或应知态度。
例如，我拿起石头砸向别人的头部，虽然我并没有直接意识到这个行为是犯罪的，但是我明知道这个行为会造成他人受伤。
在这种情况下，我可以被认定为故意犯罪。
过失是指犯罪主体没有故意实施犯罪行为，但由于疏忽、粗心等原因导致了犯罪的发生。
过失犯罪是犯罪中相对较轻的一种形式，也是由于犯罪主体的粗心大意导致的。
例如，我在驾驶车辆时不小心撞到行人，导致了对方受伤或死亡，尽管我并没有明知自己的行为是危险的，但由于我的疏忽大意，造成了对方的伤害，这就构成了过失犯罪。
二、主观方面的种类主观方面的种类不同，涉及到对犯罪的认识、意图、动机等方面的表现。
1. 直接主观方面：直接主观方面是指犯罪主体对犯罪行为有明确的意图和动机。
这种主观方面表现为犯罪主体凭借自己的认知和意志，直接故意实施犯罪行为。
例如，我明知盗窃是违法的，但我因为贪婪的动机而去实施盗窃行为。
2. 间接主观方面：间接主观方面是指犯罪主体虽然对其行为是否犯罪没有明确的意识，但对实施犯罪行为后果的发生持有明知或应知态度。
这种主观方面表现为犯罪主体在实施犯罪行为前，对可能引发的后果有部分的认识，但并没有直接的犯罪意图或动机。
犯罪主观方面
故 意
过 失
直接故意
故 意 间接故意 直接故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害 社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。 间接故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害 社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。
疏忽大意
过 失 过于自信
犯罪的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能 发生危害社会的结果,因为疏忽大意或者轻信能够避 免，以至发生这种结果的一种心理态度。
总 结:
意 外 无法预见 希望或放任 不想发生，因为 过于自信或疏忽 大意而发生 。 危害结果
故 意
过 失
案例分析:
案例1： 甲是一名大三的学生，宿舍在5 楼。甲一直想教训乙，一天乙和丙从甲楼 下经过，甲扔出一本书砸乙，但却击中了 丙。 问：甲的心理态度是什么？ 案例2： 张某是一名大三的学生，宿舍在 5楼。在得知大学最后一门课顺利通过后 异常激动，大喊以后再也不用为考试烦了， 并顺手将手中的复习书扔出宿舍窗外。不 幸砸到了过往的学生。 问：张某的心理态度是什么？
案例分析:
案例3： 甲宿舍在5楼。星期天晚上轮 到甲打扫宿舍卫生，由于垃圾太多， 甲不愿意承担清理垃圾的任务，最后 他发现宿舍楼后面没有路，晚上从没
见人从楼下经过，甲决定将垃圾从窗
口倾倒一部分出去以减少清理垃圾的 次数，不幸砸伤了在楼下谈恋爱的两 名同学。 问：甲的心理态度是什么？
总 结:
意 外 无法预见 希望或放任 不想发生，因为 过于自信或疏忽 大意而发生 。 危害结果
犯罪主观方面:
犯罪主观方面,是指犯罪主体对自己所实施的犯罪 行为及其危害结果所持有的心理态度。
故 意ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
过 失
案例分析:
案例1： 甲是一名大三的学生，宿舍在5 楼。甲一直想教训乙，一天乙和丙从甲楼 下经过，甲扔出一本书砸乙，但却击中了 丙。 问：甲的心理态度是什么？ 案例2： 张某是一名大三的学生，宿舍在 5楼。在得知大学最后一门课顺利通过后 异常激动，大喊以后再也不用为考试烦了， 并顺手将手中的复习书扔出宿舍窗外。不 幸砸到了过往的学生。 问：张某的心理态度是什么？
犯罪主观方面
一、概念 1、是指行为在客观上虽然造成了损害结 果，但不是出于行为人的故意或过失，而是由 于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不 认为是犯罪。见例27、28。 二、特征 1、损害结果必是人造成的：打雷电死人， 动物咬死人等不是刑法上的意外事件。
2、无故意与过失。 3、不能预见或不能抗拒。 三、与疏忽大意过失的异同点 1、相同点：对危害结果没有预见，都不希 望结果发生。 2、不同点：不应当预见。见例12、23. 四、不可抗力、期待可能性、严格责任 此三问题与意外事件均涉及到罪过的问题。
第三节 犯罪过失
一、概念 1、概念：注意与一般过失区别。 2、刑法对过失犯罪规定不同于故意犯罪之 处： （1）前者均要求发生危害结果 （2）前者有规定的才负刑事责任 （3）前者法定刑低。
二、过失的法定类型 （一）疏忽大意的过失 1、定义：应当预见自己的行为可能会发生 危害社会的后果， 因为疏忽大意而没有预见的 一种主观心理态度。 2、认识特征：应当预见，但由于疏忽大意 没有预见。 行为人应当预见自己的行为可能发 生危害社会的结果， 因为疏忽大意而没有预见 或已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。
意志特征：希望结果不发生，至少可以说 既不希望也不放任结果发生。司法机关无需查 明意志因素，就可确定疏忽大意的过失。 3、疏忽大意过失的三特征（即构成疏忽大 意过失犯罪的三条件）： （1）行为人应当预见其行为可能发生危害 社会结果。 如何认定“应当预见”？其标准是什么？ 第一，要有预见义务。这种预见义务来自 以下几方面：见例17、18、19、20
第五节
Hale Waihona Puke 犯罪目的与动机一、概述 1、犯罪目的：犯罪人希望通过实施犯罪行 为实现某种危害结果的心理态度。 2、犯罪动机：刺激、促使犯罪人实施犯罪 行为的内心起因。产生动机要具备两条件，一 是内在的需要，二是外界的诱因与刺激。 3、犯罪目的与动机存在的范围：仅存在于 直接故意犯罪中。
浅论犯罪主观方面的认定学位论文
中文摘要犯罪主观方面, 是指犯罪主体对自己所实施的犯罪行为及其危害结果的心理状态。
犯罪主观方面包括故意、过失、动机和目的各要素, 这些要素的认定, 对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。
在刑事审判中, 要认定被告人是否有罪, 必须首先对被告人犯罪的主观方面进行认定。
但是, 司法人员在司法实践中, 仍然容易忽视行为人犯罪主观方面认定的重要性。
本文通过论述分析, 指出我国司法在犯罪主观方面的认定中仍存在诸多的不足。
针对这些不足, 提出有关完善犯罪主观方面认定的建议, 以期有效地引起司法人员对于行为人犯罪主观方面的认定的关注。
关键字: 犯罪主观方面；故意；过失；目的；动机AbstractCrim.subjectiv.aspects.i.mea.th.subjec.o.crim.b.th.psychologica.stat .abou.wha.th.implementatio.o.th.crimina.behavio.an.fo.thi.th.har.result. Crim.subjectiv.aspect.includin.intentio.o.negligence.motivatio.an.purpos e.Bot.th.cognizanc.o.th.fou.elements.ar.grea.importanc.t.al.th.crimina.l a.o.crimina.identification.I.crimina.justice.th.firs.poin.tha.judg.wheth e.th.defendan.i.guilt.of.i.judg.i.th.crim.subjectiv.aspect.However.th.judicia.servic.work.o.th.judicia.position.whic.i.eas.t.ignor. tha.th.judg.i.th.crim.subjectiv.aspec.i.importance.Throug.th.analyzing.t hi.articl.wil.pointe.ou.th.fac.tha.ou.countr.crimina.justic.o.th.Crim.su bjectiv.aspect.stil.ha.man.shortcomings.Aimin.a.thes.deficiencies.w.wil. giv.advice.o.th.judg.o.crim.subjectiv.aspec.t.attrac.th.judicia.service ’.attention.Key words: Crime subjective aspects , intention , negligence ,motivation , purpose浅论犯罪主观方面的认定在我国刑法理论中, 犯罪主观方面被认为是行为人对其行为以及行为所导致的危害结果所抱有的心理态度。
第八犯罪的主观方面
第一节 犯罪主观方面概述
• 一、犯罪主观方面的概念 • 犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为
及其危害结果所抱的心理态度。它包括罪 过（故意或过失）、犯罪的目的和动机。 其中罪过是一切犯罪的必备要件，而目的 和动机则是选择要件。
• 最后，犯罪主观方面是一切犯罪的必须 具备的要件。
• 犯罪主观要件对区分重罪与轻罪具有重 要作用。就犯罪主观方面对社会主义社 会关系的威胁来看，故意较之过失、直 接故意较之间接故意，显然要大些。即 使罪过的形式相同，而内容不同时，其 反映的社会危害性也不同。因此，罪过 对量刑起重要作用。
三、犯罪主观方面符合性的判断
• 实践结构上的“主观”在存在论意义上是客观 的，行为人的心理态度也已通过其行为等外向 化、客观化。司法工作人员完全可能根据案件 的客观事实，采取正确的方法，判断行为人的 心理态度是否符合犯罪的主观要件。在判断主 观要件的符合性时，要注意以下几点：
• 但后来国家颁布法律禁止实施该行为； 在这种情况下，如果行为人由于某种原 因确实不知法律，不知自己的行为是违 法的，也就不可能明知自己的行为会发 生危害社会的结果，因而不具备故意的 认识因素，不成立故意。这表面上看是 因为不知行为的违法性而不成立故意， 实际上是因为不知行为的危害性而不成 立故意。
（三）直接故意与间接故意的关系
• 直接故意、间接故意分类研究的意义 • 联系：认识因素—二者都明确认识到
自己的行为会发生危害社会的结果； 意志因素—二者都不排斥危害社会结 果的发生。 • 区别：１. 认识因素——直接故意：必 然发生或者可能发生；间接故意：可 能发生。
• ２. 意志因素——直接故意：希望，即克 服困难，创造条件，排除障碍，积极地 甚至顽固地实现犯罪目的，造成危害结 果；间接故意：放任，即听之任之、满 不在乎、无所谓，不发生结果他不懊悔， 发生结果也不违背其本意。
刑事法中的犯罪的主观方面
刑事法中的犯罪的主观方面刑事法是规定了犯罪行为及其相应的法律后果的法律体系，主要包括刑法、刑事诉讼法等。
在刑事法中，犯罪的构成要素分为客观方面和主观方面。
客观方面指的是犯罪行为的实施过程和结果，而主观方面则涉及到犯罪人员的主观状态和意图。
本文将重点探讨刑事法中犯罪的主观方面。
一、主观方面的基本原则在刑事法中，犯罪的主观方面是犯罪人的主观性要素，主要包括犯罪人的故意、过失、主观上的因果关系等。
具体而言，主观方面体现了犯罪人的主观意识是否具备，以及在犯罪行为中是否具备一定程度的过失。
首先，犯罪的主观方面要求犯罪人的故意存在。
故意是指犯罪人在实施犯罪行为时明知其为犯罪，而希望或者接受其实现的一种态度。
只有犯罪人具备了故意，才能认定其为主观上的犯罪人。
其次，犯罪的主观方面还包括过失。
过失是指犯罪人在实施犯罪行为时对其行为结果有一定的预见性，但对于结果的发生持有轻微程度的过失态度。
与故意不同的是，过失行为并不是犯罪人希望或接受犯罪行为结果发生，而是对结果的发生有一定程度的预见性但轻视其发生的可能性。
最后，犯罪的主观方面还涉及到主观上的因果关系。
主观上的因果关系是指犯罪人的意图与犯罪行为之间的关系，即犯罪人推动犯罪行为的动机与其所完成的犯罪结果之间的联系。
只有在具备主观上的因果关系的情况下，才能认定犯罪成立。
二、主观方面与犯罪构成要件之间的关系在刑事法中，犯罪的构成要件是指以客观行为为基础的构成要件，如犯罪的对象、主体、手段、结果等，而主观方面则是客观构成要件的主观性要素。
主观方面与犯罪构成要件之间的关系是刑事法中一个重要的问题。
首先，主观方面与犯罪构成要件是相互依存的关系。
主观方面的存在是犯罪构成要件成立的基础，犯罪构成要件的存在则决定了主观方面的适用。
只有主观方面和犯罪构成要件同时存在，才能认定犯罪的成立。
其次，主观方面在犯罪构成要件中起着重要的作用。
犯罪构成要件中规定了客观行为的种类和要素，主观方面则提供了行为人的主观状态和意图。
刑法 第八版 第八章 犯罪主观方面
(二)犯罪的不同罪过形式及其意义
从我国刑法所规定的犯罪来看,其罪过形式主要包 括犯罪故意和犯罪过失两种类型。其中,某些犯罪 只能由犯罪故意构成,如危害国家安全罪、侵犯财 产罪等;某些犯罪只能由犯罪过失构成,如交通肇事 罪、重大责任事故罪等。行为人实施犯罪是故意还 是过失,反映其主观恶性不同并进而直接影响到犯 罪社会危害性的大小和刑罚目的实现的难易,因而, 刑法对故意犯罪和过失犯罪规定了轻重大不相同的 刑罚。
第二节 犯罪故意 一、犯罪故意的概念和构成因素
犯罪故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或 者放人这种结果发生的一种心理态度。
犯罪故意包含两个因素:
认识因素,即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果; 意志因素,即行为人希望或放任自己的行为导致危害社会的结果发生。
第二节 犯罪故意
2、行为人由于疏忽大意，而没有预见到危害结果的发生
第三节 犯罪过失
一、犯罪过失的类型
（二）过于自信的过失
概念：是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度 特征：（1）行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果
（2）行为人轻信能够避免但未能避免，以致发生了危害结果 其一，行为人相信危害结果不会发生，即对危害结果的发生，行为人是持否定态度的 其二，相信能够避免危害结果的发生有一定的实际根据 其三，相信能够避免危害结果发生的根据并不可靠
第三节 犯罪过失
一、犯罪过失的类型
（一）疏忽大意的过失
1、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。 （1）应当预见：是指行为人在行为时对危害结果的发生既有预见的义务，又有预见的 能力。此为疏忽大意的过失有别于意外事件的关键所在。 （2）能否预见
犯罪主观方面
第八章犯罪主观方面第一节犯罪主观方面概述一、犯罪主观方面的概念犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。
它包括罪过(即犯罪的故意或者犯罪的过失)以及犯罪的目的和动机这几种因素。
其中，行为人的罪过即其犯罪的故意或者过失，是一切犯罪构成都必须具备的主观要件；犯罪的目的只是某些犯罪构成所必备的主观要件，所以也称之为选择性主观要件；犯罪动机不是犯罪构成必备的主观要件，它一般不影响定罪，而影响量刑。
正确而深入地把握犯罪主观方面的概念，应当着重明确以下几个问题：(一)罪过是刑事责任的主观根据刑法典第14条和第15条规定，各种犯罪在主观方面都必须具备犯罪的故意或者犯罪的过失要件；第16条又从反面强调，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失心理态度的，就不构成犯罪。
从而在法律上确认，犯罪的故意或过失，乃是认定行为人构成犯罪和应对犯罪负刑事责任的主观根据。
(二)犯罪主观方面与犯罪客观方面在定罪中的关系1．确定一个人的行为构成犯罪，必须确认其同时具备犯罪的主观方面和客观方面。
任何犯罪行为都是在一定的心理态度支配下实施的。
根据我国刑法的规定，确认某人构成犯罪并追究其刑事责任，在客观方面要具备刑法所禁止的危害社会的行为，这是行为人构成犯罪并承担刑事责任的客观基础，我国刑法断然反对“主观归罪”；从主观方面看，行为人实施危害行为时必须具备主观罪过，即行为必须是在犯罪故意或者过失的心理态度下实施的，这是行为人构成犯罪并承担刑事责任的主观根据，我国刑法坚决摒弃“客观归罪”。
对于认定犯罪和追究刑事责任来说，上述犯罪的客观方面和主观方面必须同时具备，缺乏其中任何一个方面都不行。
这是我国刑法在定罪和追究刑事责任上主客观要件相统一原则的第一层含义。
2．对一个人定罪和追究刑事责任，不但要求犯罪客观要件和主观要件必须同时具备，而且还要求它们之间存在着有机联系。
这种有机联系表现在：一方面，人的客观上危害社会的活动，只有受到主观故意或者过失的心理态度支配和决定时，才是刑法中的犯罪行为；另一方面，人的危害社会的故意或过失的犯罪心理态度，永远表现在刑法所规定所禁止的危害社会的行为当中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(二)间接故意的类型
(1)行为人为追求某一犯罪目的而放任另一 危害结果的发生.幻灯片 22 (2)行为人为追求一个非犯罪目的而放任某 种危害结果的发生.幻灯片 23 (3)在突发性犯罪中,行为人在瞬间情绪冲 动下,不计后果地实施危害行为,放任危害 结果的发生.幻灯片 24
邱某欲杀其妻子,就在妻子的茶杯里投下毒药 .邱某同时预见到孩子可能会喝妻子杯中的水 而被毒死,但他杀妻心切,对孩子可能被毒死 的结果已然不顾,结果妻子和孩子都喝了有毒 的水而被毒死. 这里,邱某明知其妻会喝茶中毒身亡并积 极追求这种结果,对其妻的死亡是直接故意; 但邱某对孩子死亡的心理态度不同,他预见到 孩子可能喝茶而中毒身亡,对孩子的死亡结果 不是希望,而是放任,听之任之,符合间接故 意的特征,是为间接故意.
2,大陆法系 (1)违法性认识不要说 (2)自然犯,法定犯区别说 (3)违法性认识必要说 3 (4)违法性认识可能性说 (5)责任说
通说:故意犯罪原则上不要求行为人认识到行 为的违法性,但因为不知法律而不能明知自己 的行为会发生危害社会的结果时,排除故意的 成立. 1,当行为人认识到自己实施得是危害行为, 会造成危害结果,并希望或者放任这种结果得 发生,就能反映出行为人积极侵害法益得态度; 2,违法性是社会危害性得法律表现,既然要 求行为人认识到行为得社会危害性质,就没有 必要要求行为人认识到违法性.
某甲住在十层高的楼上,有一天,站在窗 户前观光眺望,结果看见大街上走来一个 人,身影银熟悉,一看,原来是自己曾经 找了半年的一个仇人张三.这时某甲从地 上捡起一块砖头,看着张三走近自家阳台 下,就瞄准他,一个砖头扔下去.结果正 好将张三砸死. 某甲是属于哪种罪过形式?
本案例甲乙丙丁系列案件中的某甲,对于 行为及其后果.主观上是典型的直接故意 .因为甲认识到从十层楼上扔砖头的行为 可能会砸着下面的人(即张三)而导致伤亡, 但是某甲同时也是希望张三死亡,可以印 证某甲是积极地追求张三死亡,是属于直 接故意.
二,间接故意
间接故意,是指行为人明知自己的行为可能发生 危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理 态度. 在认识特征上,间接故意表现为行为人认识到自 己的行为"可能"发生危害社会结果的心理态度. 在意志特征上,间接故意表现为行为人放任危害 结果发生的心理态度. 所谓"放任",是指在当时的情况下,行为人对危 害结果是否发生不能肯定,危害社会的结果不是 行为人实施行为的目的所在.行为人既不是希望 危害结果的发生,也不是希望危害结果不发生.
⒊容认主义又称为容认说. 这一学说将犯罪故意与犯罪过失的区别求诸 行为人的心理内容或者感情态度,将行为人 对其已认识到有发生犯罪事实可能性的心理 内容或感情态度作为区分故意与过失的标准. 如果行为人在认识到其行为会发生危害结果 的情况下,容认这种危害结果发生,而实施 危害行为的,则有犯罪故意的存在;反之, 行为人在认识到其行为会发生危害结果的情 况下,不希望发生危害结果,则否定犯罪故 意的成立,而成立有认识的过失
第二节 犯罪故意
一,故意的概念 所谓犯罪故意,是指行为人明知自己的行 为会发生危害社会的结果,并且希望或者 放任这种结果发生的一种主观心理态度. 对于犯罪故意,刑法理论上曾有三种学说: 一是认识主义,二是希望主义,三是容认 主义.
⒈认识主义又称观念主义,预见主义.这 一学说认为,只要行为人认识到构成犯罪 事实之发生,即可成立故意.因为行为人 对犯罪构成事实有认识,而仍然实施危害 社会的行为,就表明行为人具有反社会性, 应当受到刑罚处罚. 至于行为人的决意如何,动机如何,以及 是否积极追求犯罪事实之发生,对故意的 成立没有影响.
3,知法,懂法是公民得义务 4,如果要求故意得成立以违法性得认识为 前提,有时候难以认定犯罪得罪过形式 5,司法实践表明,"法盲犯罪"现象大量 存在.
特殊情况下,如果行为人由于不知法而不 能认识行为的危害性与危害结果时,不成 立故意犯罪: 1,因为不知道法律的存在而不能认识行为 的危害性 2,由于误解法律而不能认识行为的危害性
小樊大学毕业后,进入一家外企工作.但不 久被辞退,找寻工作的匆忙中,被一男青年 不小心撞倒,由于男青年说话冲,话不投机 ,争吵起来,小樊一怒之下,掏出随身携带 的瑞士军刀向男青年连刺两刀,致使男青年 倒在血泊之中并因失血过多而死亡. 在这类案件中,行为人对自己的行为到底 会给对方造成何种后果并无明确的认识,但 无论发生何种结果,都在行为人的主观认识 范围之内,行为人在主观上并不反对这种结 果的发生.因此,在类似的案件中行为人在 主观上表现为间接故意的心理.
三,事实认识错误
事实认识错误,是指行为人认识的事实与 实际发生的事实虽然不一致. (一)对象错误 (1)误把甲对象作为乙对象加以侵害,而 二者体现相同的社会关系. (2)误把甲对象作为乙对象加以侵害,而 二者体现的社会与张有仇,意图杀害张某而泄愤.一日 深夜,被告人王某潜入张的卧室,误认为 睡在床上的钱某是张某,遂用猎枪将钱某 杀死.第二天,被告人王某才发现杀死的 是借宿于张家的钱某,而不是张某. 依据刑法理论,试析王某行为的性质.
(二)假想不犯罪 所谓假想不犯罪,是指行为在法律上规定为犯 罪而行为人却误认为不是犯罪.这是一种法律 上的消极错误.幻灯片 30 (三)行为人对自己的行为罪名和罪刑轻重的 误解 即行为人认识到自己的行为已构成犯罪,但对 其行为触犯了刑法所规定的何种罪名,应当被 处以怎样的刑罚,存在不正确的理解.
杨某在林中打猎,发现一个猎物,同时发 现猎物旁边有人,杨某知道根据自己的枪 法和离猎物的距离,若开抢,不一定能打 中猎物但有可能打中人.杨某打猎心切, 不愿放过机会,遂向猎物开枪,结果打中 了人并致人死亡. 这里,杨某为了追求达到猎物的目的,放 任打死人这种危害结果的发生而这种情形 中,杨某追求的是一个非犯罪的意图,但 却放任一个犯罪结果的发生,构成间接的 故意杀人罪.
二,犯罪主观方面的意义
1.在定罪方面,犯罪主观方面是区分罪与非罪, 此罪与彼罪的一个重要标准. 首先,成立任何犯罪必须具备罪过. 其次,任何具体犯罪构成的罪过形式和罪过内 容都是特定的 第三,对于某些具体犯罪,法律还要求其主观 方面具有特定的目的
2.在量刑方面,犯罪主观方面也具有重要作 用. 首先,法律对故意犯罪和过失犯罪规定了 轻重不同的刑罚 其次,属于犯罪主观方面的心理态度范畴 的犯罪动机,犯罪故意的不同表现形式, 犯罪过失的严重程度等因素,表现出了行 为人的主观恶性和人身危险性大小的不同, 而这些因素往往对量刑起重要的影响作用.
第六章 犯罪主观方面
第一节 概述
一,犯罪主观方面的概念 犯罪主观方面,是指犯罪主体对其行为及其危 害社会的结果所持的心理态度.它包括罪过, 犯罪目的和犯罪动机. 其中,罪过即犯罪的故意或过失是犯罪主观方 面最主要的内容,是构成任何犯罪不可缺少的 主观要件;犯罪的目的只是某些犯罪构成所必 备的主观要件,所以又被称之为选择要件;犯 罪动机不是犯罪构成必备的主观要件,一般不 影响定罪,但可以影响量刑.
第六节 认识错误
刑法上的认识错误,是指行为人对自己行为在 法律上的意义有不正确的理解或者对有关的客 观事实有不正确的认识. 一,法律认识错误 法律认识错误,也称违法性错误,是指行为人 对自己的行为在法律上是否构成犯罪,构成何 种犯罪或者应受怎样的处罚,有不正确的理解 .
(一)假想犯罪 所谓假想犯罪,是指行为人的行为依照法 律并不构成犯罪,但行为人误认为构成犯 罪,即刑法理论上通常所说的"幻觉犯".这 是一种法律上的积极错误.假想犯罪又可 分为三种情形: 其一,行为人实施了一般违法或违反道德 的行为,而误认为是犯罪. 其二,行为人实施了某种正当行为而误认 为是犯罪. 其三,某种行为过去是犯罪,但现行法律 不再认为是犯罪.
陈某某明知小华只有13周岁,又以为法律 并不禁止征得幼女同意后的性行为,于是 ,在征得小华的同意后,与小华发生了性 关系.陈某某的主观上是否具有奸淫幼女 的故意? 本案例陈某某强奸案中,陈某某将奸淫幼 女的行为误认为无罪行为,即所谓假想不 犯罪,但其对于法律的这种认识错误并不 影响其强奸罪的成立.
(二)犯罪故意的意志因素
犯罪故意的意志因素有希望和放任结果发生两 种表现形式. 所谓希望危害结果的发生,是指行为人对危害 结果抱着积极追求的心理态度,该结果的发生 是行为人实施危害行为直接追求的目的. 所谓放任危害结果的发生,是指行为人虽然没 有积极追求危害结果的发生,但并不反对和不 设法阻止这种结果的发生,而是对结果的发生 与否采取听任的心理态度.
问题:故意的成立是否以认识到违 法性为前提
(一)理论学说 1,英美法系——不知法律不免责 (1)维护公共政策的必要 (2)维护公共利益的必要 (3)刑法得以有效实施的必要
例外:基于相当理由完全不知法律存在的 场合,以及信赖有关权威机关的意见的场 合,不知法律也仅限于不知行政刑罚法规.
(二)犯罪故意的认识因素
明知的内容应该包括以下三项: 首先,行为本身的性质,内容与作用有所认识 其次,对行为结果的认识,即行为人对行为产 生或将要产生何种性质危害结果的认识 第三,对危害行为和危害结果相联系的其他犯 罪构成要件事实的认识.
所谓"会发生",包括两种情况: 一是明知自己的行为必然发生某种特定的 危害结果, 二是明知自己的行为可能要发生某种危害 结果.
二,犯罪故意的类型
(一)直接故意 直接故意,是指行为人明知自己的行为必然或 者可能发生危害社会的结果,并希望这种结果 发生的心理态度.由于直接故意的认识因素中 包括必然与可能两种情况,因而直接故意又可 以分为两种基本的类型: 一是行为人明知自己的行为必然发生危害社会 的结果,并且希望这种结果的发生 二是行为人明知自己的行为可能会发生危害社 会的结果,并且希望这种结果的发生
(三)直接故意与间接故意的区别
二者的相同之处在于,从认识因素上看,二者 都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结 果,从意志因素上看,二者都不排斥危害结果 的发生.不同之处: (1)从认识因素上看,直接故意的行为人是 认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间 接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生 . (2)从意志因素上看,直接故意是希望即积 极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结 果发生.