关于国家垄断资本主义实质的评价

关于国家垄断资本主义实质的评价

目录

1．徐熙泽《新自由主义的本质界定及其发展历程》《通化师范学院学报》2007.3

2．吴涛《透视当代资本主义的新阶段》《观察与思考》2006.11

3．李克勤、齐兰《马克思主义垄断资本理论的形成与发展》《马克思主义研究》2003年第5期

4．李其庆《新自由主义本质辨析》《经济学家》2004.5

5．齐兰《垄断资本全球化问题理论探讨》《教学与研究》2003年第8期

6．倪先敏《试析国际垄断资本主义的特点与趋势》《求实》2004.3

7．罗文东《论经济全球化与超国家垄断资本主义新发展》《国际论坛》2006.3

8．伍静《知识垄断：资本主义国家垄断的新形式》《齐鲁学刊》2004年第3期

9．梅学霞、吴宇《国家资本主义：改造资本主义工商业的必由之路》《佳木斯大学社会科学学报》2000.12

10．韦定广《资本主义的最高阶段是“全球自由资本主义”》《社会科学》2005年第9期11．吴友军《市场经济与资本主义——论资本主义的反市场本质》《理论探索》2006年第4期

12．顾海良《关于“如何认识资本主义的历史发展进程”问题》《教学与研究》2001年第6期

13．沈东华《对当代资本主义经济的再认识》《集团经济研究》2006年10月

14．罗文东《超垄断国家资本主义：对当代资本主义的一种理论分析》《首都师范大学学报》2006年第3期

15．朱婷《“中纺公司”国家垄断资本企业的特征、作用及影响》《上海经济研究》1999年第4期

16．王陈军、慈悦《论当代资本主义社会生产关系的调整》《学术交流》2001年9月第5期

17．刘宁扬、赵宗博《论当代资本主义的国际垄断》《世界经济与政治论坛》2001年第6期

18．【美】约翰·B.福斯特著云南师范大学马可思主义理论研究中心译《垄断资本的新发展：垄断金融资本》《国外理论动态》2007年第3期

19．宁光杰《垄断仍是现代资本主义的主要特征》《中国高等教育》半月刊2000年第19期

20．费利群《金融垄断资本主义发展新阶段论析》《当代经济研究》2006年第9期

21．刘青建《试析发展中国家与垄断资本主义发展的三个阶段—兼论殖民体系瓦解的经济根源》《教学与研究》2005年第2期

22．叶卫平《世纪之交看列宁关于垄断资本主义的论断》《高校理论战线》2000年6月23．庞仁芝《如何正确认识当代资本主义的发展变化》《中国特色社会主义研究》1999年第4期

24．刘明松《浅析全球垄断资本的形成过程与经济全球化》《社会主义研究》2005年第5期

25．刘力永《普兰查斯论当代资本主义国家的经济功能》《哲学研究》2007年第2期26．【美】迈克尔·赫德森著查林林贤剑摘译《美国金融霸权与新自由主义》《国外理论动态》2006年第7期

27．杨国亮《论资本扩张的历史演变及其在当代的发展》《当代经济研究》2006年第11期观点摘录

一、国家垄断资本主义的含义

所谓垄断资本就是由资本集中而形成的具有独霸权势的资本。这种资本的特性表现在：首先，它是大资本，是一种由资本高度集中而形成的大规模或特大规模的资本集合，而非一般的分散的中小资本。其次，它是一种强势资本，是经过资本之间的激烈竞争弱肉强食所形成的具有强大优势和实力的资本，而非一般的不具明显优势乃至是弱势的资本。再次，它是一种独占资本，具有显著的排他性，并由排他性发展为独占性，它凭借自身的垄断地位而阻止和妨碍其他资本参与竞争。最后，它是一种权力资本，具有强烈的霸权倾向和霸权本性。这种倾向和本性甚至还会超越经济领域扩展到非经济领域之中。

——齐兰《垄断资本全球化问题理论探讨》《教学与研究》2003年第8期

国家垄断对资本主义发展的历史进程的影响，突出地表现为“社会化形式的变化”上。英国学者本·法因把这种“社会化形式的变化”概括为三个主要方面：第一国家垄断资本主义“经济再生产的社会化”的变化。法因认为：“国家在经济再生产中占据统治地位。这是国家垄断资本的显著特点”。与资本主义生产方式以前的发展阶段相比，国家垄断资本主义是一个“生产关系社会化程度更高的阶段”，是以“一种控制生产过程的新的更高的社会化机制为特征的”。这时，控制生产过程的占统治地位的社会化机制是国家干预，不再是市场交换和信用制度这些强制的力量。现在，国家对社会经济再生产中的“过程管理”、“核算管理”和“金融管理”实现了完全的控制，国家(通过与市场结合的方式)在经济再生产的社会化过程中的作用得到前所未有的发展。第一在经济再生产的社会化不断强化的过程中占有和控制剩余价值的方式也发生了显著的变化。剩余价值在很大程度上是通过国家征税的方式被占有的。当然，国家通过征税方式集中的剩余价值的大部分，仍然以资本积累的形式重新投入资本循环。占有和控制剩余价值方式的变化，使剩余价值的分配和交换关系也发生了变化，导致“资本各部分之间在利息或企业利润形式上占有剩余价值的争斗性的斗争，也由于国家的作用逐步地社会化”。第三，国家垄断资本主义阶段必然出现“政治上的转化”，即“原先体现政治关系的国家……不可避免地直接卷入一切形式的经济斗争”。例如，在工资斗争中，工人阶级的直接对立而就是管理并决定收入和税收政策的国家机构。现代资本主义国家也不可避免地成了“意识形态的经济的和政治的关系的具体体现”。与资本主义发展早期阶段正相反，那时，资产阶级国家是建立在这三方面关系相分离基础之上的。(参见本·法因等：《重读<资木论>》，英文版，第105 -109 ，121-125页，伦敦，麦克米兰出版公司，1979 。)显然.“社会化形式”的这些变化，没有改变资本主义的基本矛盾更没有改变资本主义的历史命运。

——顾海良《关于“如何认识资本主义的历史发展进程”问题》《教学与研究》2001年第6期

在不同性质的国家有不同的国家资本主义。在资产阶级专政条件下，“国家资本主义就是资本主义制度下由国家政权直接控制某些资本主义企业的一种资本主义。”在这种资产阶级的国有企业里，资本主义的剥削关系丝毫没有改变，所不同的是：这些企业的工人不是受个别资本家的剥削和压迫，而是直接受以资产阶级国家为代表的整个资产阶级的剥削和压迫。19世纪末20世纪初，世界资本主义进入垄断阶段，国家资本主义发展为由垄断资产阶级直接控制的国家垄断资本主义，即国家政权同垄断资本相结合的垄断资本主义。在现代资