当今世界各国英才教育实施制度之综述
凝聚富民强国的八方英才——新中国成立60年人才工作综述
才工作 会议 ．会后 印发 的 《 中共 中 央 、国务 院关于进 一 步加 强人 才工 作 的决 定》成 为新 世纪 新 阶段 人才 工 作 的行动 纲领 ２０ ０ ４年 ． 才强 国战 略作 为专 人
工 作体 制机 制创新 ． 发 现人 才 、 在 凝
聚 人才 、 就人 才 、 好 人才 上取得 造 用 了显 著 成 绩 中 国特 色社 会 主 义 人 才 理 论 初
子工作 联 系小组 ” ．建 立 了专 家库 ． 代 中央直接联 系数 千名各 领域 高级 专家 ． 建立 了联 系服务 专家制 度 ：
分 子 政 策 ．改 善 知识 分 子 工 和 生
同游览 天坛 ．谈笑 风生 的共产 党
领袖． 通过这 种方 式告诉 世人— — 初生 的新 中国政 权 ．欢 迎愿 为
王崇 伦 、 泰等 ２ － 孟 ２３万余 名 劳动 模
范 ．成 为 新 中 国 建 设 骨 干 人 才 。 从 １４ ９ ９年 到 １６ ９ ６年 ． 有 近 ８ 共 ７万 军 队 干 部 转 业 地 方 工 作 大 批 转 业 干
时 光 荏 苒 ．岁 月 如 梭 中 国 走 过 了 ６ 新 ｏ年
的光辉历 程—— 这６ ０年 ． 中国特 是 色社会 主义 事业取 得举
世公 认 辉 煌 成 就 的 ６ ０
政军 领导 干部 、经济建
设 的 重 要 力 量 和 科 学 技 术 领 域 领 军 人 物 。从 ｌ５ ９ ０年 开 始 ． 家 对 大 国 学 毕 业 生 实 行 统 筹 分 了一 系 列 方 针 政 策 ．培 养 和 吸 引 大 批 知识分 子和专业 技术 人才 投身祖 国建 设 ． 为 大 规 模 的社 会 主 义 建 设 提 供 了广 泛 的 人 才 支 持 当 年 年 底 。 共 中 央 下 发 《 于 中 关 保 护 与 争 取 技 术 人 员 的 指 示 》 中 央 ． 政 府 对 旧 有 的 ２ ０多 万 知 识 分 子 中 ｏ 配 ， 证 国家重 点建设 。 保 围绕 “ 五 ” 一
英国如何实施英才教育
英国如何实施英才教育作者：张晓光来源：《人生与伴侣·综合版》2022年第02期如何实施英才教育，是一项世界关注的议题。
英国较早认识到英才教育的重要性，在英才教育方面起步较早，政府在教育政策上予以持续支持，不仅对“什么是英才学生”进行界定，还提供鉴别英才学生的国家质量标准，并对英才教育协调人开展相关培训，依托学校进行英才儿童的鉴别和培养。
尽管还存在诸多问题，但也取得了一定成效。
英才儿童是一个比较宽泛的概念，涉及智力、学业和艺术等方面。
在英国，英才儿童指被教师和其他人认为有高智商且在教育领域可以挑战高难度学业的人，其在一种或多种能力方面超越同年龄其他学生。
英国学校与家庭对两种不同的英才儿童进行了区分，一种集中于学术领域，英文为“gifted”，指由于自身具备高智商、元认知能力以及创造性思维能力，而在科学、数学、历史等学科取得好成绩的学生；另一种是在运动、音乐、舞蹈、美术等方面具有卓越能力的学生，英文为“talented”。
另外，很多文献中也采用“more able”来指代英才学生。
英国是一个注重教育标准的国家，各个领域都设定了很多标准，并专设有英国教育标准局进行督导评估。
英才教育方面，除了制定《国家英才战略》、成立“国家英才学院”外，英国还设定了专门的国家质量标准，用以帮助学校在鉴别和培养英才学生时处理各种问题并进行自我评估。
标准分为入门级、发展级和标杆级，对英才教育鉴别和培养的不同情况予以分类指导，鼓励更多学校达到标杆级别的鉴别和培养水平。
各级别标准如下：入门级：学校有各个年龄群体鉴别英才学生，对于“英才”的定义有统一理解；对于英才学生有详细记录并不断更新；鉴别出的英才学生反映了学校的社会经济背景、性别和民族构成。
发展级：对每个学生每年通过一定的标准进行筛选；英才登记信息用于鉴别未发挥潜力和表现出色的学生，并跟踪学生的进步情况；鉴别体系能够关注英才学生和有特殊教育需求的学生。
标杆级：采用多种标准和信息源来鉴别英才学生，包括广泛质性和量化数据的使用；建立英才登记信息的监控、规划和报告制度，所有工作人员都可以分享并为此作出贡献；經常通过学生的表现和增值数据对鉴别过程进行评价和完善；英才学生可以代表学校的人口构成。
世界各地的教育制度
世界各地的教育制度近年来，全球教育事业取得了重大进展。
不同国家和地区在教育制度方面采取了各种各样的方法，以迎合现代社会的需求并帮助学生充分发展。
本文将探讨世界各地的教育制度，介绍不同国家和地区的教育特点，以及在教育过程中所面临的挑战和取得的成就。
1. 北欧国家的教育制度北欧国家一直以优质的教育系统而闻名。
这些国家注重学生的个人发展，尊重学生的兴趣和需求。
比如，芬兰的教育制度强调学生的自主学习和创造力的培养，减少考试的压力，鼓励学生主动参与和互动。
此外，瑞典等国家也秉持相似的教育理念，通过提供免费的高等教育等手段，使教育机会更为公平和全面发展。
2. 亚洲国家的教育制度亚洲国家在教育领域也展现出独特的特点。
例如，中国的教育制度注重学生的学术成就，侧重于知识的传授和考试的评估。
然而，随着社会的发展和人们对创新能力的需求，中国的教育也在逐渐改革，更加注重学生的综合素质和实践能力的培养。
与此同时，韩国的教育制度也备受瞩目，该国在科学和技术方面取得了巨大成就，而这得益于韩国强调高质量教育和严格的学术要求。
3. 美国的教育制度美国的教育制度以其多元化和灵活性而著称。
美国的教育体系由联邦、州和地方政府组成，在各地区存在差异。
这使得家长和学生可以根据自己的需求和兴趣选择不同的学校和课程。
此外，美国的高等教育机构也享有盛誉，吸引了世界各地的学生。
然而，美国的教育系统也存在问题，如资源分配不均和教育质量的差异。
4. 非洲国家的教育制度非洲是一个多样化和复杂的大陆，其教育制度因各国的经济、政治和社会差异而异。
一些国家面临着教育资源匮乏和基础设施不完善的挑战，而其他国家则努力改善教育质量和普及率。
例如，卢旺达通过在教育方面的投资和改革，提高了教育普及率和质量，并成为非洲教育的典范。
然而，无论哪种教育制度，都面临着一些共同的挑战。
例如，全球化的影响使得教育系统需要适应不断变化的社会和经济需求。
改良教育内容、培养创造力和创新能力、提高教师素质、改善教育资源的分配等问题，都是各国教育制度需要面对和解决的难题。
世界各国的教育制度与发展
世界各国的教育制度与发展近年来，教育作为国家发展的重要支撑，备受世界各国的关注和重视。
不同国家的教育制度和发展模式在促进国家发展、培养人才和提高国民素质方面存在着巨大的差异。
本文将以世界各国的教育制度与发展为主题，讨论不同国家的教育政策、教育体系和教育改革等方面的情况。
一、中国的教育制度与发展中国作为世界上人口最多的国家之一，教育系统庞大而庞杂。
中国的教育制度分为三个层次：基础教育、高等教育和终身教育。
基础教育是中国教育系统的基石，它包括九年义务教育和高中教育。
中国的高等教育体系庞大而多样，包括本科教育、硕士研究生教育和博士研究生教育。
终身教育是近年来兴起的概念，旨在为人民群众提供终身学习的机会和平台。
中国教育制度的发展取得了显著的成就，但也存在一些问题。
例如，教育资源分配不均衡，城市和农村之间教育发展差异明显；高考制度长期以来固化思维，高考独大的现象较为普遍；教育评价体系仍需进一步完善等。
为了改善这些问题，中国政府一直在不断进行教育改革和创新，努力提高教育质量和公平性。
二、美国的教育制度与发展美国的教育制度是高度分散的，每个州都有自己的教育政策和规定。
美国的教育制度主要分为公立学校和私立学校，其中公立学校是主要的教育提供者。
美国的教育体系包括12年义务教育和高等教育。
在高等教育方面，美国拥有世界上最多样化和最具影响力的大学体系，吸引了来自世界各地的学生。
美国的教育制度强调学生的个性发展和多元化，注重培养学生的创造力和批判性思维能力。
美国教育的特点之一是注重学生的综合素质和实践能力的培养，强调学生在学校外的实践经验和社会参与。
此外，美国的教育评价体系也相对灵活，注重学生的综合能力和个人兴趣。
然而，美国的教育制度也存在一些问题。
例如，公共教育资源的分配不均衡，城市和贫困地区的公立学校面临着巨大的挑战；高等教育费用昂贵，许多家庭难以承担；学生压力大，教育焦虑普遍存在。
为了解决这些问题，美国政府一直在推动教育改革，努力提高教育质量和公平性。
世界各国的教育改革措施及其效果分析
世界各国的教育改革措施及其效果分析教育是一个国家发展的重要组成部分，各国都在不断进行教育改革措施以提高教育质量和培养人才。
本文将对世界各国的教育改革措施及其效果进行分析。
首先，我们来看看中国的教育改革。
中国自1978年开始实施改革开放政策以来，进行了一系列的教育改革。
改革的重点包括提高基础教育的普及率、加强职业教育和高等教育的发展、推行素质教育等。
这些改革措施使中国的教育水平得到了显著提高，国内高校在国际上也取得了较大的声誉。
然而，中国的教育改革也面临一些挑战，比如教育负担过重、教育资源的不均衡分配等问题。
美国是另一个具有重要教育改革经验的国家。
美国的教育改革主要包括提高教师素质、加强职业教育、推行项目化学习等。
美国的教育改革注重培养学生的创新能力和实践能力，鼓励学生发展自主学习和多元智能。
这些改革措施使美国的教育体系更加灵活多样化，学生能够在学校中有更多的选择和发展机会。
然而，美国的教育改革也存在问题，比如公共教育资源不足、教育质量不均衡等。
另一个受关注的国家是芬兰。
芬兰的教育改革主要侧重于培养学生的综合素质和创造力，注重教育的公平性和个性化发展。
芬兰取消了大部分的标准化考试和家庭作业，减少了学生的学业压力，重视学生的自主学习和自我管理能力。
芬兰的教育改革措施得到了国际上的广泛认可，芬兰的教育水平也一直名列世界前茅。
然而，芬兰的教育改革也面临着人才流失和教师素质下降等问题。
日本是另一个值得研究的例子。
日本的教育改革注重培养学生的社会责任感和合作精神，强调教育的综合性和实践性。
日本的教育改革措施包括推行德育教育、加强教师培训、提高大学自主性等。
这些改革措施使日本在国际上取得了一定的教育成绩，但也面临过度竞争和学业压力过大等问题。
综上所述，世界各国的教育改革措施各有特色，但都致力于提高教育质量和培养人才。
这些措施在一定程度上取得了一定的效果，但也面临着一些挑战和问题。
因此，我们需要继续关注世界各国的教育改革经验，借鉴其中的优点，同时也要考虑自身国情和教育特点，不断探索适合本国的教育改革路径，以促进教育的可持续发展。
各国教育制度
各国教育制度引言教育是一个国家发展与进步的重要指标之一。
各国都有自己独特的教育制度和理念，旨在培养学生的才华、知识和人格。
本文将介绍几个不同国家的教育制度，重点关注它们的教育目标、课程设置和评估方法。
美国教育制度美国教育制度以其灵活性和多元性而闻名。
美国的教育制度由联邦政府、州政府和地方社区共同管理。
其教育目标是培养具有创造力、批判思维和合作精神的公民。
美国的课程设置有很大的灵活性，不同州和学区可以根据当地的需要和价值观进行调整。
评估方法主要是通过考试和项目作业来评估学生的学术成果和能力。
德国教育制度德国教育制度强调全面发展和技能培养。
德国的教育制度分为三个阶段：小学、中学和高中。
小学主要注重学生的基础知识和技能的培养。
中学则分为三种类型：综合中学、实验中学和职业中学，以满足学生的不同兴趣和能力。
高中则是为学生提供大学入学的准备课程。
德国的评估方法主要是通过考试和论文来评估学生的学术成果。
日本教育制度日本的教育制度注重纪律、团队合作和道德教育。
日本的教育分为幼稚园、小学、中学和高中四个阶段。
幼稚园主要培养孩子的社交能力和基本技能。
小学和中学的课程设置非常细致，包括语言、数学、科学、音乐和体育等学科。
高中则设有不同的类型，包括普通高中、职业高中和技术高中。
日本的评估方法主要是通过考试和面试来评估学生的学术成果和个人素质。
中国教育制度中国的教育制度注重学生的学术成绩和考试分数。
中国的教育分为幼儿园、小学、初中和高中四个阶段。
小学和初中的课程设置涵盖了语文、数学、科学、体育和艺术等学科。
高中则分为文科和理科两个方向。
中国的评估方法主要是通过统一的考试来评估学生的学术成绩。
高考是中国重要的考试之一，它对学生的大学录取至关重要。
结论各国教育制度各具特色，反映了不同国家的教育理念和文化价值观。
通过了解不同国家的教育制度，我们可以更好地理解教育在国家发展中的重要性，并为教育改革和创新提供参考。
值得注意的是，每个国家的教育制度都有其优点和问题，我们应该借鉴各国的经验，为自己的教育制度做出改进和调整，以更好地培养未来的人才。
世界各国的教育制度与发展
世界各国的教育制度与发展教育是一国的命脉，也是一国未来发展的关键所在。
不同国家由于其文化背景、经济发展水平及政治制度的不同，其教育制度与发展也各不相同。
本文将探讨不同国家的教育制度与发展。
一、美国教育制度与发展美国的教育制度是由每个州自治组成的，由地方政府、学校和家长来负责管理。
美国的教育主要分为两类：公立学校和私立学校。
公立学校是由政府管理，学生主要通过居住地的地址来分配学校。
与此同时，政府也通过教育部门来监管学校的教育质量。
私立学校则是由私人或宗教团体管理。
学费往往要高于公立学校，但是学生的入学标准也更为严格，教育质量也更高，海外的留学生往往会选择私立学校。
美国的教育注重灵活性，以学生为中心，注重学生的自主学习。
与此同时，教育也注重多元性和包容性，鼓励学生表达个性，并且包容各种文化背景。
在美国，学生可以通过课外活动来发挥自己的特长和兴趣，如音乐、体育、美术等。
二、中国教育制度与发展中国的教育制度属于集中管理的国家教育制度。
中国的教育分为义务教育、高等教育、职业教育等多个阶段。
义务教育通常为小学和初中教育，是由政府提供。
义务教育主要强调学习基础知识和技能，主要涵盖语文、数学、外语、科学等科目。
与此同时，中国的教育注重竞争力，始终强调考试成绩与升学率。
因此，中小学生在课外学习和培训上投入很多的精力和费用。
高等教育是中国教育领域的重要部分，被视为培养高级人才的主要途径。
中国的高等教育涵盖大学和学院教育。
高等教育的入学率较低，在2019年仅有37.3%高中毕业生选择进入大学深造。
三、德国教育制度与发展德国的教育制度着重于工匠教育，将自主创新视为重要的发展动力。
德国将教育分为三个阶段：小学、中学和高中。
在德国教育制度中，从小学到中学为止的教育都是义务教育，政府提供免费。
德国的大学教育和研究水平一直领先于全球。
德国大学非常重视学生的创造力和创新能力，将学生与企业、科研机构联系在一起，培养学生的实践能力和创新精神。
各国资优生教育概况：印度重校外人才 美纳法制轨道
各国资优生教育概况：印度重校外人才美纳法制轨道2013年08月06日 09:21来源：中国新闻网芬兰芬兰设有艺术、运动、科学、语言、国际文凭等中小学阶段的资优生专门学校。
其中，以培养艺术和运动人才的居多。
芬兰采用加速教育、充实教育、能力分组等模式培养资优生。
加速教育是指以提早入学、跳级、浓缩课程、自定进度教学等策略，帮助学生以更快的学习进度，先于普通学生提前完成常规教育。
充实教育模式是指资优生随班就读，但在常规课程之外学习拓展课程，以增加深度和广度。
能力分组教育模式主要是指教学的组织形式。
或是资优生与普通学生在同一间教室学习，但课堂内外会针对资优生的需求设置区别性课程；或是开设资优班或者资优学校；或是二者结合。
日本20世纪末以来，日本实施了几项资优生教育计划。
第一项计划是在上世纪90年代推出的“教育例外措施”，允许高中二年级的数学、物理等领域的资优生提前进入大学学习。
第二项是开始于1999年的“中高连读”计划，目的是将初中和高中课程整合，根据学生的个体学习需要提供多样的充实教育项目。
第三项是文部科学省于2002年启动的超级英语高中和超级科学高中项目。
超级英语高中通过设立资优班、组织专门讲座、用英语教授某些科目等方式开发学生的语言学习天赋。
超级科学高中以科学、技术和数学为专长。
但在日本，资优生教育的发展更多地依赖于校外的教育产业。
印度印度政府在国家层面设立了多项资优生教育计划。
其一，通过“全国资优生搜索计划”，为资优生提供持续的经济支持。
其二，实施“新星学校计划”，面向印度境内所有6～12年级农村地区的学生招生，采取多语种形式测试学生的心理、语言和数学能力。
被录取的学生占考生总数的2%。
其中，农村学生必须占录取总数的75%以上，女童必须占33%。
其三，启动全国数学和科学资优生计划。
印度资优生采用的是三层选拔模式。
第一层是初级筛选，从高智商、高品性的学生中选出前15%。
第二层是高级筛选，选拔某领域非常有天分的前3～5%的学生。
教育改革全球教育制度变革与先进教育模式
教育改革全球教育制度变革与先进教育模式教育改革是当前全球共同关注的议题，各国开始意识到传统的教育模式已经无法适应社会的需求和个体的发展。
为了培养具有创新思维和综合素养的新一代人才，各国纷纷进行教育制度的变革，并积极探索先进的教育模式。
一、全球教育制度变革的趋势在面对全球化时代的挑战和机遇时，教育制度变革成为各国的共同选择。
这种变革主要体现在以下几个方面：1.从知识传授到能力培养：教育在传统模式下注重知识的灌输，但是在当今社会，只有掌握一定的知识是远远不够的。
各国开始重视培养学生的创新能力、批判性思维和合作精神，注重培养学生的综合素养。
2.个性化教育：传统教育中，学生都被视为相同的个体，忽视了个体差异的存在。
全球范围内的教育改革倾向于实施个性化教育，尊重学生的差异，根据学生的特点和需求，提供定制化的教学方案。
3.注重职业教育：为了满足不断变化的就业市场需求，各国开始注重发展职业教育。
职业教育不再被视为“次等选择”，而是被重视为培养技能型人才的重要途径。
4.强调国际教育：全球化时代，国际交流与合作日益频繁。
为了培养具有国际视野和跨文化交流能力的人才，各国纷纷加强国际教育的发展。
这包括拓展留学交流项目、开设国际课程和引进外籍教师等。
二、先进教育模式的探索与实践为了适应教育改革的需要，各国开始探索创新的教育模式。
以下是一些全球范围内先进教育模式的典型案例：1.芬兰的综合学习法：芬兰的教育制度以综合学习法为特色，注重培养学生的创新思维和问题解决能力。
学生不仅接受学科知识的教育，还参与各种实践活动，培养自主学习和合作学习的能力。
2.新加坡的班级管理制度：新加坡在班级管理上做出了一些创新，引入了班级评价、学生参与决策、积极推动家长参与等机制，营造良好的学习氛围和积极的班级文化。
3.美国的项目学习法：美国的教育注重项目学习法，通过让学生参与项目，培养学生的创新能力和团队协作精神。
学生通过解决实际问题来学习，提高了学习的实用性。
英才教育制度的国际比较
英才教育制度的国际比较英才教育制度的国际比较易泓2013-02-15 17:56:19 来源：《教育学术月刊》(南昌)2008年6期在教育逐步走向大众化、普及化的今天，许多国家仍然非常重视英才教育，不断采取各种措施，完善英才教育制度，改革英才教育课程与教学体系，推进英才教育的不断发展。
这些国家的英才教育制度值得我国借鉴。
一、几个国家的英才教育制度1.美国美国的教育体系是多元化的，没有全国统一的教育制度，50多个州就有50多种不同的教育制度。
虽然各州教育法规、体制、模式等有诸多不同，但却有一个共同特点：因材施教，突出英才。
美国国会于1958年通过《国防教育法案》，要求联邦政府提供资金培育数学、科学和外国语言等天才学生。
1965年国会通过小学和中学法案，其中第三和第五主题分别是“发展天才教育方案”和“设州层级的教育人员”。
1968年成立“白宫资优及特殊才能特别委员会”。
1969年联邦法案，规定由美国教育委员会指导天才教育研究工作，并支持州政府发展天才教育方案。
1972和1973年马兰两度向国会提出报告后，美国教育署设立了天才教育处，而州层级的经费来源亦逐渐增加。
1978年11月美国国会通过《天才儿童教育法》，该法案界定“资赋优异”的表现。
1987年美国国会通过有关天才教育的法案，核拨790万基金重新建立资优及特殊才能的联邦办公室，从事提供训练、研究计划以及建立天才教育的全国研究中心等工作。
1988年通过《杰维斯资赋优异学生教育法案》，强调学校必须提供资赋优异者特殊的活动或服务，以培养发展其特殊的潜能。
此后，该法案每年均经国会再度确认，并明确联邦政府拨款额度。
目前，美国各州都实施天才教育计划，并有各种方案模式，如：特殊班、抽离式的充实制、夏冬令营、周末营、提早入学、加速学习、进阶预修及重点学校等。
2.英国英国英才教育制度的代表就是基础教育阶段的公学，英国的公学被称为“教育的活化石”，是因为它具有悠久的历史，且又保留了许多传统，直到今天。
国内外教育体系研究综述
国内外教育体系研究综述教育体系是各个国家为了培养人才而建立起来的组织机构和制度的总称。
国内外的教育体系有着各自的特点和优势。
本文将综述国内外教育体系的研究情况。
国内教育体系研究国内对教育体系的研究主要集中在以下几个方面：1. 教育政策研究：国内学者对教育政策的制定和实施进行了广泛的研究。
他们关注政策对教育资源分配、课程设置、学生选拔等方面的影响，以及政策背后的动机和目标。
2. 教育质量评估：为了提高教育质量，国内研究者对教育体系的各个环节进行了评估，包括教师培训、教学方法、学生研究成果等。
这些评估结果对政府和学校决策具有指导意义。
3. 教育改革实践：中国的教育改革一直在进行中，研究者们积极参与到改革的实践中，并对其效果进行评估和研究。
他们关注改革对学生研究兴趣、创新能力等方面的影响，并提出改进和完善的建议。
国外教育体系研究国外对教育体系的研究同样活跃，研究内容涵盖了各个国家和地区的教育体系。
以下是一些典型的研究方向：1. 教育制度比较研究：研究者对不同国家和地区的教育制度进行比较，探索其异同和优势不足。
这些比较研究有助于各国借鉴和吸收其他国家的教育经验，提高自身的教育质量。
2. 教育政策效果评估：国外学者注重对教育政策进行效果评估，通过实证研究来评估政策对学生学业成绩、就业前景等方面的影响。
这些研究为政策制定者提供了有力的决策依据。
3. 高等教育研究：对于国外许多发达国家来说，高等教育是培养人才和推动经济发展的重要手段。
研究者们关注高等教育体系的建设和管理，以及其对经济和社会的贡献。
结论国内外教育体系的研究都涉及到教育政策、教育质量和教育改革等重要方面。
通过比较和研究，可以发现各国教育体系的优势和改进空间，为教育改革和提高教育质量提供参考和借鉴。
未来的研究需要进一步深入，关注教育体系的动态变化和国际间的交流与合作。
教育制度建设的国际经验借鉴
教育制度建设的国际经验借鉴在世界范围内，教育制度的建设一直是各个国家关注和探索的重点之一。
一个完善的教育制度能够为国家的发展提供坚实的基础，培养出具有创新精神、扎实知识基础和综合能力的人才。
本文将介绍一些国际上成功的教育制度建设经验，并探讨如何将其借鉴到我国现有教育体系中。
首先，芬兰教育制度是国际上备受瞩目的典范。
芬兰的教育制度注重培养学生的创造力和自主学习能力，强调学生个性发展和全面素质的培养。
在芬兰，教师被视为“国家的宝贵资源”，享有高度的社会地位。
这种尊重教师的文化传统，不仅提高了教师的教学质量，也使得教师更有激情和创造力地教学。
此外，芬兰的教育制度注重公平与包容，重视教育资源的合理分配，确保每个孩子都有接受优质教育的机会。
澳大利亚的教育制度也是一个值得借鉴的参考对象。
澳大利亚注重发展学生的实践能力和创新精神。
他们提倡学校与社区的紧密合作，注重培养学生的社会责任感和团队合作精神。
此外，澳大利亚还推行终身学习的理念，鼓励人们在终身的各个阶段都能接受教育和培训。
这种注重实践和终身学习的教育模式，使得澳大利亚的教育制度更能适应社会的变化和发展。
此外，新加坡的教育制度也以其高质量和高效率而闻名。
新加坡注重培养学生的学术能力和实际技能，并将“思考”和“批判性思维”列为核心素养。
他们的教师培训体系十分严格，要求教师具备高水平的学术和专业能力。
同时，新加坡的教育体系也非常注重家长的参与，强调家长和学校之间的紧密配合，形成家校共育的合力。
如何将这些国际经验借鉴到我国的教育制度建设中呢？首先，我们可以借鉴芬兰的教育制度，注重培养学生的创新能力和自主学习能力。
我们可以通过改革教育评价体系，鼓励学生的自主发展和创新思维。
此外，我们也应该提高教师的社会地位和待遇，吸引更多优秀人才从事教育事业。
其次，我们可以借鉴澳大利亚的教育制度，推行与社区的合作，培养学生的社会责任感和团队合作精神。
我们可以加强学校与社会资源的整合，开展学生社区服务活动，提升学生的实践能力和社交能力。
全球教育管理制度
全球教育管理制度随着全球化的发展和信息技术的进步，教育管理制度在全球范围内受到了越来越多的关注。
教育管理制度是指为了推动教育事业的发展，进行规范、指导、监督和评价的一系列体制和制度。
在全球范围内，不同国家和地区都有各自不同的教育管理制度，但在其背后都有着共同的目标和原则。
本文将通过分析全球范围内的教育管理制度，探讨其特点、问题和发展趋势。
一、各国教育管理制度的特点1. 美国教育管理制度在美国，教育管理制度主要由联邦政府、州政府和地方政府三个层级组成。
联邦政府主要负责教育政策的制定和资金的分配，州政府负责教育标准和考试，地方政府负责具体的学校管理和运营。
这种分权制度使得美国的教育管理更加民主和灵活，但也容易造成不同地区之间的教育资源不均等现象。
2. 英国教育管理制度英国的教育管理制度相对简单，主要由中央政府负责制定教育政策和拨款，地方政府负责学校管理和运营。
这种集中式的管理制度使得教育政策的实施更加统一和有序，但也容易造成中央政府过度集权和地方政府权力受限的问题。
3. 中国教育管理制度中国的教育管理制度由中央政府、省级政府和地方政府组成，中央政府负责制定全国性的教育政策和规划，省级政府负责地区性的教育统筹，地方政府负责学校管理和运营。
中国的教育管理制度在改革开放以后发生了巨大的变化，政府加大了对教育的投入，并不断推进教育体制改革，力求提高教育质量和公平性。
二、全球教育管理制度存在的问题尽管各国的教育管理制度有着不同的特点，但在实践中都存在着一些共同的问题。
1. 教育资源不均等在许多国家，城乡之间、富贫之间存在着严重的教育资源不均等问题。
一方面是因为教育资源的分配不公，另一方面是因为地区之间的经济发展不平衡。
这造成了教育机会的不公平，加大了社会的分化和不稳定性。
2. 教育质量不高尽管许多国家在教育领域加大了投入，但教育质量的提高并不尽如人意。
传统的教育教学模式仍然存在着许多问题，学生的创新能力和综合素质仍然不足，这在一定程度上制约了教育事业的发展。
教育政策：分享国际先进教育体制的经验
教育政策：分享国际先进教育体制的经验
1. 简介
教育政策是指各国对于教育发展方向和目标的官方规划和决策。
在全球化的今天，了解并借鉴国际先进的教育体制是促进我国教育改革与发展的重要途径。
本文将从多个角度，包括基础教育、高等教育、职业教育等，分享来自全球各地的先进教育体制经验。
2. 基础教育
2.1 北欧国家的综合学习方法
2.2 日本的小学生素养培养模式
2.3 加拿大多元文化融合的课程设计
3. 高等教育
3.1 美国研究型大学的科研导向模式
3.2 德国实践性学习与职业导向模式
3.3 英国强调独立学习和创新能力
4. 职业教育
4.1 新加坡技术及职业培训机构与产业合作模式4.2 瑞士的学徒制度
4.3 法国工匠文化的传承与发展
5. 教育评估与教师培训
5.1 芬兰综合评价体系与教学质量保障
5.2 新西兰重视教师专业发展和支持系统
5.3 韩国的优秀教师培训计划
6. 结论
通过对国际先进教育体制经验的分享和借鉴，我们不仅可以找到符合我国现实情况的可行解决方案、促进我国教育改革与发展，也能够为培养更具竞争力和创造力的人才提供宝贵经验和启示。
尽管每个国家的教育体制各有特色，但相互借鉴和学习可以为我们打开更广阔的思路，推动我国教育走向更加卓越、全面发展的道路上迈出坚实的一步。
以上是我根据您提供的主题编写的简要内容大纲，在需要详细填充内容时，请告知所需补充信息或者具体要求。
韩国英才教育体系的全面介绍
韩国英才教育体系的全面介绍韩国英才教育制度韩国教育开发院自1996年开始，受教育部委托设立英才教育研究组，现在已经设置了英才教育研究中心。
韩国政府于1998年制定《英才教育振兴法》，并先后修订和制定了这一法律和相关实施法令。
2000年1月28日，韩国颁布了《英才教育振兴法》，正式确立了英才教育的国家法律体系和教育体系。
2002年11月29日，教育与人力资源部发表了由7部委联合制定的《英才教育振兴综合计划》。
2006年6月12日，以总统令第19513号颁布修订的《英才教育振兴实施令》。
韩国专家、学者们研究制定英才教育的相关法令和发展计划，出于这样一个基本认识：英才是国家最宝贵的人力资源，英才教育的基本目的是创意的启发性教育。
英才不象体重、身高那样容易辨别，也不是靠一次性辨别认出确定。
具有评价与判断标准，需要家长、教师和专家共同努力发现和培育。
英才不会自发产生，需要培育，需要适宜、完备的环境条件。
英才在恶劣或不科学的教育方法和生长环境中有可能被扼杀与泯灭。
没有教育财政与行政支持，英才教育是难以实现的。
2006年8月29日，为修改《英才教育振兴法实行令》，韩国教育开发院发表了如下研究成果：(1)国家竞争力和学生个人发展需求决定了英才教育的本质。
(2)英才教育的基本目的是创意性启发教育。
(3)需要行政与财政支持。
(4)英才教育需要规范和培育。
(5)需要开发英才教育基本课程、深化课程、选择课程、急需课程。
(6)需要建立英才教育体系和基地，大学建立英才教育院，高中建立英才年级或班级。
(7)系统开展对英才教育的研究，大学设立英才教育研究院。
(8)培养英才教育教师，设计英才教育项目。
(9)英才教育的选拔、评价机制。
(10)制定中长期英才教育发展计划。
各国的教育制度
各国的教育制度教育是一个国家发展的重要组成部分，也是培养和造就未来人才的关键。
不同国家拥有各自独特的教育制度，反映了该国的文化、价值观和发展需求。
在本文中，我们将探讨一些世界各国的教育制度，包括中国、美国、芬兰和日本。
中国的教育制度深受传统文化和价值观的影响。
中国的教育注重基础知识的学习和考试成绩的重视。
学生们在小学、中学和大学都要经历一系列的考试，特别是高考，它是决定学生能否上大学的关键。
然而，中国的教育制度也引起了一些争议。
一些人认为它过于注重记忆而忽视了创造力和创新能力的培养。
美国的教育制度强调学生的个体发展和多元化的选择。
教育在美国是地方性的，每个州都有其教育政策。
美国的学生鼓励追求自己的兴趣和才能，学校提供各种课程供学生选择。
此外，美国的大学制度非常多元化，提供了许多专业和研究领域的选择。
然而，美国的教育制度也面临一些挑战，如教育不平等和教育资源的分配不均等等。
芬兰的教育制度备受世界瞩目。
芬兰的教育制度注重学生的幸福感和全面发展。
芬兰的学生很少参加考试，而是通过持续评估和学生自主学习来评估学生的学习进展。
芬兰的教育制度也强调教师的重要性，教师被视为专业人员，享有高度的社会地位。
这种注重学生幸福和教师专业化的教育制度被认为是芬兰优质教育的基础。
日本的教育制度融合了传统和现代教育方式。
日本的学校强调纪律和规范，学生们要穿制服并遵守严格的规定。
学生在日本的教育中注重团队合作和互助精神。
此外，日本的教育制度也非常重视技术和职业教育，以培养学生的实践能力和就业竞争力。
总而言之，各国的教育制度反映了该国的文化、价值观和发展需求。
中国的教育制度注重考试成绩，美国的教育制度强调多元化和个人发展，芬兰的教育制度着重学生的幸福感和全面发展，而日本的教育制度融合传统和现代教育方式。
每个国家的教育制度都有其优点和挑战，通过了解不同国家的教育制度，我们可以从中汲取经验和借鉴，为实现优质教育而不断努力。
英国对于人才战略的文献综述
英国对于人才战略的文献综述
本文综述了英国对于人才战略的文献，涵盖了英国在人才吸引、培养和留住方面的政策和实践。
英国一直重视人才的重要性，在过去的几十年里，英国政府制定了一系列政策来吸引和培养人才，并努力留住优秀人才。
在人才吸引方面，英国政府采取了多种措施，包括简化签证流程、提供税收和其他优惠措施等。
此外，英国还开展了各种招聘活动和项目，如“世界顶尖人才计划”和“英国生物科技计划”，以吸引更多的国际人才。
在人才培养方面，英国政府和高等教育机构共同努力，鼓励更多的人才参与科学研究和技术创新。
英国政府还提供一系列奖学金和资助计划，以鼓励更多的学生和研究人员参与到高等教育和科研领域。
在留住优秀人才方面，英国政府采取了多种措施，包括提供更好的福利和待遇、提供更好的职业发展机会等。
此外，英国还鼓励企业和机构开展培训和职业发展计划，以提高员工的技能和素质，从而留住更多的优秀人才。
总的来说，英国在人才战略方面取得了一定的成绩，但仍然存在一些挑战和问题。
未来，英国政府需要继续关注人才发展和培养，加强与高等教育机构和企业的合作，创造更多的机会和条件，吸引更多的国际人才来到英国，并留住更多的优秀人才，为英国的经济社会发展做出更大的贡献。
- 1 -。
国际人才竞争中的教育制度研究
国际人才竞争中的教育制度研究一、前言近年来，全球各国竞争加剧，科技创新、人才引进成为推动国家发展的关键因素。
在这背景下，“人才竞争”日益引起各国的重视。
对于一个国家来说，人才是最宝贵的资源，他们能够创造知识、带来财富、推动发展。
如何让高水平的人才留在自己的国家是所有国家亟需解决的问题。
而且如何培养高素质优秀人才，也是各国教育制度不断完善的重要方向。
二、国际人才竞争的现状1. 人才流动加速随着全球化的进程，人们的跨国流动更加频繁，特别是高素质人才的流动。
根据“世界人才报告”显示，全球移民人数已经超过2亿人。
这其中，移民人才数量占了很大的比例，各国移民政策的改变，激烈的人才争夺将会越来越激烈。
2. 人才竞争凸显在全球化的时代背景下，各国之间人才的竞争越来越激烈。
瑞典为例，瑞典是一个出口为主体的经济体，其人口只有980万人，但是在世界舞台上他们的贡献是极大的。
因为他们注重科技、教育，致力培养优秀人才，瑞典人才战略十分成功，全球数百家跨国公司都在瑞典设有办公地点，并互相创造了很多合作机会。
3. 教育资源竞争激烈教育是关键因素，对于各国来说，以往认为经济体豫备核心资源是重要的，但是现在教育资源的重视更加凸显。
在人才的竞争中，比的不仅是个人的实力，更是教育资源。
从中小学教育到大学教育，从教育质量到教师素质的全面提升，各国的教育制度正在进行调整和升级。
三、国际教育系统的划分在全球化大背景下，各国的教育制度如何定位自己的目标？教育制度的删除成功否对实现高水平人才的培养有承担作用？1. 西方+东方西方教育系统源于欧洲，主要包括英美日等国。
他们更加注重培养学生的独立思考能力、创造能力、沟通能力等，但是对于传统文化方面的传承不够重视。
而东方的教育制度则行注重传统文化的传承，比如中国、韩国等国家都更加强调文化东西的正统传承、语言技能和思维方式的塑造。
不同的国家有不同的教育制度，但是在培养高水平人才方面他们都有自己的独特特色。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界各国英才教育实施之综述
吴思睿教育学本科2014级晏阳初创新实验班
[摘要]在格外重视人才发展的当今社会，发展英才教育成为了各国一致的战略选择，以提高国家的核心竞争力。
各国根据自身国情特点，制定出了不同的英才教育实施制度。
实施制度包括甄选和培养两个部分（本文不讨论英才教育教师培养现状）。
这些培养模式可大体分为加速、充实和能力分组三个方向。
本文将就各国英才教育发展历史与背景、英才教育实施措施、对我国英才教育发展的启示三个方面，对近来英才教育的研究做出综述。
[关键词]英才教育比较教育英才甄选
英才是国家战略性资源，是人力资源中最稀缺的资源。
英才教育是针对英才儿童实施的、以培养创新能力为核心的、与普通儿童不同的差别化教育。
英才教育具有一般教育或者说普通教育所不具备的优越性和特殊价值。
发展英才教育是提高国家核心竞争力的战略选择。
近十几年来，世界多数国家都将英才教育作为增强综合国力、提升国际竞争力的优选教育模式，并从国家政策角度给予了大力支持。
综合分析各国的国情与英才教育实施制度之间的关系，有助于我们制定出基于国情、符合教育规律的英才教育制度，更好地开展英才教育。
一、英才教育发展历史与背景
放眼世界，各国开始实施英才教育的时间不一，但无疑都将英才教育作为国家教育的一个重要组分。
其中，日本发展英才教育的历史最长，可追溯到战前（1918年）。
虽然战后日本国民的战争反思使得国民对于英才教育的认同度降低，但英才仍有其他非官方的发展机会，使得日本的英才教育仍然实际存在。
究其原因，是因为日本国土面积小，资源匮乏，政府与国民都有强烈危机感，对于提升国家核心竞争力有迫切需求。
这一点战后率先开展英才教育的以色列（1958年）也有所体现。
在西方国家中，美国也在1958年开展了对于英才教育的探索，而其导火索正是“冷战”时苏联率先发射人造卫星成功。
苏联这一重大的航天成绩使得美国政府展开对于教育的深刻反思，并于后来的十年掀起了一场轰轰烈烈的英才教育运动。
而相比之下，新加坡的英才教育的发展情况有所不同。
新加坡于1981年派出访问团考查和学习英才教育，1983年5月就启动了“英才教育计划”，起步虽晚但发展和完善的速度快。
二、英才教育实施措施现状
（一）英才学生的甄选
当今世界各国对于英才的定义不一，可概括为：在（1）综合智能（General Intellectual Ability）；（2）特定的学术能力（Specific Academic Aptitude）；（3）创造性思维能力（Creative or Productive Thinking）；（4）领导能力（Leadership Ability）；（5）视觉艺术和表演艺术方面的能力（Ability in the Visual and PerformingArts）；（6）心理活动能力（Psychomotor Ability）以上六个方面中的一个或者多个方面与相同年龄、相同文化环境同学相比表现出很好的能力或者潜能的学生。
而多民族多文化背景的国家（如美国、新西兰）对于英才学生的定义则更具有开放性。
在英才学生的甄选方面，各国都采用了客观实用的标准化测试，测试包括学业水平测试、智力水平测试、创造力标准化测试、认知能力测试、性向测试等。
其中，英、美等国对于学业水平测试以外的标准化测试的看重程度比其余各国高，以色列则特别注重智力水平测试。
而新西兰、澳大利亚等国则更注重非标准化考评，如老师推荐，家长推荐等。
（二）英才教育的具体实施制度
英才教育的模式大体可分为加速（acceleration）、充实（expansion）和深入研究（In-depth studies）三个方向，由此演化出各种不同的英才教育制度。
1.加速制模式：体现该模式的教育机制主要分为内容加速与年级加速。
在内容加速方面的具体措施有函授课程、导师制、双重学籍、压缩课程、导师制等；在年级加速方面则有提前入学、跳级，提前毕业等措施。
2.充实制模式：充实教育模式是指在不改变就读年级的情况下，向英才学生提供常规课程之外的拓展课程，或在常规课程的基础上学习更高深的内容，或使用更复杂的教学策略来满足英才学生的特殊需求，包括垂直充实（增加课程的深度）和水平充实（增加课程的广度）两种。
当前此种模式的应用最为广泛，许多国家如韩国、新加坡等都采取这种模式作为英才教育的主要模式。
3.能力分组模式：主要与教学的组织形式有关，具体分为三种：（1）普通型分组：英才学生与普通学生同在一个教室学习，但课内和课后都有针对英才儿童专门开设的英才班和英才学校（2）特殊型分组：为英才儿童专门开设的英才班或英才学校（3）混合型分组：上述两种分组方式的混合类型。
三、我国英才教育现状
改革开放以来，我国英才教育以三种形态存在：一种是面向部分学业优异的青少年的重点校、重点班培养形式；一种是面向部分超常儿童的大学少年班、中小学超常教育实验班的形式；一种是近年来实施的“拔尖创新人才培养”的教育模式。
三种模式各有选拔制度、培养机制和测评机制。
重点中小学和重点大学设立的初衷是通过严格选拔一批优秀学生，进而为国家培养一批优秀人才。
这与英才教育的要求是一致的。
但中国的重点学校政策在实践中出现了严重偏差。
从选拔上来看，重点学校重点班的招生依据主要是根据升学测试成绩或综合多次学业水平测试，选拔手段较为单一。
从培养机制上看，由于“应试教育”影响，多数重点学校与重点班更注重学生考试技巧训练，忽视学生创新能力培养，忽视学生适应社会能力发展，与英才教育南辕北辙。
与重点学校、重点班所开展的英才培养活动相比，“英才班"是比较纯粹的英才教育。
英才班有大学少年班和中小学超常教育实验班两种形式。
从选拔模式上看，“英才班”通过标准化、科学化、多样化的测量工具进行甄别选拔，智力与非智力因素并重，综合运用心理测试与学科测试、笔试与面试、个别与集体、静态结果与动态观察相结合的多种形式来评价学生，能够较好地避免超前学习、专门训练、心理早熟的干扰和客观性差的智力测验题的干扰。
然而，“英才班”班额极小，导致英才学生的受益面太小，全国的英才班全部加在一起每年的招生量也不足千人。
进入21世纪以来，特别是最近几年，“拔尖创新人才培养"成为我国教育政策与教育实践的一个热点，标示出中国英才教育的新动向和新进展。
“拔尖创新人才培养”政策与实践存在两个最突出的问题：一是覆盖面太小，同龄英才学生受益面太窄；二是只关注高中和大学阶段的英才开发，未涉及学前和义务教育阶段。
四、各国英才教育对我国的启示
（一）辩证看待英才教育与教育公平间的关系。
自英才教育实施以来，社会关于英才教育与教育公平的论战就从未停止。
要有效开展英才教育，就要走出英才教育违反教育公平的认识误区，要认识到学生的差异性必然要求教育的差异性，因材施教是教育的基本规律，英才教育只是因材施教的一种表现形式，英才教育反映了教育的内在要求，是教育体系的有机构成部分，是提高教育质量、促进教育公平的重要手段，是实现人的充分发展、促进国家发展的重要手段。
（二）发动社会、家庭等多方力量，开展形式多样的英才教育。
由于我国优质教育资源稀缺，公立教育无法为大多数英才儿童提供适宜的英才教育。
日本民间有一些机构专门针对英才儿童进行教育，另有一些机构在某些方面也有英才教育的性质。
在英才教育的培养方式上，我国也可借鉴日本这种方式，借助社会力量，弥补公立教育的不足，充分发挥民间教育的积极性，促进民间机构对英才儿童教育的关心和重视，充分调动各种社会资源发展我国的教育。
（三）对于英才学生的考查方式不应只局限于学业水平测试，而应该引入其他包括智商测验、性向测验在内的标准化测验和主观测评手段。
对于英才学生的鉴别，一方面我们需要运用一些科学的工具和手段，另一方面需要政府的组织和推动，采用多样化的方法鉴别英才儿童，注重教师和家长的参与；使英才儿童的鉴别贯穿于学生发展的各个阶段；同时，加强对弱势群体的关注，不要忽略寻常百姓家的英才儿童。
（四）丰富英才儿童的教育安置形式，鼓励实施调整型的教育方案。
目前，我国英才教育安置形式以加速制为主，大都采取一般课堂教学的教育方案，较少关注英才儿童的个别化需求。
虽然少数学校尝试充实制教育方案，但缺少正规的校外和课外英才教育资源，所采取的教育安置形式未能体现出文化融合与环境融合理念。
在高中阶段，我国还需要建立真正意义上的英才学校，这些学校与传统意义上的重点学校在招生方式、培养目标、课程设置、培养模式、评价方式上都不一样，建议可以学习借鉴韩国、日本、美国的模式，建立一些科技高中，重点培养一批科技英才。
参考文献：
【1】褚宏启. 追求卓越：英才教育与国家发展[J]. 教育研究. 2012（11）
【2】曹原朱庆环.美国英才教育政策及启示[J].比较教育研究. 2012（12）
【3】吴春艳肖非.以色列的英才教育现状研究.比较教育研究. 2012（12）
【4】高莉褚宏启王佳.卓越与公平：澳大利亚英才教育发展[J].比较教育研究. 2012（12）【5】刘继和赵海涛.韩国英才教育制度及启示[J].比较教育研究. 2012（12）
【6】王佳褚宏启.新加坡英才教育的举措与启示[J].比较教育研究. 2013（5）
【7】陆莎肖非.日本“有实无名”的英才教育[J].比较教育研究. 2013（5）
【8】姚红玉.英国的英才教育[J].比较教育研究. 2013（5）
【9】程黎王寅枚.新西兰英才教育的政策与实践[J]. 2013（5）。