博加夏飞-金辉新浪潮推广【中标案】2015.7

北银消费金融有限公司_企业报告(业主版)

北银消费 2022 年审计系统优化项目成交结果公示
北京银丰新融科技开发有限公司
17.5
TOP5
北银消费 2023 年中科大厦装修工程审计项目成交结果公示
青矩工程顾问有限公司
12.0
2022-12-06 2023-08-18
TOP6
北银消费“2023-2025 年度呆账中税标准税务师事核销审核服务”项目成交结果公务所有限公司
中标结果公示
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
2022-12-27
（3）计算机设备（6）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元）公告时间
TOP1 TOP2 TOP3 TOP4 TOP5 TOP6
北银消费 2022 年办公软件授权采购项目成交公告
神州数码（中国）有限公司
1.4.1 重点项目
（1）信息系统集成和物联网技术服务（28）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元）公告时间
TOP1
普华永道管理咨询北银消费金融有限公司 2022 年（上海）有限公司
150.0
2022-09-23
本报告于 2023 年 08 月 19 日生成
3/25
重点项目
项目名称
数字化转型项目成交结果公示
115.3 87.1 82.0 68.5 60.0 53.0 52.3 51.9 49.0
2023-02-10 2022-10-18 2022-11-24 2023-06-28 2023-03-28 2023-01-06 2022-12-28 2022-08-23 2022-12-06
（2）会计、审计及税务服务（8）

【品牌】博加夏飞-5X5-象屿品牌传播互动案

张玉燕
副队長
博加三群一部客户总监：12年资深策略和广告创意人，曾就职于深圳尚美佳、上海策源、上海M叁、
亲手操刀过徐汇万科中心、象屿两岸贸易中心、、绿地常熟老街、保利茉莉公馆、十数年如一日奋战于地产创意第一线！
刘妍
客户经理
3年地产工作经验：精于客户沟通，工作拆解及流程与结果的把控
善于阶段性提报思考与分析策略思路曾服务项目：南京万科九都荟、溧水万科城、烟台星颐广场
運營2007年金地華東3盤 2010-2012海南中信東海岸4盤及品牌 2012-2014華東四城市萬科核心項目診斷及品牌運營句複制到框內!
2015年金辉品牌运营
潘杰
理性副队長
博加三群群创作总监：6年广告行业从业经验，曾服务项目：万科金色里程，万科红郡园，万科翡翠别墅，万科金色公馆，
万科五玠坊，扬州万科城，协信地产，城开朗郡等。品牌：上海万科、方太，雅诗兰黛等。
金地天境，新華聯國際中心，合肥綠地中心，南昌新力洲悅，
周放
夏飞
张玉燕
刘妍
周放
段晓婵
余姚星光御墅、苏州正荣果岭等。
段晓婵
资深文案
2年广告行业从业经验: 曾服务项目：南昌绿地玫瑰园、南昌购购时尚广场、南京绿地之窗、九江映日荷花、共青九仙熙园、银川绿地中心、上海徐汇万科中心、上海泛
海国际、苏州苏州中心、上海时代御湖等。
周放
美术指导
5年地产经验：對概念創造以及畫面創意、執行、有獨到見解曾服務：景瑞望府，绿地海外，新城公馆，新城香溢，金地鸿悦，
≠
²
²
ABOUT US
夏飛
理性組長
博加中航风暴结果：358全龄规划
N 视觉景观 N² 功能景观 N³ 全龄定制化景观

博加夏飞—推广培训【经验与非经验】

购买主张成为人们购买时，更典型的驱动力
所以，回到地产传播同样的SWOT分析，政府“大肆卖地”下的产品卖点雷同性让传播差异按照传统价值传播，差异性越来越小
在基本同质化的传播下具有老经验的博加及我个人也在思考安全传播的有效性
先生的湖典型卖点顺序互换，甚至颠覆的传播案例湖的价值被从第一位后置，或者弱化对没有成功瘾念的先生中年浪漫突然补课的丈夫愤青变身父亲的中年男反而成为诉求的重点
看看IBM是怎么做的这是一个我们都知道的案例
严格意义，它不是一个logo的使用或者说是IBM VI的延展创意或者根本不是但是，必须承认它是：
利用企业平面视觉物体化、互动化、公益化的一个东西
这时候，我们不再仅仅用VI的标准去判断和创作它而是加入了产品设计、互动设计、环境设计等等很多新标准
3月20日
奥巴马夫人一行启程，开始为期7天的中国之旅，西安绿地中心微博发布第1条主题信息：
一直以来我们都以为中心的位置是属于少数角色的但其实，每一个角色都可以成为中心定义中心的权利并不掌握在少数角色手里而在于你用怎样的角色定义自己中心，不分国界，不分性别
中心，就在你敢于承担角色的意义里
4-图文传播
传统地产广告已经被冲击有号称不止是平面设计的地产企划公司
也有还是做着设计为主的企划公司
但无可否认，到2014年3月22号为止地产企划公司核心工作，甚至70%以上的工作还是“平面和文案”创作
这就是我们干了十年的平面：
这是我们干了十年文字的成果：
传统经验：重图重文的传播（或者重图轻文，轻图重文）
故事线索三Ｌink 24-1
故事线索四Ｌink 7-1
【视觉演绎】
1、视觉病毒

新疆帕拉丁营销策划有限公司_中标190923

招标投标企业报告新疆帕拉丁营销策划有限公司本报告于 2019年9月23日生成您所看到的报告内容为截至该时间点该公司的数据快照目录1. 基本信息：工商信息2. 招投标情况：中标/投标数量、中标/投标情况、中标/投标行业分布、参与投标的甲方排名、合作甲方排名3. 股东及出资信息4. 风险信息：经营异常、股权出资、动产抵押、税务信息、行政处罚5. 企业信息：工程人员、企业资质* 敬启者：本报告内容是中国比地招标网接收您的委托，查询公开信息所得结果。

中国比地招标网不对该查询结果的全面、准确、真实性负责。

本报告应仅为您的决策提供参考。

一、基本信息1. 工商信息企业名称：新疆帕拉丁营销策划有限公司统一社会信用代码：91650104798163772Y 工商注册号：650104050014242组织机构代码：798163772法定代表人：王梦莹成立日期：2007-02-05企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)经营状态：在业注册资本：150万人民币注册地址：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山路20号营业期限：2007-02-05 至 /营业范围：设计、制作、发布和代理国内各类广告，工美制作，企业营销策划，商务信息咨询服务，汽车装璜，汽车租赁；旧机动车收购、销售，农业开发；销售：汽车（二手车交易除外），汽车配件，摩托车及配件，电动车及配件，农用车及配件，拖拉机及配件，汽车用品，电线电缆，建筑材料，农业机械及配件，有色金属材料（专项除外），家用电器，办公用品，农畜产品，橡胶制品，装饰装璜材料，五金交电，日用品，仪器仪表，通讯器材（二手手机销售除外）。

联系电话：***********二、招投标分析2.1 中标/投标数量企业中标/投标数：个（数据统计时间：2017年至报告生成时间）22.2 中标/投标情况（近一年）企业近十二个月中，中标/投标最多的月份为，该月份共有个投标项目。

2019年06月1序号地区日期标题中标情况1乌鲁木齐2019-06-17新疆生产建设兵团第十二师公安局警务车辆采购项目(警务车辆采购)中标2.3 中标/投标行业分布（近一年）【机械设备、五金产品及电子产品批发】（）1序号地区日期标题中标情况1乌鲁木齐2019-06-17新疆生产建设兵团第十二师公安局警务车辆采购项目(警务车辆采购)中标2.4 参与投标的甲方前五名（近一年）新疆生产建设兵团第十二师公安局（）1序号地区日期标题中标情况1乌鲁木齐2019-06-17新疆生产建设兵团第十二师公安局警务车辆采购项目(警务车辆采购)中标中国南方航空股份有限公司新疆分公司（）1序号地区日期标题中标情况1乌鲁木齐2016-08-04中国南方航空股份有限公司新疆分公司皮卡车采购未中标2.5 合作甲方前五名（近一年）新疆生产建设兵团第十二师公安局（）1序号地区日期标题中标情况1乌鲁木齐2019-06-17新疆生产建设兵团第十二师公安局警务车辆采购项目(警务车辆采购)中标三、股东及出资信息序号股东持股比例认缴出资额1王宪勇80.00%120万2孙锐珍20.00%30万四、风险信息4.1 经营异常()截止2019年9月23日，根据国内相关网站检索以及中国比地招标网数据库分析，未查询到相关信息。

北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所_企业报告(供应商版)

*竞争对手是指，共同竞标同一个项目入围的供应商。 *竞争对手中标率是指，竞争对手中标数与投标数入围数的比值。（竞争对手中标率=竞争对手中标数/竞争对手投标总数*100%）
3.2 重点竞争项目
序号
项目名称
招标单位
中标单位
中标金额（万元）
公告时间
是否中标
【云南省医疗投资管理集团有云南省医疗国浩律师
*中标率是指，中标项目数与投标入围数的比率。（中标率=中标项目数/投标入围数*100%）
本报告于 2023 年 08 月 22 日生成
5 / 11
三、竞争对手
3.1 主要竞争对手
北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所主要竞争对手有云南建广律师事务所、云南唯真律师事务所、国浩律师（昆明）事务所。近 1 年共同竞标入围次数分别达到 2 次、1 次、1 次。
平均下浮率
0.0%
同比增长：-100.0%
注：平均下浮率是指，项目下浮金额与预算金额的比值的平均值。（下浮金额=项目预算金额-中标金额）
1.2 业绩趋势
近 3 月(2023-06~2023-08)：
近 1 年(2022-09~2023-08)：
本报告于 2023 年 08 月 22 日生成
1 / 11
1.1 总体指标 ..........................................................................................................................1 1.2 业绩趋势 ..........................................................................................................................1 1.3 项目规模 ..........................................................................................................................2 1.4 地区分布 ..........................................................................................................................3 1.5 行业分布 ...........................................................................................................................4 二、竞争能力 .................................................................................................................................5 2.1 中标率分析 ......................................................................................................................5 三、竞争对手 .................................................................................................................................6 3.1 主要竞争对手....................................................................................................................6 3.2 重点竞争项目....................................................................................................................6 四、服务客户 .................................................................................................................................6 4.1 关联客户中标情况 ............................................................................................................6 4.2 主要客户投标项目............................................................................................................7 五、信用风险 .................................................................................................................................8 附录 ...............................................................................................................................................8

国家体育总局体育彩票管理中心_企业报告(业主版)

本报告于 2023 年 02 月 09 日生成
3/23
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元）公告时间
TOP2
国家体育总局体育彩票管理中心 2022 年媒体广告制作与投放项目（第二包至第六包）
广东省广告集团股份有限公司
800.0
2022-05-27
TOP3
2022 年度体育彩票广播广告制作北京世纪润华广告
TOP8
2023 年中国体育彩票国家级权威媒体客户端开奖节目播出服务项目中标公告
人民网股份有限公司
595.0
2022-12-15
TOP9
中国体育彩票商业综合体品牌推中体彩科技发展有
广项目中标公告
限公司
552.0
2022-11-02
TOP10
中国体育彩票 2022 年第二阶段北京疯狂体育产业品牌营销活动奖品采购中标公告管理有限公司
本报告于 2023 年 02 月 09 日生成
2/23
1.4 行业分布
近 1 年国家体育总局体育彩票管理中心的招标采购项目较为主要分布于广告业计算机设备信息系统集成和物联网技术服务行业，项目数量分别达到 34 个、9 个、6 个。其中广告业计算机设备印刷服务项目金额较高，分别达到 11739.72 万元、6509.12 万元、3742.07 万元。近 1 年(2022-03~2023-02)：
700.0
2022-05-27
TOP6
国家体育总局体育彩票管理中心 2022 年媒体广告制作与投放项目（第二包至第六包）中标公告
广东省广告集团股份有限公司
600.0
2022-04-27

北京金辉阳光广告有限公司企业信用报告-天眼查

1.2 分支机构
序号企业名称
注册时间
3
状态法定代表人

序号企业名称
1
北京金辉阳光广告有限公司锦州分公司
2
北京金辉阳光广告有限公司沈阳分公司
3
北京金辉阳光广告有限公司安阳分公司
注册时间
2004-11-08
2004-07-22 2006-03-30
状态法定代表人
吊销，刘东华
未注销
注销
刘东华
Байду номын сангаас
吊销
于利群
1.3 变更记录
序号
1
2
变更项目
实缴的出资额
住所
变更前内容
变更后内容
变更日期
无
1 刘东华自然人股东 2 于利群自然
人股东
北京市密云县巨各庄镇政府大北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基
院东侧
地办公楼 105 室—48
2014-02-28 2010-05-28
1.4 主要人员
动产抵押、欠税公告、经营异常、开庭公告、司法拍卖六．知识产权信息：商标信息、专利信息、软件著作权、作品著作权、网站备案七．经营信息：招投标、债券信息、招聘信息、税务评级、购地信息、资质证书、抽查检查、产
品信息、进出口信息八．年报信息
＊以上内容由天眼查经过数据验证生成，供您参考＊敬启者：本报告内容是天眼查接受您的委托，查询公开信息所得结果。天眼查不对该查询结果的全面、准确、真实性负
4.5 竞品信息
截止 2018 年 10 月 19 日，根据国内相关网站检索及天眼查数据库分析，未查询到相关信息。不排除因信息公开来源尚未公开、公开形式存在差异等情况导致的信息与客观事实不完全一致的情形。仅供客户参考。

临泽县财政局-招投标数据分析报告

本报告于 2020年6月25日生成您所看到的报告内容为截至该时间点该公司的数据快照
目录
1. 基本信息：工商信息 2. 招投标情况：招标数量、招标情况、招标行业分布、投标企业排名、中标企业排名 3. 股东及出资信息 4. 风险信息：经营异常、股权出资、动产抵押、税务信息、行政处罚 5. 企业信息：工程人员、企业资质
2020-04-14 一款财政一体化系统
2020-04-07 新一期协议供货商
临泽县财政局以色列贷款临泽县中以合作戈壁农业示范园区项目全过程咨询服 2020-03-25
务机
2020-03-23 临泽县惠民惠农财政补贴“一卡通”管理服务代理银行项目
以色列贷款临泽县中以合作戈壁农业示范园区项目全过程咨询服务机构以色列 2020-03-04
2
张掖
2020-04-07 新一期协议供货商
3
张掖
2020-03-23 临泽县惠民惠农财政补贴“一卡通”管理服务代理银行项目
【建设工程】（3）
序号
地区
日期
标题
1
张掖
2019-10-24 临泽县工程造价评审社会购买服务采购项目(二次)
2
张掖
2019-09-04 甘肃临泽县财政局临泽县工程造价评审社会购买服务采购项目(二次)
四、风险信息
本报告于 2020年6月25日生成
贷款临泽县中以合作戈壁农业示范园区项目全过程咨询服务机构
2020-02-25 临泽县财政局以色列贷款临泽县中以合作戈壁农业示范园区项目
2019-10-24 临泽县工程造价评审社会购买服务采购项目(二次)
2019-09-04 甘肃临泽县财政局临泽县工程造价评审社会购买服务采购项目(二ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ)

农业公司起名

农业公司起名集概况：公司致力于以生态手段，生产、销售高品质无公害蔬菜等各类农产品。

要求：1、公司名称具有典型的行业特色；2、公司名称能在一定程度上表达公司的产品优势、技术优势等特点；3、名称应响亮，令人印象深刻；4、公司地处，名称注意区域限制。

备注：1、所提供名称应具有独创性；2、为确保最终能成功注册，可同时提供几个相类似的名称；3、公司后续将对产品标示、企业VI、宣传材料等进展招标，有意向者可以持续跟踪或做一定统筹筹划。

百绿盛大鑫丰绿加源康嘉成】BJOCEN禾珍禾盛盛禾碧海qualshi,quality shine,高品，出众。

中文:千绿盛，千然颂rarfin,rare fine,稀有，珍品。

中文:润源丰，乐力丰gemshin,gem shine,珍品，闪耀。

中文:锦广兴，杰颂丰toprar,top rare,顶级，珍品。

中文:天瑞然，泰品润gemyum,gem yum,美味，珍品。

中文:锦源春，嘉美源金穗农业公司碧田原碧天野土中金土中有真金，农业大可为坤元?彖?曰：至哉坤元，万物资生，乃顺承天。

坤厚载物，德合无疆。

含弘光大，品物咸亨。

[译文]?彖传?说：至善啊，地的元始之气，万物赖以生长，它顺从、承受于天。

地体深厚，负载万物，与天之德相合，作用无穷。

它含育一切，使之成长，万物因此欣欣向荣。

瀚晟同仓德溢民九洲昌隆丰福粮博纳川华谷都春晓潇湘子鸿运潇湘真牛得意牛早生康蓝碧云燕彩梦心甜鲜农，恒然四季鲜〔四季皆有新鲜蔬果。

名字大气，显得生机勃勃，很能引起人们的食欲和前去一看终究的好奇心〕裕登富裕丰收1：农上农农业公司2：金农业公司3：金种子农业公司万武春嘉禾绿色产品，来自农业；生物科技，源于自然！附件(1个)荣欣农业欣和农业嘉沃农业德盛农业嘉实妙登1：原创作品，纯手工码字，感您的关注，期待一见钟情。

2:没采用本作品，假设对您有帮助，可作为借鉴。

3：祝本次征集活动圆满成功。

2、金秋〔秋天是农民的收获季节，取此名喻意年年丰收。

【工程纠纷案例】招标人泄漏标底、投标人相互串通压低标价,导致中标无效案例

盐城市中级人民法院受理此案后,1997年9月8日,原告称“与大丰市建设局在若干问题上已取得共识”,向法院提出撤诉申请，盐城市中级人民法院审查后，于9月17日作出准许撤回对大丰市建设局起诉的裁定；9月20日，原告又撤回了“确认中标”的诉讼请求。
2、被告大丰市建筑安装工程总公司辩称：我公司预算员为二建公司编制工程预算书，并不违反有关规定，我公司与二建公司没有串通投标，请求驳回原告的诉讼请求.
当前,招标、投标机制已经在市场经济的各个领域被广泛采用,因招标、投标发生的纠纷也将大量出现，本案的审理对其他类似案件的审理将提供有益的借鉴。
（六）二审情况
1、二审诉辩主张
一审法院判决后，大丰市建筑安装工程总公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉.
上诉人大丰市建筑安装工程总公司上诉称：(1）上诉人没有中标，根本不存在中标无效;(2）上诉人的预算员为二建公司编制预算纯属个人行为；（3）大丰市丰中建筑装潢公司投标的钢筋翻样预算书也是上诉人的预算员编制的。请求撤销原判,驳回大丰市丰中建筑装潢公司的诉讼请求.
被上诉人大丰市丰பைடு நூலகம்建筑装潢公司辩称:一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
2、二审事实和证据
江苏省高级人民法院除查明一审法院查明的事实外，另查明：在投标过程中，大丰市建筑安装工程总公司为大丰市第二建筑工程公司编制了工程预算书,大丰市建筑安装工程总公司的预算价值为2863529。70元,大丰市第二建筑工程公司预算价值为2844847。14元。1996年12月24日，盐城市工程造价管理处定额科科长张敬标将大丰市中学男生宿舍楼的招标标底送至大丰市建设局招标办，标底为2980955元。大丰市建筑安装工程总公司预算员稽鹏遇见张敬标,询问标底情况。同日，稽鹏即了解标底并了解到其投标报价与招标标底相差较大，原因在计算口径上不一致.12月25日，大丰市建筑安装工程总公司由稽鹏与盐城市工程造价管理处张敬标联系，要求就计算口径问题进行协调.后经大丰市招标办审标，标底定为2920977元.

山东奥海纸业10万吨浆、25万吨纸新项目奠基

资讯inforMation占地300亩。

项目建成后，将达到年生产20万吨生物机械浆的生产能力，预计年可实现销售收入5亿元，利税1亿元。

斑布安州基地4号纸机一次性开机成功本刊讯（仟松报道) 10月17日，斑布安州基地再传捷报。

上午12点，安州基地原纸车间4号高速纸机经过安装、调试后，一次性投料开机成功，为斑布的自动化生产再添利器。

自2017年4月恢复生产以来，安州基地正在发生着日新月异的变化。

2017年8月，安州基地原纸车间1号、2号纸机一次性试机成功；2018年9月24日，安州基地3号高速纸机开机成功；10月17日，4号高速纸机开机成功。

目前，斑布在一个月内已接连实现两台纸机成功开机。

在接下来的11月，5号、6号纸机也将陆续开机，斑布将步入持续发展的快车道！设。

一期项目于2017年1月开工，同时建设4台相同尺寸的高速生活用纸原纸造纸机，7号机已于2018年6月27日投产，8号和9号机也将在未来2个月内陆续投产。

项目全部投产后，泰盛生活用纸原纸产能将达48万吨，生活用纸成品产能将达18万吨，卫生巾和纸尿裤产能将达18亿片。

保定东升3号卫生纸机成功开机本刊讯保定市东升卫生用品有限公司第3台高速卫生纸机在经过短暂的试运行后，于10月9日正式运行。

纸机设计车速1200m/min，目前达到1150m/min，净纸宽幅2850mm，杨克缸直径3660mm。

此次开机项目为保定市东升卫生用品有限公司的三期项目，其一期和二期项目分别于2017年4月份和7月份开机运行。

潮州市湘桥区辉业纸类制品厂二期瓦楞原纸技改项目顺利投产本刊讯 2017年7月开建的潮州市湘桥区辉业纸类制品厂二期技改项目，已于2018年9月初完成安装并在近日开始正式生产。

目前，纸机车速已达350米/分，据生产负责人介绍，该纸机将会继续提速，目标车速为450米/分，产量将达约12万吨/年。

同时，公司现在对一期项目进行技改，用于满足市场需求，提高产品的市场竞争力。

第十七批不警示(案件)信息公示名单

第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单
第十七批不良警示（案件）信息公示名单。

曙光电子集团有限公司、长沙市自然资源和规划局城乡建设行政管理：房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书

曙光电子集团有限公司、长沙市自然资源和规划局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政登记【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2020.06.17【案件字号】(2020)湘01行终360号【审理程序】二审【审理法官】段衡辉周永傅美容【审理法官】段衡辉周永傅美容【文书类型】裁定书【当事人】曙光电子集团有限公司;长沙市自然资源和规划局;长沙曙光弘顺经贸有限公司【当事人】曙光电子集团有限公司长沙市自然资源和规划局长沙曙光弘顺经贸有限公司【当事人-公司】曙光电子集团有限公司长沙市自然资源和规划局长沙曙光弘顺经贸有限公司【代理律师/律所】唐平湖南银联律师事务所;王华湖南银联律师事务所;刘双上海建纬（长沙）律师事务所【代理律师/律所】唐平湖南银联律师事务所王华湖南银联律师事务所刘双上海建纬（长沙）律师事务所【代理律师】唐平王华刘双【代理律所】湖南银联律师事务所上海建纬（长沙）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】曙光电子集团有限公司;长沙曙光弘顺经贸有限公司【被告】长沙市自然资源和规划局【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。

【权责关键词】合法违法第三人证据不足重复起诉驳回起诉缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，东富公司诉弘顺公司等合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘0102民初6321号判决。

该判决中查明：大信印刷公司持有长房权证芙蓉字第某某产权证书，该证书载明：弘顺公司系位于人民路26号第3-035号全部的房产的房屋所有权人，建筑面积为236.52㎡，登记时间为2009年1月20日。

修改招标文件实质性内容的合同条款无效

第6卷第8期2018年8月Vol.6，No.8August 2018招标与投标Tendering and Bidding修改招标文件实质性内容的合同条款无效白如银1, 孙逊2（1.国网宁夏电力公司,宁夏银川 750000；2. 国网物资有限公司，北京西城区100120）·案例剖析·收稿日前：2017-10-09案例回顾2012年7月，某市文广局公开招标采购正版的Windows8Pro、Office2010标准版、通用办公软件专业版各若干套，某电子科技公司中标。

在双方签订政府采购合同时，将招标文件约定的“Windows8Pro 简体中文专业版（开放式许可协议）”变更为“供方必须保证所供产品为微软、金山公司认证的政府部门使用的正版软件，供货时间由原来的30天改为10天。

”2013年5月，电子科技公司交货。

文广局经向微软公司、金山公司查询得知其所供产品对应的客户是某中专学校，即以产品不符合要求为由拒绝收货，同时向省版权局就“未经授权能否使用和使用是否构成侵权”进行请示。

省版权局答复：“依法未经授权的软件不允许使用，使用即构成侵权”。

文广局遂经请示市政府采购办后向电子科技公司发函要求终止合同。

电子科技公司提起诉讼，要求判令文广局继续履行合同，并赔偿损失20万元。

文广局反诉请求解除合同。

法院认为，本案中的争议焦点是电子科技公司履行合同是否符合招标文件要求？本案中，购销合同规定供方必须保证“产品为微软、金山公司认证的政府部门使用的正版软件”，该约定与招标文件并不一致。

提供正版软件是作为所有软件供货方必须遵守的一项基本准则。

电子科技公司作为专业的计算机软件销售单位，对此应当是知晓的。

判断计算机软件的正版与否，并不取决于软件是从著作权人或其授权的经销商处取得，还是从其他渠道取得，而是软件使用人是否获得软件著作权人的授权或许可。

由于电子科技公司所供软件的许可使用人为某中专学校并非文广局，故文广局不能合法使用，一旦使用必然构成侵权。

北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司、德州地平线石油科技股份有限公司产品责任纠纷二审民事裁定书

北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司、德州地平线石油科技股份有限公司产品责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审理法院】河南省濮阳市中级人民法院【审结日期】2021.01.28【案件字号】（2021）豫09民终228号【审理程序】二审【审理法官】董会平王利霞张志启【审理法官】董会平王利霞张志启【文书类型】裁定书【当事人】北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司;德州地平线石油科技股份有限公司;濮阳市新星清洁能源有限公司【当事人】北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司德州地平线石油科技股份有限公司濮阳市新星清洁能源有限公司【当事人-公司】北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司德州地平线石油科技股份有限公司濮阳市新星清洁能源有限公司【代理律师/律所】乔光信山东九公律师事务所【代理律师/律所】乔光信山东九公律师事务所【代理律师】乔光信【代理律所】山东九公律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司;濮阳市新星清洁能源有限公司【被告】德州地平线石油科技股份有限公司【本院观点】本案争议焦点为中领蓝海公司起诉地平线公司是否为适格主体。

【权责关键词】撤销代理民事权利合同过错产品责任第三人新证据质证发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：本案争议焦点为中领蓝海公司起诉地平线公司是否为适格主体。

民事案件一审起诉原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2018年9月28日新星公司与中领蓝海公司签订《钻井工程施工承包合同》，新星公司与中领蓝海公司之间系工程承包合同关系，结合各方当事人陈述，可知新星公司和地平线公司之间系产品买卖合同关系，涉案产品的购买方并非中领蓝海公司，一审法院认定中领蓝海公司起诉地平线公司主体不适格符合法律规定。

综上，北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

2015年度全国法院知识产权典型案例展示

2015年度全国法院知识产权典型案例展示作者：来源：《中国知识产权》2016年第05期（不正当竞争与垄断、商业秘密、集成电路布局设计、合同及诉前禁令篇）案例1：天津中力神盾公司与上海联电公司等串通投标不正当竞争纠纷案一审案号：（2014）浦民三（知）初字第216号二审案号：（2015）沪知民终字第182 号【裁判要旨】本案涉及“上海中心大厦”分包工程的招投标活动，社会影响较大。

在当事人不存在法律明确规定的串通投标行为，而招标、投标活动仅存在一定瑕疵的情况下，不应直接推定存在串通投标，而应从招投标制度的价值出发，以是否导致招标目的落空为判断标准，就上述瑕疵是否足以导致中标无效进行审查。

【案情简介】原告：天津市中力神盾电子科技有限公司被告：上海联电实业有限公司（以下简称上海联电公司）被告：上海建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）被告：上海市安装工程集团有限公司（以下简称安装公司）被告：上海中心大厦建设发展有限公司（以下简称中心大厦建设公司）被告：中国技术进出口总公司（以下简称进出口公司）原告与上海联电公司同为涉案项目“上海中心大厦项目机电系统分包工程浪涌保护器智能监控系统专业供应”的投标人，建工公司、安装公司、中心大厦建设公司为该项目的招标人，进出口公司为该项目的招标代理单位。

经过领取招标文件、答疑、投标、评标等程序后，上海联电公司被公示为第一中标候选人。

原告以上海联电公司不具备投标资格、产品不符合技术要求为由，向招标方提出异议，并向上海市机电设备招投标工作领导小组办公室投诉。

评标委员会经评议，决定维持原评标结果不变。

上述办公室亦作出支持评标结果的处理意见。

上海联电公司中标并实际履行合同。

原告以上海联电公司不具备投标资格、投标的产品不符合技术要求、招标过程程序违法，并据此推定各被告人存在串通投标的不正当竞争为由起诉，要求法院判令上述中标结果无效。

浦东法院经审理认为，原告指控的情形或不属实，或系原告对法律理解错误，上海联电公司仅在部分产品技术参数方面与招标文件有所不符，同时招标方仅公示第一中标候选人的行为违反了招标程序。