国际私法合同的适用
国际私法中比较合同和侵权自体法的适用规则
国际私法中比较合同和侵权自体法的适用规则在国际私法中，咱们常常碰到一个比较有意思的事情，那就是合同和侵权问题。
要说这两个东西，大家都不陌生吧？一个是人们为了达成某种目的，自愿签个协议，明确各自的权利义务；另一个嘛，是在没事先约定的情况下，发生了让人不开心的事，然后一个人得为自己的行为负责。
两者听起来好像差不多，但一涉及到法律，就变得复杂得让人头大。
国际私法中这两者的适用规则到底有什么不同呢？今天就来给大家捋一捋，咱们不说枯燥的法律条文，就来聊聊这事儿。
咱先说说“合同”吧。
合同听起来就有点正式，其实就像是两个商量好了一件事的人，手握协议，心里踏实。
好比你和朋友约定好了，要一起去旅行，大家各自分担费用，买好票，最终出发。
按道理说，合同的成立就是要根据当事人之间的意思表示来判断，看看你们到底有啥约定。
可是国际私法的适用规则就有点麻烦了，尤其是当各方是来自不同国家的时候。
你想，世界上那么多地方的法律，哪能都按一个标准来？就比如说，你在中国签了个合同，和一个美国人交易，如果到时发生了纠纷，到底适用哪个国家的法律？这里面就得看是哪个地方和这个合同有最紧密的联系了。
比如说，合同履行的地方、合同签订的地方等等。
最简单的例子就是，你和某国的商人签了合同，但合同一旦涉及到其他国家的执行问题，涉及到的法律问题就变得复杂了。
国际私法的规则就是看哪个国家和合同的关系最紧密，哪个国家的法院就有权管这个事儿。
这时候，大家可能会问了，合同和侵权纠纷到底有什么不同？其实也不是没区别，主要是看事发的背景和责任的来源。
合同是双方主动达成的一种法律关系，没达成之前双方基本上没有啥责任，都是自愿的。
而侵权呢，直接就是一方的行为侵犯了另一方的权益，导致对方受到伤害或者损失。
这两者最简单的区分，就是“有没有协议”，有就算合同，没就算侵权。
比如，你在国外不小心撞了人，结果人家受伤了，这事儿就属于侵权问题，不关你们俩是否有协议。
这个时候，最烦的就是“哪个地方适用哪个国家的法律”。
司法考试国际私法：涉外合同的法律适用
司法考试国际私法：涉外合同的法律适⽤⼀、意思⾃治原则（⼀）基本原则《民法通则》第145条第1款：涉外合同的当事⼈可以选择处理合同争议所适⽤的法律，法律另有规定的除外。
《涉外民事关系法律适⽤法》第41条：当事⼈可以协议选择合同适⽤的法律。
（⼆）意思⾃治原则的例外《合同法》第126条第2款：在中华⼈民共和国境内履⾏的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发⾃然资源合同，适⽤中华⼈民共和国法律。
2007年⼈民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适⽤若⼲问题的规定》第8条：（1）中外合资经营企业合同；（2）中外合作经营企业合同；（3）中外合作勘探、开发⾃然资源合同；（4）中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业股份转让合同；（5）外国⾃然⼈、法⼈或者其他组织承包经营在中华⼈民共和国领域内设⽴的中外合资经营企业、中外合作经营企业的合同；（6）外国⾃然⼈、法⼈或者其他组织购买中华⼈民共和国领域内的⾮外商投资企业股东的股权的合同；（7）外国⾃然⼈、法⼈或者其他组织认购中华⼈民共和国领域内的⾮外商投资有限责任公司或者股份有限公司增资的合同；（8）外国⾃然⼈、法⼈或者其他组织购买中华⼈民共和国领域内的⾮外商投资企业资产的合同；（9）中华⼈民共和国法律、⾏政法规规定应适⽤中华⼈民共和国法律的其他合同。
⼆、最密切联系原则《涉外民事关系法律适⽤法》第41条：当事⼈可以协议选择合同适⽤的法律。
当事⼈没有选择的，适⽤履⾏义务最能体现该合同特征的⼀⽅当事⼈经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
2007年⼈民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适⽤若⼲问题的规定》第5条：当事⼈未选择合同争议应适⽤的法律的，适⽤与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。
⼈民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适⽤的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某⼀⽅当事⼈履⾏的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。
《国际私法》第九章 合同的法律适用
一、合同与涉外合同的概念(Definition)
合同是当事人设立、变更或消灭某种民事 权利义务关系的协议。
涉外合同，通常是指合同关系的主体、客 体以及发生合同关系的法律事实诸因素中 至少有一项具有涉外因素。
二、合同的法律冲突 （Conflict of Contract Laws） (一)概念的冲突(Conflicts of Definitions )
Article 55
Where a contract has been validly concluded but does not expressly or implicitly fix or make provision for determining the price, the parties are considered, in the absence of any indication to the contrary, to have impliedly made reference to the price generally charged at the time of the conclusion of the contract for such goods sold under comparable circumstances in the trade concerned.
1. 大陆法国家(Civil Law Countries)
（1） 法国 《法国民法典》第1101条： 契约是一人或数人对另一人或数人负担给 付、作为或不作为之债的协议。
（2） 德国 《德国民法典》第305条第3款 ：
合同当事人双方可以在遵守第2款所称要件 的情况下，预先就特定种类的法律行为达 成适用特定的一般交易条款的协议。
国际私法中对涉外合同合同形式的规定
国际私法中对涉外合同合同形式的规定协议书/合同/计划书国际私法中对涉外合同合同形式的规定鉴于甲方和乙方均为从事国际业务的实体，双方在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上，就国际私法中对涉外合同合同形式的规定达成如下协议：第一条定义与解释“合同”指任何形式的协议，包括但不限于销售合同、供应合同、服务合同等。
“涉外合同”指合同双方或合同履行地涉及不同国家的合同。
“国际私法”指调整涉及跨国因素的合同关系的法律规则。
第二条协议的适用法律2.1 本协议适用中华人民共和国法律。
2.2 对于涉及跨国因素的合同，双方同意根据国际私法的相关规定确定适用法律。
第三条合同形式（1）书面形式：涉外合同应当采用书面形式，包括电子文档形式。
（2）签字盖章：合同应当由双方当事人签字并加盖公章或合同专用章。
（3）语言文字：合同应当使用双方共同指定的语言文字，如无特殊约定，使用中文。
（4）附加条款：根据合同性质和双方约定，可以附加其他合同形式要求。
第四条合同的效力4.1 涉外合同自双方当事人签字盖章之日起生效。
4.2 双方同意，合同的有效性不受合同形式的影响，但合同形式应当符合国际私法的相关规定。
第五条争议解决5.1 对于本协议的解释和履行，如有任何争议，双方应通过友好协商解决。
5.2 若协商不成，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。
第六条其他条款6.1 本协议未尽事宜，双方可另行协商补充。
6.2 本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为____年，自生效之日起计算。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：签订日期：____年____月____日。
合同法在不同国家的适用范围
合同法在不同国家的适用范围合同法是民事法中的一项重要法律规范，旨在调整和保护合同当事人的权益。
然而，由于各国的法律体系和文化背景的不同，不同国家对合同法的适用范围存在一定差异。
本文将从国际私法的角度，分析合同法在不同国家的适用范围。
一、合同法的国际适用原则国际私法是研究跨国私法关系的学科，其中涉及了合同法的国际适用问题。
在国际私法中，有两个重要的原则被广泛采纳，即合同自由原则和国际私法的国家法适用原则。
合同自由原则是指合同当事人在遵守法律强制性规定的前提下，可以自由地约定合同内容和适用的法律。
这意味着合同当事人可以选择适用任何国家的法律来调整合同关系。
然而，在实际操作中，由于法律和文化差异的存在，当事人通常会选择适用与其关系最密切的国家的法律。
国际私法的国家法适用原则是指法院在解决国际合同纠纷时，应当根据适用法律的规则来确定适用的法律。
这些规则可以是国际公约、国家法律或国际惯例。
根据这一原则，当事人在合同中选择适用的法律，法院将尊重其选择，除非该选择违反了公序良俗或适用法律的强制性规定。
二、1. 英美法系国家英美法系国家以英国和美国为代表，其合同法以普通法为基础。
在这些国家，合同法的适用原则是合同当事人的意思自治和合同自由原则。
当事人可以自由地选择适用的法律，法院将尊重其选择。
例如，A公司与B公司签订了一份合同，约定适用英国法律。
如果在履行合同过程中发生纠纷，英国法院将依据当事人的选择来解决纠纷，并根据英国的合同法规定来确定各方的权利和义务。
2. 大陆法系国家大陆法系国家以法国和德国为代表，其合同法以民法典为基础。
在这些国家，合同法的适用原则主要是国家法适用原则。
例如，A公司与B公司签订了一份合同，约定适用法国法律。
如果在履行合同过程中发生纠纷，法国法院将根据法国的合同法规定来解决纠纷，并根据法国法律来确定各方的权利和义务。
3. 混合法系国家混合法系国家既受到英美法系国家的影响，又受到大陆法系国家的影响。
[法学]国际私法合同的适用
![[法学]国际私法合同的适用](https://img.taocdn.com/s3/m/1ada525501f69e3142329407.png)
大陆法系国家的国内立法和有关的国际条约对“最密切联系原则”和“特征性履行原则”的采纳情况可归 为：
1．直接采用“特征性履行原则”，以之作为 最密切联系地。 2．以“特征性履行原则”作为“最密切联系 原则”具体化的依据。
（四）合同自体法Proper Law of Contract
合同自体法理论被认为是英国学者对国 际私法的独特贡献。
第三阶段是现代合同自体法理论阶段。 代表人物是莫里斯，揉合“主观论”和 “客观论” 。 合同自体法是指合同当事人明示选择或默 示选择的法律；在当事人既无明示选择， 又不能推定当事人默示选择法律的意图时， 合同自体法是指与合同有着最密切最真实 联系的法律。
2、当代发展
（1）在侵权领域，自体法理论得到发 展，莫里斯提出了侵权行为自体法。 （2）在英国成文化。英国1990年加入 欧共体《关于合同义务法律适用公约》， 并依据该约制定了《合同法律适用法》， 接受了意思自治和最密切联系原则，很 大程度取代了合同的proper law.
分割论关于合同法律适用的具体规则
（1）巴托鲁斯：合同的不同方面适用不同法律 （2）大多数国家的观点：缔约能力适用当事人 的属人法，合同的形式适用缔约地法，合同的履 行适用履行地法，合同的成立、实质效力适用合 同准据法 （3）现代新的分割方法建立在最密切联系或某 种利益分析基础之上。 美国第二次冲突法重述第188节：与合同某个问 题有关的权利义务由最重大联系的法律支配 1980年欧共体《关于合同义务法律适用公约》： 当事人可以选择适用于合同全部或部分的法律
已于2007年6月11日由最高人民法院审判委员会第1429次会议通过，现 予公布，自2007年8月8日起施行。 ）
国际私法法律适用——我国相关规定总结
国际私法法律适用——我国相关规定总结第一部分：民事能力（权利能力行为能力）的法律适用一、自然人权利能力：我国法律没有明确规定。
实践中使用当事人属人法。
二、自然人行为能力：《民法通则》143条“中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。
”《民通意见》“定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以使用其定居国法律。
”“外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法为无民事行为能力，而依我国法律为由民事行为能力，应当认定为由民事行为能力。
”“无国籍人的民事行为能力，一般使用其定居国法律，如未定居的，使用其住所地法律。
”《票据法》“票据债务人的民事行为能力，适用其本国法律。
票据债务人的民事行为能力，依其本国法为无民事行为或者限制民事行为能力而依照行为地法律为完全民事行为能力的，使用行为地法律。
”三、法人的权利能力和行为能力：《民通意见》184条“外国法人以其注册登记国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。
外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合我国的法律规定。
”（我国对外国法人的国籍确定采取注册登记主义。
）第二部分：物权法律关系的法律适用：一、不动产物权：《民法通则》144条“不动产的所有权，使用不动产所在地法律。
”《民通意见》“不动产的所有权买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。
”二、动产物权：《海商法》“船舶所有权的取得、转让和消灭，使用船旗国法律。
”“船舶抵押权使用船旗国法律。
船舶在光船租赁以前或者期间，设立船舶抵押权的，使用原船舶登记地法律。
”“船舶优先权，使用受理案件的法院所在地的法律。
”《民用航空器法》“民用航空器所有权的取得、转让和消灭，使用民用航空器国籍登记国法律。
”“民用航空器抵押权使用民用航空器国籍登记国法律。
”“民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。
”三、国有化问题：我国对待外国资本的原则是不实习国有化和征收，在特殊情况下需要实行国有外和征收的，也必须满足有关要求，例如公共利益、法律程序、相应补偿。
国际私法中的合同选择与法律适用
国际私法中的合同选择与法律适用在全球化的背景下，国际合作和交流日益频繁。
各国之间的商业往来越来越多，而其中涉及的法律问题也越来越复杂。
在处理跨国合同纠纷时，国际私法中的合同选择和法律适用成为关键问题。
国际私法是研究处理跨国私事关系的法律规则和原则的学科。
它主要包括国际私战法、国际私法法院制度、国际私法合同法等多个方面。
而合同选择和法律适用则是国际私法中最为核心的问题之一。
在国际合同中，当事人可以选择适用的法律。
合同当事人一方面可以选择自己国家的法律，另一方面也可以选择第三国的法律，甚至可以选择国际公法。
这取决于合同当事人的意愿和合同的性质。
合同选择的一个重要原则是当事人的意愿原则。
根据这一原则，当事人可以在合同中明确表达对适用法律的选择意愿。
例如，当事人可以在合同中明确规定适用法国法律。
只要当事人的选择没有违反公共利益、社会秩序和公序良俗，合同选择原则是被尊重和接受的。
而在实际操作中，合同选择的自由度也受到了很多限制。
许多国家都有一定的法律规定，限制合同当事人对适用法律的选择。
例如，有的国家规定，当事人不得选择适用某些强制性规定的法律。
这是为了保护较弱势当事人的利益，防止某些国家法律的不平等对待。
除了当事人的意愿选择，国际私法还使用了其他的法律适用规则。
其中最为重要的是国际私法中的合同规则。
根据这一规则，当事人缺乏法律选择意愿或者法律适用意愿不明确时，国际合同应当受到国际私法的规定。
这一规则的依据是国际识别原则，即各国司法机关在处理跨国合同纠纷时应当尊重和承认其他国家的法律规定。
国际私法中的法律适用还可以根据合同性质和合同违约行为进行判断。
例如，根据公正合理原则，当事人应当适用与合同性质最为相关的法律。
而在合同违约行为中，国际私法往往会适用违约地的法律来保护违约当事人的权益。
在国际私法中，合同选择与法律适用的问题既困扰着商务人士，也是法学家们的重要研究课题。
合同选择的原则和法律适用的规则对于保护合同当事人的合法权益至关重要。
国际私法合同适当法名词解释
国际私法合同适当法名词解释一、啥是国际私法合同适当法呢？国际私法合同适当法是国际私法里一个超重要的概念哦。
简单来说，它就是在处理国际私法中的合同纠纷时，用来确定适用于该合同的法律的一种规则或者说是一种方法啦。
比如说，一个中国公司和一个美国公司签订了一个贸易合同，要是在合同履行过程中出了问题，那就得根据国际私法合同适当法来确定到底是用中国法律还是美国法律或者是其他相关法律来解决这个纠纷呢。
二、为啥要有国际私法合同适当法呢？1. 跨国性问题的解决因为在当今全球化的世界里，跨国的商业交易、民事交往越来越多啦。
不同国家的法律规定差别可大了呢。
就像有些国家对于合同的成立要件、履行方式、违约责任等规定都不一样。
要是没有这么个适当法来确定适用的法律，那一旦出了问题，大家都不知道该用哪国法律，那就乱套啦。
2. 尊重当事人意愿它也体现了对当事人意愿的尊重哦。
在很多情况下，当事人在签订合同的时候就可以约定如果出了问题用哪国法律来解决。
这就像是大家提前商量好一个游戏规则一样。
如果没有这种约定，那也得有个办法来确定适用的法律，这时候国际私法合同适当法就派上用场啦。
三、国际私法合同适当法的确定因素有哪些呢？1. 当事人的选择当事人要是在合同里明确选择了某个国家的法律作为适用于他们合同的法律，那一般情况下就会尊重他们的选择啦。
当然这种选择也不是完全没有限制的，比如不能违反公共秩序保留原则等。
打个比方，如果两个公司在合同里约定适用某个国家的法律，这个国家的法律要是严重违背了交易所在地的基本公共道德或者社会秩序，那这个约定可能就不被认可了。
2. 最密切联系原则如果当事人没有约定，那就要根据最密切联系原则来确定啦。
这就需要综合考虑很多因素，像合同签订地、合同履行地、当事人的住所地、标的物所在地等等。
哪个因素与合同的联系最密切，就可能会适用与这个因素相关的国家的法律。
比如说一个关于在法国销售意大利生产的葡萄酒的合同，要是当事人没有约定适用法律，可能会考虑到合同履行地是法国，标的物是意大利生产的葡萄酒，就会根据这些因素来判断到底是法国法律还是意大利法律或者其他法律与这个合同最密切联系。
国际私法的适用范围
国际私法的适用范围国际私法是调整涉外民商事法律关系的法律规范的总称。
它主要解决的是不同国家的法律在解决涉外民商事案件时如何适用的问题。
国际私法的适用范围也即国际私法调整对象的范围，也就是国际私法所调整的涉外民商事法律关系的范围。
本文将从国际私法调整对象的一般范围、特殊范围以及排除适用范围三个方面进行阐述。
一、国际私法的一般适用范围国际私法的一般适用范围是指国际私法在大多数涉外民商事关系中普遍适用的范围。
一般而言，凡是法律关系中具有涉外因素的，如法律关系的主体、客体、内容等具有涉外因素，均可适用国际私法。
例如，涉外合同、涉外财产继承、涉外侵权行为、涉外婚姻家庭关系等。
这些涉外民商事关系具有涉外因素，而这类关系通常又比较普遍地受到各国法律的调整，因此可以成为国际私法的调整对象。
二、国际私法的特殊适用范围除了上述一般适用范围外，国际私法还有一些特殊适用范围。
这些特殊适用范围通常是指某些特定的涉外民商事关系，由于其特殊性或复杂性，需要特别对待。
例如，在国际知识产权纠纷中，由于知识产权具有地域性、独占性等特点，因此需要适用专门的知识产权法律规范；在国际证券纠纷中，由于证券交易涉及到众多的投资者和金融机构，因此需要适用专门的证券法律规范；在国际投资纠纷中，由于投资涉及到一国与他国之间的经济利益关系，因此需要适用专门的国际投资法律规范。
这些特殊类型的涉外民商事关系通常需要专门的法律规范来调整，因此也成为国际私法的特殊适用范围。
三、排除适用范围国际私法的排除适用范围是指国际私法不适用于某些特定领域的涉外民商事关系。
例如，一些涉及到国家主权、安全、公共秩序等重大利益的涉外民商事关系，通常不受国际私法的调整。
此外，一些特定的合同或法律行为，由于其违反公共道德、公序良俗等规定，也不受国际私法的调整。
需要注意的是，排除适用范围的确定需要根据不同国家的法律规定和实际情况来具体判断。
综上所述，国际私法的适用范围包括了一般适用范围、特殊适用范围以及排除适用范围三个方面的内容。
国际私法学知识点总结
国际私法学知识点总结一、国际私法的概念及发展国际私法是研究私事与国际联系的法律规范和制度的学科，它的研究对象是私人在跨国界交往中所产生的法律关系。
国际私法是以国际私事为对象的法律规范和制度，是一门应用性很强的法律学科。
国际私法是现代法律体系中的重要学科，与国际公法、国际经济法等学科共同构成了国际法律体系。
国际私法的发展可以追溯到古代的商法和国际贸易法，最早的国际私法规则出现在古代的国际商法和国际贸易活动中。
经过历史的发展，国际私法逐渐形成了独立的学科体系，成为国际法学的重要分支学科。
二、国际私法的基本原则1. 法律适用原则：即法院应当根据适用法选择原则，确定涉外事务适用的法律。
法院在确定适用法的过程中需要综合考量当事人民族、国籍、居所、交易地点等因素，以确定适用哪一国家的法律。
2. 无国籍原则：国际私法适用无国籍原则，即对于没有国籍、居住国不明或者信息不充分的个体，应适用国际公认的权利义务原则。
3. 自动承认原则：即各国的司法判决和裁定应当自动承认，避免对外国判决和裁定进行二次审理。
4. 等效性原则：即外国民事法条约的效力应等同于国家立法效力，保障外国民事法条约的实施。
5. 合作原则：即各国在处理国际私事事务时应加强合作，共同解决跨国界私事问题。
三、国际私法的基本内容国际私法的基本内容包括国际私事适用法、国际民事司法协助、国际商事仲裁和国际民事法律责任等方面。
1. 国际私事适用法：国际私法的一大重要内容是研究国际私事适用的法律规则和原则。
国际私事适用法是国际私法的核心内容，主要研究在涉及跨国界的个人、法人和物权关系等私事中的适用法律问题。
2. 国际民事司法协助：国际私法还涉及国际民事司法协助的问题，主要包括协助调查证据、承认外国判决和裁定、实施裁定等方面。
3. 国际商事仲裁：国际私法还涉及国际商事仲裁问题，主要研究国际商事仲裁规则和制度，以及相关的国际商事仲裁案例。
4. 国际民事法律责任：国际私法还涉及国际民事法律责任问题，主要包括国际侵权责任、无过错责任和履行责任等方面。
中国国际私法的法律规则与适用
中国国际私法的法律规则与适用中国国际私法是指处理国际私事案件时适用的法律规则。
由于国际交往的进一步加深，跨国婚姻、合同纠纷等国际私事案件频繁发生，因此了解和适用中国国际私法成为一个重要的问题。
本文将从国际私事案件的适用原则、国际私法的适用方式以及国际私法的适用范围等方面进行论述。
一、国际私事案件的适用原则国际私事案件的适用原则主要有法律一体化原则、国际公序原则和当事人自治原则等。
1. 法律一体化原则法律一体化原则是指在国际私事案件中，要根据案件性质的不同、国际间协定的存在以及国际惯例的适用等因素，综合考虑，并尽量实现法律的统一和协调。
这一原则旨在避免国际私事案件中因法律差异而造成的不确定性和不便。
2. 国际公序原则国际公序原则是各国法院在处理国际私事案件时普遍适用的原则。
这一原则主要包括对公共利益的保护、根据国际公认的道德准则来决定法律适用、遵循国际人权义务等方面的内容。
国际公序原则对于维护国际关系的和谐与稳定、确保每个国家法律的公正与公平具有重要作用。
3. 当事人自治原则当事人自治原则是指在国际私事案件中，尊重当事人的意愿和选择，允许当事人在一定范围内自行确定适用的法律。
但当事人的选择必须符合公共利益和公序，不能违背法律或道德准则。
当事人自治原则体现了对当事人权益的尊重，增加了解决争议的灵活性和效率。
二、国际私法的适用方式国际私法的适用方式主要有以下几种：法律适用主体的选择、法律适用规则的选择和法律适用方法的选择。
1. 法律适用主体的选择对于国际私事案件的法律适用，可以根据当事人的选择、国家的选择或国际组织的选择来确定适用的法律。
当事人的选择权通常是首选的，但必须在法律并未明确规定应适用特定法律的情况下进行。
2. 法律适用规则的选择在确定适用的法律时，可以根据指定法律适用规则或根据相关的国际公约来进行选择。
当法律适用规则不明确或不适用于具体案件时，可以参考国际公约中的规定，或根据国家的国际私法法律规则进行判断。
国际商事中的法律适用问题
国际商事中的法律适用问题在国际商事活动中，法律适用问题是一个至关重要且复杂的领域。
由于涉及不同国家的法律制度、国际公约和国际商业惯例等多个因素，国际商事中的法律适用问题常常具有挑战性。
本文将探讨国际商事中的法律适用问题，并提供一些应对策略和建议。
一、国际商事法律适用的基本原则在国际商事活动中，法律适用的基本原则是根据合同当事人的选择来确定。
根据国际私法的原则，合同双方可以通过合同条款或其他方式明确选择适用的法律。
这一原则被称为“合同自主适用原则”。
合同双方的自主选择一般被尊重，除非该选择违反公共利益或法律明确的强制性规定。
在缺乏明确选择或选择存在问题的情况下，国际商事中的法律适用将根据其他的原则进行确定。
其中，最基本的原则是合同双方的意思自治原则。
根据意思自治原则，当事人应当根据合同的公正解释和领先原则来确定法律适用。
公正解释意味着应当根据合同条款的真实意图进行解释，而不是仅仅根据字面解释。
领先原则意味着当事人应当首先考虑适用与合同条款内容最为相关的法律。
二、国际商事中的选择法律适用在国际商事活动中，选择适用的法律对当事人具有重要的意义。
当事人的选择往往会影响合同的解释、争议解决和法律责任等方面。
因此，当事人应当在合同中明确选择适用的法律，并遵守相应的法律规定。
当事人选择适用法律时，应当考虑以下几个因素：首先，当事人应当考虑适用法律是否有关联性和合理性。
适用法律应当与合同的性质、履行地点和当事人国籍等具有相应的关联性。
其次，当事人应当考虑适用法律的内容和效果。
不同的法律制度可能对权利和义务的规定存在差异，当事人应当选择适用的法律以最大限度地保护自身的合法权益。
三、国际商事中的法律冲突问题在国际商事活动中，由于不同国家法律制度的差异，可能会出现法律冲突问题。
法律冲突问题指的是当事人在国际商事合同履行过程中，因适用不同国家法律而产生的法律认定和适用问题。
解决法律冲突问题的一种常见方法是参考国际私法的规则和原则。
国际私法条文
国际私法条文【实用版】目录1.国际私法的概念和作用2.国际私法的法律适用原则3.国际私法在我国的实践案例4.国际私法的发展趋势和挑战正文一、国际私法的概念和作用国际私法是指涉及两个或以上国家之间的私人法律关系，主要调整跨国民事法律关系的法律规范。
其作用主要体现在解决跨国民事纠纷，维护国际民商事关系的稳定和公平。
国际私法主要涉及的领域包括婚姻家庭、继承、物权、债权、知识产权等方面。
二、国际私法的法律适用原则国际私法的法律适用原则主要包括以下几种：1.属地原则：即适用不动产所在地法律。
例如，涉及不动产所有权的转移问题，根据《中华人民共和国民法通则》第 144 条不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
2.属人原则：即适用当事人的本国法。
在夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。
共同共有的财产，依我国法律规定，需得全体共有人同意才可以做处分之行为。
3.合同自体法原则：即适用与合同有最密切联系的法律。
适用于涉外合同纠纷案件。
4.最大利益原则：即在涉及国际民事关系时，应当根据各方利益最大化的原则来确定适用的法律。
三、国际私法在我国的实践案例在我国，国际私法在涉外民事关系中的应用案例屡见不鲜。
例如，一对英国夫妇婚后移居意大利，后来华工作。
该夫妇于今年收养一名中国儿童并决定一起回意大利生活。
根据我国法律，有关该夫妇收养中国儿童所应适用的法律，应适用中国法和意大利法。
四、国际私法的发展趋势和挑战随着全球化的深入发展，国际私法的适用范围和复杂程度日益增加。
目前，国际私法的发展趋势主要表现在以下几个方面：1.适用国际条约：在涉外民事关系中，国际条约的规定越来越受到重视。
例如，我国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
2.知识产权保护：随着知识产权领域的不断发展，知识产权保护已成为国际私法的重要议题。
各国在知识产权法律适用方面存在差异，需要加强国际合作和协调。
国际私法 第11章 几种主要国际商事合同的法律适用
本次更新算是一次小改版，条款总数依然是11项。如果根 据运输模式来划分，此次的条款可以分为以下两种：
1.适用于任一或多种运输方式的规则
–E组：EXW l Ex Works （工厂交货）
–F组：FCA l Free Carrier（货交承运人）
5
二、 联合国国际货物销售合同公约
（一） 《联合国国际货物销售合同公约》的 制定背景和主要原则
《公约》的前言确立了它所遵守的三项基本原 则：
(1) 以建立国际经济新秩序为目标； (2) 在平等互利基础上发展国际贸易，促进各
国友好关系； (3) 照顾不同社会、经济和法律制度，采用统
一规则，以减少法律障碍。
1941)。该《定义》对FOB、FAS、CIF 和
C&F等六种价格条件作了解释。它在美洲国家
间使用较广。值得注意的是，它将FOB术语分
为6种类型，其中5种类型的定义与国际贸易
中一般使用的FOB的解释完全不同。
18
五、 国际贸易惯例
（三）2020年《国际贸易术语解释通则》 1936年，国际商会在巴黎集会，制定了《国际 贸易术语解释通则》(ICC Rules for the Use of Domestic and International Trade Terms)，简 写为Incoterms® (为international commercial terms的缩写)。该《通则》先后在1953年、 1967年、1976年、1980年、1990年、2000年 和2010年及2020年进行了八次修订和补充。 2019年9月10日，国际商会在巴黎推出 Incoterms® 2020，它于2020年1月1日正式生效
国际私法中合同准据法确定
第一节合同的法律适用一确定合同准据法的理论（一）“分割论”与“单一论”的对立两者的对立主要体现在两个方面：①对于同一合同来说，“单一论”主张对整个合同适用同一法律，“分割论”主张不同的方面适用不同的法律；②对于不同性质的合同，“单一论”主张不分类型，统一确定其准据法，而“分割论”主张适用不同的法律。
（二）主观论和客观论的分歧主观论认为在合同中当事人既然有权按照自己的意志和协议创设某种权利义务，他们当然有权选择适用于它们之间的合同的法律。
客观论认为合同的有效成立及效力是与一定的场所相联系的，因而合同应适用何国法律不能根据当事人自己的选择，而应根据合同与一国或哪几种因素有最密切联系的客观标志来确定。
目前，人们倾向于在主观论的基础上，吸收客观的合理成分，将二者加以结合来确定合同的准据法。
二合同准据法的确定方法（一）当事人意思自治（1）当事人意思自治原则的产生与发展国际私法上的当事人意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。
它是一项古老的原则，14世纪意大利的学者已提出过这个观念，但其受到广泛关注则是法国的杜摩兰再次提起之后，目前已被国际社会普遍接受。
意思自治原则之所以能被广泛接受，除了它具有确定性、一致性、可预见性及易于解决争议的优点外，还有更为深刻的原因：①资本主义自由经济的发展为意思自治原则的产生提供了社会基础；②当时盛行的平等、自由思想为意思自治原则的产生奠定了思想基础；③私法上的契约自由和私法自治原则必然要求法律适用领域有与之配套的制度，这就使意思自治原则应运而生。
（2）意思自治原则的具体运用当事人是否作出了有效的法律选择是一个独立的问题，对其本身的准据法，国际上有多种主张：有的主张适用法院地法；有的主张适用当事人选择的法律；有的主张适用当事人没有作出法律选择时将会适用的法律；有的主张由法院自由裁量。
●关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立合同之后选择。
“适当论”：国际合同法律适用理论的归结与扬弃①
精心整理“适当论”：国际合同法律适用理论的归结与扬弃①“适当论”：国际合同法律适用理论的归结与扬弃①吕岩峰（吉林大学法学院副教授。
长春，130012）合同中的义；其四，在合同法律适用问题发展的现阶段上，冲突法制度和实体法制度并存，国内法规范和国际法规范同在，它们之间相互联系、相互制约，从而使合同的法律适用问题更趋复杂；其五，科学技术的飞速进步和国际经济贸易关系的迅猛发展以及人们思想观念的不断更新，必然在合同领域得到反映，因而使合同的内容、形式、种类和所涉及的问题等等都会发生相应的变化，呈现出新的状态，这些都必然要求对法律适用问题提出新的或者适当的解决办法。
凡此种种，使得国际合同的法律适用问题成为国际私法领域最复杂、最混乱的问题，受到古今中外国际私法专业人士的普遍重视。
二、国际合同法律适用的理论之争如何解决国际合同的法律适用问题，一直是国际私法领域中存在严重争论的问题。
到目前为止，已经形成了一些有代表性的主张。
在此，我们有必要对其加以总结和评述。
（一）关于合同法律适用的“同一论”和“分割论”地法年和1971住所地法；还有的德国学者认为，适用于合同的，除合同准据法外，还有一种“辅助准据法”，其适用范围包括交易的日期、时间及用于支付的货币种类和使用的度量衡等履行细节，因为这类问题与其依合同准据法，不如依履行地法更为方便明确。
在英国，莫里斯在论及“合同适当法”（proper lawofthecontract）的适用范围的时候指出，虽然适当法总是具有现实意义，但也有必要有合同的形式效力、当事人订约能力、合同的非法性等问题上考虑其他法律。
④这意味着莫里斯也是赞成分割的方法的。
不过，英国人对待分割法的态度是十分审慎的，他们认为，法院没有充足的理由不会轻易地分割合同，只有在情况“不同寻常”或“不得不如此”时，才会这样做。
双务合同中双方当事人的义务原则上受同一法律支配，只有在当事人有明确的意思表达时，才可以分别适用法律。
国际私法中合同和侵权自体法适用规则的区别
国际私法中合同和侵权自体法适用规则的区别国际私法是个超级有趣的领域，涉及到很多“跨国界”的复杂问题。
在这其中，合同和侵权的法律适用问题可算得上是“重头戏”了。
你可能会问：合同和侵权到底有什么不同？它们的法律适用规则又有哪些差别呢？说实话，这问题看似简单，实际却有点绕。
好啦，别着急，今天咱们就来聊聊这两者之间的区别，顺便带点轻松愉快的气氛，让大家更容易理解。
先从合同说起。
合同的法律适用问题，简单来说，就是你和别人签了个合约，如果出现了纠纷，究竟应该按照哪个国家的法律来处理。
这一问题一般是由当事人自己来决定的，也就是你和对方可以约定好，选择适用某个国家的法律。
如果你们两个人都没说清楚，那就得依照国际私法的规则来判定了。
比如，国际私法规定，在很多情况下，合同应当适用“合同履行地”的法律。
举个例子，你在美国和一个法国公司签了合同，合同的履行地如果是在法国，那法国的法律就可能会被适用。
简单说，就是看你们实际合同的“落实地点”在哪，法律也就跟着跑。
但也不是所有情况下都是这么简单。
假如合同涉及到跨国的买卖，通常还得考虑到交易的“性质”，比如是商品买卖、技术转让、还是服务合同，不同类型的合同，可能适用的法律就不同了。
这时候，你就得看情况了。
有些国家的法律甚至规定了“强制性条款”，就是说即使你们俩在合同中约定了某个国家的法律，如果涉及到消费者保护、劳动保障之类的特殊问题，那还是得遵循该国的“硬性法律”。
这种情况就比较复杂，也不容易一蹴而就。
然后我们再聊聊侵权，大家最常见的可能就是车祸、打架、侵犯知识产权这些了。
侵权行为的法律适用问题，基本上可以理解为：当你在一个国家受到侵害，结果侵权行为跟另一个国家有关系，应该怎么处理呢？嗯，大家想想看，如果你在国外被人撞了，或者你在网络上被人抄袭，想找谁算账呢？侵权行为不像合同那样可以事先约定，很多时候当事人甚至都没见过面。
于是，国际私法就给出了相应的解决办法。
一般来说，侵权的法律适用往往取决于“侵权行为发生地”和“损害结果发生地”这两个关键因素。
国际私法中合同准据法确定
第一节合同的法律适用一确定合同准据法的理论（一）“分割论”与“单一论”的对立两者的对立主要体现在两个方面：①对于同一合同来说，“单一论”主张对整个合同适用同一法律，“分割论”主张不同的方面适用不同的法律；②对于不同性质的合同，“单一论”主张不分类型，统一确定其准据法，而“分割论”主张适用不同的法律。
（二）主观论和客观论的分歧主观论认为在合同中当事人既然有权按照自己的意志和协议创设某种权利义务，他们当然有权选择适用于它们之间的合同的法律。
客观论认为合同的有效成立及效力是与一定的场所相联系的，因而合同应适用何国法律不能根据当事人自己的选择，而应根据合同与一国或哪几种因素有最密切联系的客观标志来确定。
目前，人们倾向于在主观论的基础上，吸收客观的合理成分，将二者加以结合来确定合同的准据法。
二合同准据法的确定方法（一）当事人意思自治（1）当事人意思自治原则的产生与发展国际私法上的当事人意思自治原则，是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。
它是一项古老的原则，14世纪意大利的学者已提出过这个观念，但其受到广泛关注则是法国的杜摩兰再次提起之后，目前已被国际社会普遍接受。
意思自治原则之所以能被广泛接受，除了它具有确定性、一致性、可预见性及易于解决争议的优点外，还有更为深刻的原因：①资本主义自由经济的发展为意思自治原则的产生提供了社会基础；②当时盛行的平等、自由思想为意思自治原则的产生奠定了思想基础；③私法上的契约自由和私法自治原则必然要求法律适用领域有与之配套的制度，这就使意思自治原则应运而生。
（2）意思自治原则的具体运用当事人是否作出了有效的法律选择是一个独立的问题，对其本身的准据法，国际上有多种主张：有的主张适用法院地法；有的主张适用当事人选择的法律；有的主张适用当事人没有作出法律选择时将会适用的法律；有的主张由法院自由裁量。
●关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立合同之后选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、意思自治原则的具体适用
（1）当事人选择法律的方式：明示还 1 当事人选择法律的方式： 是默示 当事人选择法律的时间： （2）当事人选择法律的时间： 当事人选择法律的范围： （3）当事人选择法律的范围： 所选法律的性质： A、所选法律的性质：当事人只能选择 的是实体法，而不是冲突法。 的是实体法，而不是冲突法。 选择法律的空间范围： B、选择法律的空间范围：
第三节 中国关于合同法律适用的规定
一、关于合同法律适用方法的规定 二、确定合同准据法的原则 （一）意思自治原则 （二）最密切联系原则与特征性履行原则 （三）直接适用国际条约原则 三、对我国合同法律适用规则的完善
一、关于合同法律适用方法的规定
采取分割论： 1、实体内容 2、合同当事人缔约能力 3、合同形式
简单、便利、 简单、便利、客观 机械、 机械、不能真实反映合同与准据法的联系
合同准据法的客观标志主要有：
（1）行为地法原则：合同缔结地和合 行为地法原则： 同履行地 法院地法原则： （2）法院地法原则：法院地或仲裁机 构所在地； 构所在地； 属人法原则： （3）属人法原则：合同当事人的国籍 或住所地； 或住所地； 物之所在地法原则： （4）物之所在地法原则：合同标的物 不动产） （不动产）所在地
三、确定合同准据法的原则
“意思自治原则” 意思自治原则” 意思自治原则 客观标志原则 “最密切联系原则”与“特征性履行原 最密切联系原则” 则” 合同自体法” “合同自体法”。
（一）意思自治原则（the Theory of Autonomy of Will） 指涉外合同的当事人有权协议选择合同 准据法
2、当代发展
（1）在侵权领域，自体法理论得到发 在侵权领域， 展，莫里斯提出了侵权行为自体法。 莫里斯提出了侵权行为自体法。 在英国成文化。英国1990 1990年加入 （2）在英国成文化。英国1990年加入 欧共体《关于合同义务法律适用公约》 欧共体《关于合同义务法律适用公约》， 并依据该约制定了《合同法律适用法》 并依据该约制定了《合同法律适用法》， 接受了意思自治和最密切联系原则， 接受了意思自治和最密切联系原则，很 大程度取代了合同的proper 大程度取代了合同的proper law.
3、立法方式
大陆法系国家的国内立法和有关的国际条约对“最密切联系原则”和“特征性履行原则”的采纳情况可归 为：
1．直接采用“特征性履行原则”，以之作为 最密切联系地。 2．以“特征性履行原则”作为“最密切联系 原则”具体化的依据。
（四）合同自体法Proper Law of Contract 合同自体法理论被认为是英国学者对国 际私法的独特贡献。 际私法的独特贡献。 不同的译法 合同准据法 合同特有法 合同宜用法 合同自体法：韩德培教授 合同自体法
分割论关于合同法律适用的具体规则
（1）巴托鲁斯：合同的不同方面适用不同法律 （2）大多数国家的观点：缔约能力适用当事人 的属人法，合同的形式适用缔约地法，合同的履 行适用履行地法，合同的成立、实质效力适用合 同准据法 （3）现代新的分割方法建立在最密切联系或某 种利益分析基础之上。 美国第二次冲突法重述第188节：与合同某个问 题有关的权利义务由最重大联系的法律支配 1980年欧共体《关于合同义务法律适用公约》： 当事人可以选择适用于合同全部或部分的法律
（4）物权领域 1980欧共体罗马公约、瑞士关于处理土地，允 许当事人选择 我国：当事人可选择动产物权适用的法律，无 选择的，适用事实发生时动产所在地法 当事人可选择运输中动产物权发生变更适用的 法律，无选择的，适用运输目的地法
（二）客观标志原则 指以法律规定的与合同存在的某种联 系因素为客观标志， 系因素为客观标志，并以之作为合同 准据法依据的原则。 准据法依据的原则。
（2）婚姻家庭领域： 婚姻家庭领域 A、离婚的准据法选择上，意思自治间接 发挥作用。 B、夫妻财产关系：
（3）继承领域 19世纪，玻利维亚、秘鲁、墨西哥采用， 后放弃 1986年，德国规定不动产继承允许被继 承人选择德国法规定的方式处置 法国法允许被继承人在遗嘱中明示选择 本国法，但是不动产继承仍适用不动产 所在地法。
大多推定管辖地或仲裁地法律
2、意思自治原则的限制
1、要受本应支配合同的法律的强行法的限制 2、当事人选择要有合理的依据 当事人选择法律必须善意合法， 3、当事人选择法律必须善意合法，不违反公 共秩序 4、在几种特殊合同的法律适用中的限制 雇佣合同、消费合同、保险合同、不动产的 合同
(1)雇佣合同 (1)雇佣合同：瑞士立法：劳动合同由劳动者惯 雇佣合同 常完成其工作地国家的法律支配 1980欧共体罗 马公约：类似规定 消费合同：德国法当事人选择的结果，不得 （2）消费合同 剥夺消费者习惯居所国强制性规则所赋予的保护， 没有法律选择时，受消费者习惯居所地法支配。 保险合同：一般适用投保人和被保险人习 （3）保险合同 惯居所地法 不动产的合同：对不动产的转让、租赁抵 （4）不动产的合同 押一般适用物之所在地法，也有例外
（三）最密切联系原则与特征性履行原则
概念、 1、概念、特点 最密切联系原则:当事人没有选择或选择无效时， 最密切联系原则:当事人没有选择或选择无效时， 法院选择一个与案件有最重大联系的法律予以 适用。 适用。 特点： 特点： 是一种新的法律选择方法 与客观标志说区别：有多个客观标志， 与客观标志说区别：有多个客观标志，由法官 综合分析找出与合同有最密切的客观标志 给予法官较大自由裁量权
（1980罗马公约、瑞士法允许当事人 选择）
3、意思自治在其他领域的运用
（1）侵权领域 欧洲的一些判例：1979年荷兰鹿特丹 A、欧洲的一些判例：1979年荷兰鹿特丹 地方法院当事人有限度意思自治 瑞士国际私法：132条 B、瑞士国际私法：132条：侵权行为发 生后，当事人可以随时选择适用法院地法 生后， C、关于产品责任等特殊侵权行为的 知识产权侵权，适用被请求保护地法， 知识产权侵权，适用被请求保护地法，当事 人可协议选择法院地法
(一)统一论与分割论
1、统一论的内容 、 2、分割论的内容、适用情况 、分割论的内容、 二者的关系
1、统一论 、
“统一论”是指涉外合同的所有事项 统一论” 统一论 包括合同当事人的缔约能力、 （包括合同当事人的缔约能力、合同形 合同的内容及实质效力等问题） 式、合同的内容及实质效力等问题）均 应受同一法律支配。 应受同一法律支配。 简单、 简单、便捷 忽视法律关系的复杂性和合同多样性， 忽视法律关系的复杂性和合同多样性， 缺乏针对性
第二节 合同法律适用的理论与原则
主要内容： 一、合同准据法的概念 统一论和分割论、主观论与客观论） （统一论和分割论、主观论与客观论） 二、确定合同准据法的原则 （一）意思自治原则 （二）客观标志原则 （三）最密切联系原则与特征性履行原则 （四）合同自体法
一、合同法律适用的理论之争
(一)统一论与分割论 （二）主观论与客观论
实体内容： 1、实体内容：意思自治及最密切联系 来确定准据法。 来确定准据法。
违约责任，以及合同的变更、中止、转让、解除、终止等发生的争议，均应包括在内”。
“凡是双方当事人对合同是否成立、合同成立的时间、合同内容的解释、合同的履行、
2、合同当事人缔约能力：经常居所地法 合同当事人缔约能力： 原则， 原则， 和行为地法原则，法人登记地法原则， 原则 原则 主营业地与登记地不一致，可适用主营 ， 业地法 合同形式， 3、合同形式，对合同中有一方当事人 为中国的企业或经济组织或自然人的， 为中国的企业或经济组织或自然人的， 应适用我国法律
第三阶段是现代合同自体法理论阶段。 第三阶段是现代合同自体法理论阶段。 代表人物是莫里斯，揉合“主观论” 代表人物是莫里斯，揉合“主观论”和 客观论” “客观论” 。 合同自体法是指合同当事人明示选择或默 示选择的法律；在当事人既无明示选择， 示选择的法律；在当事人既无明示选择， 又不能推定当事人默示选择法律的意图时， 又不能推定当事人默示选择法律的意图时， 合同自体法是指与合同有着最密切最真实 联系的法律。 联系的法律。
1、发展阶段
主观论”阶段。代表人物是戴赛 第一 ，“主观论”阶段 （Dicey），他认为合同自体法是指合同当 事人意予使合同受其支配的法律。 包括当事人明示、默示以及“假设选择的 法”。 客观论”阶段。代表人物是威 第二阶段 “客观论”阶段 斯特莱克（Westlake）和戚希尔，他们认为 合同自体法是与合同有最密切最真实联系的 法律。
3、统一论与分割论的关系
分割必须适度， 分割必须适度，对联系紧密的合同不宜 分割 根据意思自治进行分割， 根据意思自治进行分割，当事人必须出 于善意 现代各国及国际条约对二者综合运用
（二）主观论与客观论
客观论： 1、客观论：以某种固定的场所作为连接点来 确定合同准据法的主张
巴托鲁斯：合同的成立与效力，长期由缔约地法支配，萨维尼：适用履行地法
分割论的主要内容 1、主张将一个合同关系的几个方面加以分 割 主张区分合同的性质和种类， 2、主张区分合同的性质和种类，采用多个 冲突规业合同：非商业合同是 消费合同和劳务合同 （2）易于场所化的合同和不易于场所化的合 同 （3）国际贸易合同和非国际贸易合同
2、分割论 、
“分割论”是指合同所涉及的有关事项， 分割论”是指合同所涉及的有关事项， 分割论 诸如合同当事人的行为能力、合同方式、 诸如合同当事人的行为能力、合同方式、 合同的有效成立、以及合同的效力等， 合同的有效成立、以及合同的效力等， 应分别受不同法律支配。 应分别受不同法律支配。
分割论”主张合同准据法应是多个的，而不是单一的。 “分割论”主张合同准据法应是多个的，而不是单一的。 能在一定程度解决复杂的合同适用问题 传统分割注重行为与场所的机械联系， 传统分割注重行为与场所的机械联系，未考虑合同内在因素和争议问题的性质