思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的临床效果分析
思密达联合双歧杆菌三联活菌制剂在急性腹泻治疗中的疗效观察
丧现 ：主要 为腹泻 、腹痛 ，大多数 患者为 急性起 病 ，呈 持续 性 隐痛或胀 痛 ，少数 为绞 痛及 阵发性 加剧 ，以脐周 部位 为 多 见 ，肠呜音早期亢进 ，晚期减 弱或消 失。粪便 初为 糊状 ，后 逐渐转为黄水样 ，继 之即呈水 样状 ，部 分患 者有轻 度脱 水表
状均无好转甚至恶化 。
引起脱水及其他并发症 ，因此 ，开 发合 理 的临 床治疗手 段是 非常迫切 的。有关资料报 道应用 思密达 治疗 急性腹 泻临床效
果好 。本研究应用思密达 联合 双歧杆菌 三联 活菌肠 溶胶囊 治 疗急性腹泻 ，疗效较好 ，现报道 如下 。
１ 资 料 与 方 法
组男 ３ ９例 ，女 ２ 在 年 龄 、
对照组 中显效 ２ ６例 ，有效 １ ９例 ，无效 １ ５例 ；观察 组 中 显效 ３ ９例 ，有效 １ ７例 ，无效 ４例。两组治疗效果 比较 ，差异
有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨 论
性 别 、病程 和临床表现等方面具有可 比性。 １ ． ２ 诊断及纳入标 准 患者均参照全 国消化系疾病 学术会议
制 定 的 诊 断 标 准 确 诊 Ｊ ，并 经 大 便 常 规 检 测 排 除 菌 痢 。 临 床
急性腹 泻大多是急性 肠炎 的主要 临床表现 ，其主要 由轮 状病毒 引起 ，以夏秋季节 多发 ，大都 由饮食 不洁或暴饮 暴食 ， 冰凉饮料饮用过 多 ，进食 腐败 、污染 的食 物等 原 因导致 的肠
急性腹泻是夏秋季 节常见 的肠道 急性炎 性反应 ，多 由于 １ ． ３ ． １ 治疗方案 两组患者均给予 常规的饮食调 整 、抗病毒
金双歧和思密达联合治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察
如下。 １ 资料 与方 法 １ １ 一 般资 料 ： ． 选择 ２ １ ０ １年 ５月 ～２ １ ０ ２年 ４月 于 我
病 毒感染 的发 病 率 、 死率 均较 高 ， 病 严重 威胁 儿 童 的健
院儿科 住 院收 治 的 轮状 病 毒 肠 炎 患 儿 ８ ４例 ，均 符 合 １９ ９８年全 国腹泻病 防治学 术研 讨会 组织 委员 会制定 的
２ （ ） ５ ７～５ ８ ５ ３ ：７ ７
ｆ ］ 葛俊丽 ， ５ 曾蔚越． 腔纱条填塞法 治疗 中央性 前蹬胎 盘刮 宫产术 宫
［ ｊ ：ｆ ， ２ ｆｌ 王艺 ， Ｌ￣ 王庆宝 ． 损伤控制性手术 的研究进展 ［ ］ 泰山医学院 Ｊ．
学报 ，０８，ｏ ２ ：１ ２０ １ （ ） １９—１３ ２
表 ２ 两组症状改善及住院时 间比较 （ ±Ｓ ） ，ｄ
１２ 方 法 ： 有 患 儿 人 院 后 均 给 予 常 规 治疗 ， 括 调 ． 所 包 整和 适 当限 制 饮 食 ， 据 脱水 程 度 给 予 口服 或 静 脉 补 根 液 以纠正水 电解 质 紊 乱 及 酸碱 失 衡 。观 察组 在 常 规 治
（ ０ ０ ） 具 有可 比性 。所 有 患两 组症 状改善 及 住 院 时 间 比较 ： 察 组 患儿 的脱 ． 观
水 恢 复时 间 、 止泻 时 间及 住 院 时 间均 明 显 早 于对 照 组 ． 差 异 均有统 计学 意义 ， ０ ０ ， Ｐ＜ ． ５ 见表 ２ 。
ｅ ｔ ｏｓｒａ ｏ ｒｕ ｎ ｏｔ ｌ ｒｕ ｃｏ ｉ ｅｒ ｄｍ ｎ ｍ ｅ ｂｅ ｎ＝ ２ ． ｈ ｏｔ ｌ ｒｕ ｃｉ ｄｃｎｅｔ ｎ ｄｉ ｏ ｂｅ ｔ ｎｇｏｐａ ｄｃｎｒ ｏｐａｃｒ ｎ ｔ ｔ ａ ｏ ｕ ｂｒａｌ（ ４ ） Ｔ ｅｃｎｒ ｏｐｒ ｅ ｅ ｏ ｖｎｉ － ｎ ｖ ｉ ｏｇ ｄ ｇｏ ｈ ｎ ｔ ｏｇ ｅ ｖ ｏ
山莨菪碱与思密达联合治疗小儿病毒性肠炎疗效观察
儿科 药学杂志 ２Ｏ 年 第 ８卷第 ２ Ｊｕｎｌ ｆ ｅｉｒ ｈｍ ｃ ０２ Ｖ ｌ ， ｏ２ ０２ 期 ｏｒａ ｏ Ｐｄ ｔｃＰａ ｍ ｙ ０ ，ｏ ８ Ｎ ａｉ ２
３ 讨 论
现轻微 胃肠道反应， 与红霉素组比较 ， 胃肠道反应发生率明
组 为 ９ ．％ ， 有 效 率无 显 著 差 异。应 用 阿奇 霉 素 的 过 ０４ 两组 程 中未发 现血 象 和屎 常 规异 常 ， 亦无 肝 、 肾功 能损 害 ， 出 仅
山茛菪 碱 与思密 达联 合治 疗小 儿 病毒 性肠 炎 疗效 观察
崔 依 （ Ｉ Ｎ／省资阳市第三人民医院 ６１ ０ Ｉ ４３ ） ０ பைடு நூலகம்
Ｓ ｒ ｅ ｕ ａ ｖ ｆｅ ｔａ ｏ ｔａ ｓ ｄａ ｉ ｈｃ ｃ ｍ ｂｉｅ ｕ ｒｙ ｃ ｒ ｔ ｅ ｅ ｃ ｂ ｕ ｎｉｏ ｍ ｎｅｗ ｉｈ ｏ ｉ ｎ ｔｌｓ ｃ ｔ ｏ ｄｎａ ｉｅ ｙ ｔｅ ｔＩｆ ｓ ｍ ｐ ｅ ｎ ａ ｔ ｖ ｒ ｌ ｍ ｃ ａ ｅ ｏｒ ｉ ｔｖ ｌ ｒ ａ ｉ ａ ｌｓ ｉｆ ｎ ｉｕ－ ｌ ￣ ｅ ｅ ｉ ｓ ｓ ｅ ｎｃ ｎｔｒｔ ｅ ． ｌ
使用。
支原 体作用 是 大环 内酯类 中最 强 的 ， 织 渗透 性好 ， 织 浓 组 组 度为同期 血药浓 度 的 １ ～１ ０ ０ ０倍 。本 文用 阿奇霉 素 静 肫
治疗 ６ 侧ｄ Ｊ 支 原体肺 炎 ， １ ，Ｌ 有敢 率为 ９ ．％ ， 照组红霉 素 ３４ 对
参 考 文 献
［］ １王明 贵 ， 张婴 元 新 太环 内酯类 抗 生素一 阿奇 霉素 ］ 新 药 与 Ｊ 临床 ， ９ ，６ Ｉ ： １ ７ １（）３ ９ ８ （ 收稿 日期 ２０ —１ 一３ 修 回 日期 ：０２ ０ ２） ，１ ２ ； ０ ０ ￣０ — ３ ５
双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎患儿中的临床价值
双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎患儿中的临床价值目的探讨双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎中的临床价值。
方法选取我院2014年5月～2015年7月收治的轮状病毒性肠炎患儿92例，随机将其分为两组。
对照组采用思密达治疗，观察组采用双黄连粉针联合思密达治疗。
结果观察组患者治疗有效率为95.65%（44/46），对照组患者治疗有效率为76.09%（35/46），对比差异显著（P＜0.05）。
观察组患者止泻时间及住院时间分别为（2.35±0.47）d、（3.16±1.06）d，均短于对照组的（3.41±0.38）、（5.34±1.12）d，对比差异显著（P＜0.05）。
结论双黄连粉针联合思密达在小儿轮状病毒性肠炎中的应用效果显著。
标签：双黄连粉针；思密达；病毒性肠炎轮状病毒性肠炎为临床常见儿科疾病，主要是因轮状病毒感染所引起的，该病进展速度快且具有传染性，如不给予及时有效治疗可能会诱发其它相关疾病[1]。
选取我院92例患儿为研究对象，现总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2014年5月～2015年7月收治的轮状病毒性肠炎患儿92例，随机将其分为两组。
对照组46例，男28例，女18例，年龄0.5～3岁，平均年龄（1.13±0.27）岁，腹泻次数5～14次/d，平均（7.21±1.32）次；观察组46例，男29例，女17例，年龄0.5～3岁，平均年龄（1.21±0.33）岁，腹泻次数5～12次/d，平均（7.24±1.18）次。
两组患儿一般资料无明显差异（P>0.05），可进行对比。
纳入标准：上述患儿均為住院治疗，且符合下述条件：年龄0.5～3岁，就诊时病程为1～3 d；大便为稀水样蛋花汤样便，且日大变次数>5次；大便常规检查显示白细胞≤3个/高倍视野，且无脓细胞及红细胞。
1.2方法上述两组患儿入院后均给予饮食调整、补充维生素及钙剂、纠正脱水等常规治疗，同时积极进行合并症的治疗。
思密达、金双歧佐治小儿霉菌性肠炎的疗效观察及护理
１ ５ ５ 供 给足够 的 营养 霉 菌性 肠 炎 患 儿存 在 消 ． ．
化功 能紊乱 ， 根据 病情 合 理 安排 饮食 ，以达 到 减 应
轻 胃肠道 负担 ， 复消化 功能 的 目的 。 恢
１ ５ ６ 健康 教育 教 给家 长 腹 泻 的病 因及 预 防方 ．．
密达 ： １ １ｇ 次 ，～２岁 ２ｇ 次 ，～３岁 ３ ／ ， ＜ 岁 ／ ／ ｇ次 每 日 ３次 ； 双歧 ： 金 婴儿 每次 ０ ５ｇ 幼 儿每次 １ｇ ． ， ， 每 日 ３次 。总疗程 １ 。临床 观察 １月 ，无 １例 复 ０ｄ
维普资讯
・ ４ ７ ・
护士进修杂志 ２０ ０ ８年 １月第 ２ 卷 第 １ ３ 期
思 密达 、 金双 歧 佐 治 小儿 霉 菌性 肠 炎 的 疗效观察及护理
谢 竹梅 刘树 青 蔺红 郑 莉娟
（ 州 省 贵 阳 市儿 童 医 院 ， 州 贵 阳 ５ ０ ０ ） 贵 贵 ５ ０ ３
关键 词 思 密 达
金 双歧
霉 菌 性 肠 炎 文 章 编 号 ：０２６ ７ （０ ８ ０—０ ４０ １ ０—９ ５ ２ ０ ） １０ ７—２
中 图分 类 号 ： ４ ３ ７ Ｒ ７． ２
文 献标 识码 ： Ｂ
近年 来 由于 广 泛 使 用 抗 生 素 、 素 、 疫 抑 制 激 免 剂 ， 致人体 肠道 菌群失 调的 问题 已经 越来 越 引起 导
２０ ０ ７年 ６ 收治小 儿 霉 菌性 肠 炎 ８ 月 ０例 ，现将 临床
疗 效分析 及护理 措施 总结如 下 。
１ 临 床 资 料
理 病儿 前后要 认真洗 手 ， 霉菌性 肠 炎 患儿 多为 病程
长、 抵抗力 弱 的病儿 ， 因此应 注 意保 护性 隔 离 ，防止 发 生交叉 感染 而加重 腹泻 。 ． １５ ２ 补 液 、 ． ． 纠正 脱 水 轻 度 脱 水 、呕 吐 不 剧 烈
思密达治疗小儿轮状病毒性肠炎48例疗效观察
显效 ： 治疗 ３ ｄ粪便性状及次数恢复正 常， 全身症状 消失。
有效 ： ３ 粪便性状及次数明显好转 ， 治疗 ｄ 全身症状 明显改善。
无效 ： 治疗 ３ 粪便及全身症状均无 明显好转甚至恶化 。 ｄ
［］ １ 董永绥．加 强对 小 儿慢 性腹 泻 病 的研究 ．中 国实 用儿 科杂 志
思 密达 治 疗 小 儿 轮 状 病 毒 性 肠 炎 ４ ８例 疗 效 观 察
王 燕 燕 ， 小红 胡
（ 西航集 团职工医院儿科 ， 陕西 西安 ７ ０ ２ ） １０ １
摘 要： 目的 观察思密达对Ｊ Ｊ 轮状病毒性肠炎的疗效。方法 ｂＬ 将 ８ 例 轮状病毒性肠 炎患儿 随机分为治疗组 ４ ８ ８例 ， 对照组 ４ ０
关键词 ： 轮状病毒 ； 肠炎 ； 思密达
中图分类号： ２ ． Ｒ ７５ ７ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ：６２— ６ ９ ２ ０ ）３— ０ ０一 １ １７ ２ ３ （０ ８ ０ ００ Ｏ
轮状病 毒是 秋季４ Ｊ 腹 泻最 常见 的病 原体 。轮状 病毒 ，Ｌ 性肠炎在全国儿科 普遍 流行 ， 出现脱水 和酸 中毒 ， 常 削弱小 儿防御其他疾病 的能力 ， 甚至导致死亡… 。我们 ２ ０ ０ ０ ６— １～
［］ ３ 王俊侠 ， 张宝元 ， 刘庄伟．抗腹 泻新 药一思 密达．中国实用儿科 杂志［ ］ ９ ２ ７ ４ ： ０ ． Ｊ ．１９ ； （ ） ２５
１ 资料 与方 法
１１ 一 般 资料 ．
对象均为 ２ ０ ０ ～２ ０ ０ ６— １ ０７—０ ６因腹 泻住 院的患 儿 ， 年
＝
９ ９， ＜０． ．９ Ｐ ０１
龄 ≤２岁 ， 急性起病 ， 腹泻病程 ￣５ｌ大便 次数 ／５次／ ， ＜ ｃ ， ＞ ｄ 成水
整肠生联合思密达治疗婴幼儿病毒性肠炎44例效果观察
整肠生联合思密达治疗婴幼儿病毒性肠炎 ４ ４例效果观察
顾 海 燕 陆建 红
（ 南通 大 学附 属 医院 ， 苏 ２ ６０ ） 江 ２ ０ １
摘 要 目的 ： 探讨 整肠 生 联 用 思 密 达 治疗 婴幼 儿 病 毒 性 肠 炎 的 临 床 效果 。方 法 ： ８ 将 ６例病 毒 性 肠 炎 患 儿 随 机 分成 ２组 ， 一 般 治 疗 基 础 上 ， 察 组 ４ 在 观 ４例 联 用 整 肠 生 及 思 密 达 ， 照 组 ４ 对 ２例 则 联 合 抗 生 素 、 密 达 治 疗 ， 两 思 对 组 临床 治 疗 结 果 进 行 比较 。 结 果 ： 察 组 ： 效 ３ ， 效 ９例， 效 ３例 ， 观 显 ２例 有 无 显效 率 ７ ． 、 有 效 率 ９ ．％； 照 ２７ 总 ％ ３８ 对 组： 效２ 显 ０例 ， 效 １ ， 效 ９例 ， 效 率 ４ ． 、 有 效 率 ７ ．％。观 察 组 的 显 效 率 、 有 效 率 均 高 于对 照组 ， 有 ３例 无 显 ７６ 总 ％ ８ ６ 总
肠 毒 素性 细 菌感 染 ，在秋 冬季节 小儿 尤其 是 ２岁 以 内婴幼 儿 以轮状 病毒肠 炎 可能性 大【 ” 。方鹤 松等圜 曾 对 腹 泻 患儿 与 健 康儿 粪 便 中 菌群 情 况进 行 观 察 ， 结 果 发现 小儿腹 泻 时肠道 菌 群严 重 紊乱 ．健 康儿 需氧
菌 与厌 氧 菌之 比近 似 于 １１ ０ ． ： ０ ０ 而腹 泻 患儿 两 者之
正 电解质 紊乱及 酸 中毒 ， 调 整饮食 以及加 强对 症 、 并 支持 治疗 。 观察组 患儿 予微 生态 制剂 整肠 生 （ 北 制 东
两组 比较 差 异 有统 计 学 意 义 （＜ ， ） Ｐ ０ ５ 。结 论 ： 肠 生 具 有 调 节 菌 群 平衡 ， 制肠 道 内致 病 菌生 长 的 作 用 ， 用 胃肠 ０ 整 抑 联 黏膜 保 护 剂 思 密达 治疗 婴 幼 儿 急性 病毒 性 肠 炎 效 果 显 著 。 关键词 婴幼儿 ： 毒性肠炎 ； 病 整肠 生 ； 密达 思 中 图 分 类号 Ｒ ７ ５４
思密达联合消旋卡多曲颗粒治疗病毒性肠炎
史国塞旦医型!Q!Q生!!旦筮≥!鲞筮丝翅￡墅i塑竺!!螋旦!型堕塑!鲤鲤坠型!塾堕旦丝：垫!Q：!!!：≥Z：盟!：丝用，还可降低毛细血管通透性，减轻渗出和水肿，促进皮疹和溃疡的痊愈，痰热清还有抑菌作用，可防止继发细菌感染。
本文资料显示，痰热清加用西咪替丁后，退热时间、咽痛消失时间、皮疹消失时间均短于对照组(P<0．01)，疗程明显缩短。
治疗组总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)，且未见明显不良反应，值得临床推广应用。
参考文献[1]诸福棠．实用儿科学[M]．7版．北京：人民卫生出版社，2002：802-810．[2]王敬华，刘双林．肠道病毒71型与儿童于．足口病[J]．中国妇幼保95健，2008．23(23)：33364338．[3]曾健生，钱素云．重症手足口病的特点与诊治[J]．中国急救医学，2008，28(8)：752-753．[4]李军利，毛周红．西眯替丁在儿科的应用[J]．卫生职业教育，2005．23(8)：65．．66．[5]张建中．西眯替丁治疗多发性口腔溃疡105例[J]．实用儿科临床杂志，2004。
19(11)：982．(收稿E l期：2010—09—20)(本文编辑：崔长征)思密达联合消旋卡多曲颗粒治疗病毒性肠炎王红【摘要】目的观察思密达联合消旋卡多曲颗粒治疗小儿病毒，l生肠炎的疗效。
方法将260例病毒性肠炎患几随机分为治疗组和对照组。
各130例，治疗组在一般治疗基础上加用思密达和消旋卡多曲颗粒口服．对照组在一般治疗基础上口服思密达，观察比较两组疗效。
结果治疗组总有效率为95．4％，对照组总有效率为76．2％，差异有统计学意叉(P<0．01)。
结论思密达联合消旋卡多曲颗粒口服治疗小儿病毒l生肠炎疗效显著，未发现明显不良反应，用药安全。
【关键词】消旋卡多曲颗粒；思密达；病毒；小儿肠炎病毒性肠炎是夏秋季d,J L发病率极高的疾病之一。
200r7年1月至2009年1月我院收住院小儿病毒性肠炎260例，在一般治疗基础上加思密达和消旋卡多曲颗粒口服，取得良好疗效。
思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻有特效
【 摘要】 目的 ： 婴 幼 儿腹 泻 ， 又 名 婴 幼儿 消 化 不 良 ， 是 婴 幼 儿 期 的 一 种 急性 胃肠 道 功 能紊 乱 ， 以腹泻、 呕 吐 为 主 的综 合 征 ， 以 夏秋 季 节发 病 率最 高 。本 病 致 病 因 素分 为 三方面： 体质 、 感 染 及 消 化 功 能紊 乱 。 临床 主要 表 现 为 大便 次 数 增 多 、 排 稀 便 和 水 电解 质 紊 乱 。本 病 治疗 得 当 ， 效 果 良好 ， 但 不 及 时治 疗 以 至 发 生 严 重 的 水 电 解 质 紊 乱 时 可 危 及 小 儿 生 命 。 笔 者 医 院应 用 思 密达 联 合 黄 连 素保 留 灌 肠 治 疗 小 儿 腹 泻 病 ， 取 得 了 良好 的疗 效 ， 现 总 结 如 下 【 关键词】 抗生素 ； 小 儿 腹 泻 【中 围分 类 号 ］ Ｒ７ ２ Ｏ ． ５ １ 资 料 与 方 法
染的食物或水进入小儿消化道 ， 因而 易 发 生 在 人 工 喂 养 儿 。 哺 喂 时 所 用 器 皿 或 食 物 本身如未经消毒或消毒不够 ， 亦 有 感 染 可 能 。病 毒 也 可 通 过 呼 吸 道 或 水 源 感 染 。其 次 是 由成 人 带 菌 （ 毒） 者的传染 ， 如 病 房 内暴 发 细 菌 性 （ 或 病 毒性 ） 肠 炎 后 部 分 医 护 人 员受染 ， 成 为无 症 状 肠 道 带 菌 （ 毒） 者， 可导 致病原传 播。（ ２ ） 消 化 道 外 感 染 消 化 道 外 的器 官 、 组织 受 到感 染 也可 引起 腹 泻 ， 常见于中耳炎、 咽炎 、 肺炎 、 泌 尿 道 感 染 和 皮 肤 感 染 等 。腹 泻 多 不 严 重 ， 年 龄 越 小 者越 多 见 。 引起 腹 泻 的 原 因 一 部 分 是 因 为 肠 道 外感染引起消化功能紊乱 ， 另一 部 分 可 能是 肠 道 内外 均 为 同 一 病 原 （ 主要 是 病 毒 ） 感 实验室检查 ： 镜检白细胞无或 ３ ～５个 ／ ＨＰ ． 脂肪球无或＋～＋＋ 。 ３ ） 滥 用抗 生 素 所致 的肠 道 菌群 紊 乱 长 期较 大量 地 应 用 广 谱 抗 生 素 ， 如 氯 两组患儿在性别 、 年龄 、 病程 和 病 情 等 方 面 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 所 引 起 。（ 霉素 、 卡那霉素、 庆大霉素 、 氨苄青霉素、 各种头孢霉 素 ， 特 别 是 两 种 或 以上 并 用 时 ， 有 可 比性 。 除可 直 接 刺 激 肠 道 或 刺 激 植 物 神 经 引 起 肠 蠕 动增 快 、 葡 萄糖吸 收减少 、 双 糖 酶 活 性 １ ． ２ 治 疗 方 法 更 严 重 的 是 可 引 起 肠道 菌 群 紊 乱 。此 时 正 常 的 肠 道 大 肠 杆 菌 消 两 组 均 给 予 常 规 治疗 （ 合理 选用抗 生素 ， 液 体疗法 及对 症支持 等） 。 在 此 基 础 降低 而 发 生 腹 泻 外 ， 同时耐药性金黄色葡萄球菌、 变形 杆 菌 、 绿脓杆 菌、 难 辨 梭 状 芽 胞 杆 上， 治疗 组 加 用 思 密 达 联 合 黄 连 素 保 留 灌 肠 。黄 连 素 １ ｏ ～１ ５ ａｇ ｒ ／ ｋ ｇ， 思密达剂 量为 ： 失 或 明显 减 少 ， 引 起 药 物较 难 控 制 的肠 炎 。 ＜ １岁 ， １ ． ５ ｇ ／ 次； １ ～ ３岁 ， Ｚ ｇ ／ 次； ＞ ３岁 ， ３ ｇ ／ 次。溶入 １ ５ ～２ ０ ｍｌ 生 理 盐 水 中 混 匀 制 菌或 白色 念 珠 菌 等可 大 量 繁 殖 ， 本 研 究 应 用 思 密 达 联 合 黄 连 素 保 留灌 肠 的 方 法 较 单 纯 常 规 治 疗 取 得 了 显 著 成灌肠液 ， 置于干净输液瓶 中， 加热至 ３ ７ ～３ ９ ℃。 根据年龄备好适 宜的肛管导管， 并连接输液器 ， 按静脉输液的方法排气 ， 关 好 输 疗 效 黄 连 素又 名 小 檗 碱 ， 为 毛 莨 科 植 物 黄 连 根 茎 中 所 含 的一 种 生 物 碱 。 可 由 黄 连 、 液 器 。嘱 患 儿 排 便 后 取 左 侧 卧位 ， 抬高臀部 １ Ｏ ｃ ｍ， 导 管 涂 少 量 液 体 石 蜡 油 后 缓 慢 插 可治疗感染 性腹泻 ， 对 入肛 门内 １ ０ ～１ ５ ｃ ｍ， 松 开输液夹． 控制滴速 ３ ０ ～４ ０滴／ ａｉ ｒ ｎ 。 同 时 摇 匀 灌 肠 液 以利 黄柏 或 三棵 针 提取 。也 可 人 工 合 成 。它 具 有 广谱 抗 菌 作 用 ， 对渗出性 、 炎 症 性 腹 泻 如 胃 肠 炎 等 也 有 效 。 黄 连 素 药 物 均 匀 滴 人 。输 毕 缓 慢 拔 出 导 管 ， 让患儿 尽可能保持 静卧姿 式 ， 以 延 长 保 留 时 问 分 泌性 腹 泻 有 良好 的治 疗 效 果 ， 粉 剂保 留灌 肠 可 避免 口服 引起 的恶 心 、 呕 吐 等 不 良反 应 ， 部分药液经直肠黏膜吸 收， 至少 ３ ０ ｍｉ ｎ ／ １次 ／ ｄ 。 由 直肠 中 、 下 静 脉 和 肛 管 静 脉 绕 过 肝 脏 直 接 进 入 血 液循 环 ， 减 少 首 过 效 应 和 提 高 生 ２ 结 果 结 果 显示 治疗 组 的 总 有 效 率 为 ９ ７ ， 对照组 的总有效 率为 ７ ８ ． ８ 。 治 疗 组 显 物 利用 度 。 密 达 即 双八 面体 蒙 脱 石 ， 是一种高效消化道黏膜保 护剂 ， 能 吸 附 致 病 性 大 肠 杆 效 率 和 总有 效 率 高 于 对 照 组 （ Ｐ ＜（ ） ． ０ ５ ） 。 具 体 见 下 表
思密达治疗小儿病毒性肠炎临床疗效观察
阳性 。治疗 组 ７ ０例 中 ， ３ 男 ８例 ， ３ 女 ２
５ ５６ １ １３广 东 汕 头 市 潮 阳 区 西 胪 镇 卫 生 院
例， 中轻度脱 水 ５ 其 Ｏ例 ， 度 脱 水 ２ 中 ０
例 ； 照组 ５ 例 巾 ， ２ 对 ０ 男 ８例 ， ２ 女 ２例 ，
月 ～ ０ ９年 ４月 采 用 思 密 达 治 疗 ４ Ｊ 轮 ２０ ，Ｌ
皮细咆脱落 ， 留不规 则的裸 露病 变 ， 遗 固 有 层 可 见 淋 巴绌 胞 浸 润 ， 具 有 吸 收 功 能 使 和富含双糖酶的小肠微绒毛顶端被破坏 ，
引 起 吸 收 功 能 障 碍 和 双 糖 酶 不 足 及 活 性
检 。两组在性别 、 龄 、 便 次数 、 热 、 年 大 发
性 腹 泻 也 有 一定 的疗 效 。 见表 ｌ 。
不 良反 应 ： 疗 组 有 ｌ 治 ３例 ｝ 现 轻 微 ｝ ｊ
呕吐反应 ； 照组 有 ２ 对 ５例 发 生 剧 烈 呕 吐
对 照组 采 用 庆 大 霉 素 治 疗 ， 分析 两 组 用 药
疗 和 对 照 两 组 ， 组 均 予 调 整 饮 食 、 生 两 维
素 及 钙 剂 ， 用 止泻 剂 。治 疗 组 采 用 思 密 不
４Ｊ病毒性肠炎为秋冬季节常见病 ， ，Ｌ
思 密达 治 疗 小 儿 病毒 性 肠 炎 ， 明 显 缩 短 能 病 程 ， 无 不 良反 应 ， 临 床 治 疗 小 儿 病 且 足 毒性肠 炎首选药物。
后 的疗效。结果 ： 疗组 ７ 治 ０例 中显 效 ４ ０
呕 吐 、 水 程 度 等 临 床 表 现 方 面 无 统 计 脱
山莨菪碱与思密达联合治疗小儿病毒性肠炎36例临床疗效分析
ａｄｅ ｃ ｎ ｙｒｔ Ｘ＝ ．５ Ｐ ００ ；２９５ ９，＜ ．５．ｎｔｅｔ ａｍｅｔ ｒｕ ，ｍ ｅｍ ｎ ｎ ｉｅａ ｔ ｎａ ｐ ａｅ ｍ ｎ ｆ ｉ ｃ ａ ｆ２４８ ９，＜ ．５ ＝ ．３ Ｐ Ｏ０ ）Ｉ ｅｔ ｎ ｏ ｐ ｉ ｐ ｒ ａ ｅ ｔ ｄ ｃ ｏ ｐ ｅ ｒｄｉ ｓ ｅ ｉ ｅ ｅ ￣ ｈ ｒ ｇ ｓ ｉ ｎｏ
ｐ ｔｅ ｔ． ｎｃｕ ｉ ｎ ａｉｎｓ Ｃｏ ｌｓｏ ：Ｔｈ ｉｏ ａ ｎ ｏ ｉｅ ｔ ｍｅ ｔ ｓａ ｍ ｃｅ ｔｍｅｈ ｄ ｉ ｒａｉｇ ｉｆｎ ｉ ｌｅ ｔｒｔ ． ｅ ｅ Ａｎｓ ｄ ｍｉｅ ｃ ｍｂｎ ｄ ｗｉ Ｓ ｃａ ｉ ｎ ｅ ｉｎ ｔ ｏ ｎ ｔｅ ｔ ｎ ａ ｔｖｒ ｎｅ ｉ Ｔｈ ｈ ｎ ａ ｉ ｓ
标准【， 程＜ 。 中 ， ４ ”病 ５ｄ 其 男 ５例 ， ２ 女 ６例 ； 龄＜ 年 ６个 月 ３例 ， ６个 月＜ ５例＜ ３ １岁 ， ２岁＞ ５例＞ ３ ｌ岁 ， ２岁 ２例 。大便均 为蛋 ＞ 花 汤样 或水 样 ， 黏液脓 血 。每天腹 泻次 数 ４ １ 无 ～ ０次者 ５ ４例 ， １ 次 以上者 １ ０ ７例 ； 轻度脱 水 ４ ５例 ， 中度脱水 ２ ２例 ， 重度 脱水 ４例 。 中 ， 其 合并 营养 不 良 １ ， 例 电解 质 、 酸碱 失衡 ５例 。部分
［ ｙｗｏ ｄ］Ｖｒｌ ｎｅｉｓ Ａ ｉ ｄ ｍｉｅ Ｃ ｍｂｎ ｄｔ ａ ｎ Ｋｅ ｒ ｓ ｉ ｔｒｉ； ｎｓ ａ ｎ ； ｏ ｉｅ ｅ ｔ ｔ ａｅ ｔ ｏ ｒ ｍｅ
／ Ｊ 腹泻 是 由多病 原 、多 因素引 起 的 以大便 次 数增 多 、 ＶＬ
大 便 性 状 改 变 为 主 要 症 状 的 儿 科 常 见 消 化 道 疾 病 ．以 ６个 月
ｅ ｆ ｃ ｎ ｓｏ ｐ ｎ ｉｒｈ ａ ｉ ｂ ｔ ｒｔ ａ ｈ ｔｗｉ ｈ ｉ ｌ ｍｅ ｔ ｎ ａ ｏ ｓ ｒｏ ｓｓ ｄ ｃｉ ｎ ｆｅ ｔｏ ｔ ｐ ｉ ｇ ｄ ａ ｒ ｅ ｓ ｅ ｔ ｈ ｎ ｔ ａ ｔ ｔ ｅ ｓｍｐ ｅ Ｓ ｃ ａ ａ ｄ ｈ ｓｎ ｅ ｕ ｉ ｅ ａ ｔ ． ｅ ｈ ｉ ｏ
思密达联合羟氨苄青霉素治疗小儿急性感染性腹泻46例疗效观察
参考 文献
［ ］ 黄曼妮 ， １ 吴令英 ， 黄菊玲 ． 颈癌 的同步放疗 ［ ］ 癌症进 宫 Ｊ．
展 ，０ ４ ２ ５ ：２ ２ ０ ，（ ） ３０—３ ６ ２．
两 组 ７ ％ 以上 均 有 饮 食 不 当或 不 洁饮 食病 史 。两 组 ０
１１ 对象
入选病例共 ８ 例 ， ６ 均具备以下条件 ：１ （）
病史 ≤１ ４天 ， 以发 热和腹 泻 为 主要表 现 。（ ） 日腹 ２每
维普资讯
第 ６期
吴
敏． 思密达联合羟氨苄青霉 素治疗ｔ Ｊ， ｂＩ ， ￣性感染性腹 泻 ４ ６例疗效观察
００ ， ．１差异有统计学意义。观察组显效率 、 总有效率分别为 ８．％和 ９．％， ０４ ５６ 而对照组分别为 ５ ．％和７ ．％ ，２ ２５ ２０ ）检验 （
Ｐ ＜０ ０ 差异有统计学意义 。结论 ： ． １， 口服思密达 、 氨苄 青霉 素联合治 疗／ Ｊ 急 性感染 性腹泻疗 效满意 ， 得临床应 羟 ］Ｌ ， 值
用。
口
关腹泻 ｄＪ ；
腹泻病是／ Ｊ 常见病和多发病 ， ＪＬ ， 为寻找治疗ｄ Ｊ ，Ｌ 感染性腹 泻更 有效 、 更方 便合 理 的用药 途径 ， 院 门诊 我
于 ２０ ２０ ０３— ０６年 采 用联 合 口服 思 密达 和 羟 氨 苄青 霉
素胶囊治疗ｄ Ｊ急性感染性腹泻 ４ ，Ｌ ６例 ， 取得了满意的 疗效 ， 现报告如下。
１ 对象 与 方法
对照组与观察组， 对照组单用思密达 ４ ０例 ， ｌ ， 男 ９例 女 ２ 例， ｌ 平均年龄 ２ ４岁 ； ． 观察组思密达加羟氨苄青 霉素 ４ ６例 ， ２ 男 ４例 ， ２ 女 ２例 ， 平均 年龄 ２ ３岁 。 以上 ．
应用思密达联合复方嗜酸乳杆菌片治疗小儿轮状病毒肠炎的临床分析
２ ． ３ 体 征 改 善 情况 ：试 验 组 患 者 大便 外 观恢 复 时 间 、腹 痛 消失 时 间和 呕 吐消失 时 间均显 著优 于 对照 组患儿 ，两组 患儿 体征 和症
状 改善 时 间对 比差异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）。详见 表 ２ 。
联 合复 方 嗜酸 乳杆 菌 片治疗 ，具体 治疗 方 法为 ：选 用天 津博 福一 益 普生 制药有 限公 司生产 的思密达 ，１ 岁 以下患儿 每次 １ ／ ３ 袋 ，１ ～ ３ 岁 患儿 每次 １ ， ２ 袋 ，用药 ３ ０ ｒ ． ／ ｄ ；同时 ，选 择通 化金 马药业集 团股 份
炎 患者 为 观察 对象 ，随机 将其 分 为对 照组 与试 验 组 ，每 组４ Ｏ 例 ，两 组患 者 均接 受综 合 治疗 ，试 验组 患 者在 此基 础上 应用 思密 达联 合 复 方 嗜酸 乳 杆菌 片 治疗 ，对 比两 组 患 者临 床疗 效 。结 果 ：试验 组 患者 治疗 效果 和体征 指标 均 显著 优 于对 照组 ，两 组 患者 临床疗 效对 比差 异 有统 计 学 意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５），不 良反 应发 生 率对 比差异 无 统计 学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ）。结 论 ：结果 表 明 ，思密 达联 合 复方 嗜 酸乳 杆菌 片 治 疗Ａ ， Ｊ Ｌ 轮 状病 毒性 肠炎 ，具 有较 为满 意 的临床疗 效 ，因而 临床应 用价 值较 高 。 【 关键 词】 ４ ， Ｊ Ｌ 轮状 病 毒肠 炎 ；思 密 达 ；复方 嗜酸 乳杆 菌片 轮 状 病 毒 是 导致 儿童 发 生 急性 肠炎 的 主要 原 因 ，４ ， Ｊ Ｌ 轮 状 病 毒 性肠 炎 患 者 通 常 病 情 较 为严 重 ，并 会 导 致 患 者 发生 酸碱 、 电解 质 和水 平 衡 紊 乱 ，以 及 营养 不 良等 症 状 。 该疾 病 现 阶段 仍 无 特 效 治 疗 ，其 主 要 临 床 治 疗 措 施 包 括 体 液 疗 法 和 喂 养 调 整 等 ，但 治 疗 效 果 有 限 。本 次 临 床 研 究 对 Ａ ， Ｊ Ｌ 轮 状 病 毒 肠 炎 应 用 思 密达 联 合 复 发 嗜 酸乳 杆 菌 片 的临 床 疗 效 进行 了分 析 ，现 将 结
思密达联合妈咪爱治疗幼儿轮状病毒肠炎的疗效优势分析
具 有可比性 。
心、 呕吐， 以致不能达到预期的疗效。同时妈咪爱适用于因肠 道群失调引起的腹泻、 便秘、 胀气、 消化不 良等 。本文为此
具体探讨 了思密达联合妈咪爱治疗幼儿 轮状病毒肠炎 的疗效
优密达 （ 国博福 一 ． 对 法 益普生 制药
１月第 ３ ２
・
６０ ８ １・
集团生产） 治疗 ， １ ５ｇ次， 次／ 。治疗组患者在此蒜 剂量 — ／ ３ ｄ
础上加用妈咪爱治疗， 剂量为半袋 一 袋／ ， 次／ ， １ ｄ３ ｄ 两组均治
民族 民间医药 ， １， （３ ： ４ ２ ０ １ １）１ ． ０ ９ ７
津｛ 与对照组比较， ①Ｐ《 ．ｓ ００
［ ］ 黄玲玲 ． ３ 干扰素治疗４ Ｌ ＂ 轮状病毒肠炎 ５ 例效果观察 ｄ ０
３３ 症状改善时间ｌ ， 治疗组用药后瘫状改善时间（４３ ４． 圭 １３ ｈ对照组（７ １５ ） ， ｌ 。）， ５， ，８ ｈ经 检验在瘫状改善时间差异 圭 县有显著性（ ００） Ｐ《 ５ 。同时两组治疗全过程中束发现不良 反应瘫状出现， 相比差异元统计学意义（ ００ ） Ｐ》 ，５ 。
ｎ ｍｏ ｕａｏｙｐｏ ｅｅ ｆＢｆ ｏ ａ ｔｒ ｍ ｌｎ ｕ ｓｒｉｓｒｌｖ ｎ ｅ ｏ ｄ ｌｔｒ ｒｐ ｉｓｏ ｉｄ ｂ ｃｅｉ ｏ ｇ ｍ ｔａｎ ：ｅａｅ ｅ ｉ ｕ
ｔ ｐｏｉｔ ｅ ｃｏ ｎ ｌ ｉａ ａｐｉ ｔ ｎ［ ］ Ｃｉ Ｅ ｐＩ ｍｕ ｏ ｒ ｏｅｓｌ ｔ ｎａｄｃｉ ｃｌ ｐｌ ａｉ ｓ Ｊ ． ｌ ｘ ｂ ｉ ｅｉ ｎ ｃ ｏ ｎ ｍ —
思密达的治疗作用
思密达的治疗作用它是一种高效消化道粘膜保护剂，口服后覆盖在消化道粘膜上，与粘液蛋白结合，增强包括胃在内的粘膜屏障作用，对多种病毒、细菌（包括HP）以及它们的毒素有强大的吸附作用。
目前已有试验表明，0.01％的思密达混斓液，可吸附接种107个HP 的82％，还可抑制HP 对上皮细胞的粘着力，用药30 分钟后，即可消除在感染的细胞层上的HP 菌层。
目前思密达在临床上多用于小儿胃肠道感染及小儿嘲泻，近年经临床治疗研究，对HP 相关性胃炎和胃溃疡的治疗作用，与铋剂治疗效果相似，无显著性差异，且思密达与呋喃唑酮或羟氨苄青霉素联合用药，其治疗效果及根除率将大大提高。
经毒力学研究表明，它仅作用于消化道，不被吸收入血液，长期服用，无毒性作用，与铋剂有导致儿童中毒性脑病的顾虑相比，有明显的优越性。
在临床应用时，除可见少数有呕吐外，基本无毒副作用，易于接受，十分安全，因此可用它代替铋剂，广泛用于小儿HP 感染性胃炎、胃溃疡的治疗。
思密达与其它药物的相互作用十六角蒙脱石（思密达，Smecta）的主要成分为双八面体蒙脱石［Si QbQ。
（OH 4］，系由双四面体氧化硅单八面体氧化铝组成的多层结构，其粉末粒度达1〜3 口m b思密达口服后，有加强、修复和保护消化道粘膜屏障的作用。
临床上常与其他药物联合应用，治疗效果较单用为强，不良反应少，现综述如下。
1 与奥美拉唑合用思密达对幽门螺旋杆菌（HP有固定清除能力，防止HP在胃上皮细胞的附着［1］。
实验证明，在胃窦粘膜上，用0.01%思密达混悬液可将接种107个HP的82涸定、抑制，进而将其清除。
奥美拉唑为质子泵阻滞剂，治疗消化性溃疡（PU有较高的愈合率，并兼有抗HP作用。
文献［2］报道，将85例经胃镜及HP检查证实HP阳性的PU病人随机分为3组。
A组32例口服思密达，加奥美拉唑；B组28例口服思密达：C组25例口服奥美拉唑。
疗程均为4周。
治疗前，疗程结束时和结束4周后分别作胃镜和HP检查。
思密达在儿科临床中的治疗效果
思密达在儿科临床中的治疗效果作者：边威来源：《卷宗》2014年第03期摘要：思密达，其主要成分及其化学名称为蒙脱石。
该药物对消化道内的病毒、病菌及其产生的毒素有固定、抑制作用；能平衡正常菌群；对消化道黏膜有覆盖能力，并通过与黏液糖蛋白相互结合，从质和量两方面修复、提高黏膜屏障对攻击因子的防御功能。
临床上常用于成人及儿童的急性、慢性腹泻。
近年来依据其药理作用特点及较少的不良反应已广泛应用于其他儿科疾病的治疗，临床用途不断被拓宽，同时也收到了很好的治疗效果。
关键词：思密达；儿科；应用思密达，其主要成分及其化学名称为蒙脱石，系由双四面体氧化硅单八面体氧化铝组成的多层结构。
该药物对消化道内的病毒、病菌及其产生的毒素有固定、抑制作用；能平衡正常菌群；对消化道黏膜有覆盖能力，并通过与黏液糖蛋白相互结合，从质和量两方面修复、提高黏膜屏障对攻击因子的防御功能。
临床上常用于成人及儿童的急性、慢性腹泻。
因其来自于纯天然矿物，服后不易吸收，不进入血液循环，应用期间十分安全，除个别人偶有皮疹，少数人出现便秘外，无全身不良反应，故近年来依据其药理作用特点广泛应用于其他儿科疾病的治疗，临床用途不断被拓宽，同时也收到了很好的治疗效果。
现就我院儿科临床中思密达的应用情况介绍如下。
1 常用于急、慢性腹泻止泻是思密达的最常用、最主要的临床用途。
由于其对化道内的病毒、病菌及其产生的毒素有固定、抑制作用，能平衡正常菌群，可修复、提高黏膜屏障对攻击因子的防御功能，加之其有吸附、收敛作用特点，故临床上用于各种原因引起的急、慢性腹泻。
方法：1岁以内每次1 g，1～2岁每次1.5 g，大于2岁每次服3 g，口服，每日3次，首次口服剂量加倍。
对急性腹泻次数甚多者及慢性腹泻久治不愈者还可用思密达3～6 g加5～10 ml生理盐水调成糊状保留灌肠，每日1～2次。
上述均3～5天为1个疗程，总有效率为95%以上。
2 治疗消化道出血近年发现，对新生儿继发性消化道出血及小儿消化道溃疡出血，在积极治疗原发疾病的同时，将思密达加入生理盐水3～5 ml调成糊状，新生儿每次1 g，1～2岁每次1.5 g，大于2岁每次3 g，每日3次，口服或胃管注入，连用7～10日，停用其他全身或局部止血药物，伴有中度以上贫血者，给予辅助新鲜全血纠正贫血。
思密达对小儿急性肠炎临床疗效观察
复了 常次数 大便 性状 恢 复 到 正 常 ， Ｆ 临床 症 状 完 全消 哭 ． ②有效 ： 药 ４ ～７ｈ 大便 次数减少到 ≤２次／ ８ ２， ｄ 大便 蛙状 好转 分明显减少 ， 水 临床症状 基本消失 ③无 效 ： 崩药 １ ７ ２ 小时后 、 腹泻 次数 仍 ＞２次／ 或性 状无明显好转 ｄ 共拿病情 加重 『更换药无毒 副作用 发 生 ， 准 确记 录 日便 次数及 性状 纠 并
正脱水情况 及发热程度 ， 吐停止时 间等。将所得 资料分 呕
析 总 结
２ 结 果
２ Ｉ 疗效判断标准 根据 全国第二 次小 儿腹再会议规 定 ：
ｌ
１ｔ （ ｍ ｓｉ ｕｅｄａｒｅ Ａ ｍ — ｂｉｄｐａｅｏ… ｂ 。 ｈ ｎ 【 ｉｒｈａ： ｄ ｌｎ ｌｃｂ
－
ｔ １ｄｔ ｉ Ｊｐ ａｒ ｍ ｄ Ｊ ｕｒ１９ ；４ ４ ：１ ～４ ９ ｒ ｌ ａ ￣ｉ ．ｅ ｒｌ ｔＧ ｎ ㈣ ｔ ９２ １（ ）４ ３ 】 Ｎ
① 显教 ： 用药 ２ ４～２ 小时 ， ８ 大便 次数减少 到 ≤２次／ ｄ或恢
毋 Ｉ 雾 祭 净 零 零
通透性 ， 减少 了肠 液 的分泌 ， 此对 腹驾 与粘 液便 有 明 因
的 缓解 作 用 ０ Ｉ 一
与治疗 组均无明显差异。
Ｉ３ 治疗方法 ． 所有 观察病例 均给予调 整馈食 和纠 正脱 水， 轻度脱 水 给 口服 补盐 溶 液或 拳 汤加 盐 （０ ５０ｒ ｒ ｄ米汤 加
急性肠 炎为小儿常 见病 、 多发 病 严重 威胁 着小 儿的
１７ｇ精细盐） 重度脱水 【服 和静脉 补液丰 结 合。治疗组 ５ ， ＝ ｌ 目
在上述治疗 基 础上加 用 恩 密达 ， 思密 选倒 人 ５ ｍ 温 水 将 ０ｌ 中， 儿翥 Ｉ 岁以 下， 日 每
思密达治疗小儿急性胃肠炎疗效观察
思密达治疗小儿急性胃肠炎疗效观察
刘琼英
【期刊名称】《中华今日医学杂志》
【年(卷),期】2003(003)011
【总页数】2页(P54-55)
【作者】刘琼英
【作者单位】云南省昆明市延安医院小儿科650051
【正文语种】中文
【中图分类】R725.733
【相关文献】
1.思密达治疗急性胃肠炎的疗效观察 [J], 李刚勇
2.经皮治疗仪治疗小儿急性胃肠炎80例疗效观察 [J], 呼格吉乐图;萨日娜
3.思密达治疗急性胃肠炎31例疗效观察 [J], 金恩花;胡美云
4.双歧杆菌四联活菌素片联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察 [J], 闫怀莲
5.硝苯吡啶治疗小儿急性胃肠炎型腹痛65例疗效观察 [J], 孙先军;高景桃;纪平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的临床效果分析
发表时间：2016-08-28T16:48:29.863Z 来源：《航空军医》2016年第13期作者：李旦
[导读] 分析小儿急性肠炎应用思密达联合用药的临床效果。
益阳医学高等专科学校附属医院湖南益阳 413000
【摘要】目的：分析小儿急性肠炎应用思密达联合用药的临床效果。
方法：选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，入选患儿按照入院的先后顺序分成观察组和对照组两组，每组患者35例，对照组患者应用病毒唑进行常规治疗，观察组在对照组的基础上应用思密达，比较两组患儿的治疗效果。
结果：观察组的治疗有效率（94.29%）显著高于对照组（77.14%），组间差异具有统计学意义（P<0.05），观察组各退烧时间和住院时间明显低于对照组。
结论：小儿急性肠炎应用思密达联合用药，临床效果明显，值得临床治疗中推广使用。
【关键词】思密达；联合用药；小儿急性肠炎
小儿肠炎是常见的一类消化道疾病，发病率高，呈现季节性，在婴幼儿群体的发病率较高，主要的临床表现是腹泻[1-2]。
由于婴幼儿的胃肠道发育不完全，抵抗能力较低，急性胃炎影响患儿的营养吸收，影响患者的身体发育[3]。
本次研究选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，分析小儿急性肠炎应用思密达联合用药的临床效果，现阐述如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
选取2015年8月-2016年2月在医院收治的70例急性肠炎患儿作为研究对象，所有患儿均经符合小儿进行胃肠炎的临床诊断标准[4]，其入选患儿按照入院的先后顺序分成观察组和对照组两组，每组患者35例，对照组中男21例，女14例，年龄为3个月~5岁，平均年龄为（2.68±0.77）岁，病程为5h~5d，平均病程是（1.5±0.6）d；观察组中男22例，女13例，年龄为3个月~5岁，平均年龄为（2.55±0.57）岁，病程为4h~5d，平均病程是（1.7±0.4）d。
两组患者一般资料比较，没有明显差异（P>0.05），能进行比较。
1.2方法
对照组：根据患者的病情进行降温，选择合理药物进行对症治疗，根据患者的病情，适当选择输液进行补液，输液过程根据病情及时调整流速，指导给患儿合理选择食物，尽量避免母乳喂养，及时给患儿补充水分，观察患儿大便情况。
单纯应用病毒唑（生产厂家：无锡市第七制药厂，批号：国药准字H41023268）进行常规治疗，按照25mg/Kg的剂量进行肌肉注射，每天使用两次。
观察组：在对照组的基础上联合应用思密达（生产厂家：博福益普生天津制药有限公司，批号：国药准字H9006020），根据患儿的年龄进行给药，0~1岁患儿，每次服用1/3包、1~2岁患儿，每次服用1/2包、>2岁的患儿，每次服用1包，3次/天。
1.3 观察指标
两组患儿完全退烧所需时间和住院时间。
1.4 疗效判断
显效：患儿用药3d后，患者的临床症状消失，大便次数和大便色泽恢复至正常；有效：患儿用药3d后，患者的临床症状好转，大便次数明显减少，大便色泽有所恢复；无效：患儿用药3d后，患者的临床症状没有好转甚至加重，大便次数和色泽没有改变。
有效率=（显效人数+有效人数）/总例数×100%。
1.5 统计分析
本组应用SPSS19.0的统计分析软件对数据进行分析。
计数数之间的比较采用t检验，两组之间的比较采用卡方χ2检验，计量资料用（±s）来表示，以P<0.05为有差异性，存在统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者的治疗效果比较
观察组的治疗有效率（94.29%）显著高于对照组（77.14%），组间差异具有统计学意义（P<0.05），结果见表1.
3.讨论
由于小儿的胃肠道功能尚未发育完全，对外界感染的抵抗能力较低，因此发病率较高。
多数患儿是由于在饮食中不注意卫生，食用生冷食物等导致急性胃肠炎；另外病毒或是细菌感染胃肠道、上呼吸道或是季节气候的改变，诱发患儿出现胃肠炎[5]。
多数患者出现食欲不振、恶心呕吐、腹泻等临床表现，严重影响患儿的生活。
病毒唑是临床上广谱强效抗病毒药物，主要应用与病毒性感染。
思密达中的主要
成分是蒙脱石，具有层状纹结构，电荷分布不均匀，能有效控制消化道内部的病毒，同时能与消化道黏膜中的糖蛋白有效结合，达到修复黏膜屏障，有效提高机体的防御能力，有效抵抗攻击因子[6]。
临床上主要应用思密达治疗小儿腹泻。
本次研究结果表明，观察组的治疗效率明显高于对照组，患者退热和住院时间均比对照组短。
综上所述，小儿急性肠炎应用思密达联合用药，临床效果明显，值得临床治疗中推广使用。
参考文献：
[1] 黄光吉.金双歧、思密达联合甘草锌治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察[J].四川医学，2013，34（7）：1034-1035.
[2] 戴光熙，吴亚丛，宋一雪，等.康复新液联合思密达混合液保留灌肠治疗急性放射性直肠炎的临床疗效[J].中国肿瘤临床与康复，2014，12（10）：1259-1261.
[3] 王莉，王林中.思密达灌肠联合护理干预对小儿轮状病毒肠炎的应用研究[J].西南国防医药，2015，2595）：503-505.
[4] 胡亚美，褚福棠.实用儿科学[M].7版，北京，人民卫生出版社，2002：14-18.
[5] 刘海丽，温艳，刘漫，等.苍苓止泻口服液联合思密达对轮状病毒肠炎患儿肠道SlgA的影响[J].河北医学，2016，16（3）：495-496.
[6] 万欣，赖光涛.小儿腹泻采用复合乳酸菌胶囊联合思密达治疗的临床效果观察[J].吉林医学，2015，36（4）：690-691. 作者简介：
李旦，男，出生年月：1981.05.27，籍贯：湖南益阳，学历：大学本科，职称：主治医师，讲师，研究方向：儿科，新生儿科，小儿康复，单位：益阳医学高等专科学校附属医院儿科，邮编：413000。