伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的临床观察

合集下载

伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的疗效观察

用５个半衰期以卜； ⑤年龄１７８～５岁； ⑥
既往无尖端扭转型室速（ｄ）作史。Ｔｐ发
受试者排除标准：性心肌梗死、稳定急不
利特组９０分钟～４小时内转复４例
（６７）胺碘酮组转复７例（３３）１．％；３．％，
讨论
ｄ１．９９ｊｉｎ１０ —６４．０２６：０３６／．ｓ．０７ｓ１ｘ２１．
０１０．４３
脂肪栓塞综合征的临床诊断：ＥＦＳ是
脂肪栓塞综合征（Ｅ）创伤特别ＦＳ是
是骨折严重力过大，骨髓被破
性期前收缩、非持续性室性心动过速，尚未见到尖端扭转型室速。伊布利特组患者在转复过程出现不同程度的不良反应，
无心房内血栓；左房内径（Ａ ② ＬＤ）≤
５ｒ左室舒张末期内径（ＶＤ０ｍ，ａＬＥＤ）≤
应，延长监护时问，至药物不良反应则直
心房颤动（称房颤）常见的心律简是失常之一 … ，在年龄超过６０岁的人群中
消失。在给药中若出现： ①转为窦律； ② ＱＣ＞５ｍ；Ｔ５０ｓ③心率＜０次／；５分 ④患者
指在严重创伤，特别是管状骨折，伴有广
泛脂肪组织挤压，因组织内脂肪滴进入血液循环引起血液流变学异常改变为基础．肺部改变致肺功能障碍为主，并有中枢神经系统异常的一组复杂多变的临床综合征。骨折合并脂肪栓塞综合征，亡率达死

伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究

ＣｏｍｐａｒｉＳｔａｔｖｅｕｄｉｓｅＯｉＣａｒｏｖｅｓｏｎＥｆｅｔｏｆＩｌｄｉｒｉｆｃｓｂｕｔｌｄｅ，ＰｒｉｉｏｐａｅｆｎｏｎｅａｎｄＡｍｉｏｄａｏｎｅｆｔｉｂｒｌａｉｒｏｒＡｒａｌＦｉｉｌｔｏｎａｎｄｒａｌＦｌｔｒＡｔｉｕｔｅ
房颤、扑诊断明确，发病时间大于４ｈ但小于９ｄ体重房且８，０，
６０—１０ｇ血压（０—１０ｍｍ／（Ｑ～１０ｍｍ，室率＞０ｋ，９５）Ｈｇ５３）Ｈｇ心
５５次／ｍｉ，ｎ血钾＞４０ｍｏ／ＬＱ．ｍｌ，Ｔ间期＜０４ｓ未服用其他延．，４长ＱＴ间期的药物，流动力学稳定，血无尖端扭转型室性心动过
００ｍｇｇ若在静注过程中心律转复应立即停止用药。用药后．１／ｋ。
行严密心电监护４，ｈ出现不良反应者应观察至不良反应消失。ＣＨＮＩＡＭＯＤＲＣＴＥＮＤＯＯＲ中国现代医生１９０
ａｒｕｔｒＭｅｈｏｓＳｘｙｏｅｐｔｎｓｗｉｔａｕｔｒａｄ７ａｉｎｓｗｔｔａｂｌｔｎｗｅｅｒｎｏｙｄｖｄｄｉｔｒｅｇｏｐａｈｔａｆｔ．ｉｌｅｌｔｄｉｔ— ｎａｉｔｔａｒｆｔ０ｐｔｔｉａｒｌｆｒｌｉｒａｄｍｌｉｉｅｎｏｔｅｒｕｓｅｃｅｈｉｌｅｎｌｅｈｉｉｉａｏｈａｄｔａｅｔｕｉｄ．ｐｏａｅｏｅａｄａｏａｏｅｒｓｅｔｅｙＣｒｉｖｒｉｎｗｒｏｓｄｒｄａｆｃｖ．ｓｌｓＣａｄｏｅｓｏａｅｏｎｒｔｄｗｉｉｔｉｅｒｐｆｎｎｎｍｉｄｒｎｅｐｃｉｌ．ａｄｏｅｓｏｅｅｃｎｉｅｅｓｅｅｔｅＲｅｕｔｒｉｖｒｉｎｒｔｆｅｈｂｌｖｉ

伊布利特和胺碘酮转复心内直视下射频消融术后早期持续心房颤动的临床疗效比较

［８］
ＡｒｓｌａｎＭ，ＰａｔａＯ，ＤｉｌｅｋＴＵ，ｅｔａ１．Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｖｉａｂｌｅｃｅｓａｒｅａｎ
ｓｃａｒｅｃｔｏｐｉｃｐｒｅｇｎａｎｃｙｗｉｔｈｓｕｃｔｉｏｎｃｕｒｅｔｔａｇｅ［Ｊ］．１ｎｔＪＧｙｎａｅｃｏｌ
高等学校省级自然科学研究项目（编号：ＫＪ２０１２Ｚ１６４）作者单位：安徽医科大学第二附属医院胸心外科，合肥
作者简介：宣海洋，男，硕士，主治医师；石开虎，男，博士，教授，主任医师，责任作者，Ｅ — ｍａｉｌ：ｘｕａｎ —
复时间明显短于胺碘酮组（Ｐ＜０．叭）。
ＡＦ射频消融，术后早期仍有近一半的患者仍然维持
ＡＦ心率，显著影响血流动力学及预后。伊布利特是
一
种新型静脉应用的Ⅲ 类抗心律失常药物，能快速转
复ＡＦ的安全、有效的抗心律失常药物。在国外，伊
宣海洋，石开虎，徐盛松，赵旭东，占红英，汪裕琪
摘要５４例心脏瓣膜病合并持续性房颤患者，均在体外循环下行心脏瓣膜置换术＋改良冲洗式双极射频消融手术。
心房颤动（ａｔｒｉａｌｉｆｂｉｒｌｌａｔｉｏｎ，ＡＦ）是临床最常见

伊布利特治疗心房扑动心房颤动临床疗效观察

伊布利特治疗心房扑动\心房颤动临床疗效观察作者：杜永胜包宗明吴士礼汪功勋来源：《中国实用医药》2010年第09期【摘要】目的观察伊布利特治疗心房扑动(房扑)、心房颤动(房颤)的疗效。

方法 32例房扑、房颤患者予以静脉注射伊布利特(1 mg 1~2次,每次10 min)治疗,观察转复为窦性心律的疗效。

结果伊布利特治疗房扑、房颤转复为窦性心律的成功率分别是83.3%和50%。

结论伊布利特转复房扑、房颤疗效确切。

【关键词】伊布利特;心房扑动;心房颤动Clinical observation of ibutilide for the termination of atrial flutter and atrial fibrillationDU Yong-sheng,BAO Zong-ming,WU Shi-li,WANG Gong-xun.Department of Cardiovascular Diseases,The First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College,Bengbu 233004,China【Abstract】 Objective To observe efficacy and safety of intravenous ibutilide for treatment of atrial fibrillation and atrial flutter.Methods A total of 32 patients with atrial fibrillation or atrial flutter were assigned to receive infusion of ibutilide(1 or 2 times ,1.0 mg for each).Results The success rates of stopping atrial fibrillation and atrial flutter with ibutilide were 83.3%and 50%.Conclusion Ibutilide can rapidly,safely and effectively terminate atrial fibrillation or atrial flutter.【Key words】 Ibutilide;Atrial flutter;Atrial fibrillation作者单位:233004蚌埠医学院第一附属医院心血管内科心房扑动(简称房扑;atrial flutter)、心房颤动(简称房颤;atrial fibrillation)是临床上常见的快速房性心律失常,发生率随年龄而增加,房颤远较房扑多见,国内60~69岁和80~89岁人群的房颤发病率可高达2%和9%[1]。

伊布利特与普罗帕酮转复心房颤动的疗效观察

伊布利特与普罗帕酮转复心房颤动的疗效观察
伊红波
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2009(003)012
【摘要】心房颤动（atrial fibrillation，简称房颤）是成人最常见的心律失常之一，长期发作易使心房内产生血栓和血栓脱落引起栓塞。

因此，恢复窦性心律不仅可以改善症状，提高心功能，增加脑血流量，减少血栓栓塞并发症的机会，还可降低病死率。

伊布利特是一种新近推出的Ⅲ类抗心律失常药物，此药主要用于快速转复房颤或房扑，
【总页数】2页(P110-111)
【作者】伊红波
【作者单位】150300,哈尔滨市阿城区人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.联合应用伊布利特与普罗帕酮转复持续性心房颤动的临床研究 [J], 侯霄雷;赵雷;朱亮;严理;王重卿;华金福;李白翎
2.伊布利特与普罗帕酮转复心房颤动的疗效及电生理作用的差异 [J], 孙超;刘书旺;郭静萱
3.伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究 [J], 姜
春玉;邵海峰;刘惠明;汤伯赞;李强
4.国产伊布利特与普罗帕酮在转复心房颤动和心房扑动中的对比研究 [J], 戴力;朱文青;颜彦;林佑善;葛均波
5.静脉注射伊布利特与普罗帕酮转复心房颤动或扑动的研究 [J], 杨敏;廖德宁;张家友;顾兴建;杜荣增;赵伟;赵学;吴宗贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

伊布利特联合胺碘酮对房颤及房扑转复的有效性和安全性

伊布利特联合胺碘酮对房颤及房扑转复的有效性和安全性发布时间：2021-01-06T15:47:10.070Z 来源：《中国医学人文》2020年24期作者：隋百萍[导读] 观察研究对心房颤动和心房扑动患者应用伊布利特与胺碘酮联合治疗的临床效果。

隋百萍黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省哈尔滨市150088【摘要】目的:观察研究对心房颤动和心房扑动患者应用伊布利特与胺碘酮联合治疗的临床效果。

方法：对我院收治的心房颤动和心房扑动患者共78例，观察组39例采用伊布利特与胺碘酮联合治疗，参照组39例只应用伊布利特治疗，对两组治疗效果进行观察对比。

结果：观察组患者总的转复率为87.18%，参照组患者总的转复率为64.10%，观察组转复率明显更高(P<0.05)。

2组房颤患者转复时间差异不明显(P>0.05)，观察组房扑患者转复时间明显短于参照组（P<0.05）; 观察组不良反应发生率与参照组无明显统计学价值（P>0.05）。

结论：伊布利特联合胺碘酮应用，在转复的同时得到良好的维持，联合应用效果显著，安全，值得广泛开展应用。

【关键词】房颤；房扑；联合应用；伊布利特；胺碘酮；有效性；安全性心房颤动（房颤）和心房扑动（房扑）的治疗要恢复窦性心律并维持，伊布利特为有效的转复药物[1]，联合胺碘酮以维持窦性心律效果明显，现探讨分析伊布利特联合胺碘酮治疗房颤及房扑转复的有效性及安全性分析如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本研究收治的房颤及房扑患者78例，均为2018年3月~2019年10月期间收治的心内科患者，分为观察组39例，其中男24例，女15例，年龄37~85岁，平均年龄（60.5±4.5）岁，其中房颤者25例（64.10%），房扑者14例（35.90%）；参照组39例，其中男28例，女11例，年龄39~82岁，平均年龄（61.5±5.5）岁，其中房颤者24例（61.54%），房扑者15例（38.46%）； 2组患者基本情况无差异性，具有可比性，P>0.05。

伊布利特和胺碘酮转复心房扑动及心房颤动的临床观察

ａｄａｉｄｒｅｆｏｖｒｏｆｔａｆｒｌｉ（ＦａｄｆｔｒＡＬｔｎｒａｓｕｈｔｍ．ＭｅｈｎｍｏａｏｒｃｎｅｓｎｏｒｌｂｉａｏＡ）ｎｕｔ（Ｆ）ｏｏｍｌｉｓｙｎｏｉａｉｌｔｎｉｌｅｎｒｈｔ－
ｏＴｈｒｙ—ｅｇｏｅｕｉｅｐａｉｎｓａｅＯ一７ｅｒｔ／ＡＦＬｗｅｅｉｃｕｄ．Ｔｅｄｒｔｏｆｄｓｉｔｉｈｔｃｎｓｃｔｖｔｅｔｇｄ４５ｙａｓｗｉＡＦｈｒｎｌｄｅｈｕａｉｎｏ
２１￣１月第３卷第２期ＣｉｓＪｕｎｌ］ａｃＭｔｉｅ．１．ｏ３．０２ｏ１２８４ｈｅｒａＰｃａｅｉｎＤｃ０１Ｖ１８Ｎ．ｎｅｏｒ６ｌｉｅ２ｅ．４
・
４９・
伊布利特和胺碘酮转复心房扑动及心房颤动的临床观察
ａｒｙｈｉｗｒｓｔａ０ｄｙｒｎｅｏｏｒｔ９ａｓ，ｎｅｔｃｌｔ（Ｒ）ｅｅｍｒｒｔｍａｅｌｓｈｎ９ａｓ（ａｇｄｆｍ３ｈｕｓｏ０ｄｙ）ａｄｖｎｒｕｒａｅＶｗｒｏｅｈｅｅｒｉａｒ
ＬｉｅａｔｅｔｆＣｒｉｏｙｔｅｉｔｅｌ’ ＨｓｉｌｆＳａｇｉ，ｈｎｑ７１０ｈａｅ．Ｄｐｒｎｏａｄｏｇ，ｈｒｏｅｓｏｔｎｑＳａｇｉ４６０，ＣｉｍｌＦｓＰｐｐａｏｈｕｕｎ
【ｂｔｃ】ＯｊｃｖＴｖｓｇｔｔｆａｙｓｅｎｌａｃｆｎａｅｏｓｉｔｄＡｓａｔｒｂｅｔｅｏｉｅｔａｅｅｉｃ，ａｔａｄｔｅｎｅｏｉｒｎｕｕｌｅｉｎｉｅｈｆｃｆｙｏｒｔｖｂｉｉ

伊布利特和胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发心房颤动中的应用疗效和安全性对比

伊布利特和胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发心房颤动中的应用疗效和安全性对比马丽娜;孟婷;蒋庆军;李伏;席少静【期刊名称】《中华养生保健》【年(卷),期】2022(40)22【摘要】目的探讨与对比伊布利特和胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发心房颤动中的应用疗效和安全性。

方法选择2019年1月~2022年3月在宁夏回族自治区人民医院诊治的永久性心脏起搏器植入术后新发房颤患者88例,采用随机数表法把患者分为对照组与联合组,每组44例。

对照组给予胺碘酮治疗,联合组在对照组治疗的基础上给予伊布利特治疗,两组均治疗7 d。

对比两组治疗1 h内的转复率与转复时间,治疗前后QT间期与Tpeak-end/QT间期变化,治疗后7 d总有效率,治疗后7 d内房颤复发率,治疗后7 d的不良反应发生情况。

结果与对照组相比,联合组转复率更高,转复时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗前,联合组与对照组QT间期与Tpeak-end/QT间期对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组2 h的QT间期与Tpeak-end/QT间期与治疗前对比,差异无统计学意义(P>0.05);而对照组QT间期与Tpeak-end/QT间期治疗前后比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后上述两组指标显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

治疗后7 d联合组的总有效率为97.73%,显著高于对照组的84.09%,但差异无统计学意义(P>0.05)。

治疗后7 d,联合组的房颤复发率4.54%,对照组的房颤复发率为2.27%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。

联合组治疗后7 d的一过性窦房阻滞、低血压、窦性心动过缓、房室传导阻滞等不良反应发生率为4.54%,显著低于对照组的22.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论伊布利特联合胺碘酮在永久性心脏起搏器植入术后新发房颤中的应用能提高转复率,加快转复时间,术后房颤复发率较低,不良反应可控,值得临床应用。

伊布利特和胺碘酮转复心房扑动的疗效观察

通常由右心房的折返回路造成Ｉ１＿。伊布利特是一种选为转复无效。择性 Ⅲ类抗心律失常药，可延长心房肌、心室肌的动作电位时程和有效不应期。从而具有终止房性心律１．４统计学方法所有资料应用ＳＰＳＳ１０．０统计软件包建立数据库。进行统计学分析。
４０例心房扑动患者发病时间１．５ｈ～
９０ｄ。用药前均签署知情同意书。按给药方案不同，分
为伊布利特组（２０例）和胺碘酮组（２０例）。排除标
准： ①年龄小于１８岁或大于７０岁； ② 血压舒张压大
中国现代医药杂志２０１３年１Ｏ月第１５卷第１Ｏ期ＭＭＪＣ，Ｏｃｔ２０１３，Ｖｏｌｌ５，Ｎ０．１Ｏ
・
８１・
伊布利特和胺碘酮转复心房扑动的疗效观察
何婷婷
心房扑动（房扑）是常见的心律失常，患病率约９０ａｉｒｎ内转复窦性心律者为转复成功，若９０ａｉｒｎ内转不满足上述条件则为０．０１％．发病的基本电生理机制是折返机制，房扑复成功复发者也列为转复成功，
甲状腺或肝功能异常及肺纤维化。１．２给药方案伊布利特组１０ｍｉｎ内推注ｌｍｇ，若心
律失常未转复，可于１０ｍｉｎ后重复推注ｌｍｇ。胺碘酮

伊布利特与胺碘酮对阵发性房颤复律的疗效比较

伊布利特与胺碘酮对阵发性房颤复律的疗效比较孙少喜;罗苑苑;李蘅;刘福强;李岩;彭健【期刊名称】《医学临床研究》【年(卷),期】2010(027)010【摘要】[目的]研究Ⅲ类抗心律失常药物依布利特与胺碘酮转复阵发性心房颤动(房颤) 的有效性及安全性.[方法]入选阵发性房颤患者63例(男32例,女31例),随机进入依布利特组(n=28)、胺碘酮组(n=35).前者于10 min内静脉注射依布利特1 mg,如给药结束10 min后仍未转复为窦性心律, 重复前述治疗1次.后者于10 min内静脉注射胺碘酮150 mg,后以1 mg/min维持6 h,再以0.5 mg/min维持18 h,转复后即刻停药.观察给药后房颤的转复率、转复时间、心室率、QTc变化及不良反应.[结果] 依布利特组转复率明显高于胺碘酮组(67.9% vs 40.0%,P=0.028),转复时间明显短于胺碘酮组[(20.11±11.54) min vs (523.31±277.73)min,P=0.000];伊布利特组10 min、30 min时对心室率和QTc影响大于胺碘酮组(P<0.05).胺碘酮组有2例出现轻度低血压,1例胃肠炎,伊布利特组出现2例单形室性心动过速,两组患者不良反应率差异无统计学意义(P>0.05).[结论] 伊布利特转复阵发性房颤疗效高于胺碘酮,转复时间短,是一种转复房颤快速、有效的药物,但用药前后必须加强心电监护.【总页数】3页(P1801-1803)【作者】孙少喜;罗苑苑;李蘅;刘福强;李岩;彭健【作者单位】南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515;南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515;南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515;南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515;南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515;南方医科大学附属南方医院心内科,广东,广州,510515【正文语种】中文【中图分类】R541.75【相关文献】1.培哚普利联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响 [J], 陈悦;宋涛;初巍巍;霍阳2.培哚普利联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响 [J], 郭建3.培哚普利联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响 [J], 宋琪4.培哚普利联合胺碘酮对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的影响 [J], 宋琪;5.胺碘酮联合比索洛尔对阵发性心房颤动复律及复律后窦性心律维持的疗效观察[J], 朱群;吴云良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

伊布利特与胺碘酮治疗心房颤动的疗效对比

伊布利特与胺碘酮治疗心房颤动的疗效对比【摘要】目的：比较伊布利特与胺碘酮对于心房颤动的转复效果。

方法：将46例心房颤动的患者，随机分为对照组（胺碘酮组）及观察组（伊布利特组）各23例。

比较两者治疗后转复成功率、转复效率以及不良反应的发生率。

结果：两者在研究中均未发现不良反应；胺碘酮组转复成功率78.3%，伊布利特组转复成功率73.9%，两者无统计学差异（P>0.05）；胺碘酮组平均转复时间为（8.95±7.16）h，伊布利特组平均转复时间为（1.99±3.08）h，具有统计学差异（P<0.05）。

结论：在本次研究中我们发现，伊布利特对于房颤的转复与胺碘酮相比具有相同的成功率与安全性，但转复效率明显高于胺碘酮。

【关键词】伊布利特；胺碘酮；房颤；转复心房颤动是临床上最常见的心律失常之一，胺碘酮是目前房颤最常见的转复药物，以高安全性著称，而伊布利特是近些年发展起来的Ⅲ类抗心律失常药物，可用于房颤的转复，本文将伊布利特与胺碘酮进行对比，比较两者对于房颤的转复成功率、转复效率以及不良反应的发生率。

1.资料与方法1.一般资料选取2021年5月至2022年10月我科收治的46例房颤患者，随机分为对照组、观察组各23例（如表1）。

表1 基本情况对比1.2用药方法对于观察组使用富马酸伊布利特注射液，所有患者使用前均予25%硫酸镁注射液1g稀释后静推，体重不足60kg的，予伊布利特0.1mg/kg；对于体重大于60kg的患者，予富马酸伊布利特1mg稀释后静推，使用时间均为10min，未复律可重复给药一次，使用后观察时间为24h，24h内未能转复判定失败。

对于对照组使用盐酸胺碘酮注射液，先予盐酸胺碘酮150mg10min内静滴完，如患者仍未转复，再予盐酸胺碘酮稀释后，以1mg/min的速度静滴，维持6h，如6小时后未能转复，静滴速度改为0.5mg/min维持，使用时间为24小时，24小时仍未复律判定为转复失败。

伊布利特与胺碘酮治疗心房纤颤及心房扑动的疗效观察

目前药物治疗依然是房颤及房扑治疗的重要方法，药物能恢复和维持窭性心律，控制心室率以及预防血栓栓塞并发症。近年来笔者在临床上应用伊布利和胺碘酮治疗心房纤颤（房颤）及心房扑动（房扑），现报告如下。
１资料与方法
１００ｋｇ；血钾４．０～５．０ｅｒｏｔｏｌ／Ｌ；房颤或房扑发作时间小于９０ｄ；
意义（Ｐ＜０．０５）；两组转复时间相比较，伊布利特组明显优于胺碘酮组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；两组治疗后
ＱＴＣ问期比较，伊布利特组ｆｒｃ明显延长，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论伊布利特治疗房颠及房扑的转复率
１．４．２伊布利特组患者给予伊布利特（富马酸伊布利特由石
药集团中诺药业有限公司提供，批准文号：国药准字
尖端扭转性心动过速病史；年龄１８— ７５岁；体质量６０一
作者单位：０５００１１河北省石家庄市第三医院心内２科（宋春丽，籍振国，任巧彦），人事科（徐芳）；邯郸市第二医院心内（吉丽）
ＩＮＲ值２．０— ３．０；未服用过抗心律失常药，或已经停药５个
ｔＩ／２以上。
１．３排除标准
心率＜５５￣／ｍｉｎ；高血压及低血压；伴有心
力衰竭；合并有甲亢或甲减；心肌梗死及不稳定心绞痛； Ⅱ度选择符合本次纳入临床研究标准的６６例房颤

胺碘酮转复急性心房颤动疗效及安全性观察

２１０２年ｌ第３０月９卷第２Ｏ期
ＣｉｅｅＪｕｎｌｆＰａｔａｄｃｅＯｔ０２Ｖ１３Ｎ．ｏ．９，ｏ２ｉ
・
１０１・
胺碘酮转复急性心房颤动疗效及安全性观察
性快速心房颤动有效，良反应小，不临床应用安全。
【关键词】胺碘酮；心房颤动；转律
心房颤动（以下简称房颤）是常见的心律失常，近年来其发
病率逐渐增高，器质性心脏病患者心房颤动发生率明显上有升。房颤可降低心输出量而导致患者生活质量下降，重者甚严
２２用药后心率变化：６例患者用药后心室率明显下降，．５用药
前平均心率（４ ±１次／ｉ，药后３ｉ１０６）ｒｎ用ａ０ｒｎ平均心室率ａ
（２１６±１）ｒｎ较用药前心室率有显著下降（＜００）０次／ｉ，ａＰ．１。用药后１２２．８ｈ平均心室率分别为（１、、４４１５±１）（００、１０±
中首次发生房颤１９例，性房颤发作问期有较长时间的窦性心阵发律患者３例。女２例，３，７２男４例年龄３ — ８岁，均（４± ）。１７平６６岁
心房颤动是临床上最常见的室上性心律失常，心房颤动急
性发作是导致患者急诊就诊的主要原因。急性房颤包括新发

静脉注射伊布利特转复心房扑动或心房颤动14例疗效分析

静注。胺碘酮组１，３例给予胺碘酮注射液１０ｍｇ１ｉ５于５ｍｎ内静注；如无效１ｉ０ｍｎ后再给予７ｇ注。观察转复为窦性心５ｍ静律的例数及时间。结果：伊布利特组转复为窦性心律的时间短于胺碘酮组（００）伊布利特组与胺碘酮组分别有１Ｐ＜．５；１例与
ＷＡＮＧＣａ，ＩＪｎ — ｎＬｈ—ｕｎＷＡＮＧｕｙｎ，Ｕｎ —ｕ，ＨＥＮＬａｇｙｈｏＬｉｇｆｇ，ＩＳｉｇａｇ，ｅＨｏ－ａｇＬＭｉｇｋｉＣｉｎ —ｕ
（ｅａｔｅｔｆＣｒｉｏｙＴｅｅｎｅｌｏｉｌｈｚｏ，ｈｚｏｎｕ２９０，ｈｎ）Ｄｐｒｎｏａｄｏｇ，ｈｃｄＰｏｅｓｔＣｕｈｕＣｕｈｕｈｉ３００ＣｉｍｌＳｏｐＨｐａｏｆＡａ［ｓｒｃ］ＯｂｅｔｅＴｏａｅｔｅｅｆｔｏｕｉｄｎｍｉａｏｅｏｈｔａｆｔｒＡＬ）ｏｔａｆｌｔｎ（Ｆ）Ａｂｔｔａｊｃｉ：ｏｃｍｐｒｈｆｃｆｉｔｉｅａｄａｏｒｎｎｔｅａｌｌｔ（ＦｖｅｓｂｌｄｉｒｕｅｒａｌｉｌｉＡ．ｉｒｈａｏ
ｗｓｓｏｔａａｏｏａｏｅｇｏｐＰ＜．５．ｌｅａｅｏｉｕｌｅｇｏｐａｄａｅｆｍｏａｏｅｇｏｐｃｎｅｓｄｓｕａｈｒｒｈｎｔｔｆｍｉｒｎｒｕ（００）Ｅｅｎｃｓｓｆｂｔｉｒｎｃｓｓｉｒｎｒｕｏｖｒｉｓｅｔｈａｄｖｉｄｕ６ｏａｄｅｎ

胺碘酮联合伊布利特治疗复杂性室上性心动过速的疗效观察

VS
数据收集
建立规范的数据收集系统，详细记录患者用药前后的生理指标、症状改善情况、不良反应发生情况等信息，为疗效和安全性评估提供准确、可靠的数据支持。
06
结果分析与讨论
总体疗效分析
01
胺碘酮联合伊布利特治疗复杂性室上性心动过速的总体有效率较高，达到85%以上。
02
治疗后患者的心率、血压等生命体征得到显著改善，症状明显缓解。
联合用药的理论依据
协同作用
胺碘酮和伊布利特在电生理作用上具有互补性，联合应用可发挥协同抗心律失常作用，提高治疗效果。
降低不良反应
由于胺碘酮和伊布利特在作用机制上存在差异，联合用药可能降低单一药物使用时的剂量和不良反应发生率。
适应症扩展
联合应用胺碘酮和伊布利特可能使一些对单一药物反应不佳的复杂性室上性心动过速患者获得更好的治疗效果。
可开展大样本、多中心的临床研究，以验证联合用药方案在不同人群中的疗效和安全性。
对于联合用药无效或反复发作的患者，可研究其他新型抗心律失常药物或治疗技术，以满
足患者的治疗需求。
需要关注长期联合用药对患者肝肾功能、甲状腺功能等的影响，以及可能产生的药物相互
作用问题。
THANKS
感谢观看
首先给予胺碘酮负荷剂量，随后给予维持剂量，并在此基础上联用伊布利特，根据患者病情调整药物剂量和用药时间。
对照组治疗方案
给予常规抗心律失常药物治疗，如普罗帕酮、维拉帕米等。
剂量调整与用药注意事项
剂量调整
根据患者心率、血压等生命体征和不良反应情况，适时调整胺碘酮和伊布利特的剂量。
用药注意事项
在用药过程中，需密切监测患者心电图、肝功能、甲状腺功能等指标，注意药物相互作用和不良反应的发生，及时处理并调整治疗方案。同时，对于特殊人群如老年人、儿童等，需根据具体情况制定个体化的治疗方案。

伊布利特转复心房纤颤的临床观察

心房纤颤是常见的心率失常，旦患者发生心房纤颤，一就１１一般资料：院２０．我０７年３月至２１Ｏ０年２月住院治会因为心室波动规律的改患者带来很大的不适，至可进一甚疗的７持续性心房纤颤患者，有患者均经２ｈ动态心电步造成心脏功能恶化，可形成心房血栓，成栓塞，现缺８例所４还造出图检查得到确诊，排除未控制的甲状腺疾病、重肝肾功能血性脑卒中［。根据临床表现和发作情况可分为阵发性、并严４］持不全的患者及妊娠哺乳期患者。７８例患者随机分为伊布利续性及永久性，因文献报道伊布利特对持续性房颤的疗效较特组和胺碘酮组。伊布利特组３人，２人，１人，龄好，探讨其治疗效果，研究的７７男１女６年为本８例患者均为持续性心房４ —８岁，均年龄（２０８３岁。胺碘酮组４人，２纤颤患者。９２平６．士１．）２男５人，１女７人，龄５一７年ｌ９岁，均年龄（３５１．）。经平６．土７２岁心房纤颤的主要治疗方法是将心房纤颤转化为窦性心统计学检验，组年龄、别等基本情况具有可比性。两性律，而改善患者心脏功能。胺碘酮是使用时间较长的抗心从１２治疗方法：组患者入院后详细询问病史，疗前律失常药，轻度阻滞钠离子通道，制钾离子外向流动，．两治可抑延首先测量血压。对高血压患者首先控制血压，行给药；血长心肌动作电位，治疗心律失常方面有一定的疗效。但胺再对在压偏低的患者采用多巴胺升压治疗。检查血尿常规、血功碘酮药理机制复杂，在起效时间慢，期大剂量治疗可能造凝存长

伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究

伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究姜春玉;邵海峰;刘惠明;汤伯赞;李强【期刊名称】《中国现代医生》【年(卷),期】2010(048)023【摘要】目的探讨伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的效果差异.方法 61例房扑及70例房颤患者各随机分为三组,分别应用伊布利特、普罗帕酮及胺碘酮治疗,转复为有效,未转复为无效.结果伊布利特对于房扑的转复率明显高于普罗帕酮(76.92% vs.47.06%,P＜0.05),伊布利特对房颤的转复率亦明显高于普罗帕酮(66.67% vs.37.93%,P＜0.05);伊布利特对于房扑的转复率与胺碘酮对比有统计学意义(76.92% vs.27.78%,P＜0.05),但对于房颤的转复伊布利特与胺碘酮无差别(66.67% vs.47.06%,P＞0.05);普罗帕酮与胺碘酮无论对房颤还是对房扑的转复均无差别(P＞0.05).因此,伊布利特转复房扑的成功率高于房颤.结论伊布利特转复房扑既优于普罗帕酮又优于胺碘酮,对转复房颤仅优于普罗帕酮,其对房扑的转复成功率高于房颤.【总页数】2页(P109-110)【作者】姜春玉;邵海峰;刘惠明;汤伯赞;李强【作者单位】齐齐哈尔医学院第三附属医院心内科,黑龙江齐齐哈尔,161000;齐齐哈尔医学院第三附属医院心内科,黑龙江齐齐哈尔,161000;齐齐哈尔医学院第三附属医院心内科,黑龙江齐齐哈尔,161000;齐齐哈尔医学院第三附属医院心内科,黑龙江齐齐哈尔,161000;齐齐哈尔医学院第三附属医院心内科,黑龙江齐齐哈尔,161000【正文语种】中文【中图分类】R541.7【相关文献】1.伊布利特治疗胺碘酮转复失败的心房颤动和心房扑动的疗效观察 [J], 陈玉林;刘民杰;杨威风;张芳;励伟芬;徐曌;柳荫;赵建全;2.伊布利特治疗胺碘酮转复失败的心房颤动和心房扑动的疗效观察 [J], 陈玉林;刘民杰;杨威风;张芳;励伟芬;徐瞾;柳荫;赵建全3.依布利特及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究 [J], 曾建敏;黄樱菲;叶广宁;鲁桓4.依布利特及胺碘酮用于心房颤动、心房扑动转复的对比研究 [J], 曾建敏;黄樱菲;叶广宁;鲁桓5.国产伊布利特与普罗帕酮在转复心房颤动和心房扑动中的对比研究 [J], 戴力;朱文青;颜彦;林佑善;葛均波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的疗效对比分析

伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的疗效对比分析【摘要】目的比较静脉注射伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的疗效及安全性。

方法选取35 例持续时间<90 d的房颤患者，随机分为伊布利特组(18 例)、胺碘酮组(17 例)。

伊布利特组于10 min内静脉推注富马酸伊布利特注射液﹙体重＞60 kg者首剂1 mg，体重＜60 kg者首剂0.01 mg/kg﹚，10 min后若未转复则重复给药一次。

胺碘酮组于30～60内静脉推注5～7mg/Kg盐酸胺碘酮注射液，继以1 mg/min静脉维持5 h。

比较两组转复成功率、转复时间及不良反应的发生率。

结果伊布利特组转复成功率与胺碘酮组无显著差异（72.2.0%VS 64.7%，P ＞0.01），转复时间短于胺碘酮组（23.6±17.3 min VS 245.3±182.5 min，P<0.01），两组不良反应发生率无显著差异 (P>0.05）；结论伊布利特转复房颤疗效优于胺碘酮，两种药物的安全性无显著差异。

【关键词】伊布利特；胺碘酮；房颤；心房颤动（房颤）是临床常见心律失常之一，多见于器质性心脏病患者。

房颤持续存在可引起血栓栓塞、心脏扩大、心力衰竭等并发症。

将房颤转复为窦性心律对缓解症状、减少并发症和改善长期预后具有重要意义。

电复律成功率可达90%以上[1-2]，但多需静脉应用短效镇静药物及做好心肺复苏的准备、患者或亲属知情同意，方可进行，故难以常规实施。

新型III 类抗心律失常药物伊布利特可安全、快速转复房颤，成为房颤复律的新选择。

本研究通过比较静脉注射伊布利特与胺碘酮对房颤转复成功率、转复时间及不良反应的发生率，评价两种药物转复房颤的有效性和安全性。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2010 年7 月至2011 年6 月新发的持续时间<90 天的房颤患者35 例，随机分为伊布利特组(18 例)与胺碘酮组(17 例)。

1.2 入选标准年龄18～70 岁，体重≥60 kg，心电图明确诊断的房颤患者，且此次房颤持续时间<90 d，未使用或已停用其他I类、Ⅲ类抗心律失常药物至少3 天或5 个半衰期。

伊布利特联合胺碘酮转复持续性房颤的有效性及安全性研究

心房颤动（简称房颤）是临床上最常见的持续性心律失常之一。

其发病率在普通人群中为0.5%~2.0%，随年龄的增长而增高，50岁以后，每十年其发病率增高一倍，80岁可达到10%[1]。

对于房颤患者，房颤复律的主要方法包括：药物复律、电复律和射频消融术[2]，维持窦性心律仍应是最理想的选择。

还包括有外科的手术治疗。

电复律主要用于血流动力学不稳定需要急性转复的患者，也用于药物转复失败的患者，转复率可达70%～90%[3]。

射频消融术应用于临床根治房颤，尤其是阵发性房颤以及不能耐受药物治疗或对药物治疗无反应的房颤患者[4-5]。

抗心律失常药物是房颤药物复律的一线用药。

由于其有限的有效性以及存在致命的室性心律失常的副作用[6]，在临床上的应用均受到了限制。

I A 类药物奎尼丁曾是一种有效的转复及维持窦性心律的药物，但由于其安全性在临床的应用明显受限[7]。

静脉注射普罗帕酮在60分钟内的转复率仅为23%～28%[8]。

静脉注射氟卡尼在90分钟内的转复率为56%[9]。

胺碘酮与其他传统的抗心律失常药物相比，在转复近期发生的房颤中，并没有明显的优势，但在一些合并有左室功能下降的结构性心脏病患者中，胺碘酮是相对安全的转复药物[10]。

新型抗心律失常药物维那卡兰仅对近期发生的心房颤动有良好的有效性[11]。

伊布利特具有起效迅速的特点，其转复率为75%～80%，但能引起致命的尖端扭转性室速。

由此可见，在现有抗心律失常药物应用受到一定限制，新型抗心律失常药物发展缓伊布利特联合胺碘酮转复持续性房颤的有效性及安全性研究王浩①，尚应方②#摘要目的研究伊布利特联合胺碘酮对转复持续性房颤的有效性及安全性。

方法选取持续性房颤的患者75例，随机分为研究组（n =39）和对照组（n =36），研究组序贯给予胺碘酮300m g 和伊布利特静脉注射，对照组给予与胺碘酮相同剂量的安慰剂（5%葡萄糖注射液）和伊布利特静脉注射。

比较两组的转复率、室性心律失常发生率、f 波间期、Q T 间期和Q T c 间期的变化。