反驳方式技巧篇
辩论中反驳的技巧.doc
辩论中反驳的技巧辩论就是用你的观点来反驳我的观点，那么如何反驳呢?今天我给大家分享一些辩论中的反驳小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他："你的祖父死在哪里?"水手答道："死在海里。
"朋友又问："那你的父亲呢?"水手答："也死在海里。
"朋友大声说："天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?"水手笑着反问道："那么，你祖父死在哪里?"朋友回答："死在床上。
"水手又问："那你的父亲呢?"朋友答："也死在床上。
"水手笑了，说："朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?"顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说："你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
"这位水手在这里故意混淆了概念。
"死在海里"的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而"死在床上"的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事："全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?"陈平答道："这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
"汉文帝说："你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?"陈平坦然辩解："陛下，我不但没失职，反而是称职。
辩论赛中反驳和驳论的技巧
辩论赛中反驳和驳论的技巧辩论赛中反驳和驳论的技巧技巧一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。
不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。
技巧二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。
攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可达到以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采用攻击手段，就便是“攻击就是最好的防御”的意思了呦。
发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。
虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。
技巧三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。
这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：l增加论证来巩固我方论点。
针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。
这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。
拓展：质询的基本技巧和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是故意在拖延时间，进而扣分。
所以，保持简单明了是重要的。
②、应避免开放性问题有些经验不够的人，会把问题定的太开放了，却希望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。
因为答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。
辩论赛反方技巧分享
辩论赛反方技巧分享辩论赛反方技巧分享1. 引言在辩论赛中，作为反方的辩手，你的任务是反驳并否定正方提出的论证和观点。
在这种情况下，你需要运用一些反方技巧来有效反驳，并提供令人信服的arguments。
本文将分享一些在辩论赛中的反方技巧，帮助你更好地应对挑战。
2. 确定正方观点你需要明确正方的观点和论证。
理解对方的主张和逻辑是反驳的基础。
仔细阅读正方提出的论证，理解他们的核心观点和主要论据。
只有深入理解对方的观点，你才能更好地进行辩驳。
3. 反驳主要论据一旦你理解了正方的观点，你可以开始反驳他们的主要论据。
你可以通过以下方式进行反驳：a) 反证法：使用反例或反面事实来驳斥对方的论证。
通过列出与正方观点相悖的例子，你可以揭示论证的局限性和不全面性。
b) 弱化论证：通过指出正方论证中的漏洞或不足，削弱他们的观点。
寻找他们的论证中的逻辑错误、迁移性问题或统计数据的不准确性，并提供权威来源或证据来支持你的反驳。
c) 反对前提：质疑正方观点的前提条件。
通过探讨前提的合理性或者提出替代的前提条件，你可以将特定的观点置于质疑之下。
4. 设立替代观点只有反驳对方的论证还不够，你还需要提出自己的替代观点。
这样可以打破辩论的僵局，并向评委和观众展示你对问题的深入理解。
你需要明确你的观点，并提供充分的证据和合理的解释来支持你的观点。
5. 运用逻辑与证据在辩论中，逻辑和证据是确保你的观点有说服力的关键要素。
你需要清晰地展示你的论证过程，保持逻辑的连贯性，并支持你的观点和反驳。
利用可信的来源、统计数据、研究结果和引用权威人士的观点等，可以增加你的论证的可信度。
6. 反击对方反驳在辩论赛过程中，正方可能会试图反驳你的反驳。
你需要准备好应对这些反击，并通过合理的解释和具体的证据来强化你的观点。
这可以进一步巩固你的立场，并展示你的辩论技巧。
7. 总结观点在辩论赛的你需要总结你的观点和论证。
简明扼要地概括你的主要论点，并再次强调你的观点的重要性和说服力。
辩论中的反驳小技巧
辩论中的反驳小技巧辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他：你的祖父死在哪里水手答道：死在海里。
朋友又问：那你的父亲呢水手答：也死在海里。
朋友大声说：天哪!那你为什么还要当水手去远航呢水手笑着反问道：那么，你祖父死在哪里朋友回答：死在床上。
水手又问：那你的父亲呢朋友答：也死在床上。
水手笑了，说：朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说：你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语我只是想提醒你当水手是很危险的。
这位水手在这里故意混淆了概念。
死在海里的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而死在床上的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事：全国一年判决多少狱案征收钱谷多少陈平答道：这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
汉文帝说：你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗陈平坦然辩解：陛下，我不但没失职，反而是称职。
总领文武百官使他们各尽其职，这才是丞相的职责啊。
汉文帝觉得陈平辩得有理，便不再责备他了。
如果我是汉文帝，会反驳陈平道：如果你想买一些米面粮油，向你的管家问价格，你的管家却说：米的价格你要去问米商，面的价格要去问面商!你是会乖乖地自己上街去问呢，还是会责怪这个管家不称职呢皇帝查问政事，作为宰相的陈平不但自己回答不上来，反而要皇帝亲自去问更下一级的官吏，这种态度明显是有问题的。
作为丞相，督促百官各尽其职自然是其重要职责之一;然而及时收集整理重要的情报向皇帝汇报，辅佐皇帝做出正确的决策难道就不是丞相的职责了吗陈平的诡辩之处在于他只强调了问题的一方面，而刻意忽略了另一方面。
辩论辩题的反驳技巧
辩论辩题的反驳技巧正方辩手角度：反驳技巧一，针对反方辩手提出的观点进行逐一驳斥，通过逻辑推理和事实论证来驳倒对方的论点。
例如，如果反方辩手认为某种政策对经济有利，正方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。
反驳技巧二，采用比较分析的方法，对比正方和反方的论点，找出对方观点的破绽和不足之处。
例如，如果反方辩手提出某种做法可以提高生产效率，正方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。
反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。
例如，可以引用经济学家亚当·斯密的观点来支持自由市场经济的优势，从而反驳反方辩手对计划经济的支持。
反方辩手角度：反驳技巧一，通过逻辑推理和实际案例来反驳正方辩手的论点，找出对方观点的漏洞和不足之处。
例如，如果正方辩手提出某种政策对经济有利，反方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。
反驳技巧二，针对正方辩手的观点进行逐一驳斥，通过实际事实和数据来证明对方观点的不实之处。
例如，如果正方辩手认为某种做法可以提高生产效率，反方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。
反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。
例如，可以引用经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的观点来支持计划经济的优势，从而反驳正方辩手对自由市场经济的支持。
总的来说，无论是正方还是反方辩手，在辩论中都需要运用逻辑思维和实际案例来支持自己的观点，并且要善于发现对方观点的漏洞和不足之处，从而进行有效的反驳。
同时，引用名人名言和专家观点也可以增加自己论点的说服力。
反驳的技巧有哪些
辩论赛反驳的技巧有以下，1、指误技巧，即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。
2、归谬技巧，即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的境地。
3、反问技巧，即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
4、幽默技巧，即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。
5、短答技巧，对于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应该果断而适时的使用。
6、启导技巧，对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词啰嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
7、揭弊技巧，在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。
如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。
揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
扩展知识：辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能
力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论中常用的反击技巧有哪些
辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。
有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。
在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。
也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。
这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
辩论反击的技巧
辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。
下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。
1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。
可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。
2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。
可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。
3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。
可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。
反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。
4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。
可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。
5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。
通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。
6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。
可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。
7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。
可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。
8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。
可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。
9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。
可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。
10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。
辩论技巧之例证反驳法10篇
辩论技巧之例证反驳法10篇辩论技巧之例证反驳法 (1) 法庭辩论可能会出现不可预测的变化，有时会发生猝不及防的情况。
这种情况一旦出现，首先要冷静待之，进而对策攻之。
总的对策是：原则问题据理力争，枝节问题不予纠缠，无理则不强辩。
具体对策大体有如下几种1、控诉失实的以所获之实对辩。
不可否认，某些办案人员由于业务素质差异或缺乏职业道德，案件办得粗糙，有些案件掺杂了个人成分因素，因此失实的情况时有出现。
对于这类案件，律师为了发挥制约作用，一定要有实辩之，不能有任何迁就的表现。
要充分引用可靠有力证据，当庭公布事实真相，以客观事实反驳其不实之词。
2、对于片面的指控应以全面对辩。
片面指控有两种情况：一是认定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实本身就不全面，没有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情节反映出来，当然不利于综合分析案情;二是起诉书中片面强调了从重的一面，而忽略了完全要从轻处理的依据、情节。
这两种情况的出现，律师可根据客观存在的事实和情节加以辩论。
3、控诉谬误的应以真理对辩。
谬误往往产生于无知或偏激。
如果公诉人出现了这种情况，律师应以缓解的态度，恰当地不失时机地据理反驳，以澄清是非。
但应避免发生感情上的冲突。
如果辩方言之谬误，则应及早修正错误，绝不可无理强辩。
4、利用矛盾，借言对辩。
这种应变技巧多用于对共同犯罪案的辩论中，由于共同犯罪有许多被告与律师出庭，而每一个律师都要维护各自犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，于是就可能形成诸律师对公诉人的共辩，以及形成律师与律师之间的对辩，辩论的内容，大多会形成主犯与从犯、从犯与从犯之间地位与作用上。
这时在法庭上往往形成多种矛盾并存的场面。
如第三被告辩护人认为第四被告的犯罪作用比第三被告要大，试图将其犯罪地位提前，此时第四被告的辩护人可采取借言办法，以公诉人认定的理由辩之，争取同公诉人“求同辩异”达到辩论的目的。
在许多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不准，各被告人辩护律师还可以采取着眼全案、通力合作、分清主次，各尽其责的策略，一致与公诉方对辩，共同分诉案件性质，提出依据，给法庭以全面影响。
如何反驳对方的论点
如何反驳对方的论点？反驳对方的论点是辩论中至关重要的一部分，以下是一些建议和技巧，可以帮助你有效地反驳对方的论点：1. 充分理解对方的论点：在反驳对方的论点之前，首先要确保自己充分理解对方的观点和论据。
这意味着要仔细听取对方的演讲，并分析他们的主要观点和支持论据。
只有对对方的论点有准确的理解，才能进行有针对性的反驳。
2. 寻找逻辑漏洞：在对方提出的论点中，寻找逻辑漏洞是一种有效的反驳策略。
这意味着要分析对方的论证链条，寻找其中的矛盾、不一致或缺乏逻辑的地方。
如果你能够指出对方论证中的逻辑问题，这将削弱对方的说服力。
3. 采用事实和证据进行反驳：使用事实和证据来反驳对方的论点是非常有效的。
寻找相关的研究结果、统计数据、专家观点、历史事件等，来支持自己的反驳。
确保你所提供的证据可靠、具有说服力，并与对方的论点直接相悖。
4. 使用逻辑推理进行反驳：在反驳对方的论点时，使用逻辑推理是必不可少的。
通过清晰地阐述自己的观点，并使用合理的逻辑推理来连接观点和论据，可以有效地反驳对方。
确保你的逻辑推理清晰，连贯，并能够对对方的论点进行有力的反驳。
5. 提出对比和对立观点：通过提出对比和对立观点，可以有效地反驳对方的论点。
这意味着你要提出一个与对方观点相对立的观点，并提供相应的论据来支持自己的观点。
这种对比和对立可以帮助你揭示对方论点的局限性，并加强自己的反驳。
6. 分析对方的假设和前提：在反驳对方的论点时，分析对方的假设和前提是非常重要的。
这意味着要审视对方的观点，并分析其中的假设和前提条件。
如果你能够找到对方观点中的不合理假设或前提条件，你可以反驳他们的论点，并提出自己的合理假设和前提条件。
7. 尊重对方并保持冷静：在反驳对方的论点时，要保持冷静和尊重。
避免使用攻击性的语言或态度，而是专注于问题和论据的讨论。
尊重对方的观点，并以理性和客观的方式进行反驳，这将增加你的说服力。
8. 练习和准备：反驳对方的论点需要充分的准备和实践。
辩论赛中的反驳技巧
辩论赛中的反驳技巧辩论赛是一种通过辩论和论证来展示观点和争论的活动。
在辩论赛中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地反击对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论赛中常用的反驳技巧，帮助辩手在辩论赛中取得更好的成绩。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
当对方提出一个观点或论据时，辩手可以直接驳斥其观点的合理性或真实性。
辩手可以通过提供证据、引用权威观点或者进行逻辑推理来支持自己的反驳。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“根据最新的研究数据显示，手机可以作为学习工具，帮助学生获取更多的知识和信息。
”二、质疑论据质疑论据是另一种常用的反驳技巧。
当对方提出一个论据时，辩手可以质疑其论据的可靠性、逻辑性或者合理性。
辩手可以提出一些问题或者反例来质疑对方的论据。
例如，对方提出“政府应该提高税收”，辩手可以质疑：“提高税收是否真的能够解决财政问题？是否会给人民带来更大的负担？”三、对比论证对比论证是一种通过对比两个观点或论据的优劣来进行反驳的技巧。
辩手可以通过对比来展示自己观点的优势和对方观点的劣势。
辩手可以通过提供实例、数据或者权威观点来支持自己的对比论证。
例如，对方提出“学生应该多参加课外活动”，辩手可以进行对比论证：“虽然课外活动可以培养学生的兴趣和能力，但是过多的课外活动可能会影响学生的学习成绩和身体健康。
”四、反证法反证法是一种通过举出反例来反驳对方观点的技巧。
辩手可以通过提供实际案例或者事实来证明对方观点的错误或者不合理性。
辩手可以通过引用历史事件、科学研究或者社会现象来支持自己的反证。
例如，对方提出“动物园对动物有益”，辩手可以进行反证法：“根据最新的研究数据显示，动物园中的动物往往生活在狭小的空间中，导致它们的身体和心理健康受到损害。
”五、回应对方的反驳在辩论赛中，对方也会进行反驳，辩手需要及时回应对方的反驳。
辩手可以通过提供更多的证据、进行更深入的分析或者进行更严密的逻辑推理来回应对方的反驳。
高情商反驳话术
高情商反驳话术高情商是指一个人在情绪处理、人际关系、自我意识、自我管理等方面的智慧和技能的综合表现。
具备高情商的人往往能够更好地控制自己的情绪、处理人际关系，提升个人和团队的表现和效率。
而在日常生活和工作中，我们经常会遇到一些与自己意见不合的人，我们需要适当地运用高情商来反驳对方的观点，以下是一些高情商反驳话术的参考内容。
1. “我理解你的观点，但是我有一些不同的想法。
”这种方式表示了对对方的尊重，同时提醒对方你也有自己的观点。
这样的表达方式既能体现高情商的技巧，又能避免了直接反驳对方的观点，从而减少了冲突的可能性。
2. “你提到的确实是一个重要的问题，不过我认为我们可以从另一个角度来看。
”通过肯定对方的观点，然后以另一个角度来补充，可以有效地表达自己的不同意见。
这种方式能够平衡双方的意见，避免过度争论，同时也展现出高情商的沟通技巧。
3. “我理解你的担忧，但我相信我们可以找到一个更好的解决方案。
”如果对方有一些担忧或疑虑，我们可以先表示理解，然后提出自己的信心和解决方案。
这样的回应可以有效地安抚对方的情绪，并展示出自己的能力和承诺，同时也维持了积极的氛围。
4. “我们可以互相学习和借鉴对方的观点，这样我们可以得到一个更全面的解决方案。
”这种回应方式能够表达出对对方观点的尊重，同时也提醒对方你愿意接受新的观点和学习。
这样的表达方式不仅展现了高情商的谦虚和开放，还能够减少对方的防御心理，促进多方合作。
5. “你的观点很有道理，但是我有一些不同的经验和见解。
”通过肯定对方的观点，然后提到自己的经验和见解，可以有效地表达自己的不同意见。
这样的表达方式可以避免直接反驳对方，而是通过分享自己的经验来展示自己的观点，从而引导对方思考。
总之，高情商的人懂得在争论和冲突中保持冷静和理智，运用合适的语言和方式来表达自己的观点。
通过适当的反驳话术，可以有效地维护个人的立场和尊严，同时也能够促进双方的理解和合作。
辩论赛反驳技巧
辩论赛反驳技巧辩论赛是一项需要辩手们互相辩驳、互相攻击的比赛，因此在辩论赛中，反驳技巧是非常重要的。
下面我们将介绍一些反驳技巧，帮助辩手们在辩论赛中更好地表现自己。
1.不要直接反驳，先承认对方的观点在辩论赛中，如果我们在开始就直接反驳对方的观点，可能会让对方感到不满，或者会让观众觉得我们是在无理取闹。
因此，我们应该先承认对方的观点，然后再提出自己的反驳。
这样不仅能够消除对方的不满，还能够让我们的反驳更加有说服力。
2.提出证据，证明对方的观点是错误的在辩论赛中，证据是非常重要的。
如果我们能够提出有力的证据来证明对方的观点是错误的，那么我们的反驳就会更有说服力。
当然，在提出证据的时候，我们也要注意证据的可信度和权威性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
3.采用对比法，证明自己的观点更为合理在辩论赛中，采用对比法也是一种常用的反驳技巧。
我们可以将对方的观点与自己的观点进行对比，从而证明自己的观点更为合理。
当然，在进行对比的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
4.提出问题，让对方难以回答在辩论赛中，提出问题也是一种常用的反驳技巧。
我们可以提出一些有针对性的问题，让对方难以回答，从而破坏对方的观点。
当然，在提出问题的时候，我们也要注意问题的针对性和逻辑的连贯性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
5.利用对方的漏洞，进行反驳在辩论赛中，我们也可以利用对方的漏洞进行反驳。
如果我们能够找到对方的漏洞，那么我们就能够从容地反驳对方，从而破坏对方的观点。
当然，在利用对方的漏洞进行反驳的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
6.采用幽默的方式进行反驳在辩论赛中，采用幽默的方式进行反驳也是一种常用的技巧。
如果我们能够巧妙地运用幽默，那么我们就能够吸引观众的注意力，从而更好地表现自己。
当然，在采用幽默的方式进行反驳的时候，我们也要注意适度，否则我们的反驳可能会被认为是在嘲笑对方。
辩论赛中的辩题反驳与批驳技巧
辩论赛中的辩题反驳与批驳技巧辩论是一种充满挑战性的竞技活动，它要求参与者在有限的时间内，准确、清晰地表达自己的观点，并通过对辩题进行反驳与批驳来展示自己的逻辑思维和辩论能力。
本文将介绍几种在辩论赛中常用的辩题反驳与批驳技巧，帮助辩手们在辩论中取得更好的表现。
一、正面反驳技巧正面反驳是对对方立场的直接反击，以下是一些常见的正面反驳技巧：1. 反证法：通过提出一个相反的例子来反驳对方观点的合理性。
例如，对方主张“生活在大城市比生活在乡村更幸福”，我们可以通过引用乡村的幸福指数调查数据来反驳。
2. 比较法：通过将对方的观点与其他观点进行比较，来强调对方观点的不足之处。
例如，对方认为“使用化肥可以提高农作物的产量”，我们可以通过对有机农业和传统农业的产量数据进行比较，来反驳化肥的必要性。
3. 举例法：通过引用具体的例子来支持自己的观点并间接地反驳对方的观点。
例如，对方认为“广告对消费者起到了积极的引导作用”，我们可以引用一些虚假广告的案例来反驳这一观点。
二、侧面批驳技巧侧面批驳是对对方观点的细节进行击破，以下是一些常见的侧面批驳技巧：1. 狭义化：将对方观点的表述局限在特殊情况或特定条件下，从而削弱其普适性。
例如，对方认为“政府应该对所有企业提供补贴”，我们可以通过指出只有特定行业或特定情况下才能获得补贴，来削弱该观点的合理性。
2. 观点自相矛盾：通过指出对方观点内部的逻辑矛盾来批驳其观点。
例如，对方认为“个人隐私应当绝对保护”，我们可以通过指出在某些特殊情况下需要公开个人隐私的合理性，来批驳该观点。
3. 虚无批驳：通过指出对方观点中的空泛和模糊之处，来质疑其观点的实际可行性和有效性。
例如，对方认为“人类应该永远追求自由”，我们可以通过质疑自由的定义和界限，来批驳该观点。
三、注意事项在使用上述技巧时，还需要注意以下几点：1. 对对方观点进行深入的了解和分析，有针对性地选择相应的技巧进行反驳与批驳。
2. 在辩论中保持理性和客观，尽量避免使用情绪化的措辞和攻击性的言辞。
辩论中的反驳技巧
辩论中的反驳技巧辩论是一种通过对立观点的交锋来寻求真理的方式。
在辩论中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地驳斥对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳技巧，帮助读者在辩论中更加游刃有余。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
它通过直接驳斥对方观点的错误或不合理之处来达到反驳的目的。
在使用直接反驳时，辩手需要准确地指出对方的错误，并给出充分的理由和证据来支持自己的观点。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“手机可以作为学习工具，通过手机可以随时查阅资料、学习知识，因此并不是所有的手机都对学生的学习有害。
”二、转移话题转移话题是一种常用的反驳技巧，它通过将辩论的焦点从对方的观点转移到其他话题上来达到反驳的目的。
在使用转移话题时，辩手需要找到与对方观点相关但更有利于自己的话题，并巧妙地将辩论的焦点转移到这个话题上。
例如，对方提出“学生应该每天花更多的时间在学习上”，辩手可以转移话题：“学生的身心健康同样重要，他们也需要适当的休息和娱乐时间，否则会影响学习效果。
”三、质疑证据质疑证据是一种有效的反驳技巧，它通过对对方提出的证据进行质疑来达到反驳的目的。
在使用质疑证据时，辩手需要仔细分析对方提出的证据，并找出其中的漏洞或不足之处。
例如，对方提出“科学研究表明，喝咖啡对身体有害”，辩手可以质疑证据：“请问这项研究的样本量有多大？是否考虑到其他因素的影响？是否有其他研究结果与之相反？”四、提供替代方案提供替代方案是一种巧妙的反驳技巧，它通过提出与对方观点相反但更合理的解决方案来达到反驳的目的。
在使用提供替代方案时，辩手需要充分考虑问题的各个方面，并提出具有可行性和可操作性的解决方案。
例如，对方提出“应该全面禁止动物实验”，辩手可以提供替代方案：“我们可以加强动物保护法律，限制动物实验的范围和数量，同时推动替代实验方法的研究和应用。
”五、引用权威观点引用权威观点是一种有力的反驳技巧，它通过引用权威人士或权威机构的观点来支持自己的观点并反驳对方。
发言稿中的反驳与抨击技巧
发言稿中的反驳与抨击技巧在各种场合中，我们经常需要发表自己的观点和意见。
而在发言的过程中，我们可能会遇到一些不同意见或者批评，这时候我们就需要运用一些反驳和抨击技巧来维护自己的立场。
本文将介绍一些在发言稿中常用的反驳与抨击技巧，帮助大家在发言时更加自信和有力。
一、反驳技巧1. 事实驳斥法：通过提供相关的事实和数据来反驳对方的观点。
例如，对方声称某个政策会导致经济下滑，我们可以通过列举实际的经济数据来证明对方的观点是错误的。
2. 逻辑推理法：通过分析对方观点的逻辑漏洞来反驳。
例如，对方提出的论据之间存在矛盾，我们可以指出这种矛盾并提出自己的合理解释。
3. 比较对比法：通过将对方观点与其他相关观点进行比较对比，来反驳对方的观点。
例如，对方认为某个政策是最佳选择，我们可以列举其他类似政策的失败案例来反驳。
4. 引用权威意见法：通过引用权威人士或专家的观点来反驳对方。
例如，对方提出的观点与某位专家的观点相悖，我们可以引用该专家的观点来反驳。
二、抨击技巧1. 批判性思维：通过深入分析对方观点的弱点和不足来抨击。
例如，对方观点存在逻辑漏洞或者缺乏实证支持，我们可以通过批判性思维来揭示其问题。
2. 质疑对方动机：通过质疑对方的动机来抨击其观点。
例如，对方可能有特殊利益或偏见，我们可以质疑其动机并指出其观点的不客观性。
3. 反问法：通过反问对方一些关键问题来抨击其观点。
例如，对方提出的观点可能存在漏洞，我们可以通过反问来揭示其漏洞并抨击。
4. 举例法：通过举出具体的例子来抨击对方观点的普遍性。
例如，对方观点认为某个政策是成功的，我们可以通过列举失败的案例来抨击其观点。
以上仅是一些常用的反驳与抨击技巧，实际运用时需要根据具体情况进行灵活运用。
在发言时，我们应该保持冷静和理性，避免情绪化的反驳和抨击，以免影响自己的形象和发言效果。
总结起来，发言稿中的反驳与抨击技巧是我们在发表观点时必备的技能。
通过运用适当的反驳技巧，我们可以有效地回应对方的质疑和批评；而通过抨击技巧，我们可以揭示对方观点的弱点和不足。
反驳的语言技巧
反驳的语言技巧
1. 提出事实和数据：通过提供可靠的事实和数据来支持你的观点，从而反驳对方的观点。
这可以增加你的观点的可信度，并使对方难以忽视你的论点。
2. 以理服人：通过理性的思考和分析来反驳对方的观点。
使用逻辑和推理来指出对方观点中的矛盾、错误或不合理之处。
3. 保持冷静：在反驳时要保持冷静和理智，不要被情绪所左右。
如果你变得激动或愤怒，可能会影响你的表达和说服力。
4. 运用恰当的语言：选择恰当的词汇和表达方式来表达你的观点。
避免使用攻击性或侮辱性的语言，以免引起对方的反感。
5. 承认对方的部分观点：在反驳对方时，可以承认对方观点中的某些合理部分。
这可以显示你的客观性和理性，并使对方更容易接受你的反驳。
6. 引导对方思考：通过提问或引导对方进行思考，让对方自己意识到其观点中的问题或不足之处。
这可以促使对方重新审视自己的观点。
7. 引用权威观点：如果有相关领域的权威观点或研究支持你的观点，可以引用这些观点来增强你的反驳力度。
8. 避免一概而论：要注意避免一概而论的观点，以免使自己的反驳失去说服力。
尽量针对具体的观点进行反驳。
总之，反驳的语言技巧包括以理服人、保持冷静、运用恰当的语言、承认对方的部分观点、引导对方思考以及避免一概而论等。
通过运用这些技巧，你可以更有效地表达自己的观点，并增强你的说服力。
朋友让我守口如瓶的,怎么有趣的反驳
朋友让我守口如瓶的,怎么有趣的反驳1、以诡对诡当对方以一些荒诞奇怪的问题来故意刁难你时，从正面回答往往难以起到很好的反驳效果。
此时，采用同样奇怪的语言来回答，以怪制怪，以歪对歪，怪问怪答，是很好的选择，其要旨是根据对方的问话内容而随机应变，以诡对诡，不必拘泥于常理，逻辑上也无须太严密，只需自圆其说、让对手哑口无言即可。
2、正话反说普通的话如果照着它的本来面目说出，会毫无新奇之处，给人印象也比较平淡。
但如果用与之相反的词语方式表达出来，就会收到截然不同的效果。
面对别人在的言语上的刁难，有时候如果不宜直接回击，也要善于正话反说，通过反话委婉地点拨对方，既能巧妙地表明自己的态度，又能避免直接得罪对方，不会造成过分尴尬的局面。
3、针锋相对针锋相对，就是别人在刁难你时，抓住对方言语中的要害，直接进行反驳，指出对方的错误和荒谬。
运用这一逻辑反驳技巧，首先要讲究气势，要有居高临下、势如破竹、震慑对方的气势；其次，反驳要准确，要有强烈的针对性，哪怕是抓住一点，不顾其余；最后，反击的言论还要尽量比对方高出一筹，不能对方使用下三滥招数，你也同样。
4、引申归谬面对别人的刁难，不直接反驳对方、指出对方的错误，而是先假设对方的是“正确”的，再做出合乎逻辑的引申和推论，得出一个荒谬可笑的结果，让对方主动认识到自己的错误，这就是引申归谬的反驳技巧。
引申归谬，是一种设假为真、以结论驳倒前提的反驳技巧，运用起来如同驱马于绝壁或登高而撤梯，会让对方处于很难堪的境地，往往是一言即可驳倒对方。
5、釜底抽薪所谓釜底抽薪，就是通过论证对方论据的虚假，来反驳对方论点。
这是因为，论点来自论据，论据孕育论点。
论据如果真实，则论点就是正确的；论据如果虚假，则论点就是错误的。
所以，面对别人的刁难，只要驳倒了论据，就如同釜底抽薪，能从根本上驳倒对方。
需要指出的是，运用釜底抽薪这一反驳技巧，一定要紧扣论据与论点之间辩证统一的逻辑关系。
如果论据与论点之间并无内在的逻辑联系，反驳论据就不会成功。
反驳论点的技巧
反驳论点的技巧
1. 提出证据：反驳论点时，可以通过提供相关的证据来支持自己的观点。
这些证据可以是科学研究结果、专家意见或是实际案例等。
通过引用可信的来源来支持自己的观点，可以增加说服力。
2. 逻辑推理：使用逻辑推理来反驳论点是一种常见的技巧。
例如，如果对方的论点基于错误的前提，你可以指出这个错误，并举出相反的例子来证明你的观点。
或者你可以提出论点的矛盾之处，从而弱化对方的论点。
3. 强调对方的漏洞：注意对方论点中可能存在的漏洞或矛盾，并且集中批评这些漏洞。
这样可以使对方的论点在逻辑上变得不可靠，同时彰显你的观点的合理性。
4. 逆向思维：通过从不同的角度思考来反驳论点也是一种有效的技巧。
尝试想象自己是对方的立场，然后找出可能的弱点，并提出对这些弱点的解释或反驳。
这样可以展示自己的思考深度和全面性。
5. 尊重对方观点：在反驳论点时，保持尊重和理性是十分重要的。
避免使用攻击性或冲突性的语言，而是通过理性和客观的方式来表达自己的观点。
这样可以使对方更容易接受并认同你的观点。
总之，反驳他人的论点需要有逻辑性、合理性和说服力。
使用以上技巧可以帮助
你更有效地反驳论点，并提出自己的观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
反驳方式技巧篇
1．针锋相对，以牙还牙
辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张。
针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。
方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。
看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了。
论题：信息战能取代传统武力战。
阶段：反驳陈词。
反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗？难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗？（掌声）…… 正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。
（热烈的掌声）…… 这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系。
而在于表现辩手临场的机智。
要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观。
当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌。
2．以理服人，正面反驳
它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。
这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。
正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上3．顺水推舟，将计就计
用对方的论据证明我方的论点。
还是看一段实例吧。
辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论。
正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说："亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗？反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于"信息战"这一根绳上吗？（掌声）正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地；可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来。
搞得正方一时无语以对。
那么如何才能达到这种效果呢？关键在于透彻的逻辑分析。
如果我们能设计一个二难问题，也就可以"顺水推舟"了。
反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰；如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰。
经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以"将计就计"了。
信息战能取代传统武力战。
阶段：自由辩论。
正方二辩，请问未来战争的最高位是什么？……
反方四辩：信息…… ………… 正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的最高位是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了？
反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、（掌声）反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给破解了，这不能不说是类比的功劳。
类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来。
②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。
③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果
4．迂回进攻，抓住主线
辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘。
怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢？意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现。
辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑。
阶段：自由辩论。
正方四辩：事有不能与不为之别。
挟泰山以超北海，是不能也，非不为也。
为长者折枝是不为也，非不能也；象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也！为何能而不为呢？请对方辩友正面回答！反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢？
首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势,所以正方有希望笼而统之打"煽情战"；但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节。
依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了"分词"这一具体技术领域，可谓一箭双雕。
5．排炮齐射，气势磅礴
辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完。
那么另一方如何把握这个有利时机呢？这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫。
所以此时重要的是气势，而不是道理。
此刻是宜驳不宜立；宜排比短句，不宜繁琐辩理。
请看下面反方是如何进?
辩题：信息战取代传统武力战。
阶段：自由辩论反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式。
反方四辩；对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你。
反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀！反方二辩：对方辩友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀! 反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战。
反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下。
反方利用最后的机会。
轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用"对方辩友某某地看战争"的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果。
这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多。
我们形象地把这样的"缺席审判"称之为"打排炮"。
自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜；自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽。
当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉。
也要做到言之成理，不要使人觉得在"扣帽子"。
一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力。
辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术。
所谓"兵无定势，水无常形"，或以退为进，或以攻为守；或正面迎击，或迂回包抄…… 都需依据辩场形势巧作安排。
本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞。
6．攻其弱者，躲其强敌
有的时候对方辩友中有一位语言组织能力，表达能力，反映能力，气势感染力都非常具备的选手，这个时候要灵活的应对，尽量避开与太正面交锋，在自由辩中更多的去拿话语点到，你方N辩曾说…..，我认为是错误的，原因是…..我想请问对方2辩为什么会这么理解呢？这样一来就避开开对方一辩的这个强敌，以为对方一辩说话的次数少，表达的机会也就少，这样给评委留下的印象也就不深刻，从而使你方会获得更多的先机。
7.喜怒悲愁，情牵一线
在辩论中，多夹杂些你方观点的光明面，而表现出社会的光明，牵引观众偏向你方。
夹杂对方观点的黑暗面，与观众一起感到悲伤，夹杂国情，母情，亲情把自己与国家的利益连在一起，让自己和国家站在一条线上，让观众与你产生共鸣，一起忧国忧民，一起记忆恋母情节，思乡之情等等。
以慢施谋以弱克强8．以慢制胜还以太极
适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。
它是弱小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。
“慢”中有计谋，缓动要巧妙。
这里的“慢”并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。
如第一例中，丘吉尔面对张伯伦的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴不癫的缓兵之计。
在这一种韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。
9．以慢制怒以冷对热
10．“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。
论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。
在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调来应付。
以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。
只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。
如第二例中的营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
10．以慢待机后发制人
俗话说：“欲速则不达。
”在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。
论辩也是如此，“慢”在一定条件下也是必须的。
“以慢制胜”法实际上是论辩中的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。
当论辩局势不宜速战速决，或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待战机的到来。
一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。
如第一例中，丘吉尔在时机不成熟时，不急于成功，以慢待机。
在讨论首相人选的关键时刻，以沉默表示反对，最终赢得了胜利。