招标项目价格评分方法

招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式

招标文件综合评分法中关于价格得分的计算方式报价得分可采用如下方法计算：方法一：偏差率=（供应商评审价格-评审基准价）/评审基准价×100%○1如果供应商的评审价格＞评审基准价，则报价得分=F－偏差率×100×E1；○2如果供应商的评审价格≤评审基准价，则报价得分=F＋偏差率×100×E2。

其中F为本章3.1（3）目规定的报价所占的分值；E1是评审价格每高于评审基准价一个百分点的扣分值、E2评审价格每低于评审基准价一个百分点的扣分值，E1可大于等于E2。

，E1、E2的取值见评审办法前附表。

方法二：报价得分=（递交最终报价的所有供应商的最低评审价格/供应商评审价格）×F，F为本章第3.1（3）目规定的报价所占的分值。

方法三：1）有报价合理性打分，具体方法为：○1报价计算分（80分）（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得70分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得55分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高为80分；（四）评审价格低于评审基准价10%以上时，每再低1%在80分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价20%以上时，得65分。

（六）中间采用插值法计算，分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

○2报价合理性（20分）报价主要内容符合采购文件要求，无漏项，计算无误；项目单价合理，符合市场价格水平（存在不合理单价的，酌情扣分）。

2）无价格合理性打分，具体方法为：（一）供应商评审价格等于评审基准价时，得80分（基准分）；（二）评审价格每高于评审基准价1%在基准分基础上扣1分，最低得60分；（三）评审价格每低于评审基准价1%在基准分基础上加1分，最高100分；（四）评审价格低于评审基准价20%以上时，每再低1%在100分基础上扣1.5分；（五）若评审价格低于评审基准价40%以上时，得70分。

投标报价得分的计算方法

投标报价得分的计算方法（最新版4篇）目录（篇1）I.投标报价得分的计算方法II.计算方法的具体步骤III.适用范围和注意事项正文（篇1）投标报价得分的计算方法在投标过程中，报价是关键因素之一。

为了评估投标报价的合理性，通常会采用一些计算方法来评估报价得分。

以下是投标报价得分的计算方法：1.计算公式投标报价得分 = (报价 - 最低价) / (最高价 - 最低价) × 1002.计算步骤（1）确定最低价和最高价。

最低价通常由招标文件规定，最高价可以是招标文件规定的最高限制价，也可以是所有投标报价中的最高价。

（2）计算每个投标报价与最低价的差值。

（3）计算每个投标报价与最高价的差值。

（4）根据上述差值计算每个投标报价的得分。

3.适用范围和注意事项该计算方法适用于有明确最低价和最高价的招标项目。

在应用该计算方法时，需要注意以下几点：（1）最低价和最高价应当明确规定，以确保公平性和可比性。

（2）计算差值时应当采用同一基准价，以确保结果的可靠性。

目录（篇2）I.计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力2.确保项目成功实施3.确保企业获得合理利润II.投标报价得分的计算方法1.基础价格（占总得分的50%）：根据市场调查和成本分析确定2.利润（占总得分的30%）：根据行业标准和市场行情确定3.风险因素（占总得分的20%）：根据项目特点和管理经验确定4.其他因素（占总得分的10%）：根据企业实力和品牌知名度确定正文（篇2）投标报价得分的计算方法对于企业参与工程项目竞争至关重要。

合理的投标报价不仅可以确保项目成功实施，还能确保企业获得合理利润。

以下是一份关于投标报价得分的计算方法的文本，供您参考。

一、计算投标报价得分的必要性1.提高企业竞争力：合理的投标报价可以帮助企业在竞争激烈的工程项目市场中脱颖而出，提高企业的竞争力。

2.确保项目成功实施：合理的投标报价可以确保项目在实施过程中不会出现超预算的情况，从而确保项目的成功实施。

招标评分标准

2.覆盖5个学科的得4分；
3.覆盖6个及以上学科的得5分；
二、团队成员有高级工程师证书或PMP证书的每人得2分，最高得6分；（提供有效证书）
以上累计最高得18分。
证明材料：按上述要求提供证明材料和近三个月社保部门出具的在投标人处购买的社保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分（如开标日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。
40
项目实施方案需紧密围绕宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用，具体响应内容如下：
一、阐述工业互联网的主要发展趋势、电子信息行业发展现状，编制电子信息行业与工业互联网融合应用指南的意义。
二、列出宝安区电子信息企业调研计划，调研的细分行业范围、调研内容主题、提纲及人员安排等。
三、列出宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用白皮书编写思路、框架结构、编写计划及人员安排等。
投标人实力
10
拥有互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域省部级及以上实验室可得10分，最高得10分。
证明材料：提供相关合同或批复文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
项目团队人员情况评价
18
投标人拟投入的项目团队人员情况，团队成员须为自有员工，否则不得分，在此基础上：
一、团队成员要求：
2、商务部分（40分）
项目
标准分
评分标准
投标人项目经验
12
近三年牵头或参与过工业互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域的咨询、系统建设、规划、科研、检测测试等相关项目的，每提供一项得3分，最高得12分；
证明材料：提供有效合同或批复、复函、认定书关键页扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
3、技术部分（50分）

综合评分法、最低投标价中标法和低价中标法怎么评？

综合评分法、经评审的最低投标价中标法和低价中标法这3个招投标评分法到底是怎么评，在网上查了半天资料，但越看越糊涂，今天保标小编就切合自身讲解一下。

国内招标大致分四个体系：政府采购、中央投资、工程招标、机电产品国际招标。

每个体系对评标办法的解释和使用各有不同。

其实这个问题跨越了好多内容，不太好解释，在这里，保标招标小编简要给各位招投标人做一个横向比较，有助于大家的理解。

（1）评标方法政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。

（2）综合评分法政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分= (评标基准价／投标报价)×价格权值×100；中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。

（3）最低评标价法政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目；机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人；对投标报价及投标资料表中选定的评标因素（内陆运保费和伴随服务费；交货期；付款条件偏差；零部件、备品备件和伴随服务；售后服务；运营费和维护费；性能和生产率；备选方案及其它等内容），按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。

（4）经评审的最低投标价法：中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。

招标项目价格评分方法

招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。

优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。

适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。

2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y和Z。

扣分差距基本可控。

优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。

适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。

3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y 扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。

优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。

但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。

4.直线内插法注：当投标价格为，取；当投标价格为时，取。

特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。

优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般用于通用性强、无技术差距，以价格为主导的产品或服务招标。

招标项目价格评分办法总结

招标项目价格评分办法总结————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。

进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

招标项目评分

招标项目评分标题：招标项目评分引言概述：招标项目评分是评定招标项目各方案的优劣，选择最优方案的过程。

在招标项目中，评分是非常重要的环节，直接影响项目的成败。

因此，对招标项目评分的方法和要点进行深入了解是至关重要的。

一、评分方法1.1 定量评分：采用数字化方法对招标项目进行评分，通过设定评分标准和权重来进行评定。

1.2 定性评分：采用主观性较强的方法对招标项目进行评分，根据专家意见和经验进行评定。

1.3 综合评分：将定量评分和定性评分相结合，综合考虑各方面因素进行评分。

二、评分要点2.1 方案可行性：评分时需考虑招标方案的可行性，包括技术、经济、法律等方面的可行性。

2.2 方案创新性：评分时需考虑招标方案的创新性，是否能够带来新的价值和效益。

2.3 方案风险性：评分时需考虑招标方案的风险性，是否存在较大的风险和不确定性。

三、评分流程3.1 制定评分标准：在评分前需要明确评分标准和权重，确保评分过程的公正和客观性。

3.2 评分小组组建：组建专业的评分小组，包括技术、经济、法律等方面的专家。

3.3 评分结果公示：评分结果需公示，确保评分过程的透明和公正。

四、评分注意事项4.1 避免主观评分：评分过程中需避免主观性评分，应尽量客观公正地进行评定。

4.2 注意数据准确性：评分时需确保数据的准确性，避免因数据错误导致评分结果的不准确。

4.3 保护商业机密：在评分过程中需保护商业机密，确保评分结果的保密性。

五、评分效果5.1 选出最优方案：通过评分过程选出最优的招标方案，确保项目的顺利进行和成功实施。

5.2 提高项目质量：评分过程能够促进项目质量的提高，确保项目达到预期效果。

5.3 促进项目管理：评分过程能够促进项目管理的规范化和专业化，提高项目管理水平。

结语：招标项目评分是招标项目中至关重要的环节，通过科学合理的评分方法和严格规范的评分流程，能够选出最优方案，提高项目质量，促进项目管理水平的提升。

希望本文对招标项目评分有所帮助。

招投标常用的评标方法有哪几种

招投标常用的评标方法有哪几种
文档模板范本：招投标常用的评标方法
一、综合评价法
综合评价法是对投标人的综合素质进行评价，评分的准则可以
根据招标文件中的要求确定。

使用综合评价法的机构一般会将各项
评价标准分别列出，并根据其在总分中的比例酌情给予各项得分。

二、最低价评标法
最低价评标法是以价为唯一标准进行评比，其适用于产品、工程、服务性采购等价格作为最重要决定因素的项目。

三、技术、质量、服务等综合评标法
技术、质量、服务等综合评标法是将投标人提交的技术、质量、服务等方面的资料进行评估，并针对其优点、不足做出量化、定性
的评价。

四、价格加权综合评分法
价格加权综合评分法是在综合评价的基础上，按照招标人对各
项评价标准的权重要求，分别加上相应的价格，再进行评分。

五、过程评价法
过程评价法是对投标人从投标到交付过程中的表现进行评价，以此来综合评估投标人的能力和水平。

六、择优原则评标法
择优原则评标法是在经过综合评价后，按照优先选择主体、服务能力、最小限制、经营技能等要素对投标人进行排序，最后从名次前面的投标人中选择一家中标。

七、综合比价法
综合比价法是针对能满足质量要求的几个方案，选取价格最便宜的方案。

八、综合打分法
综合打分法是结合最低价、综合评价、技术评审等方法对投标人进行综合打分，最后选取综合得分最高的中标。

结尾：
1、本文档所涉及简要注释如下：综合评价法、最低价评标法、技术、质量、服务等综合评标法、价格加权综合评分法、过程评价法、择优原则评标法、综合比价法、综合打分法。

2、本文档所涉及的法律名词及注释：暂无。

工程类招标价格评分标准(3篇)

第1篇一、引言为规范工程类招标活动，确保招标过程的公平、公正、公开，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分标准。

本评分标准适用于各类工程类招标项目，包括但不限于建筑工程、道路工程、水利工程、电力工程等。

二、评分原则1. 公平、公正、公开原则：评分过程严格按照招标文件规定进行，确保各投标单位在同等条件下公平竞争。

2. 价值最大化原则：在保证工程质量、进度、安全的前提下，选择价格合理的投标方案。

3. 综合评价原则：综合考虑投标单位的资质、业绩、技术、服务、信誉等因素，进行全面评价。

三、评分标准1. 投标报价（权重30%）（1）投标报价合理且低于招标控制价（含暂列金额、暂估价、暂定金额等）的，得30分；（2）投标报价等于招标控制价的，得20分；（3）投标报价高于招标控制价的，得0分。

2. 企业资质及业绩（权重20%）（1）具有相应的工程资质，得10分；（2）具有类似工程业绩，得10分；（3）无相应资质或业绩，得0分。

3. 技术方案（权重25%）（1）技术方案合理、先进，得15分；（2）技术方案符合招标文件要求，得10分；（3）技术方案不合理、落后，得0分。

4. 进度计划（权重10%）（1）进度计划合理、科学，得5分；（2）进度计划符合招标文件要求，得5分；（3）进度计划不合理，得0分。

5. 安全文明施工措施（权重5%）（1）安全文明施工措施得力，得3分；（2）安全文明施工措施基本符合要求，得2分；（3）安全文明施工措施不达标，得0分。

6. 人员配备（权重5%）（1）人员配备齐全，得3分；（2）人员配备基本齐全，得2分；（3）人员配备不齐全，得0分。

7. 信誉及服务（权重5%）（1）具有良好的信誉，得3分；（2）信誉一般，得2分；（3）信誉较差，得0分。

四、评分方法1. 评分委员会根据招标文件要求，对投标文件进行评审，按照评分标准进行打分。

2. 评分委员会成员对投标文件进行独立评分，然后取平均值作为最终得分。

投标平均价评分方法

投标平均价评分方法投标平均价评分方法，那可真是个超棒的工具！就好比在一场激烈的竞赛中，它是那个公平公正的裁判。

咱先说说这步骤吧！首先呢，得把所有投标者的价格都收集起来。

这就像是在收集宝贝一样，每一个价格都是一颗独特的宝石。

然后，把这些价格加起来，算出总和。

接着，除以投标者的数量，得到平均价。

哇塞，这个平均价可重要啦！它就像是一把尺子，用来衡量每个投标者的价格是高了还是低了。

在这个过程中有啥注意事项呢？嘿，那可不少呢！首先，一定要确保收集到的价格是准确无误的。

要是有一个价格错了，那可就像一颗老鼠屎坏了一锅粥。

其次，计算平均价的时候可不能马虎，得仔细再仔细。

要是算错了，那可就不公平啦！还有啊，对于那些明显不合理的价格，得好好分析分析，看看是不是有啥问题。

这就好比在挑水果，得把坏的挑出去，留下好的。

那安全性和稳定性呢？放心吧！投标平均价评分方法就像一座坚固的城堡，稳稳地守护着公平竞争。

它不会轻易被外界因素干扰，只要按照正确的步骤来，就不会出问题。

而且，它的计算过程也很简单明了，不容易出错。

就像走在一条平坦的大路上，不用担心会摔倒。

再说说应用场景和优势吧！这方法适用于各种招标项目，无论是工程建设、物资采购还是服务外包，都能派上用场。

它的优势可多啦！首先，它很公平。

每个投标者都有机会，不会因为某个特殊因素而被偏袒。

其次，它很简单易懂。

不像有些复杂的评分方法，让人摸不着头脑。

最后，它还能促进投标者合理报价。

因为大家都知道要围绕平均价来竞争，所以不会乱报价。

这就像一场拔河比赛，大家都朝着一个目标使劲，谁也不敢偷懒。

来个实际案例咋样？比如说有个工程项目招标，有好多家公司投标。

用了投标平均价评分方法后，那些报价合理、实力强的公司脱颖而出。

最后项目顺利进行，质量也有保障。

这就证明了这个方法的有效性和实用性。

要是不用这个方法，说不定会选出一个不靠谱的公司，那可就麻烦啦！投标平均价评分方法真的超棒！它就像一个魔法棒，能在招标的世界里变出公平和公正。

招标项目价格评分办法汇总

招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M 个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。

（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。

当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，去掉10%最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整），计算平均价作为基准平均价。

三种方法评标计算

三种方法评标计算评标计算方法是指在招标过程中，通过对投标报价和技术方案的综合评估，确定最终中标结果的一种计算方法。

根据具体的招标项目和招标文件的要求，评标计算方法可有多种，下面将说明三种常见的评标计算方法。

1.价格评标法价格评标法是根据投标单位的报价金额来确定中标结果的计算方法。

在价格评标法中，一般会按照招标文件中的相关指标和评分标准，对投标单位的报价进行评分，并最终按照得分高低确定中标人。

具体的评分标准可以根据招标项目的具体情况进行制定，一般可以考虑以下几个方面：-最低价：将报价最低的投标单位分配最高的分数。

-经济合理性：对于报价相对较高的投标单位，可以适当减分，以确保招标项目的经济合理性。

-报价变动幅度：可以设定一定的报价变动幅度得分区间，超出该区间的报价将被视为不合格。

-报价合理性：对于报价过低或过高的投标单位，可以进行询价和核实，以确保报价的合理性。

2.技术评标法技术评标法是根据投标单位的技术方案进行综合评估，确定中标结果的计算方法。

技术评标法一般需要先对招标项目的技术要求进行界定和评分标准制定，然后对投标单位的技术方案进行评分，最终按照得分高低确定中标人。

具体的评分标准可以根据招标项目的具体情况进行制定，一般可以考虑以下几个方面：-技术可行性：对于技术方案的可行性进行评估，满足招标项目的技术要求的方案得分较高。

-技术创新性：对于具有技术创新或者改进的方案进行加分，促进项目的技术进步。

-项目管理能力：对于提供合理的项目管理计划和组织架构的方案进行加分，确保项目的顺利实施。

3.综合评标法综合评标法是将价格评标法和技术评标法相结合，通过对投标单位的报价和技术方案进行综合评估，确定中标结果的计算方法。

综合评标法通常会设定价格和技术的权重比例，对报价进行适当的调整后，将价格和技术得分进行加权求和，得到最终的综合得分，最终按照得分高低确定中标人。

评标计算方法的选择应根据招标项目的具体情况进行合理判断。

招标文件的两种价格评分模式

招标文件的两种价格评分模式一、在一定范围内最低价中标：详细评审详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。

1．技术评分：技术评分各单项所占权重详见附表技术打分表；2．商务评分：商务评分各单项所占权重详见附表商务打分表；3．价格评分：将评标委员会评审后的所有投标人的评标价格，取算术平均值作为基准价格。

在基准价格±2%（含2%）的评标价及基准价格下浮20%以内（含20%）的评标价定为100分。

高于基准价格2%以上的评标价则按其比例，每高于基准价1％减1.5分；低于基准价格的：①基准价格下浮20%以上且不低于基准价格下浮30%（含30%）的，每低于基准价1%扣1分；②低于基准价格下浮30%以上，每低于基准价1%扣1.5分。

如此类推，算出所有投标人的价格评分。

4．价格评审：（1）投标人不得以低于成本的报价竞标。

如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作书面说明并提供相关证明材料。

投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，评标委员会将认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作无效投标处理。

（2）投标报价有计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：a投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；b总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；c单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；d对投标货物的关键、主要设备，投标人报价漏项的，作非响应性投标处理；e买方需要的服务和附带备品、配件所需的费用，如果投标人是另外单独报价的话，评标时计入投标报价总价。

5．技术、商务及价格权重分配评标总得分=F1×A1＋F2×A2＋……+Fn×AnF1、F2、……Fn分别为各项评分因素的得分；A1、A2、……An分别为各项评分因素所占的权重（A1+A2+……+An=1）根据上述技术、商务及价格综合评价的权重分配计算进入详细评审的各投标人的综合得分，并按得分从高到低排名。

招标项目综合评分法

一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。

二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。

三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。

5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。

招标文件中报价算分公式

一、前言招标文件是招标人根据项目需求制定的文件，其中报价算分公式是招标文件中的重要组成部分。

报价算分公式用于对投标人的报价进行评分，以确定中标人。

本招标文件中的报价算分公式如下：二、报价算分公式1. 基本公式本招标项目的报价算分公式如下：总分 = 基本分 + 技术分 + 服务分 + 价格分其中：基本分：指投标人在投标文件中承诺的满足招标文件要求的基本条件所获得的分数。

技术分：指投标人在投标文件中承诺的技术方案、技术实力、项目管理等方面的得分。

服务分：指投标人在投标文件中承诺的服务方案、服务质量、售后服务等方面的得分。

价格分：指投标人在投标文件中承诺的价格得分。

2. 各项分数计算方法（1）基本分基本分满分100分，按照招标文件要求的基本条件进行评分，具体评分标准如下：① 投标人资质：按照招标文件要求，对投标人资质进行评分，满分20分。

② 投标人业绩：按照招标文件要求，对投标人业绩进行评分，满分30分。

③ 投标人信誉：按照招标文件要求，对投标人信誉进行评分，满分20分。

④ 投标人项目经理及主要技术人员资格：按照招标文件要求，对项目经理及主要技术人员资格进行评分，满分30分。

（2）技术分技术分满分100分，按照招标文件要求的技术方案、技术实力、项目管理等方面进行评分，具体评分标准如下：① 技术方案：按照招标文件要求，对技术方案进行评分，满分30分。

② 技术实力：按照招标文件要求，对技术实力进行评分，满分30分。

③ 项目管理：按照招标文件要求，对项目管理进行评分，满分20分。

（3）服务分服务分满分100分，按照招标文件要求的服务方案、服务质量、售后服务等方面进行评分，具体评分标准如下：① 服务方案：按照招标文件要求，对服务方案进行评分，满分30分。

② 服务质量：按照招标文件要求，对服务质量进行评分，满分30分。

③ 售后服务：按照招标文件要求，对售后服务进行评分，满分20分。

（4）价格分价格分满分100分，按照招标文件要求的价格得分进行评分，具体评分标准如下：① 价格得分：按照招标文件要求，对价格得分进行评分，满分100分。

招标项目价格评分方法

招标项目价格评分方法1.反比差值法注：X为经济部分总分，Y为差距倍数特点：最低价得满分X，其余报价按照差距倍数Y递减。

优缺点：（优点）低价能保证经济部分得高分，弥补商务技术方面的弱项；（缺点）难以防止恶意报低价的情况，对于服务招标这种较注重软实力的项目，较难保证中标服务方案的质量。

适用范围：一般适用于商务技术简单的，或物资采购占较大比例的招标项目。

2.基准价法一注：X为经济部分总分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得满分X，其余按公式高于、低于基准价的报价分别按设定阶梯扣分Y 和Z。

扣分差距基本可控。

优缺点：（优点）经济部分鼓励合理的报价，既不鼓励报低价，也不鼓励报高价，商务技术方案对结果决定性增强，有利于业主选择综合实力较强的中标人；（缺点）因为所有有效报价的平均值设定为最优，可能会出现高价中标的情况。

适用范围：一般适用于注重技术条件、服务方案，且不太强调经济因素的产品或服务招标。

3.基准价法二注：X为经济部分总分，M为基准价得分，Y、Z为差距倍数特点：基准价得价格分的80％为M，其余按公式高于基准价的报价按Y扣分，低于最佳点的报价按Z加分，加到满分X为止。

优缺点：（优点）鼓励在合理报价的基础上的适当优惠，低价得分较高，但低到一定程度则无区别，均加到满分，避免了恶意低价拉差过大。

但若出现低价的情况，也会拉低最佳点，导致低价得分较高；（缺点）在一定程度上鼓励低价扩张优势，因此会削弱商务技术服务方案的影响力。

适用范围：一般适用于既注重技术条件、服务方案，又强调经济因素的服务招标。

4.直线内插法注：当投标价格为Amax，Ai取Amax；当投标价格为Amin时，Ai取Amin。

特点：最低价为满分，其他价格根据与最低价及最高价之间的比例，计算经济得分。

优缺点：（优点）计算公式固化，所有变量由投标人报价确定；（缺点）最低价满分，鼓励低价扩张优势，在恶意低价存在的情况下，将大幅拉低合理报价的经济得分，并削弱商务技术服务方案的影响力。

招标项目价格评分办法汇总

招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，m=1；当投标人的评标总价<基准价，m=[0.3，0.8]；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

3、合理价优选法（1）初评阶段，如各投标单位的报价偏离均未超过全体投标单位报价算术平均值的±0 0 ％，则评标委员会将否决所有投标。

（2）进入详评的投标单位的经济标得分按下述计算方法计算：■合理价优选法当进入详评的投标人少于 5 家时，所有有效投标人报价的平均价作为基准平均价。

当进入详评的投标人大于等于 5 家时，在技术商务排名前80%的供应商范围内，去掉10%最高价格，，计算平均价作为基准最低价格（出现小数点时，按四舍五入取整）10% 去掉．平均价。

评标办法-价格评分

法律明确规定的货物服务招标采购的三种评标方法中，“综合评分法”因其不惟价格是论、全面权衡、相对公平的优势已逐渐取代“最低评标价法”而成为“新宠”。

但综合评分法也只是一种“综合”的称谓，实践中，综合评分法的价格分评定方法就被具体细化为多种。

虽然理论上尚不能指明每一种方法的出处，但招标评审过程中，大家一直在应用着、总结着、完善着。

综合评分法中价格分的评定四种方法各有千秋综合评分法中价格分的评定方法很多，尽管没有体现在招标文件上，但评审时专家往往根据具体情况灵活决定，可以说“有实无名”。

本人借鉴多年实践及理论经验，根据基准报价确定依据的不同，将综合评分法中的价格分评定方法归纳为最低报价法、平均报价法、次低报价法和设定标底法，并进行了详细分类。

一、最低报价法所谓最低报价法就是以所有合格投标人投标报价中的最低报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），其他投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价高于基准报价的程度相应降低，报价越高分值越低。

这种方法的优点是简便易行，通俗易懂，能较好体现市场竞争原则，因而容易为采购人、供应商所接受。

其缺点易导致恶意竞争，同时最低报价者中标率很高，但低价中标者的供货质量和履约能力让人担心。

采用这种方法确认具体投标人的价格分又有两种计算方法：百分比法即事先规定具体投标人报价每高于基准报价1个百分点从标准分值中扣减一个即定的分值，其余值作为该投标人的价格得分，最低为0分。

计算公式为：某投标人的价格分＝价格标准分－（该投标人报价－基准报价）÷基准报价×100%×每百分点扣减分值。

这种方法符合人们的正常思维定式，但计算复杂，而且会出现价格分为0分的不合理现象。

另外，报价每高出基准价1个百分点究竟扣几分合理也很难把握。

比重法即以基准报价占某具体投标人报价的比重作为该投标所得价格分占标准分值的比重。

这种方法计算简单，且不会出现价格分为0分的不合理现象。

计算公式为：某投标人的价格得分＝基准报价÷该投标人报价×价格标准分值二、平均报价法所谓平均报价法就是以合格投标人的平均报价作为基准报价，基准报价得满分（标准分），各投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。

价格评分办法简述

价格评分办法简述一、各类评分方法的定义1、基准价衡量法基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价,其中,采购报价为基准价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍.2、直线内插法直线内插法：一般来说,最低报价设定得价格满分,其它投标人报价得分=价格满分×（最高报价＋最低报价－该报价)/最高有效投标报价。

3、反比法反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其它报价得分=价格满分×最低报价/该项报价.4、基准价格系数调整法基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基准价，确定基准价的得分=（价格满分*基准价得分比例)，各报价得分=价格满分＊Q—（该报价—基准价）/(基准价*调整系数），其中,基准价得分比例为0至100％的数。

5、最低价格系数调整法最低价格系数调整法:将各报价的算术平均值设为基准价,各报价得分=价格满分-（该报价—最低报价）/（基准价＊调整系数）。

二、各类方法在评分计算过程中的对比分析1、基准价衡量法此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价格（投标人数较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格），投标人报价得分采用最简单的加减算术拉开设定的差距。

2、直线内插法和反比法的对比假设:a为价格满分，Pi为合格投标人投标价,Pmin为合格投标人的最低投标价，Pmax为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）：M Pmin＝a,M Pmax＝a*Pmin/Pmax其余合格投标人得分：直线内插法下:MPi＝a＊（Pmax＋Pmin－Pi ）/Pmax反比法下:MPi＝a＊Pmin/Pi采用直线内插法和反比法分别计算可知:中间投标价的得分差距 : 反比法较直线内插法小(△M2＞△M2’）靠近最高及最低的得分差距:反比法较直线内插法大 (△M1＜△M1’)结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最高投标价的得分差距被明显放大,因此，在计算原理相似的条件下，直线内插法较反比法更为合理。