疼痛强度的评估.doc

.

疼痛强度的评估

疼痛是一种主观体验，对于这种主观的感受进行定量分析是临床工作必须进

行的。测量患者的疼痛强度、范围及其变化直接关系到对患者的诊断分级、选择治疗方法、观察病情变化、评定治疗效果以及有关疼痛的研究工作。但疼痛是一种复杂的现象，是病理生理、心理、文化修养、生活环境等诸多因素，经神经中

枢对这些信息的调整和处理，最终得出疼痛的感受。因此对疼痛患者进行定性和定量是复杂和困难的，也没有任何一个仪器能估价疼痛的不同性质和强度。目前国内外较常采用的方法介绍如下：

一、主观评估指标

目前，测量疼痛的主观评估主要包括 4 种基本方法：视觉模拟评分法、口述评分法、疼痛图和数字评分法。

（一）视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）

VAS 基本的方法是使用一条游动标尺，正面是无刻度10 cm长的滑道，"0" 端和 "10" 端之间一个可以滑动的标定物，"0" 分表示无痛， "10" 分代表难以忍受的最剧烈的疼痛，背面有"0 ～10" 的刻度。临床使用时，将有刻度的一面背向患者，患者根据疼痛的强度滑动标定物至相应的位置，疼痛测量尺的背面是有具体的刻度，根据标定物的位置可以直接读出疼痛程度指数。临床评定以 "0 ～ 2" 分为"优" ，"3 ～ 5" 分为“良”， "6 ～ 8" 为“可”，大于 "8" 分为 "差" 。

VAS 简单易行、有效，相对比较客观而且敏感，在表达疼痛强度时，是一

种较少受到其他因素影响的测量方法，广泛用于临床和研究工作中。临床治疗前后使用同样的方法即可对疼痛治疗的效果进行较为客观的评价。在患者初次使用VAS 方法时，因为患者不习惯用这种方法表达疼痛的程度，应用的关键是医务

人员对该方法的解释和说明，对患者应充分理解和耐心，根据患者的具体情况，

采用贴近患者的语言和词汇进行多角度的解释和说明，特别是选择好两端点的词

汇并充分说明是十分重要的，使患者能够充分理解并能正确与自身的疼痛强度相

对应，建立起将感受到的疼痛强度用线性图形正确表达出来的概念。然而，在老年人、儿童、精神错乱和服用镇静剂的患者，以及晚期癌痛患者情绪不好时，一

般难以完成 VAS 评价。一般 VAS 方法用于 8 岁以上，能够正确表达自己感受和

身体状况的患者。 VAS 方法的最大不足是仅对疼痛强度的测量，忽略了疼痛内

涵的其他问题。

（二）麦 - 吉疼痛问卷（ McGill pain questionaire，MPQ）

此为一种多因素疼痛调查评分方法，它的设计较为精密，重点观察疼痛及其

性质，特点，强度和伴随状态和疼痛治疗后患者所经历的各种复合因素及其相互

关系。MPQ 采用的是调查表形式，表内包括人体图像指示疼痛的部位，附有78 个分为 4 个组 20 个亚类分别表达从时间、空间、压力、热和其他性质等方面来

描述疼痛的感觉特性的词（1～10 组）；从紧张，恐惧和自主性质等方面描述疼

痛的情感特性的词（ 11 ～ 15 组）；描述受试者全部疼痛过程总强度的评价词（16 组）和非特异性类 4 类（ 17 ～ 20 组）（见表 3-3 ）。

MPQ 有效、可靠，在不同的文化程度的人群可以得到相一致的结果，在临

床使用中可测定有关疼痛的多种信息和因素，实用于临床科研工作或较为详细的

疼痛调查工作，但 MPQ 所使用的词汇有些较为抽象，难以理解和使用，对患者

的要求较高，表中的词类比较抽象，相对复杂，所以有时患者难以理解，并且费

时较多，临床应用中具有一定的局限性。MPQ 中没有一个词对任何一种症状具

有特殊的含义，MPQ 有时对诊断没有特异性帮助。MPQ 的感觉，情感和评价

3组之间的区别的可靠性和有效性目前仍有争论。

表 3-3 McGill 疼痛问卷（ MPQ ）

见附纸

MPQ 需要受过培训的医护人员协助患者完成。要求患者在每一组词中选择出最适合描述自己痛觉的词，没有合适的词可以不选。

MPQ 的评分：疼痛的评估指数（the pain rating index，PRI）：是根据描述语的排序数值。每个组内疼痛最轻的词的排序是1，下一个词的排序依次为2 等。计算所选出的词评分的总和，即可得出疼痛患者的MPQ 总分。

（三）简化的 McGill疼痛问卷（short—form of McGill pain questionnaire ，SF-MPQ ）

由于 MPQ 包括内容多，检测花费时间长，且较繁琐，Melzack 又提出内容简洁、费时较少的SF— MPQ 。SF— MPQ 是由 MPQ 的 15 个代表词组成， 11 个为感觉类， 4 个为情感类，每个描述语都让患者进行强度等级的排序：0- 无，

1- 轻度， 2- 中度， 3- 严重。使用 PPI 和 VAS 提供总强度的指数。 SF-MPQ 适用

于检测时间有限，需要得到的比 VAS 或 PPI 更多信息的情况。

SF-MPQ 也同样是一种敏感、可靠的疼痛评价方法，其评价结果与MPQ 具有很高的相关性。 SF-MPQ对各种疼痛治疗产生的临床变化敏感，对癌痛引起

的慢性疼痛也同样有效。 SF-MPQ 应与 VAs，PPI 同时使用，以便于做总的疼痛

强度评分。

表 3-4简化的McGill疼痛问卷表

.

（四）疼痛强度简易描述量表（verbal rating scale，VRS）

是将疼痛测量尺与口述描绘评分法相结合构成，特点是将描绘疼痛强度的词汇通过疼痛测量尺图形表达，使描绘疼痛强度的词汇的梯度更容易使患者理解和

使用。

无痛轻度痛中度痛重度痛剧痛

本方法是通过患者口述描绘评分，让患者根据自身的疼痛强度选择相应关键词，但在临床上患者常常感到准确选择描绘疼痛强度的词汇是困难的，常需要使

用更多描述语言加以模拟说明。口述描绘评分的方法容易使医务人员和患者进行

交流，由于患者的文化素养和理解能力的差异，需要医务人员对表达疼痛强度的

关键词汇加以解释和描述，使患者能够正确理解和使用口述描绘评分的方法表达

自身的疼痛强度。在使用该方法时，观察者应注意患者在表达疼痛强度时会受到

情绪的影响，要正确对待患者的情绪化因素并进行评价。

（五） 0～10 数字疼痛强度量表（ numerical rating scale，NRS）

是 VAS 方法的一种数字直观的表达方法，其优点是较VAS 方法更为直观，患者被要求用数字（0～10 ）表达出感受疼痛的强度，由于患者易于理解和表达，

明显减轻了医务人员的负担，是一种简单有效和最为常用的评价方法，通常可用

疼痛与睡眠的关系，提示疼痛的强度，若疼痛完全不影响睡眠，疼痛应评为 4 分以下，为轻度痛；若疼痛影响睡眠但仍可自然入睡，疼痛应评为4～6 分，为

中度痛；若疼痛导致不能睡眠或睡眠中痛醒，需用镇痛药物或其他手段辅助帮助

睡眠，疼痛应评为7 ～10 分，为重度痛。此法的不足之处是患者容易受到数字

和描述字的干扰，降低了其灵敏性和准确性。

无痛轻度疼痛重度疼痛

012345678910