法学方法论
法学方法论的基本概念
法学方法论的基本概念法学方法论是研究法学研究方法和规范的学科。
它不仅仅关注法学研究的过程和方法，还关注研究结果的准确性和可靠性。
法学方法论作为法学研究的重要基础，对于法学的发展和进步起到了关键的作用。
在本文中，我将介绍法学方法论的基本概念，包括其定义、特点以及其在法学研究中的作用。
1. 定义：法学方法论是研究法学研究方法和规范的学科。
它主要关注法学研究的过程、方法和结果的准确性和可靠性。
法学方法论通过分析和评价法学研究的思维方式、研究范式、理论构建和证据选择等方面，为法学研究提供科学的指导和规范。
2. 特点：法学方法论具有以下几个特点：2.1 多学科性：法学方法论吸纳了哲学、社会科学、认识论等多种学科的理论，形成了自己独特的研究范式和方法体系。
2.2 系统性：法学方法论不仅仅关注法学研究的方法，还关注法学研究的思维方式、论证逻辑、证据选择等方面，从而形成了一个系统的理论框架。
2.3 实证性：法学方法论强调实证研究的重要性，要求法学研究必须基于真实的情况和数据进行分析和评价，以确保研究结果的准确性和可靠性。
2.4 创造性：法学方法论鼓励法学研究者运用创造性的思维、从新的角度探索问题、提出新的观点和理论，推动法学研究的发展和进步。
3. 作用：法学方法论在法学研究中起到了重要的作用，包括以下几个方面：3.1 指导研究：法学方法论为法学研究提供了科学的指导和规范，使研究者能够运用科学的方法进行研究，提高研究的质量和水平。
3.2 丰富理论：法学方法论通过分析和评价法学研究中的思维方式、研究范式等，为法学研究提供了新的理论观点和研究方法，丰富了法学理论的体系。
3.3 促进交流：法学方法论为研究者提供了一个共同的理论基础和语言，促进了不同研究者之间的交流和合作，推动了法学研究的发展和进步。
3.4 提高判断力：法学方法论强调实证研究的重要性，要求研究者基于真实的情况和数据进行研究分析，从而提高了研究者的判断力和决策能力。
法学方法论拉伦茨
法学方法论拉伦茨
拉伦茨法学方法论是德国法学家卡尔·拉伦茨（Carl Larenz）所提出的一种法学研究方法。
该方法论强调对法律的实证
分析和理论建构相结合，旨在建立科学且系统的对法律的
解释和理解。
拉伦茨法学方法论可以概括为以下几个要点：
1. 实证分析：拉伦茨强调对法律现象的实证研究，即观察
法律的实际适用和运行，以了解法律的实际效果和社会影响。
2. 系统化解释：拉伦茨认为，法学应该通过对法律文本和
解释的系统化分析，建立法律的解释框架和结构，以确保
法律的一致性和可预测性。
3. 法律理论建构：拉伦茨提倡将法律理论与实证分析相结合，以建立具有科学性的法律理论基础。
他主张法学研究
应该考虑到法律的实际运行情况，并对法律的目的、价值
和社会背景进行理论分析。
4. 文化与历史背景：拉伦茨强调法律理论和研究应该考虑
到法律所处的文化和历史背景。
他认为，法律是社会的产物，不能脱离社会和文化环境进行研究。
总体而言，拉伦茨法学方法论试图将实证研究、法律理论
建构、系统化解释和文化历史背景相结合，以实现对法律
的科学研究和理论建设。
这种方法与其他法学方法论相比，更加注重对法律现象的观察，追求对法律的客观理解和分析。
2024年《法学方法论》课程【课件】
2024年《法学方法论》课程【课件】一、教学内容根据2024年《法学方法论》课程，教学内容主要包括教材的第一章“法学方法论导论”和第二章“法学研究方法”。
具体内容如下：1. 第一章：法学方法论导论（1）法学方法的概念与特征（2）法学方法的历史发展（3）法学方法的体系结构2. 第二章：法学研究方法（1）规范分析方法（2）案例分析方法（3）比较分析方法（4）实证分析方法二、教学目标1. 了解法学方法论的概念、特征及其在法学研究中的重要性。
2. 掌握法学研究的基本方法，并能够运用到实际法学问题分析中。
3. 培养学生的法学思维能力和独立研究能力。
三、教学难点与重点1. 教学难点：法学方法论的体系结构、各种研究方法的理解与运用。
2. 教学重点：法学方法论的概念、特征、规范分析方法、案例分析方法。
四、教具与学具准备1. 教具：PPT、黑板、粉笔、教学视频等。
五、教学过程1. 导入：通过实际案例分析，引出法学方法论的重要性，激发学生学习兴趣。
2. 讲解：（1）讲解法学方法论的概念、特征及其历史发展。
（2）详细阐述规范分析方法、案例分析方法、比较分析方法和实证分析方法。
3. 实践情景引入：（1）以实际案例为背景，引导学生运用规范分析方法分析问题。
（2）组织学生进行小组讨论，比较不同案例分析方法的优缺点。
4. 例题讲解：针对每种研究方法，给出具体例题，进行详细讲解。
5. 随堂练习：布置与教学内容相关的练习题，及时巩固所学知识。
六、板书设计1. 《法学方法论》2. 内容：（1）法学方法论导论概念、特征历史发展体系结构（2）法学研究方法规范分析方法案例分析方法比较分析方法实证分析方法七、作业设计1. 作业题目：（1）简述法学方法论的概念、特征及其在法学研究中的作用。
（2）比较规范分析方法与案例分析方法，并举例说明其应用。
2. 答案：（1）法学方法论是指研究法学领域中普遍适用、具有规律性的研究方法和思维方式。
其特征包括：具有普遍性、规律性、科学性和实践性。
法学方法论拉伦茨读书笔记
法学方法论拉伦茨读书笔记摘要：一、引言二、法学方法论的概述1.定义与内涵2.法学方法论的重要性三、拉伦茨法学方法论的主要观点1.法律解释方法2.法律论证方法3.法律规范的适用范围四、拉伦茨法学方法论在我国的借鉴意义1.提高法律适用的准确性2.增强法律论证的合理性3.提升法律规范的实施效果五、结论正文：一、引言法学方法论作为法律学科的重要组成部分，一直以来都受到广泛关注。
拉伦茨的法学方法论更是其中的瑰宝，为我国法律工作者提供了宝贵的理论指导。
本文将对拉伦茨法学方法论的主要观点进行梳理，以期为我国法律实践提供有益借鉴。
二、法学方法论的概述1.定义与内涵法学方法论，简而言之，就是研究法律规范、法律制度和法律现象的科学方法。
它涉及法律解释、法律论证、法律规范的适用范围等诸多方面，旨在为法律实践提供理论支持和方法论指导。
2.法学方法论的重要性法学方法论在法律实践中具有举足轻重的地位。
首先，它有助于提高法律解释的准确性，使法律规范更好地适应社会现实。
其次，法学方法论有助于增强法律论证的合理性，使法律决定更加令人信服。
最后，法学方法论有利于提升法律规范的实施效果，保障法治国家的稳定与发展。
三、拉伦茨法学方法论的主要观点1.法律解释方法拉伦茨主张，法律解释应遵循以下原则：整体解释、历史解释、目的解释和体系解释。
这些原则有助于全面、深入地理解法律规范的真实含义，为法律适用提供正确指导。
2.法律论证方法拉伦茨强调，法律论证应注重逻辑性和辩证性。
他认为，有效的法律论证应具备以下特点：论据确凿、论证严密、推理合理、结论必然。
通过遵循这些原则，法律工作者可以提高法律决定的正确性和公正性。
3.法律规范的适用范围拉伦茨认为，确定法律规范的适用范围是法学方法论的核心任务之一。
他主张，在确定法律规范适用范围时，应注重以下几个方面：法律规范的效力、法律规范的时空范围、法律规范的主体和客体。
四、拉伦茨法学方法论在我国的借鉴意义1.提高法律适用的准确性借鉴拉伦茨法学方法论，我国法律工作者可以更加准确地理解和解释法律规范，从而确保法律决定的正确性。
法学方法论-百度文库
阅读区底色： 茶绿 暗灰 棕褐
字体：小 中 大下页第1/14页10跳加书签|我的书签
收藏|下载回顶部↑搜索文档网页 新闻-27 08:43
4
都以集权专制为特征，其法律制度更多地表现为是专制和压迫的工具。进入近代以后，随 着人民主权的形成，国家有了崭新的内容，法律制度有了更广泛、更丰富的内容。 在现代社会， “法治”已经成为各国追求的目标。所谓“法治” ，是一种国家治理模式， 它要求的是“法律的统治和治理” 。也就是说，国家、社会和公民的一切重要活动，都要依 照法律来运作，来规范。例如，公民的基本权利，包括政治权利、财产权利以及人身权利、 人身自由，都由宪法来确定并由刑法、民商法、诉讼法等来具体保障；公民、法人之间的 人身关系、财产关系，都应该有一套成熟而合理的私法来调整；国家权力的分配、各国家 机构的运作、中央和地方的关系等，都要按照宪法和行政法的规定进行；对外关系活动， 则应以国内法的相关规定或是国家签订的条约、协定和国际承诺为依据。可见，在现
“方法论”对研究者带有约束性甚至强制性的规定,它要明确地告诉人们应该做什么,不应该做什么,先做 什么,后做什么,怎样特定对象上的具 体应用。 而方法不能告诉人们应该做什么,先做什么,只在前两个问题解决后,它只提供用什么做,即怎样做 的问题。因此,不同的方法论者,可以使用同样的方法。 首先，法学方法论必然含有“价值判断”的内容,也就是说,法学方法论是一种主体意识非常明确的法 学研究方法和法律适用方法的体系建构。 其次，法学方法论必须面对“人性假定”这一基本问题,而具体的、技术性的研究方法则无须理论上 的“负累”。法学方法论在严格意义上就是为法学研究找到一个基点、一个分析的逻辑开端,从而揭示、批判或确证一定社会价值或理想 的方法。 通过对经验事实的观察和分析来建立和检验各种理论命题。 经验事实：可以通过人们的直接或间接观察被发现的确定的事实因素。
法学方法论
(四)新自然法学派：19世纪-21世纪
• 古典自然法学派的衰落与复兴 衰落的原因：理想的实现 & 分析法学与历史法学的兴起 复兴的原因：分析法学的局限性(法学研究的价值判断、法官的审判 实践等) 纽伦堡审判(之后拉德布鲁赫公然从实证主义法学转向 自然法) • 代表人物： 拉德布鲁赫(Radbruch, 1878-1949) 马里旦(Jacques Maritain, 1882-1973) 达班(Jean Dabin, 1889-1971) 富勒( Lon Fuller, 1902-1978) 罗尔斯( John Rawls, 1921-2002)(代表作：《正义论》:无知之幕) 德沃金(Ronald Dworkin, 1931-)(自己不承认自己属于新自然法学 派，罗蒂说他是实用主义者，代表作：《认真对待权利》1977、《法 律帝国》1986)
法学方法论
之
概述与法学流派
第一专题
概 论
引言：关于道与术
形而上者谓之道 形而下者谓之器
- 易经
一、什么是 法学方法论
一、法学方法论
张文显：《法理学》 方法论：把某一领域分散的各种方法组织起 来并给予理论上的说明，就是方法论。 两种基本含义： 关于方法的理论（法学方法的原则） 关于方法的体系（各种法学方法）
(e.g.比较是方法还是方法论?)
•
卡尔· 拉伦茨：《法学方法论》(陈爱娥译，商务印书馆)
区分法学方法与法学方法论
首先，法学方法论必然含有“价值判断”的 内容,也就是说,法学方法论是一种主体意识非常 明确的法学研究方法和法律适用方法的体系建构。
其次，法学方法论必须面对“人性假定”这 一基本问题,而具体的、技术性的研究方法则无 须理论上的“负累”。法学方法论在严格意义上 就是为法学研究找到一个基点、一个分析的逻辑 开端,而这些又都只能从“人”本身进行追问。 (自然人、制度人、社会人)
拉伦茨的法学方法论
拉伦茨的法学方法论
拉伦茨的法学方法论是指德国法学家汉斯·埃克希纳·拉伦茨在其著作《法学方法》中提出的一种关于法学研究方法的观点。
拉伦茨认为，法学是一门实证的学科，其研究对象是法律实践及其背后的现实生活。
他主张将法学看作是对法律现象的描述和解释的科学，而不仅仅是一种推理和主观意见的表述。
拉伦茨提出了三个基本问题，即法律是什么、法律如何形成以及法律为何具有权威。
他认为，法律是社会制度的一部分，是由政治、社会、经济和文化等因素交织而成的。
法律的形成是由法律制定者的决策和法律实践的影响相互作用的结果。
而法律之所以具有权威，是因为其存在于社会中，并且得到了社会的认可和接受。
在方法论上，拉伦茨主张通过实证研究的方法来研究法律现象。
他提倡对实际情况进行观察、收集和整理数据，并通过比较、归纳、演绎等分析方法来推导出普遍的规律和原理。
他认为，研究者应当尽可能客观地描述和解释法律现象，避免主观偏见的干扰。
拉伦茨的方法论对法学的研究方法和理论构建产生了重要影响。
他的观点对现代的实证法学和社会法学有着深远的影响，推动了法学从传统的形而上学和推理导向向实证和理论自洽的方向发展。
法学方法论
法学方法论法学方法论是法学研究的一门重要学科，主要研究法律知识的获取、运用和发展的方法，旨在帮助人们理解和运用法律，解决实际法律问题。
本文将从概念、目的和研究方法等方面，对法学方法论进行详细阐述。
一、概念法学方法论是对法学研究中的方法、过程和规范进行系统总结和分析的学科。
它不仅仅是介绍研究方法的具体内容，更重要的是透彻地阐述法学研究方法的原理和规律。
通过研究法学方法论，可以帮助人们从理论和实践的角度，深入了解法学研究的内在规律，并合理运用这些方法。
二、目的法学方法论的目的是为了揭示法学研究的规律性和科学性，使法学研究具备科学性和实践的操作性。
通过对法学研究方法的探究，可以培养研究人员的法学思维，提高法学研究的质量和效益，为法学的发展和创新提供有力的支持。
三、研究方法在法学方法论的研究中，主要采用三种方法进行分析：历史研究法、比较研究法和逻辑分析法。
1.历史研究法历史研究法是对法学方法论的一种基础性研究方法。
通过对法学研究的历史变迁和发展进行系统分析，可以揭示出不同学派和学说的产生和演变过程。
同时，借鉴历史研究的经验和教训，可以对当前法学研究方法的问题和不足进行深入剖析，为法学研究方法的改进和完善提供参考。
2.比较研究法比较研究法是对法学研究方法的一种重要补充。
通过对不同国家、地区和学科的法律制度和研究成果的比较分析，可以发现不同法系和法学理论的特点和差异。
同时，比较研究还可以帮助人们了解不同法律体系下的法学研究方法和成果，并借鉴其成功的经验和做法。
3.逻辑分析法逻辑分析法是对法学研究方法进行深入剖析和归纳总结的重要手段。
通过逻辑学的基本原理和方法，可以对法学研究的命题、推理和论证等关键环节进行科学的分析和评价。
逻辑分析法的运用，可以帮助人们理清法学研究中的思维过程和论证逻辑，提高法学研究的准确性和科学性。
四、意义法学方法论的研究对法学的发展和创新具有重要意义。
它可以加深人们对法学研究的认识和理解，提高法学研究的质量和效益。
法学方法论的理论体系与实践应用
法学方法论的理论体系与实践应用一、法学方法论的理论体系法学方法论是研究法学科学发展规律、研究法律认识和法律思维方法的学科。
它是法学研究的基本方法论，对于深化法律认识、推动法学理论发展、提高法学研究水平具有重要意义。
法学方法论的理论体系包括了以下几个方面：1. 辩证唯物主义法学观：辩证唯物主义是马克思主义的哲学基础，也是法学方法论的重要理论思想。
辩证唯物主义法学观认为，法学是一门社会科学，要以历史唯物主义的方法论进行分析，将法学问题置于社会的历史发展背景中来研究和理解。
2. 实证主义法学观：实证主义是法学中较为主流的学派，强调对事实的观察和实证分析。
实证主义法学观认为，法学研究应该基于客观的事实和数据，通过对案例、统计数据等进行分析，以实证的方式研究法律的发展和运行规律。
3. 归纳推理与演绎推理：法学方法论中的逻辑推理是一个重要的组成部分。
归纳推理是从具体的案例、事实出发，通过总结和归纳得出一般规律或原则；而演绎推理则是从一般规律或原则出发，应用到具体的案例中，推导出具体的结论。
4. 系统论视角：系统论是研究事物内外部关系、结构和功能的学科，也在法学方法论中有重要意义。
法学研究应从整体和系统的角度来看待法律，研究法律与其他社会科学之间的关系，形成一个完整的法学体系。
二、法学方法论的实践应用1. 研究方法的选择和应用：法学研究需要使用各种研究方法，包括文献分析、调查研究、实证研究等。
在具体的研究中，需要根据研究目的和对象的特点选择合适的方法，并在实践中灵活运用。
2. 案例分析与比较研究：法学研究中，案例分析是常见的研究方法之一。
通过对具体案例的分析，可以发现案例中的共性与差异，探究案例背后的法律原则和规律，并与其他类似案例进行比较研究，进一步验证和深化研究结果。
3. 反思和批判性思维：法学研究不能仅停留在描述和总结阶段，还需要对法律现象进行反思和批判性思考。
通过质疑、分析和评估，可以发现问题所在，提出改进和完善法律的建议。
法学方法论——精选推荐
第4章法学方法论第1节法学方法论一、法学方法论概说（一）法学方法论的定义法学方法论是由各种法学研究方法所组成的方法体系以及对这一方法体系的理论说明（二）法学方法论的内容法学方法论可分为两个基本层次或方面：第一个层次是法学方法论的原则，它构成了法学方法体系的理论基础，并对各种方法的适用发挥着整体性的导向功能。
第二层次是各种法学方法，它构成了法学方法体系的主干部分，在研究各种法律问题时发挥着广泛的作用二、法学方法论原则以唯物辩证法为根本方法的马克思主义法学必须坚持下列方法论原则：（一）坚持实事求是的思想路线（二）坚持社会存在决定社会意识的观点（三）坚持社会现象的普遍联系和相互作用的观点（四）坚持社会历史的发展观点第2节法学的基本方法一、阶级分析方法（一）阶级分析方法的特点阶级分析方法就是用阶级和阶级斗争的观点去观察和分析阶级社会中各种社会现象的方法（二）阶级分析方法在法学研究中的功能1.对于法学的理论建设而言，阶级分析方法是避免走入唯心主义法学误区的必要指南2.对于法律现象的历史考察而言，阶级分析方法是探索法律制度和法律思想历史演变规律的基本线索3.对于古今中外法律制度的定性研究而言，阶级分析方法是有力的分析工具4.对于法制实践而言，阶级分析方法是确立和坚持我国法制根本宗旨的重要理论参照二、价值分析方法(一)价值分析方法释义价值分析方法就是通过认知和评价社会现象的价值属性，从而揭示、批判或确证一定社会价值或理想的方法(二)价值分析方法的功能1.价值分析方法是深刻认识和理解法律制度的精神实质的钥匙2.价值分析方法是改革和完善法律制度的重要方法三、实证分析方法实证分析方法的主要特点就是通过对经验事实的观察和分析来建立和检验各种理论命题（一）社会调查的方法社会调查的方式一般可分为普遍调查、抽样调查、典型调查和个案调查四种（二）历史考察的方法历史考察方法是从法产生、发展的历史过程来认识法的本质和规律的方法（三）比较的方法对法现象的比较研究一般可分为横向的比较和历史的比较（四）逻辑分析方法逻辑分析方法包括归纳与演绎、分析与综合、比较与分类、科学抽象法、数学模型法等（五）语义分析方法第五章法的概念第一节法的用词一、中国历史上法的用词据我国历史上第一部字书《说文解字》的考证，汉语中“法”的古体是“?”。
法学方法论概述
法学方法论概述法学方法论是指对法学研究的方法、原则和规范进行系统总结和规范化的学科。
它涉及到研究法学的思维方式、研究对象的选择、研究所采用的理论和实证方法等，对于法学研究的科学性和严谨性起着重要的指导作用。
本文将对法学方法论的概念、重要性和主要内容进行概述，并介绍几种常见的法学研究方法。
法学方法论的概念与重要性法学方法论可以理解为对法学研究方法的规范和总结，它关注的是法学研究的过程、方法和标准。
法学方法论的建立和发展是为了确保法学研究的科学性和严谨性，使法学研究能够符合一定的标准，并具有可重复性和可验证性。
通过运用正确的方法进行法学研究，可以避免主观臆断、片面偏见和不科学的研究结论。
法学方法论的主要内容1. 法学研究的思维方式：法学研究应具备科学性、逻辑性和系统性。
研究者应采用理性的思维方式，通过逻辑推理和事实依据来解决法学问题。
同时，法学研究也应在整体框架下进行，避免片面和孤立的研究。
2. 法学研究对象的选择：法学研究的对象包括法律制度、法律原理、法律规则、法律实践等。
在选择研究对象时，应根据研究目的明确研究范围，并考虑到研究对象的社会背景和实际情况。
3. 理论研究与实证研究方法的结合：法学研究方法既包括理论研究方法，也包括实证研究方法。
理论研究方法主要通过逻辑推理和思辨来解决问题，实证研究方法主要通过调查研究和实证数据来进行分析。
在法学研究中，两者的结合可以有效解决问题，提高研究的科学性和实用性。
4. 比较法和历史法的运用：比较法和历史法是法学研究中常用的方法。
比较法通过对不同法律体系的对比和分析，来寻找法律问题的解决方案；历史法通过对历史文献和资料的研究，来了解法律发展的过程和演变规律。
两种方法的运用可以帮助我们更好地理解和解决法学问题。
5. 归纳法和演绎法的运用：归纳法是从具体案例中总结出普遍规律的方法，而演绎法是通过推理将普遍规律应用到具体案例中的方法。
在法学研究中，归纳法和演绎法的运用可以帮助我们从具体案例中提取法律原则，并将其应用到实际问题中，使研究结果更具普遍意义和实践指导性。
第三章 法学方法论
第三章 法学方法论第一节 法学方法概述一、法学方法的含义对于这个概念的理解，我们需要把握以下几个方面：1、法学方法的运用主体是法律人（lawyer）。
2、法学方法的作用对象是法律现象和法律规范。
3、法学方法的具体内容包括认识、分析、评价与解决等四个方面。
4、法学方法的存在形式有广义和狭义两种不同理解。
二、法学方法的作用1、法学方法是认识和改造法律世界的基本手段。
2、法学方法促进学术研究和学术创新。
3、法学方法推进法律实践。
三、法学方法应当坚持的基本原则法学方法虽然有别于其他学科的方法，但作为科学体系的一个构成部分，首先不能背离一般科学的方法论。
马克思主义法学从其产生时起，就以唯物辩证法为其总的方法论，这是马克思主义法学与以往法学的根本区别所在。
在运用唯物辩证法指导法学研究和法律实践的过程中，应当遵循下述基本方法论原则：1、法律的经济分析。
2、法律的实践分析。
3、法律的社会分析。
4、法律的阶级分析。
四、法学基本方法从“社会法”上看，社会实证分析法是法学的又一个基本方法。
（一）、价值分析法。
（二）、社会实证分析法。
1、社会调查法。
2、社会历史分析法。
3、比较分析法。
（三）、规范分析法。
首先，语义分析法是指对法律规范的概念与语词在语义、语境与语法上进行合乎逻辑与理性的说明与阐释。
其次，在法学方法论中，案例分析法是一种具体的规范分析方法，是对已有的判决进行研究与分析，用以佐证某一命题或为案件裁判提供法律依据或参考的法学方法。
再次，法典汇纂即法典编纂和法规汇编也是一种不可忽视的方法，前者是对法律规范按照法律的本质特征、调整对象与方法进行分类，将统一部门法的不同法律规范进行系统地整理、修改、补充而形成为一个完善的整体，是一种立法活动。
第二节 法律推理一、法律推理概述法律推理是法律适用过程中发生的推理，与一般逻辑推理相比，有这样几个特点：第一，法律推理是一种寻求正当性证明的推理。
法律作为一种社会规范，其内容涉及对人的行为的要求、禁止与允许，所以法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。
法学方法论
法学方法论法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。
方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。
一、法学的性质及其方法（一）学科的性质决定学科的研究方法，而学科的对象及领域决定了学科的性质。
法学主要研究三个基本问题：1）应然法：回答法律应当是什么样子？关注的是法律的理想和价值。
2）实然法：法律实际上是什么样子？关注的是律令和技术。
换言之，法律的意思是什么。
如民法中的不当得利，揭示该制度的要件和技术问题。
3）社会事实：应然法要解决的是法律的道义基础和正当性，实然法使得法律的意思变得明确，如果法律在道义上是正当的，在意思上是明确的，那么，这种法律就果真能够发生作用么？我国的破产法运行的实施失败，即是一个反例。
因此，法学还要研究法律的作用与功能。
图表1：应然法…………………理想、价值………………价值判断分析方法实然法…………………律令、技术………………逻辑和语义分析社会事实………………作用、功能………………社会实证分析方法相应地，法学的方法也就有三个层次：第一层次是价值判断。
法学成为关于正义和善的艺术，而不能成为科学。
因为，科学有定式，艺术无定法。
存在定法的是工艺，不是艺术。
第二层次是逻辑和语义分析，有点科学的意思。
主要研究法条的语言，类似于形式化的学科研究。
第三层次是法律社会学，这是科学的研究领域。
当然，这些方法不是截然分开的，在针对某一话题时，存在着运用方法的交叉。
法律与法学的生成，存在时间差。
先产生法律，后产生法学研究。
古希腊的哲学家最先关注法律。
由于法律是剥夺一个群体而保护另一个群体的利益，这种强制性就需要正当性的论证。
人们关心是什么正当性支撑着法律在规则上保护某一群体和损害或扼制另一群体的行为和利益，此部分是自然法的关怀。
后来实然法在理论上进行总结，则是分析法律派的功绩，它标志着法律作为一种独立学科的最终形成。
法学方法论
法学方法论法学方法论是法学研究的一门基础学科，它主要研究法学研究的方法、原则和规律，探讨如何正确、科学地进行法学研究。
本文将从法学方法论的概念和意义、法学研究的主要方法、法学研究的特点和规范等角度探讨法学方法论的基本问题。
一、法学方法论的概念和意义法学方法论是研究法学研究方法的学科，它探讨如何进行法学研究，如何获取、整理和分析法学知识。
它不仅是法学研究的理论基础，也是法学研究的指导准则。
法学方法论的发展，对于推动法学研究的深入和法学理论的创新具有重要意义。
法学方法论的意义主要体现在以下几个方面。
首先，它能指导研究者正确把握法学研究的目标和任务，确保研究的科学性和可操作性。
其次，它能帮助研究者系统地整理和分类法学知识，提高研究的深度和广度。
再次，它能帮助研究者分析和解决实际问题，提供科学的理论依据和方法指导。
最后，法学方法论的研究还可以促进法学研究与其他学科的交叉融合，推动法学研究的跨学科发展。
二、法学研究的主要方法法学研究的方法主要包括实证方法、比较法方法、历史法方法、逻辑法方法和数理统计方法等。
这些方法并不是相互独立的，研究者在进行法学研究时通常会综合运用多种方法，以获取全面而准确的研究结果。
实证方法是法学研究中最常用的方法之一，它强调通过实际观察和实证数据获取法律事实和法律规律。
比较法方法主要用于不同法系、不同国家或不同地区法律制度的比较研究，以探讨各种法律规则背后的共性和差异。
历史法方法则通过对法律发展历程和特定历史时期的法律制度进行研究，揭示法律发展的规律和趋势。
逻辑法方法注重运用逻辑学的原理和方法进行法律问题的推理和分析，以确定法律概念、原则和规则的内在关系。
数理统计方法则通过运用数学和统计学的工具和方法，收集和分析大量的法律数据，以揭示法律现象的规律和趋势。
三、法学研究的特点和规范法学研究具有一些独特的特点和规范，这些特点和规范对于推动法学研究的科学性和规范性具有重要意义。
首先，法学研究应当遵循客观真实性的原则。
法学方法论的基本观点与研究方法
法学方法论的基本观点与研究方法法学方法论是研究法学研究方法和规律的学科，是法学的重要组成部分。
它主要探讨法学研究的基本观点和研究方法，旨在为合理、科学地进行法学研究提供指导。
以下是法学方法论的基本观点和研究方法的内容回复。
一、法学方法论的基本观点1. 实证主义观点：实证主义是法学方法论的一种基本观点，它强调通过实证研究来发现和解释法律现象的规律和事实依据。
实证法学方法强调对社会现象的客观观察和实证分析，通过搜集和统计大量的事实数据，运用统计学、数理逻辑等工具对法律现象进行研究，以推演出具体的法律规律。
2. 法理学观点：法理学是法学方法论的另一种基本观点，它认为法学的研究应该从法律本体中寻找法律原理和法律精神。
法律的内在原理是法学研究的中心内容，法学研究应该从理性的角度分析法律问题，通过逻辑推理和合理解释来找出法律的内在规则和理论。
3. 比较法观点：比较法是法学方法论的又一基本观点，它主张通过对不同国家和地区法律制度的比较研究，来获取法律现象的普遍规律和变异规律。
比较法研究不同法律制度的异同之处，帮助解析国际法、国别法、地区法甚至地方法律之间的关系，并从中总结出普遍适用的法律原则。
二、法学研究方法1. 文献法：文献法是法学研究的基本方法之一，它强调通过搜集和分析法律文献资料，了解和把握相关领域的法律规定和学术观点。
法学研究者可以通过阅读法律文献、法律案例、学术论文等手段，收集和整理相关信息，从而对法律问题进行全面和深入的分析。
2. 实证研究法：实证研究法是法学研究的重要方法之一，它主要通过对大量的事实数据进行收集和分析，以验证或推翻法律问题的某种假设或理论。
实证研究法强调对法律实践和社会现象的直接观察和实证分析，借助统计学和实证调查等工具，揭示法律的实际运行状况和实际效果。
3. 制度分析法：制度分析法是法学研究的一种方法，它注重通过对法律制度的研究和分析，揭示法律运行的内在逻辑和机制，并对法律问题进行合理解释。
法学方法与法学方法论
法学方法与法学方法论
法学方法指的是研究法律问题时所采用的理论和方法论。
它是法学研究的基础，能够指导法学研究的整个过程，以科学、系统和规范的方式进行法学研究。
法学方法论是对法学方法进行系统总结和归纳的理论体系。
它主要包括法学研究的目的、对象、内容和程序等方面的理论观点和原则。
法学方法论的研究可以帮助法学工作者正确把握法学研究的方法，提高法学研究的质量和效果。
法学方法主要包括以下几种方法：
1.法律规范研究法：通过对法律规范的解释、分析和适用，研究法律的内容、构造和逻辑关系。
2.比较法学研究法：通过比较不同国家或地区的法律制度，分析其异同之处，从而为法律改革提供借鉴和启示。
3.历史法学研究法：通过研究和分析法律的历史发展过程，揭示法律的特点、规律和演变趋势。
4.实证法学研究法：通过实证研究方法，收集和分析法律实践的数据，揭示法律规范背后的实际效果和影响。
5.理论法学研究法：通过对法学理论的研究和分析，提出新的理论观点和解释，推动法学理论的进一步发展。
此外，还有一些辅助性的法学研究方法，如文献法、逻辑法、统计法、调查法等。
总之，法学方法和法学方法论对于法学研究的开展具有重要的指导作用，能够帮助研究者明确研究目标、选择适合的研究方法，从而提高法学研究的科学性和实用性。
《法学方法论》课件
详细描述
案例分析法
总结词
通过观察和实验等方法，对法律现象和问题进行实际验证，以获得对法律现象和问题的客观认识。
详细描述
实证研究法是法学研究中常用的方法之一，它主要通过观察、实验、调查等多种手段，对法律现象和问题进行实际验证。实证研究法可以帮助研究者获得对法律现象和问题的客观认识，为法律制度的完善提供参考。
实证研究法
从阶级关系的角度出发，分析法律制度和实践中的阶级利益和矛盾，以揭示法律的本质和社会作用。
总结词
阶级分析法是法学研究中常用的方法之一，它主要从阶级关系的角度出发，分析法律制度和实践中的阶级利益和矛盾。阶级分析法可以帮助研究者揭示法律的本质和社会作用，为完善法律制度提供参考。
详细描述
阶级分析法
总结词
文献研究法
社会调查法
通过实地调查和观察，以了解社会现象和法律实施情况，从而为法律研究和政策制定提供依据。
总结词
社会调查法是法学研究中常用的方法之一，它主要通过问卷调查、访谈、观察等多种手段，对社会现象和法律实施情况进行了解和调查。社会调查法可以提供第一手的数据和信息，帮助研究者深入了解社会现象和法律实施情况，为法律研究和政策制定提供重要依据。
法学方法论在国际上的影响
国际学术交流
法学方法论将为国际法律规则制定提供更加科学和规范的方法支持，推动国际法治建设的科学化和规范化。
国际法律规则制定
法学方法论将积极参与全球治理，为国际组织和各国政府提供法律咨询和政策建议，推动全球治理体系的完善和发展。
全球治理的参与
THANK YOU.
谢谢您的观看
精细化发展
法学方法论在未来的发展将越来越精细，研究领域将更加具体，研究深度将不断深化。
法学方法论 拉伦茨
法学方法论拉伦茨
拉伦茨法学方法论是由德国法学家卡尔·拉伦茨（Carl Larenz）提出的一种法学方法论。
这一方法论强调法学研究的对象是现行法律制度，研究方法是通过从法律文本中提取法律规则以及分析法律规则的内容和逻辑关系来获取法律知识。
拉伦茨法学方法论主要包括以下几个核心概念：
1. 法律规则（Rechtssatz）：法律规则是法律制度的核心，是通过法律文本表达出来的具有普遍适用性和强制性的规定。
2. 法律命题（Rechtsfrage）：法律命题是根据具体事实提出的法律问题，包括判断性命题和规范性命题。
3. 法律规则的解释和解释方法（Auslegung und Auslegungsmethoden）：法律规则存在不确定性和模糊性，需要通过解释来确定其具体含义。
解释方法包括历史解释、系统解释、目的解释和价值解释等。
4. 法律规则的适用（Anwendung des Rechts）：法律规则的适用需要根据具体的事实情况进行判断，包括确定事实和适用法律。
5. 法律规则的效力（Geltung des Rechts）：法律规则的效力是指法律规则对行为主体的约束力和法院对其的保护力。
拉伦茨法学方法论强调对法律的分析和解释，提倡从法律文本中寻找法律规则并进行适用。
这一方法论在德国法学界有一定影响，并对现代法学研究方法产生了重要影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。
方法，在古希腊语中，即“通向正确的道路”之意。
一、法学的性质及其方法（一）学科的性质决定学科的研究方法，而学科的对象及领域决定了学科的性质。
法学主要研究三个基本问题：1）应然法：回答法律应当是什么样子？关注的是法律的理想和价值。
2）实然法：法律实际上是什么样子？关注的是律令和技术。
换言之，法律的意思是什么。
如民法中的不当得利，揭示该制度的要件和技术问题。
3）社会事实：应然法要解决的是法律的道义基础和正当性，实然法使得法律的意思变得明确，如果法律在道义上是正当的，在意思上是明确的，那么，这种法律就果真能够发生作用么？我国的破产法运行的实施失败，即是一个反例。
因此，法学还要研究法律的作用与功能。
图表1：应然法…………………理想、价值………………价值判断分析方法实然法…………………律令、技术………………逻辑和语义分析社会事实………………作用、功能………………社会实证分析方法相应地，法学的方法也就有三个层次：第一层次是价值判断。
法学成为关于正义和善的艺术，而不能成为科学。
因为，科学有定式，艺术无定法。
存在定法的是工艺，不是艺术。
第二层次是逻辑和语义分析，有点科学的意思。
主要研究法条的语言，类似于形式化的学科研究。
第三层次是法律社会学，这是科学的研究领域。
当然，这些方法不是截然分开的，在针对某一话题时，存在着运用方法的交叉。
法律与法学的生成，存在时间差。
先产生法律，后产生法学研究。
古希腊的哲学家最先关注法律。
由于法律是剥夺一个群体而保护另一个群体的利益，这种强制性就需要正当性的论证。
人们关心是什么正当性支撑着法律在规则上保护某一群体和损害或扼制另一群体的行为和利益，此部分是自然法的关怀。
后来实然法在理论上进行总结，则是分析法律派的功绩，它标志着法律作为一种独立学科的最终形成。
因为，它标识了一种独特的方法，声称要价值祛除，只是了解法律的意思。
而社会法学派，则提出这样一个问题：如果法律正当且明确，就果真能够改变社会么？他们的研究结论是：法律能够改变社会，但社会更能改变法律，换言之，社会改变法律的力量更强大。
他们的方法是通过法律研究社会，也通过社会研究法律。
法律不仅仅当作一个道德规范或实然规范来研究，而更应当作为社会事实来研究。
只有才能这样实现法律的功效。
由此，法学方法归结为三种：1）价值评判方法；2）逻辑分析和语义分析方法；3）社会实证研究方法。
（二）法学的学科性质：即法学到底是科学，还是艺术？这里涉及到两个问题：即1、法学是不是科学，是何种意义上的科学？2、理性与情感的关系是什么？1、科学是研究事实的，事实就是“是什么”，法学相当大的领域并不具有科学性，而是一门研究正义的艺术，是善与公正之学。
什么是科学，并没有一个统一的定义。
我们关注的是科学内含的几种分析方法。
哲学的任务是研究如何用词。
因此我们就需了解“科学”有几种使用方法。
下面介绍三种科学观。
第一种观点认为“科学”指称对自然界的实证研究，如历史上积累起来的有关自然界事务的知识经验和知识。
在这个意义上，社会科学是不存在的。
此说在十九世纪之前占主导地位，二十世纪也相当有影响。
如英国曾认为科学具备四个特征：1）科学是“描述对象”的理论，而不是“规定对象”的理论。
如物理学和化学，仅仅是描述所观察到的现象。
比较而言，社会科学规范研究的多为规定性的东西，研究对象与研究者本身息息相关，两者合为一体。
所以，完全要求社会科学按照自然科学来进行精确，是不可能的。
如美国总统选举，就不可能象物理那样进行计算而得出结果。
因为作为社会科学动物的人，是自己可以采取对策的，社会科学的研究结果可能诱发相关者采取对策改变行为。
因此，社会科学永远不可能高度精确化。
相比较而言，经济学较接近于科学，它是从数字化角度来观察。
第二种观点认为，科学是以经验方法为标志的实证研究。
其代表人物是马克思。
这种观点认为科学就是用理性的方法来整理经验的材料。
这在二十世纪的西方社会是主流观念。
所谓经验的方法，实证的研究，其基本的形式包括：观察法、实验法、统计分析法、数学模型法、问卷调查法等，其中最基础的方法是：观察法和实验法。
如培根说科学是建立在观察和实验的基础之上的。
观察方法，就是指在不改变研究对象的基础上，收集经验材料的方法。
如达尔文的进化论，即是运用观察方法得出的结论。
所谓实验，是指在人为控制的条件下进行观察，研究两个以上的变量之间的关系。
如这样两项研究就是科学研究：1）为了小区的安全，研究这样几种方法的选择，是增加警察的数量或进行巡逻的次数，还是增加小区路灯的量度，研究结果是后者。
2）研究偷窃啤酒中的证人作证的几率，发现在场的人数与作证的可能性之间存在比率关系。
在这种意义上，伦理学、数学、逻辑学等都不是科学。
因为逻辑学和数学并非实证研究，无须进行实验，它们研究的不是事实或经验，而是纯形式，是符号之间的逻辑关系。
当然，辨明一个学科不是科学，决非意味该学科不重要。
在这个意义上，存在社会科学，而没有人文科学。
人文由“Humanity”而来，是和神学相对立的知识体系，产生于文艺复兴时期。
社会科学始于19世纪，由孔德创立，他论述了静态的社会静力学和动态的社会动力学。
这种科学观的内部也存在着分歧。
如证实主义与证伪主义。
证实主义是主流的评判，即使用了实证方法得出的结果还不算真正的结论，需结果可被证实。
而后期的学者波普尔则创设了证伪主义。
即能被证实未必就科学，能够进一步被证伪，才是科学。
如算命天宫图，能被证实，但永远不能被证伪，它永远有其解释的方法。
那种能解释和允许任何事情发生的辩证法是最可怕的。
第三种科学观（我国流行），认为科学是理性的最高体现，运用理性的方法研究即是科学。
这是最广泛的科学观。
依此，与迷信和宗教相对立的东西都是科学。
其标准在于理性的有无。
其结果是科学成为一种泛滥的话语。
它同时向四种研究方法开放，即经验方法（观察实验），形式化方法（根据逻辑规则进行形式演算的方法），思辩方法（跳出经验世界的，唯心主义和唯物主义都是运用这种方法），规范性方法（进行价值评价）。
但问题在于，这四种研究方法之间不可通约，无共同性。
这种科学观，从语义学分析看来，是应该抛弃的。
因为它造成了误解和混乱。
神学和自然科学都属科学，但神学家之间的争论是关于应当如何的争论，与事实没有必然的联系，他们之间不能通约；而科学家则通过进行实验而达成共识，他们之间可以通约对话。
这种科学观，导致科学成为一个“杂货店”。
我国存在三个关于科学的误区：误区之一，科学等于正确。
科学不等于正确，正确也不等于科学。
这是以图腾崇拜来崇拜科学。
所有科学不过是对事实的临时性解释，换言之，科学的确追求正确，但并非追求终极的、不可改变的结论。
科学精神是怀疑一切。
随时准备被证伪。
马克思具有科学精神，他不仅怀疑别人，他连自己都怀疑。
西方人说，存在三个马克思：一是，青年马克思；二是，中年马克思；三是，老年马克思。
三种不同的思想之间存在着的断裂，是不断怀疑自己的结果。
其晚年可能怀疑中年的生产力决定一切的论断。
生产力要成为决定性因素必须有一个条件，即出现以追求财富为最大欲望的人。
所有的社会因素是相互作用的，没有什么是最终极的决定性因素。
科学是以合理怀疑为基础的。
科学的态度是，不在于你说了什么，而在于你为什么这么说。
相对来说，以经验材料、观察实验为基础的科学是可靠的，科学是一种假设。
误区之二，科学等于有用。
科学不等于有用，有用不等于科学。
有些科学理论的论证和推演，是无用的“垃圾”。
但它们展现了用科学的方法逻辑去推演结论。
误区之三，科学等于善。
这是一种浪漫的理解，求真等于求善，科学不一定是善。
2、法律是理性，还是情感？流行的观点认为支撑法律的是理性。
但是否在法律中，就只是理性起作用？情感起何种作用？比较而言，自然科学中，情感并非不发生作用。
如居里夫人对科学的热爱的情感。
但它是从科学的外部起作用，在科学内部是不起作用的。
而人文学科，情感起着非常强大的导向作用。
情感是基石。
道德因素，是情感。
道德信念，传递着一种情感。
理性是以情感为基础，由此产生对命题进行理顺的过程。
理性的作用，是将情感的药包上糖衣。
人是一种没有推理能力而又偏爱推理的动物。
何为理性？语义分析的基本命题，是避免定义。
重要的是，把握如何使用该术语。
如某人有理性，某杯子无理性，这就是关于理性的正确用法。
这里须注意，存在哪些因素影响术语的运用。
最基本的理性的含义，是从一个前提，合乎逻辑地推出一个合理的结论。
何为情感？情感无须理由的支撑和证成。
法学理论，情感作用如何？帕雷托的剩遗物和派生物理论是一个非常具有启发性的方法论。
理性是一个中性词，所以，非理性也非贬义词。
非理性即情感，换言之，无须理由来支撑。
按照上述学说，人类行为分为逻辑行为（理性行为）与非逻辑行为（非理性行为）。
非逻辑行为类型有二：1）与逻辑推理没有任何关系的行为，换言之，无须由任何逻辑理由支持的行为。
如升国旗，热血沸腾。
2）用虚假的逻辑理由来支持的行为。
如虽然这里面也存在逻辑推理，但行为里面是反逻辑的。
这里的“虚假”并非贬义，是指这里的理由是不能支持行为的，如乞雨的行为。
剩遗物永存，派生物转眼即逝。
——现代社会中，形态各异的派生物以另类的面目出现，但回头一看，其内在的理性值得质疑。
图表2 C理论（派生物）A情感（剩遗物）B行为情感A导致行为B，而人类主张、理论C导致行为B. 派生物理论分为四大类：1）简单肯定式。
如在母亲教育孩子时叫小孩听话。
2）诉诸权威式。
如在母亲教育孩子时叫小孩听话，理由是父亲叫小孩听话。
3）诉诸原则式，如皇权至上。
4）口头证明式。
这是政客和作家的方法，就是没有逻辑的无休止的重复，比最好的逻辑论证更为有效。
二、规范性研究方法（价值评价方法）（一）什么是价值、法律价值？1、人类以两种方式面对世界：是什么和应当是什么“是什么”属事实世界，回答三类问题：存在的现象（事实）是什么？现存的事实由什么的样的事实导致（因果关系）？我们一旦选定了目的，用什么手段去达到目的？“应当是什么”属价值世界，当离开“是什么”而回答“应当是什么”时，就进入了价值判断。
这是人类存在的特殊方式。
价值并不是指客体的有用性。
若说价值是客体对主体的有用性，那么主体本身就无价值了。
而人性恰是价值的原点，人是有价值的。
有很多在我们看来是无价值、甚至负价值的东西也能满足主体的需要。
所以，价值就是好。
2、法律的价值有三种基本用法：一指法律能促进的好，如自由、秩序，这是目的价值。
二是法律本身的价值，是形式价值，与目的无关，如逻辑一致性等。
三是价值评价标准。
（二）法学研究中的价值判断问题：包括法律和法学与价值的关系1、法律与价值的关系：1）法律本身即是一种稀缺价值分配自己的权威性规则。