2011年数学建模-重金属污染模型(特等奖作品)

合集下载

数学建模与全国大学生数学建模竞赛

数学建模与全国大学生数学建模竞赛
可谓一次参赛终生受益,受到了大学生的积极相 应。
2011 年,来自全国33个省/市/自治区(包括香港和澳门
特区)及新加坡、美国、伊朗的1251所院校、19490个队 (其中本16008队、专3482队)、58000多名大学生报 名参加本项竞赛。
以学校为单位报名参赛,不能以个人或其他机构 的名义报名。可多次参加。

/undergraduate/contest s/mcm/ 美国官方网站
A题 城市表层土壤重金属污染分析
随着城市经济的快速发展和城市人口的不断增加,人类活动对城市环境质 量的影响日显突出。对城市土壤地质环境异常的查证,以及如何应用查证获得 的海量数据资料开展城市环境质量评价,研究人类活动影响下城市地质环境的 演变模式,日益成为人们关注的焦点。 按照功能划分,城区一般可分为生活区、工业区、山区、主干道路区及公 园绿地区等,分别记为1类区、2类区、……、5类区,不同的区域环境受人类 活动影响的程度不同。

最终正式报名参赛。
三、参赛的作用和意义
现实工作的需要 我们的教育从小学到大学,一直是以应试教育为 主,禁锢了学生创新能力的发挥,忽视了学生创 新能力的培养。 数学建模竞赛不同于传统的竞赛,它所提倡的是 创新思维。在其解题的过程中,学生能够充分发 挥自己的创新能力,你的答案不一定是最优的, 但建模方法要有特色、有创新,就能够得到肯定 和奖励。答案、方法都不一定唯一。
数学结构可以是数学公式,算法、表格、图示等。
数学建模就是建立数学模型,建立数学模型的全 过程就是数学建模的过程。
数学建模是一种数学的思考方法,是运用数学的 语言和方法,通过抽象、简化建立能近似刻划并" 解决"实际问题的一种强有力的数学手段。

基于表层土壤重金属污染分析的数学模型

基于表层土壤重金属污染分析的数学模型

基于表层土壤重金属污染分析的数学模型摘要:随着全球经济化的迅速发展,含重金属的污染物通过各种途径进入土壤,造成土壤严重污染,而且土壤重金属污染可能导致大气和地下水质量的进一步恶化。

针对城市表层土壤重金属污染问题的研究,分析出重金属污染物的空间分布特征,并结合其传播特征建立数学模型,运用matlab等软件进行求解。

通过模型可以对城市土壤地质环境异常查证,并根据查证得到的数据资料进行城市环境质量评价,测定各区域重金属含量等,具有较强的实际应用价值。

关键词:主成分分析内梅罗指数 muller指数 spss中图分类号:o242 文献标识码:a 文章编号:1007-3973(2013)007-132-021 引言近些年,人类活动对城市环境影响越来越严重。

对由人类活动影响造成的城市地质环境的演变模式进行研究,逐渐成为人们关注的焦点。

通过文献[1]提供的某城市城区土壤地质环境进行调查,根据测的的数据,假设样品采集在充分考虑污染源前提下,兼顾空间分布均匀性,同时考虑地形、气候因素影响;数据的处理计算时均采用四舍五入法保留小数点后两位,与原数据保持一致;污染源的重金属浓度不再增加;取样点的数据较好的反映了该地区的污染物浓度,对城市表层土壤重金属的污染进行分析研究。

2 8种主要重金属元素的空间分布根据测得数据,采用8种元素在五个地区各自的作用单独考虑,采用excel软件绘制标准曲线,对原始数据进行标准化处理,并带入标准曲线求得各采样点的重金属浓度,然后求出平均浓度,再用muller指数进行各项计算与分析。

除此外还采用了地积累指数法和内梅罗综合指数法进行全面的分析。

muller指数法是对各重金属元素因子的单独作用在各地区进行分析,目前国内外普遍采用单因子指数法和内梅罗综合指数法等进行土壤重金属污染评价,这两种方法都能对被研究区域的土壤重金属污染程度进行较为全面的评价,但不能从自然异常中分离人为异常,判断表生过程中重金属元素的人为污染情况,但地累积指数法弥补了其他评价方法的不足。

2011年美国大学生数学建模竞赛获奖名单

2011年美国大学生数学建模竞赛获奖名单

李东
4
化工学院 机械工程学院 数学与统计学院
龚劬
5
数学与统计学院 数学与统计学院 软件工程学院
何光辉
6
软件工程学院 软件工程学院 计算机学院
何光辉
7
电气工程学院 机械工程学院 软件工程学院
刘琼芳
8
软件工程学院 软件工程学院 计算机学院
李东
9
计算机学院 弘深学院(计算机学院) 数学与统计学院
肖剑
10
城市建设与环境工程学院 土木工程学院 弘深学院(经管学院)
15
机械工程学院 计算机学院 机械工程学院
16
计算机学院 建管学院 弘深学院(光电工程学院)
17
弘深学院(光电工程学院) 弘深学院(电气工程学院) 自动化学院
18
弘深学院(电气工程学院) 资环学院
赛获奖名单 获奖等级 特等奖提名
特等奖提名
一等奖
一等奖
一等奖
二等奖
二等奖
二等奖
二等奖
二等奖
二等奖
获奖等级 二等奖
2011年重庆大学参加美国大学生数学建模竞赛获奖名单 序号 1
材料学院 弘深学院(电气工程学院) 通信工程学院
学院
弘深学院(电气工程学院)
学号
20082511 20084056 20082490 20085043 20085051 20085031 20082099 20082158 20086785 20085535 20087018 20083724 20082586 20082309 20082452 20082054 20081976 20082025 20085657 20084809 20082828 20082131 20082135 20082057 20085577 20085572 20086492 20082270 20086726 20086229 20082538 20083251 20080398

2011年9月数学建模比赛论文城市表层土壤重金属污染分析

2011年9月数学建模比赛论文城市表层土壤重金属污染分析

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): A我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):A0504所属学校(请填写完整的全名):集美大学诚毅学院参赛队员(打印并签名) :1. 张建栋2. 蔡艺鑫3. 杨榕榕指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):日期: 2011 年 9月 11 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用):评阅人评分备注全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):城市表层土壤重金属污染分析摘要:本文通过对测量数据的描述性统计分析,运用评价体系、单因子分析法、内梅罗综合污染指数法对各功能区的污染程度进行综合评价;其后,运用主成分分析法, 计算主成分贡献率及累计贡献率,主成分载荷确定各区污染物的主要构成成分,并且结合相关系数分析,根据传播过程中各元素的结伴组合,得出各重金属污染物的传播特征,找到污染的原因和污染源方位;在确定了污染源的区域后,为进一步找出污染源距离勘测点的距离,根据传质机理,运用等浓度线密集程度确定半径距离,得出勘测点与污染源的距离,以实际勘测点为圆心画半径,依据浓度差梯度方向,从而反推算出近相关的各元素污染源位置。

最后,为进一步完善模型,考虑到了污染源的流入速率、随着重力影响而流入土壤深处的金属元素比率、以离子状态扩散到周围的比率、被植物吸收等被大自然降解掉的比率,运用化学知识、微分方程,元素守恒综合考虑城市地质环境的演变模式。

数学建模获奖名单

数学建模获奖名单

西北师范大学2011年数学建模竞赛获奖名单特等奖(15项)获奖学生指导教师所在学院杜明、薛靖靖、张平娟冯慧芳数学与信息科学学院郭林祥、李毅、苏红亮韩琦数学与信息科学学院石冰清、张小玲、王东梅林勇经济管理学院、地理与环境科学学院、物理与电子工程学院王以辉、杨马荣、王梅物电建模指导组物理与电子工程学院刘亚、陈月梅、邓云霞数学与信息科学学院郭华、徐嫚、李会龙数学与信息科学学院李冏玥、张露、杨超杨小东数学与信息科学学院赵阳、潘宁惠、高路成亮地理与环境科学学院、地理与环境科学学院、经济管理学院涂川、黄光健、肖将军数学与信息科学学院马颖、陈菁、李博亚高承华数学与信息科学学院、经济管理学院、数学与信息科学学院赵振华、马颖、赵姮娟韩琦数学与信息科学学院王森森、查鉴珂、董婷数学与信息科学学院、经济管理学院、数学与信息科学学院姜祎妍、魏兴凯、刘涛数学与信息科学学院陈文静、李婷、朱荣民冯德成数学与信息科学学院刘博静、高超、王娜王春林数学与信息科学学院一等奖(20项)获奖学生指导教师所在学院焦爱龙、李兴忠、陈楠胡东成、魏伟一化学化工学院李茜、杨畅、陈菁经济管理学院杨文斌、张学朋、张楠杨立勋经济管理学院杨金、马妮、胥仁曾玥生命科学学院周建荣、何雪萍、周建宏贾随军生命科学学院、教育技术与传播学院、数学与信息科学学院李亚东、张兴华、郝宏业物电建模指导组物理与电子工程学院任庆、成科、王海燕物电建模指导组物理与电子工程学院王彦斌、彭彦炜、王石德物电建模指导组物理与电子工程学院胡爱琴、安占福、高燕物电建模指导组物理与电子工程学院王列、冯丽、贾伟数学与信息科学学院、数学与信息科学学院、物理与电子工程学院曾格格、白婧、茹彦军马慧莉经济管理学院鱼自发、殷耀鹏、刘娟物电建模指导组物理与电子工程学院张亚婕、朱一航、郭灵巧物电建模指导组物理与电子工程学院、物理与电子工程学院、地理与环境科学学院陈琳、高洁、何小霞张剑地理与环境科学学院蔺海鹏、石营政、魏昕军杨小东数学与信息科学学院杨晓龙、南田田、马海霞高承华、王秋红数学与信息科学学院、经济管理学院、数学与信息科学学院张红桃、刘乔、赵正玲数学与信息科学学院姚利刚、吴跃亮、羊天祥物电建模指导组物理与电子工程学院王春虎、严天珍、万雄斌数学与信息科学学院向彪斌、林晨、杨彩霞数学与信息科学学院二等奖(25项)获奖学生指导教师所在学院慕天婉、郑雅允、吴强俊数学与信息科学学院安晓春、伏玉明、李贤燕物电建模指导组物理与电子工程学院温学平、龚少花、苏丽丽数学与信息科学学院刘瑞宽、王宏伟、何洋洋姚兵数学与信息科学学院李博亚、张小彦、达婷高承华数学与信息科学学院杨振涛、魏立鹏、漆维民教育技术与传播学院关芮、王晓、刘霞数学与信息科学学院赵丽、王娟娟、鄢建军数学与信息科学学院、数学与信息科学学院、物理与电子工程学院陈娟、刘爱霞、何玉萍数学与信息科学学院李飞、陈亮、陈富斌物电建模指导组物理与电子工程学院王维鹏、王国宏、何欣物电建模指导组物理与电子工程学院吴鹏、李庆国、宋娟萍经济管理学院、数学与信息科学学院、数学与信息科学学院曹琳、高真、陈璐经济管理学院龚亮、鲁荣、曹旭辉数学与信息科学学院李有文、刘强、张妮地理与环境科学学院张传业、杨正兰、蓝筱萍物电建模指导组物理与电子工程学院赵金山、张向东、吕荣平石玉仁物理与电子工程学院牛晓征、王亚涛、魏梅巩增泰数学与信息科学学院王彤彤、王文栋、王壮张剑地理与环境科学学院顾宗延、蒋海芬、陶芳高承华数学与信息科学学院白双琴、杨花、权蓉数信建模指导组数学与信息科学学院赵强、荣婷、周洋洋崔少军数学与信息科学学院巩彤彤、杨婷、王文翰王春林数学与信息科学学院王正辉、陈早霞、马霞物电建模指导组物理与电子工程学院邓栋、杨娟娟、陈建强数学与信息科学学院。

数学建模-城市表层土壤重金属污染分析

数学建模-城市表层土壤重金属污染分析

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): A我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名):毕节学院参赛队员(打印并签名) :1. 高显国2. 陶祥3. 张丽萍指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):日期: 2011年 9 月 12 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):城市表层土壤重金属污染分析摘要:该模型主要研究城市表层土壤重金属污染问题,通过图解法、分析法对问题进行分析求解,在模型中对8种重金属元素在每个区内的平均浓度、标准偏差与背景值的比较作为研究对象,用excel分别作出各个区内8种重金属元素浓度的平均值、标准偏差与背景值的折线图、统计图作为对比,从而可以初步的确定污染源的区域及原因,再由单项污染指数和内罗梅(nemerow)污染指数进一步得到各个区内重金属元素污染的程度,最后结合模型的取样点位置,找到每一种元素浓度最大点作为污染源的位置,从而就可以得到污染源的位置。

问题一中要求给出8种主要重金属元素在该城区的空间分布及不同区内污染程度,首先,由各种金属的浓度,功能区和取样点位置可以得到金属元素在城区的空间分布,其次,由单项污染指数,内罗梅(nemerow)综合污染指数与土壤污染分级标准值进行对比,从而得到不同区域重金属的污染程度。

城市表层土壤重金属污染分析-2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛全国一等奖A题

城市表层土壤重金属污染分析-2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛全国一等奖A题

2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛城市表层土壤重金属污染分析摘要本文主要研究重金属对城市表层土壤污染的问题,我们根据题目所给定的一些数据和信息分析并建立了扩散传播模型、权重分配模型、对比模型和转换模型解决问题。

首先,我们利用Matlab 软件拟出该城区地势图(图1),根据所给数据绘出该地区的三维地势及采样点在其上的综合空间分布图。

之后将8种重金属的浓度等高线投影到该地区三维地形图曲面上,接着分别计算8种重金属在五个区域的平均值,立体图和平面图(图1附件)相结合便可得出8种重金属元素在该城区的空间分布。

其次,在确定该城区内不同区域重金属的污染程度时,我们运用两种方法进行解答。

先假设各重金属毒性及其它性质相同,运用公式ijij P C P ='求出各区域各金属相对于背景平均值的比值作为金属污染程度,再运用1ji ij j C C ==∑求出各区域重金属污染程度,并将各区进行比较。

之后,我们加上各重金属的毒性,对各重金属求出权数,再结合国标重金属污染等级和已知的各组数据来确定金属的污染程度。

由上述两种方法的对比,更准确地得出重金属对各区的影响程度。

即: 工业区>交通区>生活区>公园绿地区>山区 并根据第一个模型的数据来说明重金属污染的主要原因。

再次,对重金属污染物的传播特征进行了分析,判断出重金属污染物主要是通过大气、土壤和水流进行传播。

在分析之中,我们得出这三种状态的传播并不是孤立存在的,而是可以相互影响和叠加的,因此,我们分别建立三个传播模型,再对这三个传播模型进行了时间和空间上的拟合,得出重金属浓度最高的区域图,并结合各重金属的分布图(图6)来确定各污染源的位置。

最后,本题中只给出了重金属对土壤的污染,对于研究城市地质环境的演变模式,还需要搜集一些信息(图7)。

根据每种因素对地质环境的影响程度进行由定性到定量的转化。

建立同一地质时期地质环境中各因素的正影响和负影响的权重分配模型,再对这些权重进行验算和修正。

城市表层土壤重金属污染分析对2011年全国大学生数学建模本科组A题的解答

城市表层土壤重金属污染分析对2011年全国大学生数学建模本科组A题的解答

科技信息1、符号约定C n :样品中元素n 的浓度;B n :元素n 的背景浓度;I :地累积指数;K :修正指数;r x y :同一区域元素x 、y 地累积指数相关系数值;I i x :同一区域内第i 个x 元素的地累积指数;-I x :同一区域内元素x 的地累积指数均值;I i y:同一区域内第i 个y 元素的地累积指数;-I y :同一区域内第i 个y 元素的地累积指数。

2、模型基本假设(1)该城区做土壤环境调查之前很长一段时间内未发生过重大工业污染事故。

(2)所有取样均为同时完成。

(3)该城市五区降雨均衡。

(4)不考虑Ph 值对重金属扩散的影响。

3、模型建立与求解3.1问题(1)的模型建立与求解3.1.1作图本文用matlab 软件绘制了8种主要重金属在该城区的空间分布图:3.1.2基于地累积指数评价方法的模型I geo =log 2[C n ()K *B n ]综合五大区各重金属元素地累积指数值及问题(1)中的图后分析可知:工业区As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 等重金属元素污染都很重。

由常识知,电镀工业所排废水中富含Cr 、Cd 、Ni 、Cu 、Pb 等元素,塑料电池电子工业等所排放的废水中含有Hg 、Cd 、Pb 等元素。

煤、石油等化石燃料的粉尘中含有Cr 、Hg 、As 、Pb 等重金属元素。

由此可知,工业污染是造成该地区重金属污染的主要原因之一。

生活区的Hg 、Pb 、Cu 元素污染严重,Cu 是农药的组成成分之一且是生活中常见的金属,生活区的Cu 污染主要来源于灌溉、农药喷洒以及废旧金属垃圾污染等,Hg 则主要来源于生活中废旧电池。

主干道区域各种金属均有不同程度的污染,如前问题(2)分析中表(1)所示主干道区的重金属污染来源于汽车废气、汽车部件磨损、汽车液体废料以及路面磨损物等。

综上,重金属污染的主要原因是工业的三废(废水、废气、废渣)未经处理的乱排乱放、主干道地区汽车尾气、零件磨损以及其它汽车垃圾等、生活区的生活垃圾、农药使用、化肥使用以及日常生活垃圾等。

关于数学建模竞赛的一点思考总结和建议

关于数学建模竞赛的一点思考总结和建议

关于数学建模竞赛的一点思考、总结和建议关于数学建模竞赛的一点思考、总结和建议宋一凡环境保护与安全工程学院核安全工程专业大学生活即将结束,回顾几年的经历,数学建模竞赛留给我太多的回忆。

虽然数模竞赛已经远去,但至今看到听到“三天三夜72小时”时,精神还会为之一振。

在要告别数模竞赛的时候,想写一点自己零零碎碎的思考和总结,并给以后参赛的学弟学妹一点建议。

1. 关于我的数模之路大一从学长口中知道了数模竞赛,就想参加,自学了姜启源的《数学模型》,但校赛时,队友不给力使第一次校赛不了了之,至今仍然遗憾大一时校赛未能入围;大二时,和本院的两个同学组队,比我高一级的闯哥给了不少经验和资料,经过暑假的培训和多次模拟赛训练,12年国赛拿到了湖南赛区的三等奖。

13年寒假,留在学校参加美赛,偌大的宿舍楼空无一人,好不凄凉,南方湿冷的冬天让我这个北方人冻得难以忍受,搞完比赛回到家时已经是腊月二十七夜里,美赛S奖使我很失落,也从中找到了自己的很多不足之处。

因今年考研,本不愿参加国赛,但两位新队友的盛情邀请让我不忍拒绝,于是重新组队,再战国赛,一雪前耻,最后拿到国家一等奖,为大学的数模之路画上一个圆满的句号。

从大一到现在,关于数模的比赛,热身赛、校赛、模拟赛、国赛、美赛,大大小小不记得参加过多少次,也不知道熬过了多少个“72小时”。

建模、程序员、写手,三个角色的工作我都认认真真做过,饱尝里面的酸甜苦辣,一步一个脚印走来,最后得到一个不错的成绩,收获颇多,感触颇深。

数模给我打开了一扇窗,窗外的世界带给我不一样的精彩,而不仅仅是拿几张证书,加几分综测。

外人看来,数模痛苦、费人,而我感觉数模自由、快乐。

尤其是竞赛结束,早上八点交卷的时刻,经过三天三夜的努力,队友通力合作,从第一天的一筹莫展,到最后一天的顺利解决,疲惫、兴奋、满足、急切、不安,很多的感受一时涌上心头,那是只有真正参加比赛的人才能体会到的快乐!2. 关于数学建模竞赛的作用在做一件事情之前总会去思考做成这件事情有什么好处,这样的心里再正常不过了。

2011数学建模A题神经网络优秀论文,带代码

2011数学建模A题神经网络优秀论文,带代码

图 1 该城区的地形分布图
首先,我们根据样本点的位置和海拔绘制出该城区的地貌,见图 1。我们运 用 matlab 软件,根据各个网格区域中的重金属含量,用三角形线性插值的方法 得到各种重金属含量在空间上分布的等值线图。
1 图 2-1
2
1 图 2-2
2
图 2-1 给出了 As 在该区域的空间分布:图中可以观察到 As 有两个明显的高 值中心,我们标记为区域 1 和 2。这两个区域都处于工业区分布范围内,并以该 两个区域作为中心向外延伸, 浓度逐渐减少,同时我们注意到在山区的很多区域
Ni
(3211,5686) (24001,12366)
Pb
(1991,3329) (4508,5412)
Zn
(1699,2867) (3725,5487) (9583,4512) (13653,9655)
综合分析所得污染源所在位置,发现不同金属的污染源有同源现象,依据 同源性汇聚污染源,绘制了八种重金属的污染源汇总图。 问题四:神经网络模型的优点是具有较强的自组织、自学习能力、泛化能 力和充分利用了海拔高度的信息;缺点是训练要求样本点容量较大。可以通过搜 集前几年该城区八种重金属浓度的采样数据和近几年工厂分布多少位置的变化、 交通路段车流量的变化、 人口及生活区分布变化与植被分布多少位置的变化等数 据,进一步拓展神经网络模型,得到该城市地质环境的演变模式。
符号
意义
k i j
x ij
xi
表示不同功能区 表示金属的种类 表示不同的样本 表示样本 j 中金属 i 的浓度 表示金属 i 背景值的平均值 表示金属 i 背景值的标准差
表示 x i j 标准化后的值
i
Y ij
i
Ik

城市表层土壤重金属污染分析

城市表层土壤重金属污染分析

城市表层土壤重金属污染分析摘要:文章利用单项污染指数衡量各区域内每种重金属元素对各监测点的污染程度,由尼梅罗算法得到8种重金属元素对各区域的污染程度;用因子分析法得到各种重金属元素污染的主要原因;由重金属元素的传播特征利用优化方法确定了污染源位置。

关键词:重金属污染尼梅罗算法因子分析法中图分类号:x131 文献标识码:a 文章编号:1674-098x(2012)09(b)-0147-03在以经济建设为一切工作重心的今天,工业化进程突飞猛进的同时重金属污染问题日趋严重。

重金属一旦进入土壤很难在生物循环过程中分解,当重金属在土壤中累积量超过土壤本身的承受能力时,不仅会影响土壤动植物的生长发育,而且还会通过植物的吸收、富集,并最终通过食物链进入人体,给人体健康带来巨大的危害。

目前,关于土壤重金属污染的研究已成为一个热点问题。

本文以2011年全国大学生数学建模竞赛题为背景,就某城区as、cd、cr、cu、hg、ni、pb、zn八种主要重金属对土壤的污染状况展开研究。

考虑到不同的区域环境受人类活动影响的程度不同,所以按照功能,将城区划分为生活区、工业区、山区、主干道路区及公园绿地区。

研究过程中主要采用标点检测取样的办法获得各重金属的浓度数据,在此基础上给出了土壤重金属污染的研究办法。

具体做法是先由尼梅罗算法确定各区域的污染程度,同时利用因子分析法寻求污染原因,而后依据重金属的传播特征进行回溯,这样即可确定污染源的位置。

2 各区域重金属的污染程度对于重金属对土壤环境的污染程度,由于涉及多种元素,可用单项污染指数来衡量某一监测点某种元素对该点的污染程度,并用综合污染指数来衡量这八种重金属元素对该点的综合污染程度。

研究过程中,监测取样的方法获得的只是各金属在某一监测点的浓度,而通过这些数据很难直接评价污染程度,所以可选取一个统一的标准,将这些元素的浓度进行转化。

将各金属元素浓度背景值的上限作为标准,以浓度值在背景上限值中所占的比重作为污染程度。

2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛A题

2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛A题

城市表层土壤重金属污染分析摘要随着城市经济的快速发展和城市人口的不断增加,人类活动对城市环境质量的影响日益突出,研究人类活动影响下城市地质环境的演变模式日益成为人们关注的焦点。

按照功能划分,可将城市划分为生活区、工业区、山区、主干道路区和公园绿地区等,不同区域环境受人类活动影响的程度不同。

对于问题一,利用附件中所给数据,通过MATLAB插值法建立城市地形的三维模型,以及八种重金属元素空间浓度分布图(共8幅),通过模型我们可以清楚地看到不同元素在不同区域的分布情况。

分析不同地区污染程度时我们采用了Muller指数将污染情况分成0—6共7个等级,并列表统计不同功能区不同金属元素的污染等级。

通过比较可以清楚地看到该城区不同区域重金属的污染程度,按严重程度依次为工业区主干道路区生活区公园绿地区山区。

对于问题二,通过问题一我们发现工业区、主干道路区和生活区是重金属污染较为严重的区域。

由于目前我国在重金属冶炼、开采、加工等领域生产方式粗放,造成了大量的重金属元素如Pb、Hg、Cu等进入空气、水体以及土壤,造成了严重的重金属污染。

人类生活中日常使用的一些物品含有大量重金属元素,如电池中含有大量Hg、Zn、Ni等重金属元素,他们通过自然和生物降解,随雨水进入水体和土壤中。

对于问题三,我们通过分析前两问得出的结论,即重金属元素从高海拔向低海拔,从高浓度向低浓度扩散,我们建立数学模型,通过求解函数极值,可确定污染源位置。

对于问题四,我们仔细分析了上述数学模型的优缺点,为了更好地研究城市地质环境的演变模式,还应收集该城市盛行风风向、水流流向、人类活动、土壤中生物活动情况、土壤本身的性质情况以及各污染源污染强度、持续时间、当地的空气污染情况等信息。

综合各因子的作用效果,通过回归分析解决新模型。

关键词:插值法;Muller;扩散模型;回归分析1一、问题重述随着城市经济的快速发展和城市人口的不断增加,人类活动对城市环境质量的影响日显突出。

历年数学建模竞赛试题

历年数学建模竞赛试题

数学建模(六)——历年建模试题2009年数学建模竞赛题目(A题洁具流水时间设计)我国是个淡水资源相当贫乏的国家,人均可利用淡水量不到世界平均数的四分之一。

特别是近几年来,由于环境污染导致降水量减少,不少省市出现大面积的干旱。

许多城市为了节能,纷纷采取提高水价、电价的方式来抑制能源消费。

而另一方面,据有关资料报道,我国目前生产的各类洁具消耗的能源(主要是指用水量)比其它发达国家的同类产品要高出60%以上。

某洁具生产产家打算开发一种男性用的全自动洁具,它的单位时间内流水量为常数v,为达到节能的目的,现有以下两个控制放水时间的设计方案供采用。

方案一:使用者开始使用洁具时,受感应洁具以均匀水流开始放水,持续时间为T,然后自动停止放水。

若使用时间不超过T-5秒,则只放水一次,否则,为保持清洁,在使用者离开后再放水一次,持续时间为10秒。

方案二:使用者开始使用洁具时,受感应洁具以均匀水流开始放水,持续时间为T,然后自动停止放水。

若使用时间不超过T-5秒,则只放水一次,否则,为保持清洁,到2T时刻再开始第二次放水,持续时间也为T。

但若使用时间超过2T-5秒,则到4T时刻再开始第三次放水,持续时间也是T……在设计时,为了使洁具的寿命尽可能延长,一般希望对每位使用者放水次数不超过2次。

该厂家随机调查了100人次男性从开始使用到离开洁具为止的时间(单位:秒)见下表:(1)请你根据以上数据,比较上述两种设计方案从节约能源的角度来看,哪一种更好?并为该厂家提供设计参数T(秒)的最优值,使这种洁具在相应设计方案下能达到最大限度节约水、电的目的;(2)从既能保持清洁又能节约能源出发,你是否能提出更好的设计方案,请通过建立数学模型与前面的方案进行比较。

数学建模(六)——历年建模试题2009年数学建模题目(B题手机购买方案)如今,大学生都把手机当成了一种日常生活中的必需品。

同时,越来越多的商家也已开始把大学生作为手机购买群中最重要的消费群体之一,开始为大学生量身订做了很多款适合大学生使用的手机。

城市表层土壤重金属污染分析的数学模型

城市表层土壤重金属污染分析的数学模型
北 高南低 、 东 高西 低 , 采样 点均 匀分 布在 整个城 区 中. 各 功 能 区分 布特 点 为 : 山 区主 要分 布 在 城 区 的东 部 和东北 部 ; 生活 区集 中在 西部 和 中部 , 并 零 星散 落于西 北 角 ; 城 市 主干 道 除东 北角 和西 北 角外 , 大 致
2 0 1 3年 7月
浙 江 外 国 语 学 院 学 报
J O U R N A L O F Z H E J I A N G I N T E R N A T I O N A L S T U D I E S U N I V E R S I T Y
J u l y 2 0 1 3
呈现 均匀 分 布 ; 公 园绿 地 区则基 本上 分 布 在 生活 区周 围 , 且西 南 角 有一 个 集 中 区域 ; 工 业 区 主要 集 中 于城 区 的西部 区域 , 其 他 区域呈 零星 点状 分布 .
3 克 里 格 插 值 模 型
为 了获得 8种 重金 属元 素在 该城 区 的空 间分布 , 我们 采用 克里 格插值 法 ] 4 处理 重金 属 污染 浓 度
学 与应 用 数 学 专业 2 0 0 9级 本科 生 .
通讯作者 : 马新生( 1 9 6 6 一 ) , 男, 江西 宁 都 人 , 浙 江 外 国 语 学 院 科 学 技 术 学 院数 学 系教 授 , 工学博士.
5 8
浙 江外 国语 学院 学报
2 0 1 3 生
数据 , 运用 Ma t l a b软件得 到 8种重金 属元 素的位 置与浓 度分 布 ( 见图 3 — 1 0 ) .
结 合 克 里 格 插 值 模 型 确 定 了各 种 重 金 属 的 污 染 源 坐 标 .

数学建模最优化理论探讨

数学建模最优化理论探讨
xt
图 1 A 元素在该城区分布等高 线及 散点图 s
・ 收稿 日期 :0 1 6—2 2 1 —0 0
18 6
{ 抽 栅 锄 锄 寻 佃 0 2
成宁学院学报
少精确性比较。
第 3 卷 1
要 求八种重金属元素 在该城 区的空 间分 布 , 运用 m t a . 1 5 3作散 乱节 点 的插 值计 算 , a . b 用带有 e 1e 和 e 1f 两 0 sf 0 s 种 函数 的修 正 sehr hp ad法插值拟合出该 八种元素在该城 区 的空间分布 , 间分布 图( A 元素 为例 ) 空 以 s :
某 些偶然 的因果关系 , 这就需 要我们从 错综 复 杂 的现象 中 找出主要 因素 , 略去次要 因素 , 确定变量 的取舍并 找出变量
均值和标准偏差 , 然后将处 理得 到的数 据 和跟 背景值 的数 据进行对 比分析 , 最终得 出不 同地域重金属 的污染程度。
间的 内在联系 。学 习数学建模 和参 与建 模实 践 , 际上是 实 个综合 能力 、 综合素质 的培养 和提高的过程 。

二 、 学模型到最优 化理 论 数
2 1 年“ 01 高教杯” 全国大学生数学建模竞赛题 目A 随 :
着城 市经济 的快速 发展 和城市人 口的不 断增 加 , 活 动 人类
对城 市环境质量 的影 响 日显突出。对城市土壤地 质环境异 常的查证 , 以及如何应 用查证 获得 的海量 数据 资料 开展城
建模要求 : 给出 8 种主 要重 金属元 素在该 城 区的空间
分布 , 分析 该城区内不同 区域重金属 的污染程度 。 模型采用 : 根据题 目给 出取样 点 的位 置及 其所 属的功 能 区, 种主要重金属元素在各个功能 区的浓度 , 八 通过 ma t - l 5 3数 学软件和修正 sehr a . b h ped插值法拟合 出城 区的空 间 分布 , 并运 用 ecl xe 软件 分析 , 计算 出各 个重金 属元 素 的平

“联合杯”中国高校数学建模竞赛获奖名单(11月15日)

“联合杯”中国高校数学建模竞赛获奖名单(11月15日)

2011“联合杯”中国高校数学建模竞赛获奖名单(11月5日)参赛队号所在组别成绩评奖等级简短评语队员甲队员乙队员丙指导教师1053专科组94特等奖该文前两问从周天强荣颖郭贵新邓昌瑞1215本科组85特等奖该文思路简洁查泽奇赵东辉刘明郑克龙、徐艺萍1222本科组83特等奖本文分析了较施祺王宏伟李娟张建勇1225本科组82特等奖本文建立了一谢兰军刘宗磊汪海萍张建勇1240本科组82特等奖本文对生态系任飞张哲郑曦亮无1312本科组83特等奖考虑问题全面宿慧民陈秋云陈容莲北京大学数模指导组1637本科组80特等奖本文模型比较黄海英韦月明胡惠娟无1663本科组85特等奖该文分析细致卢水杰韩深梅蔡昭霞无1753研究生组86特等奖该文的思路清刘少杰彭岩姚娟娟无1094本科组79一等奖本文对生态系张健姚烨周盼曲颂1217本科组76一等奖本文建立多个何家林曹红云甘川无1226本科组76一等奖本文建立了保熊杰钱靖张立霞张建勇1255本科组76一等奖本文问题一建史梅华韦青青陈丽芳吴卢荣1311本科组81一等奖该文使用模拟储秀秀张敏王琴刘俊1335专科组90一等奖该文前两问从孔丽娜王芳军白博博杜争光1336专科组91一等奖该文前两问从侯芳丽杨晓华刘靖张金战1343专科组91一等奖该文前两问从逯洋石羊忠姚兰兰高婷婷1346本科组81一等奖该文分析细致史春霞郭碧花马成虎刘俊1378专科组90一等奖该文在前两问韩祖波黄艳王志兴中山大学数模指导组1387本科组80一等奖本文模型完整赵珍丽罗时超赵娟无1403本科组82一等奖该文思路清晰王孝敏戴震龙梁坤郭政1423本科组83一等奖该文引入了“王光华宋欣王文平沈亮1437本科组79一等奖计算保护区的李晓晓李雪刘亚亚沈亮1443本科组78一等奖本文建立了保孙静张守园石璐璐郭政1505本科组76一等奖本文模型较完张宇李蒙刘姿欢指导教师组1512本科组82一等奖该文分析细致赵晶晶刘晴牛丽军指导教师组1514本科组84一等奖该文分析细致钱根喜吉明远王东瑞指导教师组1641本科组83一等奖该文利用特等郭翠雯李徘菱罗天旺无1713本科组76一等奖本文建立了层刘惠敏金琳韩笑天罗汉1721本科组81一等奖考虑问题比较方磊戚慧边道海无1727本科组84一等奖该文分析细致董培俊苏子康高波王胜权1728本科组78一等奖本文对问题一汪波宋成吉陈孝玉无1739本科组84一等奖该文行文规范蒋玉波郭江侯玉卓无1742本科组82一等奖该文分析细致常玉虎傅瞳徐方路无1744本科组78一等奖本文模型比较裴松胡继周石艳无1055专科组85二等奖该文前两问解代东昇王猛凌国钧邓昌瑞1070本科组73二等奖本文做了数据杨军李文强艾光谨无1083本科组80二等奖该文针对与波王亮赵闯刘杨无1089本科组72二等奖本文模型理论黄钰淇历博源满天星宋勤生1096本科组79二等奖该文假设合理刘浩刘欢王广库张引娣1098本科组75二等奖本文建立的保黄光炜曾赞根李裕锋梁明1103本科组85二等奖该文前两问从谢阿娟陈丽梅陈通瑞张永1105专科组76二等奖本文对问题有阚少康李景明张文涛张永1113本科组72二等奖本文建立了主徐彦平万秉成吕敏无1143本科组78二等奖思路清晰,逻夏扬坤吴霞唐蓉无1152本科组75二等奖本文问题一建朱学超高峰王静文杨鹏辉1156本科组77二等奖思路清楚,结奚萍芳陈侠飞赵慧徐惠1164本科组78二等奖考虑问题比较任以胜曾令钦杨文秀杨桂元1168本科组75二等奖本文模型比较张娟娟马亚运赵明瑞丁华1184本科组74二等奖本文对数据进雷明鸣杨久龙张继健无1192本科组73二等奖本文模型比较汪蔚然张影凌仕刚汪蔚然1210本科组75二等奖本文模型基本薛冰李小花刘嘉宝曹岩1212本科组80二等奖该文思路清晰陈太平徐舒婷余宗鑫苏本跃1214本科组72二等奖本文建立了费王晗何庆杰潘聪无1239本科组75二等奖本文问题一模夏成银任树伟崔灿无1254本科组75二等奖本文对数据进余巧玲林少郎张磊吴卢荣1260本科组80二等奖该文分析细致郭净净丁雄伟张建秀姜永1261本科组72二等奖本文建立了线徐金尚戴志华念彩娟吴卢荣1264本科组75二等奖本文思路清晰张明键杨绵玉林凡吴卢荣1287本科组80二等奖该文根据特等张军政唐砚书龚朝发刘俊1297本科组78二等奖该文给出了一赵金会孔亚宏李霞刘俊1301本科组80二等奖该文模型简单魏开调胡卫文胡安彩刘俊1308本科组75二等奖本文对数据做蒋娴罗丹段兴凤刘俊1324本科组78二等奖该文考虑了低刘雅文李荣柱蒋大厅刘俊1331专科组85二等奖该文前两问解李彦军张炜炜宋继福郭存柱1340专科组86二等奖该文在前两问李枫侯秀宁包红娟冉银霞1344专科组87二等奖该文在前两问李艳艳杨玉凤任吉忠冉银霞1345专科组85二等奖该文在前两问费宝峰袁强霞范芳樊 亮1349本科组78二等奖该文进行了微李海艳吴来稳彭安顺刘俊1353本科组72二等奖本文对数据进刘晓刘海全何召玲张群力1370专科组80二等奖该文模型简单任丽赵东东薛汉卿王文静1381专科组78二等奖该文模型简单陈俊伊安天德李丹数模指导组1407本科组75二等奖本文模型基本齐林明王文亮王文淑黄宜坤1415本科组78二等奖该文考虑了风李军李大伟张恩良张兆中1420本科组72二等奖本文建立了图郑方翠王贝贝杨廷艳黄宜坤1430本科组72二等奖本文建立了图常欢梁笑玉谭雪谢焕田1434本科组80二等奖该文分析细致王超马兆红郭泉林高理峰1438本科组77二等奖对基因漂移的肖传奇陈如丽王元磊郭政1444本科组80二等奖该文假设合理王仕芬李哲李艳郭政1445本科组76二等奖本文模型比较马欣霍德芳鹿轶红郭政1449本科组80二等奖该文分析细致李潇秦悦张梦姿高理峰1450本科组80二等奖该文提出了风张海龙张希勇汪鹏飞田现东1452本科组78二等奖该文对有限元马亚洲孟令举张丰黄宜坤1455本科组78二等奖数据的获取以刘学娇王红磊殷蕾郭政1459本科组72二等奖本文建立了线樊娟商晓娜莫臣臣沈亮1460本科组78二等奖思路清晰且有公颜鹏高云王红周厚春1463本科组78二等奖思路有一定道张炳龙王佩凯张涛田现东1479本科组75二等奖本文建立了灰潘栋津张琴熊国英陆莎1481本科组73二等奖本文对数据进彭燕李婷谭海浪欧阳1485本科组78二等奖该文分析细致杨海玲王晓苏爱玲无1501本科组78二等奖该文分析细致李雄涛苏菁杭张进兴清华大学数模指导组1507本科组78二等奖该文模型简单张维龙梁森张亦驰清华大学数模指导组1510本科组80二等奖该文分析细致邢丽双彭红晓岳文玉指导教师组1565本科组72二等奖本文对问题一林强安雨泽娄安然张晓晞1570本科组80二等奖该文讨论了三王敬凯曹斌仝明望马壮1576本科组78二等奖该文思路清晰闫心现禚永然董自明闫心现1602本科组73二等奖本文模型基本王晶李顺香杨国栋马壮1604本科组75二等奖本文对数据进王明刚付广洋马晓东曹艳老师1605本科组72二等奖本文模型较完王大华周先平赵恒富杜世平1607本科组78二等奖该文模型简单王雨贾旺旺杨子才南京大学指导教师组1610本科组72二等奖本文对问题一李郭容征叶珍芳周志刚1643本科组80二等奖该文考虑了撞蒙炳坚冯勇燕曾文慧无1681本科组75二等奖本文模型基本丁言露薛春明强梦婷无1740本科组76二等奖本文模型完整曹正正薛熠刘姗无1750本科组78二等奖思路清晰,逻潘建康周宣淇朱彦霖华卫兵1080本科组72三等奖本文模型较新秦一鸣查易崔国栋刘金英1100本科组78三等奖该文前两问解张佳懿朱玥玥陈娟娟刘利斌1101专科组79三等奖该文前两问解奚海燕骆瑶瑶赵雪燕刘利斌1104本科组75三等奖该文前两问解肖颖郭艳艳张艳丽张永1108本科组73三等奖该文将飞机简王薇张军屈尧屈尧1179专科组70三等奖本文建立了灰刘博卫利卷陈棚邓昌瑞1180本科组75三等奖该文模型简单张媛媛唐海燕胡润香简绍勇、陶思俊1183本科组70三等奖本文建立了一俞洋钟艳秋王毓槐简绍勇、陶思俊1206本科组77三等奖该文思路清晰王俊琦唐凯孙鑫无1223本科组70三等奖本文建立了灰周翔刘力王舒张建勇1224本科组72三等奖本文建立了曲金荣王婷婷马梦云张建勇1233本科组74三等奖本文对问题有姜苏黄超邓逸郭亚冲1235本科组72三等奖本文建立了模杨再欣翁政魁高原魏运才1249本科组77三等奖该文分析细致朱强张有乾赵晓震无1251本科组70三等奖本文建立了l刘东迪郑笛刘婷婷无1252本科组70三等奖本文对数据进李圣林黄朝宗唐美丽吴卢荣1263本科组70三等奖本文建立了灰刁德琴何丽花黄玉彩陈建伟1266本科组72三等奖本文建立了层林天飞徐建江曾沁聪许玉冬1268本科组72三等奖本文建立了灰农石昌谭金凯郭荣波徐庆娟1270本科组74三等奖该文在第一阶王巧巧姚友志缪凯宁谢明芳1271本科组75三等奖该文在第一阶童章明赖钟艳何陈文谢明芳1280本科组70三等奖本文给出了保江丽冰覃丹凤张桂宁郭金1289本科组74三等奖该文进行了必赵雷何芸娜张佳刘俊1293本科组70三等奖本文以森林为史会林田龙贵尹莱荣刘俊1296本科组70三等奖本文理论内容石鸿鹏秦思维关开青刘俊1299本科组77三等奖该文模型简单张安飞吕春丽鱼清文刘俊1303本科组76三等奖该文给出了一张自俊王多多邓彩艳刘俊1309本科组72三等奖本文模型基本杨敏藏顺德黄秀秀刘俊1321本科组76三等奖该文做了深入郑路昆王玲高加龙刘俊1328本科组76三等奖该文深入研究高艳李成王航刘俊1332专科组79三等奖该文前两问解刘帅李峰张岭荣王称其1333专科组83三等奖该文前两问解刘琛李亚利刘利文段克峰1338专科组75三等奖该文前两问解魏亚斌杨映宏杨帆赵卫红1341专科组76三等奖该文在前两问张瑞涛姚兰樊玉花马小飞1347本科组70三等奖本文建立了层晋东霞刘燕吴艳琴刘俊1351本科组75三等奖该文给出了一敖燕林吕吉庆赵丽艳刘俊1359本科组75三等奖该文给出了一何小燕刘祖寿代棚林刘俊1366本科组70三等奖本文问题一根王永惠江小俊潘马贺许永红1369专科组73三等奖该文模型简单王国峰杨世猛陈云飞王文静1376专科组84三等奖该文引入净现梁周宁余小梅毛彩芬数模指导组1379专科组75三等奖该文给出了一王斌黄揉媚张玉兰数模指导组1382专科组75三等奖该文查阅了一刘发焕黄一高廖晓倩数模指导组1383专科组72三等奖本文建立了层黄中专侯彦康黄圣凤数模指导组1386专科组72三等奖本文建立了层陈超龙刘存华陈朝益数模指导组1389本科组75三等奖该文行文规范刘利洋孙国营汪玉燕无1402本科组72三等奖本文建立了层黄晨成任宇屏刘付山无1405本科组70三等奖本文建立的一王忆华刘晓王侠高理峰1409本科组74三等奖该文给出了一李薇李金鹏贾瑞秀周厚春1411本科组70三等奖本文建立了层姚瑶王进兰贾龙彬张兆中1412本科组70三等奖本文模型较完柴艳马慧玲杜婉月谢焕田1413本科组72三等奖本文建立了灰纪圣明刘堂丽王春玲沈亮1417本科组73三等奖本文建立了层房硕袁扬颜秉正谢焕田1418本科组70三等奖本文建立了一邱言玲刘芳刘金彩郭政1431本科组70三等奖考虑问题比较唐霞武登杰解君全沈亮1432本科组70三等奖本文建立了图曾之姚春晓张卫田现东1436本科组70三等奖本文模型基本王小杰王蕊蕊王福军郭政1439本科组70三等奖本文问题一中牛磊丁晓努杨青青周厚春1441本科组70三等奖本文模型较完范兰婷钟琪王升凤高理峰1442本科组70三等奖本文模型较完秦正雁刘喃喃李娜娜田现东1451本科组76三等奖该文给出了一吴清娇卞琪王玉山沈亮1453本科组75三等奖该文给出了一鲁昌燕刘文泉邢相灼沈亮1454本科组70三等奖本文建立了一马翠公绪辉朱丹婷周厚春1456本科组73三等奖本文建立了多高凯王晟东王静高理峰1457本科组75三等奖该文分析细致张淼张伟赵燕张兆中1458本科组71三等奖该文给出了一郑光耀王凯王驰名黄宜坤1474本科组73三等奖该文建立了多劳大汉何礼萍唐肖露无1475本科组70三等奖本文对数据进梁露珊张丽袁晖无1477本科组73三等奖该文思路清晰邓激贤梁汉凤杨美玲无1482本科组70三等奖本文模型基本韦贞安杨美鲜张志平无1483本科组70三等奖本文问题一建丘海娇黎宗妙周文喆无1488本科组70三等奖本文建立了灰黄磊刘勇为王伟红咸宁学院建模组1490本科组70三等奖本文分析了数卢傲周唯李玲敏咸宁学院建模组1492本科组70三等奖本文对数据进李晓香李苗宋和平咸宁学院建模组1499本科组76三等奖该文研究了不郎爱蕾马征李东东重庆大学指导教师组1502本科组73三等奖该文行文不够史欢欢杨瑞春吴红阳重庆大学指导教师组1504本科组75三等奖该文抓住了重张思思李凯周甜甜重庆大学指导教师组1513本科组75三等奖该文有一定思罗文楠张振荣陆雅指导教师组1562本科组70三等奖该文对问题理邓岩董巍吴楠张晓晞1575本科组72三等奖该文有一定思熊云飞孟瑶谢治明韩海涛1579本科组75三等奖该文给出了一宋雅娴郭晓清杜艳伟马壮1584本科组74三等奖该文给出了一张少锋李宏东李金奇李凤琴1586本科组70三等奖本文模型基本刘艳毛雅楠高鹏王镁1588本科组70三等奖本文结合实例张碧昭张凤泽姜艳君张碧昭1593本科组72三等奖该文建立了四张熙赵竟哲陈亮马壮1595本科组70三等奖本文建立了模赵越李博田小川王镁1599本科组70三等奖本文模型基本于佳晖赵奔包雷无1611本科组72三等奖数值计算的结袁成路黄自鑫王雪萍石先军1620本科组72三等奖该文对飞机按陈青郑琦周青温阳俊1631本科组70三等奖本文模型中理朱冬赵靖蓉张燕温阳俊1632本科组70三等奖本文模型基本王研孙小鹏张昌坚温阳俊1634本科组70三等奖本文模型基本何洋储溢泉李冬阳无1638本科组72三等奖本文结合数据黄咏艳吕选梅付 瑶无1639本科组74三等奖该文分析得比梁月华罗 艳陈 绮无1640本科组70三等奖本文建立了多左洪英钟 丽姜晓艳无1642本科组74三等奖本文建立了灰黄燕燕韦 春黄 威郭金1645本科组74三等奖本文对问题有巫世鹏温雅艳何小英无1648本科组70三等奖本文建立了多詹仁妹陈美儒黄冬梅无1651本科组70三等奖本文建立了回贺群瑶黎 华易秀英无1652本科组70三等奖本文结合数据廖章园郭晓玲罗培利无1654本科组70三等奖本文对数据进陈美烨吴丽敏黄华丽无1661本科组70三等奖本文对数据进王 璠曾红丽李燕婷无1664本科组70三等奖本文模型比较黄丽敏侯灿燊李振杰无1666本科组72三等奖该文列举了五吴宇仙周素云陈 娴无1667本科组76三等奖该文摘要简短梁 淼陈雅静张月杉无1668本科组76三等奖该文查阅了大杨超凤杨一兰陈 莉无1669本科组70三等奖本文模型基本韦丽萍阎 炎林华超无1674本科组74三等奖本文建立了层黄小云沈晓红廖桂振无1675本科组70三等奖本文对数据进吕 洪姚小凤昌海燕无1716本科组72三等奖本文模型中理王小焕李经珊曹婷无1726本科组73三等奖本文模型比较刘海鹏刘小旭赵洪辉无1734本科组75三等奖该文分析比较黄晓锋王晖媛高波无1741本科组70三等奖本文对数据进韩超刘长利孙郡庆无1747本科组70三等奖本文模型基本朱春莲杨莉高敏华卫兵1748本科组70三等奖本文建立了灰旷钱成何岩李续然华卫兵导组导组导组导组师组师组师组师组。

模糊综合评判法分析土壤重金属污染

模糊综合评判法分析土壤重金属污染

方面 , 按照2 k m的 间距 在那些 远 离人群 及 工业 活动 的 自
然区取样 , 将其作为该城 区表层土壤中元素的背景值。 附件 l 列出了采样点的位置 、 海拔高度及其所属功能
区 等信 息 , 附件 2 列出了 8 种主 要 重 金 属 元素 在 采 样 点处
的 浓度 , 附件 3列 出 了 8 种 主要 重 金 属元 素 的背 景值 。现
i n g a n d Ap p l i c a t i o n s , 2 0 1 3 , 4 9 ( 9 ) : 2 2 9 — 2 3 1 .
Ab s t r a c t :Th e d a t a i n p r o b l e m A o f 2 0 1 1 Ch i n a u n i v e r s i t y ma t h e ma t i c a l mo d e l i n g c o mp e t i t i o n i s a n a l y z e d a n d h e a v y me t a l p o l l u t i o n i n ur b a n s o i l i s e v a l u a t e d b y t h e me t h o d o f f u z z y c o mp r e h e n s i v e e v a l u a t i o n . Th e c o n c l u s i o n s c a n p r o v i d e i d e a s t o
延 安大 学 数 学 与计算 机科 学 学院 , 陕 西 延安 7 1 6 0 0 0
Co l l e g e o f Ma t h e ma t i c s a n d Co mp ut e r S c i e n c e , Ya n’ a n Un i v e r s i t y , Ya n’ a n , S h a a n x i 7 1 6 0 0 0, Ch i n a

基于因子分析法的城市表层土壤重金属污染分析

基于因子分析法的城市表层土壤重金属污染分析

基于因子分析法的城市表层土壤重金属污染分析摘要:根据2011年全国大学生数学建模竞赛A题提出的问题和数据,对城市表层土壤重金属污染的问题进行了研究。

使用单因子评价法和多因子综合评价法对不同区域土壤的重金属污染程度做出了评价:生活区、工业区和主干道区为重污染区域,公园绿地区为中污染区域,山区为轻污染区域。

通过分析处理8种重金属的污染指标及相关性分析,对该城区的5个类区域的重金属污染原因作出了分析。

选取金属浓度为输入量,建立城市表层土壤重金属污染分析的因子分析模型,使用SAS软件编程求解得到的结果:一是“交通因子”,污染源头位于主干道区,二是“燃煤因子”,污染源头位于工业区。

关键词:评价方法;因子分析法;反应扩散1 问题的背景随着城市经济的快速发展,城市人口的不断增加,城市化和工业化进程的加快,人类活动对城市环境质量的影响日显突出。

对城市土壤地质环境异常的查证,以及如何应用查证获得的数据资料开展对环境质量的评价,研究人类活动影响城市地质环境的演变模式,日益成为人们关注的焦点。

而城市土壤成为城市污染物的主要汇集地,其中重金属的含量又有效地反映了城市环境污染状况,因此,城市土壤重金属污染已成为城市环境污染问题的研究核心,对其环境质量状况的评价也成为重要的研究内容之一。

2 问题的提出由于城市不同城区受人类活动影响的程度不同,先将城区划分为生活区、工业区、山区、主干道路区和公园绿地区,再对各城区土壤地质环境进行调查。

对所考察的城区按照每平方公里1个采样点对土壤的表层土进行取样、编号,并用记录采样点的位置。

应用专门的仪器测试分析,获得每个样本所含的多种化学元素的浓度数据。

另一方面,按2 km的间距在远离人类活动的自然区取样,将其作为该城区表层土壤中元素的背景值,现需解决的问题主要有:①利用数据给出8种主要重金属元素在该城区的空间分布,并分析该城区内的不同区域重金属的污染程度;②通过数据分析,说明重金属污染的主要原因;③分析重金属污染物的传播特征,并由此建立模型,确定污染源的位置并分析所建模型的优缺点。

2011年数学建模A题Muller 地积累指数法分析土壤污染状况

2011年数学建模A题Muller 地积累指数法分析土壤污染状况

该城区不同生态功能区土壤重金属平均浓度根据对该城区不同生态功能区土壤样品重金属浓度的分析测试,通过计算分析,得到各个功能区土壤中重金属的平均浓度,如表1。

表1:青岛市不同生态功能区表层土壤重金属平均浓土壤重金属污染评价1、评价方法:目前国内外普遍采用单因子指数法和内梅罗综合指数法等进行土壤重金属污染评价,以上两种方法均能对研究区土壤重金属污染程度进行较为全面的评价,但无法从自然异常中分离人为异常,判断表生过程中重金属元素的人为污染情况,地累积指数法注意到了此因素,弥补了其他评价方法的不足。

地积累指数又称Muller 指数,是20 世纪60 年代晚期在欧洲发展起来的广泛用于研究沉积物及其他物质中重金属污染程度的定量指标,Muller 地积累指数法表达式为:)]/([log lg 2Bn k Cn eo ⨯=,式中,Cn 是元素n 在土壤中的含量;Bn 是土壤中该元素的化学背景值;k 为考虑各地岩石差异可能会引起背景值的变动而取的系数(一般取值为1.5),用来表征沉积特征、岩石地质及其他影响。

2、评价和分级标准:Muller 地积累指数分级标准具体详见表2,该城区土壤重金属元素背景值详见表3。

编号 As(μg/g) Cd (ng/g) Cr (μg/g)Cu (μg/g)Hg (ng/g)Ni (μg/g)Pb (μg/g)Zn (μg/g)1居民 6.27 290.0 69.02 49.40 93.04 18.34 69.11 237.02工业 7.25 393.1 53.41 127.5 642.419.81 93.04 277.93山区4.04152.338.96 17.32 40.96 15.36 36.56 73.294交通5.71 360.0 58.05 62.21 446.8 17.62 63.53 242.9 5公园 6.26 280.5 43.64 30.19 115.0 15.29 60.71 154.2表2:Muller地积累指数分级标准表3:各元素的背景值As (μg/g)Cd(ng/g)Cr(μg/g)Cu(μg/g)Hg(ng/g)Ni(μg/g)Pb(μg/g)Zn(μg/g)3.60 130.00 31.00 13.20 35.00 12.30 31.00 69.003、评价结果:将不同功能区表层土壤重金属平均浓度值及该城区土壤元素背景值代入Muller 地积累指数计算公式,得到如下结果,详见表4。

数理学院蒋勇简历

数理学院蒋勇简历

候选人蒋勇简历蒋勇,男,1959年生,归国华侨,博士生导师,无党派,1994年晋升正教授。

先后担任南京信息工程大学数理学院院长、数学与统计学院院长。

学习与工作情况:经历:研究生毕业于南京理工大学计算数学专业,历任南京理工大学计算数学教研室、数学系主任、理学院副院长,于2001-2007年为Manchester大学、Liverpool 大学、Reohampton大学访问教授、国际合作项目首席科学家。

科研:先后主持国际合作、霍英东教育基金、国家自然科学基金数理科学部、地球科学部、生命科学部、等纵向科研项目与其它横向项目。

承担、参加多个国际合作、国家自然科学基金项目的研究。

获得4项国家专利,在国内外重要期刊发表学术论文100余篇。

2000年以来在近10种SCI期刊发表论文,单篇SCI论文最高被引用83次。

在世界学术出版社、IEEE等正式出版英文专著1部、主编英文论文集多部。

教学:承担本科、研究生的基础课、专业基础课与专业课的教学工作,指导空间天气博士研究生,指导过计算数学、应用数学、空间天气学、生物医学工程、军事运筹学硕士研究生。

开设了全国第一个“信息与计算科学”国际课程实验班。

管理:以2011年为例,数学与统计学院:全面完成学校目标责任书指标;新增国家自然科学基金9项、科研到账经费600万,在全国数学与统计学院中首屈一指;组织3个国际会议,涉及30多个国家650名学者;获得全国大学生数学建模竞赛2011年度本科院校唯一的最高奖“高教社杯”;参与获得江苏省教学成果特等奖;开设了全国第一个“信息与计算科学国际班”;全校数学考研通过率明显提高,部分学院接近85%。

数理学院:SCI论文总数与专利授权数约占全校的二分之一;一年派出国进修6个月以上的年轻教师19人;引进海外非全时教授14人;学生工作与招生工作成绩以学院为单位名列前茅;获批2个一级学科硕士点。

社会兼职情况:任2个国家一级学会理事,5个国家二级学会正、副主任委员(如:中国工业与应用数学学会SM专业委员会主委、中国地球物理学会空间天气学专业委员会副主委),等等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

兰州理工大学数学建模面朝大海2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写):我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名):兰州理工大学参赛队员 (打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):日期: 2011 年 9 月 11 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):2011高教社杯全国大学生数学建模竞赛编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):城市表层土壤重金属污染分析摘要随着城市经济的快速发展和城市人口的不断增加,人类活动对城市环境质量的影响日显突出。

本文根据大气中重金属污染物的传播特征,将高斯扩散模型应用于土壤重金属污染问题,建立数学模型并进行求解。

问题一中,利用题目所提供的重金属元素样本值,借助matlab软件,形象地绘制出了城市地形图以及八种重金属在该城市五个功能区的二维等高线分布图。

对所收集的土壤样品分别采用单因子污染指数法与内梅罗(N.L.Nemerow)综合污染指数法对该城市分区进行污染程度评价。

问题二中,通过对所给数据的分析,利用主成分分析法,推断出了重金属污染的主要原因。

问题三中,通过数据分析,发现了金属污染物的传播特征,由此建立重金属高斯扩散模型。

利用数形结合的方法最终确定了污染源的位置。

问题四中,通过对建模过程中考虑因素的全面性以及所忽略因素的得当性分析,评估了所建模型的优缺点,确定了更好地研究城市地质环境的演变模式所需要搜集的信息,并给出了更合理建立数学模型的方法。

关键词:重金属污染主成分分析法单因子指数法内梅罗综合污染指数法高斯模型污染源一. 问题的提出随着城市经济的快速发展和城市人口的不断增加,人类活动对城市环境质量的影响日显突出。

对城市土壤地质环境异常的查证,以及如何应用查证获得的海量数据资料开展城市环境质量评价,研究人类活动影响下城市地质环境的演变模式,日益成为人们关注的焦点。

按照功能划分,城区一般可分为生活区、工业区、山区、主干道路区及公园绿地区等,不同的区域环境受人类活动影响的程度不同。

通过对城市城区土壤地质环境进行调查,采集土壤样本,需要给出8种主要重金属元素在该城区的空间分布,并分析该城区内不同区域重金属的污染程度;通过数据分析,说明重金属污染的主要原因;分析重金属污染物的传播特征,由此建立模型,确定污染源的位置;最后还需分析所建立模型的优缺点,为更好地研究城市地质环境的演变模式,提出还应收集的信息,以及有了这些信息,如何建立模型解决问题。

二.问题的分析由题意可知,问题主要要求建立重金属扩散模型,从而研究城市地质环境的演变模式。

问题一,要求给出8种主要重金属元素在该城区的空间分布,并分析该城区内不同区域重金属的污染程度。

拟利用差值拟合法绘制出各种重金属污染物的二维等高线分布图。

对所收集的土壤样品采用内梅罗(N L Nem-erow)污染指数法对该城区进行污染程度评价。

问题二,要求通过数据分析,说明重金属污染的主要原因。

通过对所给数据提取,可利用主成分分析法推断出重金属污染的主要原因。

问题三,要求分析重金属污染物的传播特征,由此建立模型,确定污染源的位置。

可通过大量数据分析拟合找到金属污染物的传播特征。

参考重金属扩散的文献,将高斯扩散模型应用于土壤重金属污染问题,并利用数形结合的方法确定污染源的位置。

问题四,要求分析所建立模型的优缺点,为更好地研究城市地质环境的演变模式,还应收集的信息以及有了这些信息,如何建立模型解决问题。

建模过程中考虑因素的全面程度以及忽略因素的得当程度已经决定了所建模型的优缺点,通过对实际问题的思考和阅读相关资料,可以确定需要进一步搜集的信息,从而更加准确地建立数学模型和解决问题。

三.建模过程1.问题一的求解1.1模型假设a. 污染物浓度不随时间变化,只与采样点的空间位置有关;b. 建模过程不考虑气候,季节因素的影响。

1.2模型建立1.2.1 8种主要重金属元素在该城区的空间分布(画图程序见附录2)图1 城市立体三维图图2 元素As二维等高线分布图图3 元素Cd二维等高线分布图图4 元素Cr二维等高线分布图图5 元素Cu二维等高线分布图图6 元素Hg二维等高线分布图图7 元素Ni二维等高线分布图图8 元素Pb二维等高线分布图图9元素Zn二维等高线分布图1.2.2 分析该城区内不同区域重金属的污染程度对所收集的土壤样品分别采用单因子指数法和内梅罗(N.L.Nem-erow )污染指数法[1,2]对土壤重金属污染现状进行评价。

单因子指数法:iii S C =P , (1) 其中式(1)中:i P 为污染指数;i C 为重金属元素在该区的平均浓度;iS 为该区土壤的第i 种金属元素的背景值;i 为重金属元素的种类。

综合污染指数法:()2max 1221i n i i N P P nP +⎪⎭⎫ ⎝⎛=∑=,(2)其中(2)中N 为功能区的编号,i 为重金属的种类,i P 为功能区N 中第i 个元素的污染金属元素种类的总数,i P 为功能区N 的综合污染指数。

2. 问题二的求解由所给的数据求出每个区域的各种金属的平均值,采用主成分分析法[4]并利用spss 软件]5[对其进行综合评价分析。

2.1 模型的建立2.1.1 对原数据进行标准化处理假设进行主成分分析的指标变量为(8)n n =种重金属元素:12,,nx x x ,评价对象可以分为(5)m m =个区域,第i 个评价对象的第j 个指标的取值为ij x。

将各个指标ijx 转换成标准化指标ij x ,ij jij jx x x s -=, (1,2,,)i m = (3)其中()()21111,,1,2,,1n nj ij j ij j i i x x s x x j n n n ====-=-∑∑,,j jx s 分别为第j 个指标的样本均值和样本标准差。

而称ij jij jx x x s -=, (1,2,,)i m =为标准化指标变量。

2.1.2 相关系数矩阵R 的计算 相关系数矩阵()ij n nR r ⨯=,()1,,1,2,,1nkikjk ij xx r i j n n ===-∑ (4)1,,ii ij ji ij r r r r i j ==式中是第个指标与第个指标的相关系数。

2.1.3计算特征值和特征向量计算相关系数矩阵R 的特征值120n λλλ≥≥≥≥,及对应的特征向量()1212,,,,,,Tn j j j nm u u u u u u u =,其中,由特征向量组成m 个新的指标变量12111211122122221212n n n n n mm m nm y u x u x u x y u x u x u x y u x u x u x⎧=+++⎪=+++⎪⎨⎪⎪=+++⎩, (5)式中1y 是第一主成分,2y是第二主成分,,my 是第m 个主成分。

2.1.4 选择()p p m ≤个主成分,计算综合评价值 a 、计算特征值()1,2,,j j m λ=的信息贡献率和累积贡献率。

称()1,1,2,,jj mkk b j m λλ===∑ (6)为主成分jy 的信息贡献率;称11pkk p mkk λαλ===∑∑, (7)为主成分12,,,py y y 的累积贡献率,当pα接近于1(0.85,0.90,0.95p α=)时,则选择前p 个指标变量12,,,py y y 作为p 个主成分,代替原来m 个指标变量,从而可对p 个主成分进行综合分析。

b 、计算综合得分:1pj jj Z b y ==∑,(8) 其中jb 为第j 个主成分的信息贡献率,根据综合得分就可进行评价。

2.2 模型的求解经过对土壤单点样重金属元素含量的数据标准化处理后,利用matlab 软件进行主成分分析,可得出如下结果;再利用SPSS统计软件可得到前几个因子的累积贡献率和初始特征值,如表6所示:由表6可见,前三个主成分分别累计提取了总方差的95.172%,表明所提取的主成分能够较好地代表源数据所蕴涵的信息。

将表6的前三个主成分的主要元素因子和土壤中的重金属元素的载荷矩阵反映在表7中:中的载荷仅次于前三种。

研究证实Pb和Cd在来源上关系较密切,并且Pb主要来源于汽车尾气排放而汽车轮胎磨损可以释放Cd,再加上Cu可以来源于汽油和车体的磨损,从而可以推断出因子1可能主要代表汽车交通运输活动的影响。

其次Hg污染不仅与燃煤污染有关,在很大的程度上还与汽车尾气的排放有关;As和S一样AsO为主,也可以是由汽车燃料燃烧所释放的,进一步的加大了推在空气中以2断的可能性。

由表格可以看出,第一主成分解释的原变量方差最多(60.355%),而其后的主成分所解释的方差逐渐在减少,因此可以认为第一主成分是污染的主要来源,鉴于此,可认为主干道路区上的尾气排放和轮胎磨损是重金属Cd、Cu、Pb、Hg和As污染的主要原因。

表7体现了Cr和Zn在主成分2中具有较高的载荷。

有学者研究表明,厂矿企业的三废排放中含有大量的Zn和Cr,因此可以断定因子2为工业活动的影响。

因此我们可以认为工业区的工业废气排放是重金属Zn和Cr的主要原因。

表7也体现了Ni单独在主成分3中具有较高的载荷,且与其他元素关系不密切。

由资料显示,废水中含有较多的Ni,因此也可以认为生活区的生活废水、污水是重金属Ni的主要原因。

综合以上所述,可知Ni使生活区的污染变严重,Cr和Zn使工业区的污染变严重,Cd、Cu、Pb、Hg和As使主干道路区的污染变严重。

与第一问的结果一致,验证了两个模型的准确性。

3.问题三的求解3.1分析重金属污染物的传播特征土壤中的重金属污染物与其它的污染物具有不一样的物理化学性质,因此也具有不一样的环境效应。

其它的污染物一般能够被土壤中的微生物降解和分解,因而可以自己降低在土壤中的含量,但是土壤中的重金属污染物则不被微生物降解,因而如果不采取相应的治理措施,可长期滞留在土壤中(汞除外,因为汞具有挥发性,土壤经太阳照射后温度会升高,可使少量的汞逸出土壤进入大气中)。

相关文档
最新文档