《知识考古学》读书笔记
考古读后感
考古读后感考古学作为一门研究古代人类活动和文化的学科，是人类认识自身历史文明的重要途径之一。
通过考古学的研究，可以揭示人类在不同历史时期的生活方式、社会结构、经济发展以及宗教教义等方面的变迁和发展。
最近我读了一些关于考古学的书籍，对考古学的研究方法和成果有了更深入的了解，同时也对考古学的意义和价值有了更多的思考。
考古学最基本的工作就是挖掘古文化遗址，通过对文化层位的开发和记录，揭示古代人类生活的方方面面。
这个过程需要严谨的学术方法和专业的知识背景。
考古学家在现场挖掘时需要根据遗址的特点，制定合理的挖掘计划，并利用各种工具和设备进行挖掘和清理。
考古发掘需要耐心和细心，一丝一毫的疏忽可能导致重要的文物和数据的损失。
同时，对挖掘现场的记录和分析也是考古学的重要环节。
通过对挖掘现场各个层位的考古资料的分析和比对，可以建立起历史的时间序列和文化的空间分布，从而还原古代社会的面貌和发展轨迹。
考古学的研究对象非常广泛，可以包括人类生活的方方面面。
比如说，对于旧石器时代的考古研究，考古学家可以通过对石器的制作和使用技术的分析，揭示旧石器时期人类的生活方式和社会组织形态。
而对于古代文明的考古研究，则可以通过对文物的分析研究，揭示古代人类的宗教信仰、政治制度、经济发展等方面的情况。
考古学的研究对象非常多样化，每一次发掘都可能揭示新的发现和信息，不断扩充我们对古代人类的认识。
考古学的价值主要体现在三个方面：一是对人类历史文明的贡献，二是对现代人类社会的启示，三是对文化遗产保护的重要作用。
首先，考古学为我们认识人类历史文明提供了重要的线索和证据。
通过对古代遗存的分析和研究，可以找到古代人类的足迹，还原他们的生活方式和社会组织形态。
考古学帮助我们把握历史的脉络，了解人类文明的发展历程。
例如史前考古学的研究揭示了旧石器时代人类的狩猎生活和社会组织形式，而古代文明的考古研究则帮助我们了解到了古代社会的政治制度、经济发展和文化传承等重要方面。
自主话语的幻想与反主体的考古学(读福柯的《知识考古学》)
青年论坛自主话语的幻想与反主体的考古学读福柯的 知识考古学!张∀∀梅知识考古学!是福柯阐述其研究方法的重要著作。
在 知识考古学!中,福柯放弃了其在 疯癫与文明!中所关注的话语实践与社会制度的依赖关系,转而关注于自主话语领域的形成。
福柯采用严格的考古学分析,试图通过对于话语事实的纯粹描述,揭示主体对一套深层话语规则(discursive regu l a rities)的依赖 正是这套深层规则决定了主体可能想什么、说什么和经验到什么。
这一揭示延续其先前著作中对于至高无上理性主体的批判。
在福柯看来,传统思想史学家所主张的作为所有意义之起源的统一主体观念只是一种产生于控制话语形成(discursi v e for m ations)的结构规则(structur al rules)的幻想,而对这种结构规则的揭示表明:在话语形成中意义之统一和在先的主体观念完全是一种多余,主体实际上是由话语形成的分散系统所决定的一个位置。
客观地说,在 知识考古学!中,福柯由自主话语出发质疑自笛卡尔建立#我思∃主体以来的统一的主体范畴,开启了另一类思考主体的思维空间,这是有积极意义的。
然而,由于福柯排除了话语形成所赖以产生的社会实践背景,将考古学局限于对话语形成的纯粹形式分析,因而他在解释个人如何能够占据某些在话语层次上被构造出来的主体位置的问题上遇到了很大的困难。
本文试图对福柯由自主话语出发拒斥任何主体的正当性提出质疑。
一、主体、知识与考古学的方法主体是福柯研究工作关注的焦点,正如福柯在接受访谈时所言:#我的目的是要创立一种据以在我们的文化中把人变为主体的各种方式的历史。
我的工作是研究将人转变为主体的三种客体化方式:第一种是力图给予自身以科学地位的探讨方式。
例如,在普通语法、语文学和语言学中对讲话主体的客体化。
%%在我的工作的第二部分,我研究对我所称的&分离实践∋中的主体的客体化。
%%举的例子有疯子和精神健全的人,病人和身体健康者,罪犯和&好孩子∋。
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要《知识考古学》是法国哲学家米歇尔·福柯的一部重要著作，该书首次出版于1969年。
福柯在本书中试图重构知识的历史，并通过对知识关系、权力统治和社会阶级的分析，研究知识如何在特定历史和社会条件下产生、维持和变革。
福柯的《知识考古学》被视为其思想体系中的一部重要组成部分，同时也对后续许多哲学家和社会学家的研究产生了广泛影响。
本文将对《知识考古学》的体例进行分析，并给出一份读书纲要，以便读者更好地理解这部著作。
一、体例分析《知识考古学》的体例可以分为以下几个部分：1. 知识的历史分期：福柯试图通过对知识的历史进行分期，揭示不同历史阶段中知识的生成、运作和变革。
他关注的焦点主要包括中世纪知识的神学面向、近代知识的科学面向以及现代知识的人文面向等。
2. 两种知识形态：福柯将知识分为正规化知识和人文知识两种形态。
他试图探究这两种知识形态在不同历史时期中的产生、传播和影响，以及它们之间的关系。
3. 知识与权力：福柯强调了知识和权力之间的密切关系。
他通过对知识的考古学研究，揭示了知识对权力的辅助和支持作用，以及权力对知识的塑造和控制作用。
4. 知识与社会阶级：福柯试图剖析知识在不同社会阶级中的分布和运用情况，揭示知识如何成为社会分化和社会结构的一种重要表征。
二、读书纲要1. 福柯的知识考古学方法论：第一章和第二章主要介绍了福柯对知识考古学的理论和方法论。
在这两章中，福柯强调了对知识的历史性和多样性的认识，以及他对知识与权力、知识与社会阶级之间关系的研究方法。
2. 中世纪的神学面向知识：第三章和第四章主要探讨了中世纪时期的知识形态和知识权力结构。
在这两章中，福柯试图通过对神学面向知识的考古学分析，揭示了中世纪的知识体系和其对社会的影响。
5. 知识、权力与社会阶级：最后几章主要关注了知识、权力和社会阶级之间的交织关系。
在这几章中，福柯试图通过对不同历史时期和知识形态的对比研究，揭示了知识、权力和社会阶级之间的内在关系。
福柯的知识考古学
福柯在巴黎高等师范学校的私人生活并不快乐，他患有严重的忧郁症，甚至企图 自杀。他受到一个心理学家的看护。虽然如此，或者正因为如此，他对心理学非 常感兴趣。因此他不但得到了哲学的教育，而且还得到了心理学的教育，他甚至 参加了这门学科的临床实践，在那里，他与路德维希· 宾斯万格尔等思想家接触。 最后福柯还受到了马克思主义的影响，如其他许多师范大学学生，他在1950年 至1953年间是法国共产党员。他是被他的教师阿尔都塞介绍进去的。与其他许 多人相同，他因为斯大林统治下的苏联的情况退出了共产党。与其他许多人不同 的是他从未参加过共产党的活动。 1950年福柯通过毕业考试，他在师范大学教了一段时间书，但他对此并不感兴 趣，因此他很快就离开了法国。他的一个教师和朋友乔治· 杜梅泽尔为他找到了 一个在瑞典乌普萨拉大学作为法国文化代表的职位，从1954年到1970年他在乌 普萨拉大学、在波兰华沙和在德国汉堡大学充当文化代表。此后他到法国克莱蒙 费朗第一大学教哲学，在那里他遇到了丹尼尔· 德菲。只要他在法国，他后来就 一直与德菲生活在一个非单配性的关系中。 福柯后来在美国待了很久，首先在水牛城大学，后来在柏克莱加州大学。福柯在 旧金山的同性恋社群中，尤其在BDSM社群中的活动使他染上了爱滋病，因为当 时人们还不知道这种病。1984年福柯在逝世于巴黎，一开始一些他的朋友和家 庭成员否认他死于艾滋病。
社会学观点 ：
福柯主要从历史发展的维度，关注知识与权力的关系——权力怎样通过话语权表 现出来，并配合各种规训的手段将权力渗透到社会的各个细节中去，比如监狱制 度、性问题等。福柯的思想对当代社会学发展产生了巨大影响。 福柯的主要工作总是围绕几个共同的组成部分和题目，他最主要的题目是权力和 它与知识的关系（知识的社会学），以及这个关系在不同的历史环境中的表现。 他将历史分化为一系列“认识”，福柯将这个认识定义为一个文化内一定形式的 权力分布。对米歇尔· 福柯来说，权力不只是物质上的或军事上的威力，当然它 们是权力的一个元素。 对福柯来说，权力不是一种固定不变的，可以掌握的位置，而是一种贯穿整个社 会的“能量流”。福柯说，能够表现出来有知识是权力的一种来源，因为这样的 话你可以有权威地说出别人是什么样的和他们为什么是这样的。福柯不将权力看 做一种形式，而将它看做使用社会机构来表现一种真理而来将自己的目的施加于 社会的不同的方式。比如福柯在研究监狱的历史的时候他不只看看守的物理权力 是怎样的，他还研究他们是怎样从社会上得到这个权利的——监狱是怎样设计的， 来使囚犯认识到他们到底是谁，来让他们铭记住一定的行动规范。他还研究了 “罪犯”的发展，研究了罪犯的定义的变化，由此推导出权力的变换。
知识考古学——精选推荐
福柯采用考古学和系谱学是为了实现他对于现代社会的分析批判（生存美学，150）批判的特征，就其目的性而言是系谱学的，就其方法而言是考古学的福柯的考古学和系谱学批判往往集中指向现代资本主义社会的典型制度——现代自由主义（生存美学，153）生存美学31页：福柯曾经把考古学和系谱学称为游戏，也把历代统治者所玩弄的各种阴谋诡计称为游戏。
89：考古学和系谱学既是福柯的主要研究方法，又是他的基本研究主题和研究领域，同时也是他的独特研究风格的重要表现。
考古学和系谱学生动地体现了福柯进行批判和创作的特征和风格。
···考古学和系谱学在福柯的著作中的具体表现形态，伴随其批判的方向、内容及领域的转移而变化，考古学和系谱学在不同时期和不同论题中，呈现出不断自我更新的生命存在形式，表现出丰富多彩的批判和创作样态。
福柯在晚期谈及他的考古学、系谱学及真理游戏与生存美学的相互关系时，说“我所研究过的，是三大传统的问题。
第一，既然科学知识和真理游戏使我们同时成为主体和客体，那么，通过科学知识，我们同真理究竟保持什么关系？我们和我们文明中这些极端重要的真理游戏之间，究竟是什么关系？第二，我们和他人，通过这些稀奇古怪的策略和权力关系，究竟是什么关系？第三，在真理、权力和自身之间，究竟是什么关系？”考古学和系谱学没有固定的模式和公式，也没有确定不变的定义。
高宣扬认为：我们只有首先把握福柯的彻底叛逆精神及其灵活机智的策略运用本领，才能真正理解他的考古学和系谱学。
福柯的考古学和系谱学随着他在不同时期的研究任务及其实际状况而表现出完全不同的形态。
关键是把握考古学和系谱学的基本精神。
高宣扬认为，考古学和系谱学表现出高度的灵活性和战斗性。
90：福柯本人指出，考古学和系谱学既是方法，又是目的本身。
同时也是真理游戏研究工作中的基本方法和策略。
高宣扬认为，考古学在福柯的研究前期运用得较多，后来在研究知识和权力的交错运用过程中，考古学经常同系谱学并用，而后期，则更多地以系谱学取代考古学。
论米歇尔·福柯的知识考古学
论米歇尔·福柯的知识考古学
论米歇尔·福柯的知识考古学
福柯的"知识考古学"从知识的轴线上提出了对知识史根本概念的重构问题.它要求恢复历史文献的考古意义,从而开启了爱通向被历史学家忽略掉的历史现象的一个通道:关注那通常被历史学家删掉的零落时间的印迹,从人类思维长期的连续性中探测那些被中断的偶然性.它要求将档案当作历史埋藏物来看,从而动摇了传统和现代哲学的总体历史观念,是对愈来愈深地陷入困境的西方现代性社会和文化的一种清醒的反思.
作者：田海平 TIAN Hai-ping 作者单位：东南大学,哲学与科学系,江苏,南京,210096 刊名：长春市委党校学报英文刊名：JOURNAL OF CHANGCHUN COMMUNIST PARTY INSTITUTE 年，卷(期)：2001 ""(3) 分类号：B565.59 关键词：米歇尔·福柯知识考古学知识主体话语。
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要《知识考古学》是法国哲学家福柯的一本著作，尝试对西方知识的历史进行考古学式的分析，该书被认为是福柯思想的代表作之一。
本文将对该书的体例进行分析，并简述其读书纲要。
福柯的著述一直以来都以表现出对历史的强烈兴趣和对语言语法的热烈探索。
在《知识考古学》中，福柯集中了他一直擅长的历史和语言两方面的研究成果，尝试对西方知识的历史进行考古学式的分析。
该书的篇章结构均以一种"考古学式"的发掘方式来进行，即首先从现代知识的表面现象和史实（如文献，社会制度，政治背景等）入手，然后将其沿着历史线查找并追溯其源头，一路追寻到其最初形成的基础知识源头，例如古代的语言观念、权力制度及其下的法律、神学等。
福柯认为这一研究方法十分有益，可以揭示出西方知识形成的内在本质规律。
在书中，福柯对知识的分类也是十分特别的，以知识的类型、形态和种类为切入点，从而挖掘其背后的思想内涵。
其中，他将知识划分为4种类型："自然历史学"、"文化论"、"意识形态"和"科学"，并通过四种不同的反思方式来考察它们之间的演变关系。
这样的分类方式不仅表现出福柯深厚的哲学素养，同时也是为了剖析出更为准确的知识发展规律，以期更加深入地探究西方知识本质。
福柯认为，知识是一个历史发展的概念，随着社会制度及其下的法律、政治、经济、文化、艺术等方面的发展而不断演变。
因此，了解历史背景和所处时代对于理解知识本质至关重要。
在此基础上，福柯首先对"自然历史学"、"文化论"、"意识形态"和"科学"这4种类型的知识进行了划分，认为它们是不同的表现形式，具有不同的内在特征和功能。
自然历史学是区分事物、界定分类的学问，文化论是阐述人类的人文精神，意识形态涉及正当性和渗透力的选定，科学则是建立真理并达成理论知识的一种方法。
知识考古学读书笔记
知识考古学读书笔记和很多人所接受的教育一样，在面对历史与现在甚至未来的关系上，我们总是默认现实是从历史中演变、进化过来的，至少是人类社会在依照着不易人的意志为转移的客观规律的控制下一步一步地在必然和偶然的交相影响下前进着。
现实中的每一点都能够在历史中捕捉到由来和嬗变的踪影，历史是存在着规律和终极本质的。
但是这一貌似真理的观念在福柯看来却不尽然、福柯认为很多“现在”的历史学家往往只是用当下的原则书写历史，因此，虽然他们也可以追溯历史渊源，但却无非只是在观念系统上论述了从历史到现实的进化规律而已。
福柯的理论中，历史往往存在着断裂和碎片、而且往往是以扭曲的异化形式存在着。
因此，用历史学家的方法只能在今人的世界里追溯到古人的遗迹；而福柯是通过研究各个社会的不同的历史档案，来揭示产生不同知识领域的话语构成和实践，并由此揭示现实世界存在、异变的扭曲的根源。
可以说，福柯的“知识考古学”可称为在时间过程中理解现实的“历史社会学”。
（我所理解的是，“在时间过程中理解现实”，也许是从历史档案中，以当时、当地、当人的特殊性去理解具有差异性的历史。
而不是简单地讲社会的推进理解成死板地规律。
差异性、断裂性、最终的落脚就在于特殊性。
）那么，就要注意“历史档案”。
福柯所谓的历史档案，在我看来也就是知识考古学的研究对象——面对在特定条件、特定环境和特定关系中的话语实践，研究人们说出来的话语，亦即“说出来的事件。
”福柯把那些尚未成为哲学概念系统和科学知识体系的“说出来的事件”称为“档案”。
也就是实践层面上，人们说出来的“话语”。
在《知识考古学》中，福柯对语言问题展开了充分地论述。
但是他不是分析语言的语法结构和运用规则，也不是分析语言作为概念、判断同其所指物的关系，而是去揭示语言是如何构建事物之间的关系的。
通过对语言的研究，揭示语言所指的物与物之间的关系是怎么样被语言建构起来的，又是怎样在语言的控制下存在、断裂和变异的，即福柯所谓“话语实践”（这是理解福柯知识考古学中的难点，我也不太理解，去揭示语言是如何构建事物之间的关系，所要表达的是什么？是社会事实、人的互动的网络体系是通过语言的表达被建构起来的？人们的话语的表达是主观的，实际发生的事实是客观的，何以在这两者之间发生主观去构建客观的关系？如果必然在这样的控制之下会发生断裂和变异，那为何还要以不可靠的主观去研究。
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要《知识考古学》是福柯的一本经典著作，其中福柯从知识的历史考古角度出发，深入探讨了知识的形成和发展的过程。
本书体例独特，分为四个主要章节，分别为：知识的形成史、真理和科学的史、人类知识的普遍性和知识关系的历史。
下面我们将对《知识考古学》的体例进行分析，并提炼出该书的读书纲要。
1. 知识的形成史第一章节以知识的形成史作为主题。
福柯在该章节中强调：知识不是自然产物，而是人类历史进程中的产物。
福柯通过考察知识的外在条件（比如社会、文化、语言以及经济制度等）和内在结构（诸如权力、知识分类以及知识关系等）这些方面来阐释知识的历史发展。
其中，福柯提出了“史诗期”、“传说期”、“神话期”、“科学时代”等不同的时期。
此外，福柯还详细介绍了人类在各种不同条件下对于种族、地理、天文和生物等方面的知识的认知历程。
通过这种方式，福柯希望展示人类知识的多元性和它们在不同社会情境下的发展轨迹。
2. 真理和科学的史第二章节聚焦于真理和科学的史。
福柯认为，真理和科学是人类自我认知的过程中至关重要的部分。
本章节主要围绕“真理”的历史性、“科学方法”的发展以及真理与权力之间的关系进行讨论。
在真理的历史性方面，福柯通过阐释不同时期的真理观念（如中世纪的真实和现代真理观的矛盾）来体现真理的历史性和相对性。
在科学方法的发展方面，福柯提出了“实证主义”和“现象学”等不同的方法论，强调了科学方法的多元化和相对性。
在真理与权力之间的关系方面，福柯从“专业化”、“规格化”和“正常化”这三个方面来分析不同制度下的真理与权力的关系。
福柯认为真理和科学的发展都是受到社会、文化、政治等历史条件的制约而同时发展的。
3. 人类知识的普遍性第三章节是关于人类知识的普遍性的。
福柯在本章节中探讨了人类知识所具备的普遍性和不可避免的局限性。
福柯认为，人类知识的普遍性是因为人类共享同样的语言和文化体系，从而使得他们能够有效地交流和共享知识。
（3）[转载]《知识考古学》：用考古方法还原知识诞生的环境
![（3）[转载]《知识考古学》：用考古方法还原知识诞生的环境](https://img.taocdn.com/s3/m/61df0321a22d7375a417866fb84ae45c3a35c247.png)
（3）[转载]《知识考古学》：用考古方法还原知识诞生的环境米歇尔.福柯的这本《知识考古学》，是对我的思想和人生影响最大的一本书（没有之一），它彻底改变了我19岁以后的思维方式，也是支撑我投资思索的最核心思想来源，它绝对可以进入有史以来最伟大的书之列。
至今我还记得1998年在书店遇见这本书的心情，那时候我刚刚进入大学，逛书店时无意间翻到了这本《知识考古学》，立刻被书中的思维方式征服，从那之后，我对“知识”的观念，学习和看待“知识”的眼光彻底变了。
《知识考古学》是对传统方法论的批判，这个批判非常艰辛，所以福柯从词语、话语、陈述、档案、文献的语义逐层叙述中，在进行批判和重构的思想过程，似乎是在一个迷宫中摸索前进。
我在阅读的时候，常常会担心他的批判叙述和重构意图，目前是否已陷入困境，有时候好像他下一步就要走进没有出路的死胡同里了。
但是，每一次福柯都摸索着重新走了出来，继续他的批判和重构，本书的意义，就在于他一路对传统“思想史”方法论摸索着的批判。
传统上对知识、对思想的研究方法，使用的是“历史学”方式的，注重通过对过去的分析，寻找它们背后的涵义、意义、寓意等等，然后重构过去的历史、知识史和思想史，而人们重构的方式带有极强的目的，大量使用连续、线性、归纳、综合，同时扼杀掉所有的矛盾、不确定性、个性化、特例等等。
因此，这种传统方法在认识的过程中，形成了对知识和思想的扭曲和割裂，而这种方法占据了当下所有人们的意识和思想。
福柯提出的“考古学”方法，拒绝在对知识、对思想的研究中使用历史方法，而是将它们还原到话语本身，还原到话语形成的环境，并且只是还原，不试图去寻找它们背后的寓意，不寻找它们的作者的想法，它所关注的只是话语本身。
因此，知识的考古学方法，不进行总结和归纳，不摈弃矛盾和个性，相反，它还原话语本身的一切东西，它只是去还原，不去思考和评价。
但正是在这种还原的过程中，在我们将知识和思想回到话语的过程中，我们重新得以认识到了知识和思想，重新回到了丰富的、复杂的、不确定的、矛盾的、零乱的、扩散的知识和思想。
考古学读书笔记范文
考古学读书笔记范文简介本文为考古学读书笔记范文，记录了考古学领域的基本概念和理论，并对近期的一本考古学著作进行了阅读和分析。
考古学基本概念考古学是研究古代人类文化和社会的学科，通过物质文化遗存的发掘、整理和研究，从而揭示人类社会的演变和发展。
考古学的主要任务包括发掘、分析和解释文物，以及重建过去的生活和社会组织。
考古学主要依靠考古学家的专业知识和技术手段，如探测设备、田野调查和实地挖掘等。
此外，考古学还与其他学科，如人类学、地理学、历史学和自然科学等密切相关，共同为我们提供了对过去文明的深入了解。
一本考古学著作的阅读与分析最近我有幸阅读了一本名为《古代文明的探索》的考古学著作，作者是知名考古学家John Smith。
书籍简介《古代文明的探索》是一本旨在向读者介绍考古学基本原理和方法的著作。
书中详细介绍了考古学的起源、发展和重要的研究领域，同时提供了大量的案例和考古发现以支持其观点。
重要章节1. 考古学的起源与发展本章讲述了考古学的起源和发展历程。
作者介绍了考古学作为一门学科的发展过程，并探讨了考古学如何从早期的收集和保存文物转变为其今天的科学研究方法。
2. 考古学的方法与技术本章主要介绍了考古学家在实地挖掘和研究中使用的各种方法和技术。
作者详细解释了考古学家如何进行地质勘探、文物收集和文物保护等工作。
3. 古代文明的重要发现本章以几个典型的古代文明为例，介绍了一些重要的考古发现。
作者通过详细描述这些考古发现的背景和重要性，向读者展示了考古学在揭示过去文明的作用和价值。
4. 考古学的未来发展方向本章探讨了考古学的未来发展方向和可能面临的挑战。
作者提出了一些新的研究领域和方法，鼓励年轻的考古学家积极参与到考古学的学术研究中。
我对此书的评价《古代文明的探索》是一本深入浅出的考古学著作，作者以简洁明了的语言介绍了考古学的基本原理和方法。
书中充满了大量的真实案例和图片，使读者更易理解和接受考古学的概念和理论。
知识就是力量杂志里考古学的读后感
知识就是力量杂志里考古学的读后感读后感，一言以蔽之：我很喜欢这本书。
《知识就是力量杂志》里考古学中包含了太浩瀚、深邃的知识体系，又具体而微，让我手难释卷。
尽管时间总是有限，可我却一直不愿加速，而乐于细细品味揣摩这本又厚又沉的书。
总的说，这本书明显有外国书的特色：一个理论往往附带有实例以助读者理解、图文配合，讲解清晰，而少说教、评论。
书名曰“知识就是力量杂志”，而我则可以说是透过此书发现了考古的前世、今生。
感触之多，以致我一时不知如何确定读后感的主题。
此书加深了我对考古的“追求”和“科学精神”的把握自不待言，这一感触上一篇文章已多谈及，故不赘述。
而这次让我感慨最深的就是得以一窥考古学浩瀚的学科内容！从考古工作者应具有的多种品质技能，到考古学的发展历程、理论变迁到研究的四个步骤及其每个步骤中不胜枚举的各种方法，着实使我一惊！似是作者与译者已经尽力将其简单化，可是搁不住考古就是这样一门“枝繁叶茂”、经过漫长的理论变迁后发展成熟的科目。
这次，考古就以其庞大的内容体系与知识架构（很大程度上的得益于其包容性），简而言之也就是“浩瀚深邃”，触动了我。
考古的浩瀚深邃在考古工作中、综合性（外延）上和专业性（内涵）上均有体现。
福柯知识考古学2篇
福柯知识考古学2篇福柯知识考古学（一）“知识考古学”这个词最早由法国哲学家迪德罗（Michel Foucault）提出。
他的这个概念指的是对于某个知识体系的历史、起源、运作方式和变迁的研究。
这个概念提出来后受到学界的广泛关注，不仅受到了哲学、历史、社会学等学科的关注，同时也引起了科技界的重视，成为了现代科技知识的重要组成部分之一。
那么福柯是如何看待知识考古学的。
福柯认为，每一种知识体系的产生都和其所处的社会、文化、历史等诸多因素有关。
知识体系不是某些智者所独创出的，也不是某些人为规定的。
知识体系产生的过程中，隐含了许多权力和规训的关系。
他用“规训-权力-知识”三角相互作用的模型，来揭示了知识体系的本质属性。
所以只有深入了解知识体系的历史和背景，才能真正理解某种知识体系的内涵和外延。
要想开展知识考古学的研究，首先要熟悉该领域的相关文献和研究方法。
在福柯的研究中，他会深入地研究某个知识领域的起源、发展和变化，探究其中存在的权力和权力关系，以及知识的突变、转型和转化等问题。
在研究这些问题时，他不仅会对该领域的书籍、文献进行深入研究，还会进行访谈，了解当时的社会背景、政治氛围、文化习惯等方面的信息。
在研究之后，福柯的认为，我们需要在历史的演变中寻找变化的规律，来理解历史和现实的联系。
只有在深入了解知识领域的过程中，才能对该领域的未来变化做出更准确的预测。
知识考古学不仅可以为历史的研究提供重要依据，也可以为人们更好地了解当代知识的本质特征，提供重要切入点。
总之，福柯的知识考古学是围绕着知识的产生、变化和演变进行深入研究的一种知识体系，能够揭示出知识领域的内在机制和背后的权力关系。
知识考古学研究的方法和手段，可以为大众对于知识的认知提供更深入的解释和认识。
知识考古学基本观点
知识考古学基本观点嘿，朋友们！今天咱来聊聊知识考古学这个有意思的玩意儿。
你看啊，知识就像是一个超级大宝藏，而知识考古学呢，就是那把能帮我们挖掘宝藏深处秘密的小锄头。
它不是简单地去看那些摆在明面上的知识，而是要深挖下去，看看这些知识是怎么一点点形成的，就像我们小时候挖泥巴找宝贝一样，得有耐心，还得细心。
比如说吧，我们现在觉得天经地义的一些观念，其实在很久很久以前可能根本就不是这样的。
知识考古学就是要带着我们回到过去，去看看那个时候的人们是怎么想的，怎么一步一步走到现在的。
这多有趣呀，是不是？它就像是一个时光穿梭机，把我们带到过去的岁月里。
我们可以看到不同时代的人对同一件事情有着截然不同的看法和理解。
这难道不神奇吗？就好像我们突然发现，原来我们一直以为理所当然的事情，其实有着那么复杂的历史和演变过程。
你想想，要是没有知识考古学，我们怎么能知道原来古人对世界的认知和我们现在有那么大的差别呢？这就好比我们一直以为苹果就是红色的，突然有人告诉你，在很久很久以前，还有绿色的苹果呢！是不是会让你眼前一亮，哇，原来还有这样的事儿啊！而且哦，通过知识考古学，我们还能发现一些被时间掩埋的秘密。
那些曾经被人们重视，后来又渐渐被遗忘的知识，说不定有着意想不到的价值呢！这就像是在一个大仓库里翻找宝贝，说不定哪个角落里就藏着一个绝世珍宝呢！知识考古学让我们对知识有了更全面、更深入的认识。
它让我们不再满足于表面的了解，而是要去探究那些隐藏在深处的故事和意义。
它就像一把钥匙，打开了我们对知识世界的新认知大门。
所以啊，我们可不要小瞧了知识考古学，它可不是什么无聊的学术玩意儿，而是能让我们的思维变得更加开阔，让我们看到一个更加丰富多彩的知识世界的神奇工具呢！它能让我们在知识的海洋里畅游得更加畅快淋漓，能让我们发现更多的惊喜和奥秘。
怎么样，是不是觉得知识考古学很了不起呢？。
知识考古学读书笔记
第四个假设，重新组合陈述，描述它们的连贯，阐述它们表现出来的统一形式：主题的同一性和持久性。
这样就涉及到了话语的形成。我们将把这种分配的成分所屈从的条件称为形成的规则。形成的规则是在一定话语分布中的存在条件（也是它们共存、保持、变化和消失的条件）。（p48）这些正是现在应该驰骋的领域；应该论证的概念和应该进行的分析。我们不得不越过熟悉的事物，远离已习惯的保障，走在尚未划分的土地，向着一个不易预料的终点前去。
在体系的可见外表背后，可料想到混乱的丰富的不确定性；而在话语的狭窄的表层的下部，是部分沉静的整块变化。（p95）
在这个完成的体系的后面形成的分析所发现的，不是沸腾是生活本身，不是尚未捕捉到的生活，而是分类的巨大厚度、多种关系的紧缩整体。（p96）
我们始终停留在话语的范围中。（p96）
第三章陈述和档案
知识考古学读书笔记
【篇一：《知识考古学》读书笔记】
《知识考古学》读书笔记
第一章引言
观念史、科学史、哲学史、思想史、还有文学史，它们中大部分已有悖于历史学家的研究和方法。在这些学科中，人们的注意力却已从原来描绘成“时代”或者“世纪”的广阔单位转向断裂现象。
冈奎莱姆对概念的位移和转换的分析可以成为分析的模式，他的分析说明，某种概念的历史并不总是，也不全是这个概念的逐步完善的历史以及它的合理性不断增加、它的抽象化渐进的历史，而是这个概念的多种多样的构成和有效范围的历史，这个概念的逐渐演变成为使用规律的历史。（p3）
1陈述的确定
“陈述”——既存在于这种不连续性中，这种不连续性把它们从所有的形式中释放出来……又存在于话语无限的、表面上无形的普遍范围中。
知识考古学
知识考古学知识考古学是一门研究人类文化遗产的学科，它通过通过考古发掘和研究，揭示人类社会的发展历程，了解人类的历史，文化和生活方式。
知识考古学综合运用了历史学、人类学、地理学、化学等多学科知识，通过对遗址、文物和遗迹的研究和分析，重建过去的文化景观，还原人类文明的发展轨迹。
知识考古学研究的对象非常广泛，可以包括从石器时代到近代的各个时期的遗址和文物，从考古遗址中可以了解到人类的居住、生活、社会制度、经济、宗教、艺术等方面的信息。
通过考古发掘，人们可以得到大量的实物文物，比如陶器、青铜器、铁器等，这些文物有助于我们了解古人的生活习惯和生活水平，展示了古代文明的繁荣与辉煌。
知识考古学是一项非常具有挑战性的工作，需要学者们耐心的分析和整理大量的数据和文献资料。
考古工作需要对各种考古技术的熟练运用，诸如地理雷达、卫星遥感、测绘技术等。
同时还需要学者们对历史、文化等方面有较为深入的了解，以便更好地解读考古发现。
知识考古学的研究不仅仅是为了满足人们对过去的好奇心，更重要的是通过对人类历史文化的研究，使我们对自己的文化有更深入的认识和理解，以便更好地继承和发扬我们的文化传统。
以中国为例，知识考古学的发展已有几千年的历史。
中国的考古学在20世纪初期开始萌芽，通过多次大规模的考古发掘，揭示了中国古代文明的辉煌。
比如，朱日和文化、夏代文化、商代文化等都是通过考古发掘获得的，这些发现对于研究中国文明史有着重要的意义。
在当代，随着科技的进步，知识考古学也取得了巨大的发展。
比如，在遥感技术的帮助下，人们可以通过卫星图像来寻找潜在的考古遗址。
同时，数字考古学作为知识考古学的一个分支，提供了一种新的方式来研究和保存考古资料。
通过将考古资料数字化，可以更好地存储和共享这些宝贵的文化遗产。
总的来说，知识考古学是一门通过对考古遗址和文物的研究，揭示人类文明发展历程的学科。
它通过分析遗址和文物，还原过去的文化景观，帮助我们了解人类的历史、文化和生活方式。
考古笔记_精品文档
考古笔记考古学是一门研究古代人类活动和文化的学科，通过发现、发掘和研究古代遗址、遗物、文字等，来揭示人类历史的发展和人类文明的演化过程。
考古学家通过对考古现象的解读和研究，可以帮助我们了解古代社会的组织结构、生活方式、艺术和宗教信仰等方面的情况。
在我国几千年的历史中，曾出现过许多重要的考古发现，这些考古发现展示了中华民族灿烂的文化遗产。
本文将向读者介绍一些中国考古领域的重要发现和相关研究成果。
首先，我们来谈谈中国的考古学发源地——西周文化遗址的发现。
西周是中国历史的一段重要时期，其文化在中华民族的历史中具有重要意义。
考古学家在河南安阳发现了一处规模巨大的宫殿遗址，这就是著名的殷墟，也被称为殷墟晚期遗址。
殷墟的发现给我们展示了西周时期政治、经济、文化等多个方面的情况，为研究西周文化提供了极为珍贵的资料。
除此之外，还有一些与中华文明有关的重要考古发现。
例如，敦煌莫高窟的发现为我们了解古代佛教文化提供了重要的线索。
敦煌莫高窟位于甘肃敦煌市境内，是中国最重要的佛教艺术宝库之一。
莫高窟是中国古代石窟艺术的杰作，其中保存了大量的佛教壁画、雕塑和经卷等珍贵文物。
这些壁画和雕塑受到了印度和波斯等地文化的影响，同时又融入了中国传统艺术的特色，具有极高的艺术价值和文化意义。
此外，还有一处非常重要的考古遗址是秦始皇陵。
秦始皇陵位于陕西省西安市临潼区，是中国历史上第一个统一的中央集权制国家——秦朝的发源地。
秦始皇陵规模巨大，其中最著名的是被誉为世界八大奇迹之一的兵马俑坑。
兵马俑坑是秦始皇陵的一部分，是一座巨大的地下军事壮举。
这些兵马俑以逼真的姿势和精细的工艺闻名于世，为研究秦朝军事制度和军事文化提供了宝贵的资料。
除了这些具有重要历史意义的考古遗址之外，中国还有许多其他的考古发现值得我们关注。
例如，三星堆遗址的发现为研究古代蜀汉文化提供了重要的线索；成吉思汗陵和吐鲁番的发现为我们了解古代蒙古帝国和西域文化提供了丰富的资料。
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要
福柯《知识考古学》的体例分析与读书纲要福柯的《知识考古学》是一本关于知识和权力关系的书籍，它以历史的角度分析了知识的建构及其对权力的影响。
本书体例独特，主要采用了考古学的方法，将知识的建构视为一种历史事件，并通过对历史事件的考察，揭示出不同历史时期的知识形态以及知识与权力的关系。
全书共分为三章。
第一章主要讨论了知识的历史，它将知识的建构视为一种历史过程，并通过对不同历史时期的知识形态的考察，分析了知识的演变以及其与权力的关系。
第二章则着重探讨了知识与权力之间的关系，探讨了知识如何被使用来支配和控制人们，并分析了知识权力的不同形式。
最后，第三章讨论了知识与个体身份之间的关系，主要探讨了知识如何影响个体的身份认同和社会地位。
全书主要采用了考古学的方法进行研究，通过对历史事件的考察和分析，揭示出知识与权力相互作用的历史性过程。
在具体分析历史事件时，福柯主要采用了三个分析工具：言说、认识论和权力。
他通过对历史事件中的言说进行分析，揭示了知识建构的过程，并且通过认识论的分析，揭示了不同历史时期的知识形态。
最后，通过对权力的分析，揭示了知识如何被用于支配和控制人们。
本书的主旨是揭示知识与权力之间的关系及其历史演变过程。
福柯认为人们所持有的知识并非来源于普世的真理，而是被历史和权力关系构建而来。
在历史的不同时期，不同的知识被构建出来，并被用于支配和控制人们。
从另一个角度来看，知识也可以被视为一种权力，可以从不同的角度来支配和控制人们。
而这一过程不仅与知识的形态有关，还与个体身份认同和社会地位密切相关。
本书阐述了很多深刻的观点，值得读者深入思考。
它不仅揭示了知识建构和知识权力之间的复杂关系，也对知识与个体身份之间的关系进行了深入的探讨。
对于希望深入了解知识和权力关系的读者来说，这本书是一个宝库。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《知识考古学》读书笔记米歇尔·福柯（1926——1984）：法国20世纪著名思想家，法兰西学院思想系统史教授。
主要著作还有：《词与物》、《话语的秩序》、《古典时期疯狂史》、《监禁与惩罚》、《性史》等。
本文以考古学的方法梳理人类知识的历史，似乎是在追寻落在时间之外、今天又归于沉寂的印迹。
这实际上就是对话语进行描述，但不是描述书籍（与其作者的关系），也不是描述理论（与其结构和一致性），而是研究通过时间表现为医学、政治经济学、生物学的日常而神秘的总体。
在这观念历史努力通过辨读文本揭示思想的秘密运动的地方，作者要表现的是“言及之物”的层次：它出现的条件，并和的形式及环节，变化的规律……“言及之物”的领域，就是所谓的“档案”。
考古学旨在对之进行分析。
第一章引言观念史、科学史、哲学史、思想史、还有文学史，它们中大部分已有悖于历史学家的研究和方法。
在这些学科中，人们的注意力却已从原来描绘成“时代”或者“世纪”的广阔单位转向断裂现象。
冈奎莱姆对概念的位移和转换的分析可以成为分析的模式，他的分析说明，某种概念的历史并不总是，也不全是这个概念的逐步完善的历史以及它的合理性不断增加、它的抽象化渐进的历史，而是这个概念的多种多样的构成和有效范围的历史，这个概念的逐渐演变成为使用规律的历史。
（P3）今后文学分析不是将某一时代的精神或感觉作为单位，也不是“团体”、“流派”、“世代”或者“运动”，甚至不是在将作者的生活和他的“创作”结合起来的交换手法中作者所塑造的人物为单位，而是将一部作品、一本书、一篇文章的结构作为单位。
（P4）（历史分析面临的问题）不再是传统和印迹的问题，而是分割和界限的问题；不再是基础遭到破坏的问题，而是导致基础的创造和更新转换的问题。
（P5）；对文献资料提出质疑。
考证文献的目的在于重建过去。
历史试图通过（文献）重建前人的所做所言，重建过去所发生而如今仅留下印迹的事情；历史力图在文献自身的构成中确定某些单位、某些整体、某些体系和某些关联。
……历史是上千年的和集体的记忆的明证，这种记忆依赖于物质的文献以重新获得对自己的过去事情的新鲜感。
（P7）不连续性的概念在历史学科中占据了显要位置。
不连续性曾是历史学家负责从历史中删掉的零落时间的印迹。
而今不连续性却成为了历史分析的基本成分之一。
（P9）不连续性的概念是一个悖论的概念：因为它既是研究的工具，又是研究的对象，它确定自己成为其结果的领域。
（P10）不连续的位移无疑是新历史的最基本的特征之一。
（P10）一部历史不可能是断裂，而是变化；不可能是关系的游戏，而是内部的动力；不可能是系统，而是自由的艰苦劳作；不可能是形式，而是某种意识不懈的努力，这种意识正在恢复清醒，并试图在自身环境的最深处振作起来，因为历史可能既是一种长期的不间断的耐心，又是最终要冲破所有界限的一种敏捷运动。
（P16）本书旨在展示历史知识领域中某个正在本领域中完成的转换原则和结果。
（P19）书中描述的系统、确定的界限、建立起来的对比和对应关系不以古老的历史哲学为依据，它们的目的是重新提出目的论和整体化的问题。
（P19）第二章话语的规律性&1 话语的单位不连续性、断裂、界限、极限、体系、转换等概念的引入给整个历史分析提出的不仅是程序问题，也是理论问题。
（P23）首先应该摆脱那些以各自的方式变换连续性主题的概念游戏。
在我们已经熟悉的分割或者组合面前采取谨慎态度。
要把那些未经思考的连续性排除在外。
问题在于所分析的陈述整体在它们表述的时代完全是以另一种方式来分布、分配和标志的。
（P25）书的单位：它的单位是可变和相对的。
当有人问及它时，它便失去意义，本身不能自我表白，它只能建立在话语复杂的范围基础上。
（P27）如果说人们乐于谈论作者的“作品”而不更多地探究的话，那是因为他们认为它已经被某种表达功能所确定。
……因此，当我们要谈论某“作品”时，在此处和彼处的意义并不一样。
作品不能被看做是一个直接的、确定的或一个同质的单位。
（P28）明显话语只能是它没有说出的东西的逼迫出场；而这个没有说出的东西又是从内部销蚀所有已说出的东西的空洞。
……我们应该时刻准备在话语介入事件中接收话语的每一时刻。
（P29）￥连续性的驱逐打开了一个宽广的可以确定的领域：它是由实际陈述的整体在它们的散落和在各自所特有的层次上构成的。
（P31）福柯因此特别重视话语事件，这种话语描述同思想史是对立的。
陈述始终是一个无论语言还是意义都无法使之枯竭的事件。
（P43）我们应该牢记两个事实：话语事件的分析绝对不会被界限于这样一个领域中；另一方面，对这个领域本身的分割也不能被视为最终的，也不是绝对有价值的；它只是近似值。
（P36）2话语的形成为了描述各种陈述之间的关系，福柯有四个假设。
第一种假设，如果分散在时间中的不同形式的陈述只参照同一个对象的话，它们便形成一个整体。
话语单位是由多种多样的对象在其中形成并不断的转换空间所决定。
自相矛盾的是在具有的个体性东西中确定陈述整体，在于描述这些对象的分散，把握分割它们的所有间隙，估量它们之间的距离，提出它们的分布规律。
在陈述之间确定关系群的第二个假设：它们的形式和连贯类型。
[第三个假设，能否在确定于陈述群中起作用的那些持久和一致概念系统的同时建立起陈述群。
第四个假设，重新组合陈述，描述它们的连贯，阐述它们表现出来的统一形式：主题的同一性和持久性。
这样就涉及到了话语的形成。
我们将把这种分配的成分所屈从的条件称为形成的规则。
形成的规则是在一定话语分布中的存在条件（也是它们共存、保持、变化和消失的条件）。
（P48）这些正是现在应该驰骋的领域；应该论证的概念和应该进行的分析。
我们不得不越过熟悉的事物，远离已习惯的保障，走在尚未划分的土地，向着一个不易预料的终点前去。
34对象的形成作为话语的对象，它们存在的体系是什么a,首先应该测定它们出现的表层：指出这些个体的差异会出现在什么地方，以便加以确定和分析。
b,应该描述界限的审定。
\c,应该分析规格的格局。
但这些描述在自身还是不能说明问题。
原因之一是这些加以测定的出现的表层、界限的审定和规格的格局没有提供一些被完整的构成和装备的对象。
原因之二是这些层面关系并不确定。
如果能建立一个整体，如果能指出所涉及的话语的任何对象是如何在这个整体中找到自己出现的地点和规律，如果能够指出话语在本身无需发生变化的情况下，可以同时或者连续地产生出相互排斥的对象的话，那么一种话语的形成得以确定了。
对象不先于自己而存在，它被某种障碍阻拦在光明的前沿边缘。
对象存在于某个关系的复杂网络的积极条件中。
（P56）56陈述方式的形成。
a,第一个问题，谁在说话b,描述说话者使用他的话语和话语可以找到其合理起源及其应用点的机制所在地点。
…c,主体的位置也同样是由它相对于对象的各种不同范围或群体有可能占据的处境所确定。
我们在话语中所要寻找的是适应各种主观性位置的调节范围。
这样设定的话语不是思考、认识和使用话语的主体庄严进行的展示；相反，它是一个主体的扩散、连同它自身的不连续性在其中可以得到确定的总体。
话语是外在性的空间，在这个空间里，展开着一个不同位置的网络。
我们刚刚指出话语形成固有对象的制度不应该由“词语”或者“事物”来确定，以此类推，现在应该承认：确定主体的陈述制度不应借助于超验主体，也不应该借助于心理主观性。
（P69）7概念的形成与其要把概念重新置于潜在的演绎结构中，不如描述它们在其中出现和流动的陈述范围的组织。
a,这种组织首先包含着连续的形式。
b,陈述范围的外形还包括一些共存的形式。
c,确定可被合理用于陈述的涉入程序。
，我们只是在话语本身的层次上提出问题，话语不再是外部的表现，而是概念出现的地点；我们没有把话语的常数同概念的理想结构联系起来，但是我们在话语内在的规律性的基础上描述概念的网络。
我们没有让陈述的多样性服从于概念的一致性并让它服从于后历史的理想性，我们建立的是相反的系统：我们把非矛盾的纯目的重新置于一个概念的相容性和不相容性互混交错的网络中。
而我们把这个复杂体归结于某些说明话语实践特点的规律。
（P77——78）没有必要求助于无限倒退的起源和无穷的范围主题：在话语实践中，规律总体的结构，尽管构成事件不比确定一种表述或发现容易，却可以在历史成分中得到确定。
前概念是在最“表面”的层次上实际应用的规律总体。
为了分析对象的形成规律，我们已经看到既不应该让它们扎根于诸物，也不应该把它们归结于词的范围。
为了分析陈述类型的形成，则既不应把它们归结于正在认识的主体，也不应把它们归结于理想性的范围，也不应归结于观念的经验性发展。
（P79）6 策略的形成对策略的分析方向：确定话语的可能衍射点。
它们标志着不相容点、相等点、某种分类的连接点。
一个特定话语的形成，当它在一个新的话语群中被重新采用、安排和解析时，可以揭示一些新的可能性。
8?9意见与结论当我们言及形成的体系时，我们理解的不仅是异质成分的并列、共存或者相互影响，而且还有由话语的实践——以确定的形成——确立起的它们之间的关系。
（P90）策略的选择并不直接从属于这样或那样的说话主体的世界观或者从首要利益中产生，而是因为策略选择的可能性本身是由概念作用中的分歧点确定的；概念不在思想的近似的模糊的生动的基础上直接形成，而是以陈述之间的并存形式为出发点。
（P91）对于形成的体系应理解为是一个像规则那样运作的复杂关系网络，因为，这个关系网络规定着在话语实践中应加以建立关系的东西，以便使话语实践表示这样或那样的对象，以便使话语使这样或那样的陈述行为起作用，使用这样或那样的概念，建立这样或那样的策略。
因此，在体系的特殊个性中确定形成的体系就意味着以某个实践的规则性使某个陈述群具有特征。
（P93）话语的形式确定一种纯属时间过程的规律性；话语的形式提出话语事件的体系与其他事件、转换、变化和过程的体系之间的连接原则。
（P93）在体系的可见外表背后，可料想到混乱的丰富的不确定性；而在话语的狭窄的表层的下部，是部分沉静的整块变化。
（P95）在这个完成的体系的后面形成的分析所发现的，不是沸腾是生活本身，不是尚未捕捉到的生活，而是分类的巨大厚度、多种关系的紧缩整体。
（P96）。
我们始终停留在话语的范围中。
（P96）第三章陈述和档案1 陈述的确定“陈述”——既存在于这种不连续性中，这种不连续性把它们从所有的形式中释放出来……又存在于话语无限的、表面上无形的普遍范围中。
陈述是一个没有表面的点，但是我们可以在分配形式和集合的特殊形式中测定它。
陈述时在它充当构成成分的某个组织表层上出现的颗粒。
陈述是话语的原子。
（P99）陈述是由象征符号构成的，而这些象征符号的意义和连续性分别由使用规律和构成规律确定和支配的。
……一张图表、一条增长曲线、一座年龄金字塔、一片分布的云层都形陈述。