基于博弈论的夫妻冲突分析

一个女人能有多美，通常是由与她相伴的男人来决定；一个男人能走多远，往往是由与他相随的女人来决定。夫妻之间的物质生活水平，通常是由收入较高的一方来决定；夫妇之间的精神生活水平，往往是由素质较低的一方来决定。

囚徒困境

在囚徒困境这个例子中，两个囚犯的上策都是坦白，因此最容易出现的结局也就是两人都被判5年。这个结局构成了一种博弈均衡状态，当对局者选择的都是上策的时候，这种均衡叫做上策均衡。在博弈论中，所谓均衡是指一种稳定的结局，当这种结局出现的时候，所有对局者都不想再改变他们所选择的策略。二．情侣冷战对峙

现将囚徒困境的报酬矩阵分析引入到一对情侣的冷战对峙中，见下图：

H表示主动的一方感觉自己付出更多从而受到伤害，生出不平衡感；E代表不主动的一方有种优越成就感谈过恋爱的人都会对此有深刻的体会吧。闹矛盾有别扭之后，有时也可能两人都想主动了，但谁也不先迈出这一步，在不知道对方策略和想法的情况下，一权衡一算计就总害怕自己亏了，又或者碍于情面拉不下面子，不肯服个软。于是乎，秋水望穿了，花瓣也掰完了，最后是怎样呢？在这个矩阵中我们需要考虑的是，或者说我们的假设前提是，双方都是完全理性的，是完全以利己目的和最大化利益为原则行事的人。上策均衡显然并非最好的结局，但却是博弈双方经过反复权衡后所采取的认为对自己最有利的选择。但我们知道，所谓的爱情是没有理性可言的，它是一种激情，一旦斤斤计较反复权衡利弊得失，那就不叫爱。所以非常有意思的是，这个矩阵中出现的上策均衡（O,O——OVER），即双方都不主动从而导致感情破裂爱情失败的结局，正说明了爱情只要一权衡一算计，俩人都矜持和自私的话，那么最终铁定玩完。

三、夫妻关系的博弈分析

感情，爱情，亲情夫妻关系尴尬的了现实的活动中，夫妻关系既有和谐、融洽的一面，也存在冲突、矛盾的一面。每5对佳侣新婚燕尔之时，就有一对夫妻分道扬镳。

无论是丈夫还是妻子，双方都有自己的利益追求和价值取向，而家庭生活成为他们博弈的载体和工具。

家庭财产的购置和处置，家庭经济的收支和分配，子女教育和父母赡养的安排等，妻子坚持浴室的磁砖用灰色的材质，而丈夫坚持用白色。总而言之，夫妻冲突是双方力求在家庭关系中寻求自身主张最大化实现的结果。有鉴于此，我们有必要通过运用相关博弈原理与方法对夫妻冲突现象进行分析，以找到有利于缓和双方关系之解，实现双方由矛盾向合作的转变。

假定夫妻冲突是在这样的情境下发生的：家庭生活中，丈夫与妻子就一个问题的观点发生争执。第一种情况代表妻子压制、丈夫对抗策略。冲突中的夫妻双方采取不合作的态度和方法来应对，均只关心个人的利益是否得以维护，希望通过压制对方的利益来达到自己利益，双方处于不可协调的冲突状态，夫妻关系呈现紧张状态。双方都确信自己的观点是正确的，力图控制家庭秩序，进行正面的冲突，如争辩或顶撞等，甚至可能发生肢体上的对抗。因此，这种策略将导致两败俱伤的结果，夫妻感情产生裂痕，双方收益均为负。第二种情况代表丈夫妥协策略。丈夫因担心继续与妻子对抗导致情感破裂，并会对双方的工作生活产生不利影响，从而选择克制自己的情绪，采取妥协的方法“不对抗”，以牺牲自己的利益来满足妻子的主张，家庭冲突得以缓和。双方这种互动的结果是：夫妻之间虽避免了紧张、对抗的局面，但从长远发展来看，这种暂时的稳定关系。第三种情况与第二种情况类似，我们可以假设是妻子担心继续与丈夫对抗导致家庭不和谐，影响孩子的学习成绩或者家中老人的情绪，因而采取了“不对抗”的妥协策略，缓和家庭矛盾，同样是获得了暂时的稳定关系。

第四种情况代表夫妻妥协并沟通策略。这是一种双赢的局面，一方面，夫妻中一方表达自己的主张，并希望倾听对方的意见和建议；一方面，另外一方善意地指出对方的不足，表达对爱人的尊重，并表示乐于接受对方的观点，但希望意见中能够吸取自己的建议。夫妻同时选择了合作策略，在坚持自己立场的情况下尽可能去满足对方的利益。这一结果建立在双方都具有以下共识的基础上：具有长远眼光，信任对方，坚持平等，彼此尊重，相信每个人的观点都有合理性，双方都不愿牺牲任何一方的利益，因此能够互相包容与理解，消除暂时的误解和冲突。在这种共识下，夫妻双方能够坐下来对话沟通，分享各自的观点和看法，以寻求合作的契机，达到双方主张实现的最大满足。双方博弈的结果是：家庭在和谐的氛围中顺利进行，夫妻关系融洽，丈夫收益为5，妻子收益为5。

在上述夫妻博弈矩阵中，前三种策略属于非合作博弈，结果表现为夫妻冲突，第四种策略是夫妻合作博弈的行为，结果表现为夫妻关系的和谐。

夫妻间的博弈，也不像爱情博弈那样短暂，而像《荷马史诗》中的特洛伊战争那样漫长而持久。