宝硕股份财务危机的原因及重整对策
重整案评析宝硕股份、沧州化工破产
该公司拥有多少债权均可对其提起破产申请 ，这可能导致一些别有用
心之人行使该权利给原本无破产之忧公司造成恶劣影响，对上市公司
李永祥 、丁文联 ：《破产 程序运作 实务》，法律 出版社２００７年版 ，第 ２７７页。
［２］
而言还可能造成股价异常波动。为此我国可以采用司法解释的形式缩
小申请破产重整的债权人范围。
宝硕股份 、沧州化工 重 整 方案中，虽然均有股权让渡 内容，但实质 上有本质的区别，宝硕股份股权让渡 目的是以重组为 目标，而沧州化工 仅是以偿还债务为 目的。
９．召开第二次债权人 会 议 表 决重整计划 ２００８年 １月，宝硕股份债权人会议中，普 通 债 权 组表决两次均未 通过。２００７年１１月 １９日，沧州化工召开第二次债权人会议，大额普通 债权人组未表决通过。法院最终强制裁定两家公司破产重整草案。
（３）关于出资人申请
对出资人行使重整申 请 权 ，许 多国家或地区的立法规定有最低 比
例的限制。我国《企业破产法》规定，出资额须 占债务人注册资本额的
十分之一以上股东能够申请公司破产重整。考虑上市公司具有的公众
性 ，“１０％以上”应当包括多人出资额的合并计算，并应赋予其提 出重
整计划草案的权利。同时放宽对债务人的出资人行使重整申请权 的限
时该规范重在信息披露 ，涵盖面较窄。
３．股东权益保护问题
作为一种再建型的债 务 清 偿 程序，重整制度是在“促进债务人复
兴”［的１立］法 目的指导下构建 ，是为了实现债权人利益的最大化。但破
产重整呈现出参与主体多元化的特点，债权人、债务人及债务人的出资
者（股东）等各种利害关系人均因涉及利益调整积极参与其 中，重整过
“重宝整硕案股评份析”、“沧州化工 ”破产 重 整 案 评 析 “宝硕股份”、“沧州化工”破产
河北宝硕股份有限公司破产重整案评析
河北宝硕股份破产重整案评析河北宝硕股份破产重整案评析摘要：宝硕股份的股票价格随着宝硕股份及其控股股东――宝硕集团先后被债权人申请破产开始应声而落，给广阔投资者造成了数额巨大的损失。
而宝硕股份公开披露的2001年到2005年度的财务数据中，公司的主营业务却具有比拟稳定的盈利能力，既然这样那么为什么公司会濒临破产呢？本文从宝硕股份公司的财务分析入手，简单分析了宝硕股份的违规情况并总结了相关启示。
关键词：宝硕股份；破产重整；启示引言宝硕股份的股票价格随着宝硕股份及其控股股东宝硕集团先后被债权人申请破产开始应声而落，给广阔投资者造成了数额巨大的损失。
而宝硕股份公开披露的2001年到2005年度的财务数据中，公司的主营业务却具有比拟稳定的盈利能力，既然这样那么为什么公司会濒临破产呢？一、公司根本情况河北宝硕股份是一家采取社会募集方式设立的股份，1998年，河北省人民政府批准河北宝硕集团代表国家认购股份，独立发起募集设立。
1998年6月29口，宝硕股份经过中国证监会批准向社会公开发行普通股5000万股，其中包括社会公众股4500万股，公司职工股500万股，注册资本2亿元，总股本2亿股。
河北宝硕集团是以河北宝硕集团为核心拥有37个成员企业，集科、工、贸、金、农为一体的大型企业集团，主要经营范围为塑料制品加工和根底化工，曾经是全国规模最大的综合性塑料加工企业集团，1999年河北宝硕集团进入国家520家重点企业行列；2000年通过国家经贸委认证，批准宝硕集团成为特大型企业集团。
二、宝硕股份违规情况分析经查明，宝硕股份存在以下违法事实：1.未按规定披露控股股东及关联方占用资金事项自2001年以来，宝硕股份及其分、子公司被大股东河北宝硕集团占用资金437，301，569.46元，宝硕股份未按规定履行披露义务，直至2006年10月才对外公告。
2.未按规定披露为其他公司提供担保事项2001至2006年，宝硕股份为其他公司银行借款等事项提供对外担保，宝硕股份未按规定履行披露义务，直到2006年10月才对外公告。
企业债务危机形成的原因及对策
企业债务危机形成的原因及对策1.经营不善。
企业在经营过程中可能出现管理不善、决策失误、市场竞争失利等问题，导致经营业绩低迷，无法生成足够的现金流来偿还债务。
2.过度扩张。
企业在追求快速扩张的过程中，可能过度借款购买固定资产或进行并购，导致资产负债比例过高，无法有效偿还债务。
3.资金链断裂。
企业面临资金链断裂的情况，可能是由于市场需求下滑、资金链断裂等原因导致的现金流断裂，无法偿还到期债务。
4.外部环境变化。
宏观经济形势、政策变化、行业竞争等外部环境因素的变化，可能导致企业困境，无法偿还债务。
面对企业债务危机，企业可以采取以下对策来应对：1.合理策划债务结构。
企业在借款时应合理规划债务结构，包括债务类型、期限、利率等，避免过高的债务负担和集中到期的风险。
2.优化经营管理。
企业应加强内部管理，提升经营管理水平，减少经营风险；加强市场调研，提高产品竞争力，增加营收；合理规划资本支出，避免过度扩张。
3.改善资金状况。
企业应积极提高自有资金占比，通过增加股权融资、收回资产、减少存货和应付账款等措施来改善资金状况；同时加强与金融机构的沟通，寻求灵活的资金支持。
4.谨慎借款和投资决策。
企业借款和投资决策应谨慎评估风险，避免过度借款和冒进的投资，注意资金的安全性和流动性。
5.与债权人协商重组。
企业在债务危机中可以与债权人进行积极的协商和沟通，寻求债务重组、延期偿还、降低利率等方式来减轻债务负担，达成共赢的解决方案。
6.转型升级。
企业在面临债务危机时，可以积极调整经营模式，转型升级。
通过产品升级、技术创新等方式提升竞争力，增加盈利能力。
总之，企业债务危机的原因复杂多样，解决的对策也需要综合考虑企业内部管理、企业战略调整、资金运作等多个方面。
企业应秉持谨慎的态度，加强风险管理，制定合理的债务管理策略，提高债务管理能力和抗风险能力，以保证企业的良性发展。
宝硕股份财务造假的审计责任
宝硕股份财务造假的审计责任【原创版】目录一、引言二、宝硕股份财务造假的背景和影响三、审计在财务造假中的责任和作用四、审计失败的原因和影响五、结论正文一、引言近年来，随着企业竞争的加剧，一些企业为了追求短期利益，采取财务造假的手段来美化公司财务状况，这已经成为了社会关注的焦点。
在这些财务造假事件中，审计作为公司财务信息的把关者，其责任和作用备受关注。
本文将以宝硕股份财务造假为例，探讨审计在财务造假中的责任和作用，以及审计失败的原因和影响。
二、宝硕股份财务造假的背景和影响宝硕股份是一家主要从事化工、化纤、建材等领域的公司，曾在 2016 年被曝出存在财务造假行为。
经过调查，公司通过虚构交易、虚增利润等方式，共计虚增利润超过 10 亿元。
这一事件不仅严重影响了公司的声誉，还对投资者、债权人等造成了重大损失。
三、审计在财务造假中的责任和作用审计作为公司财务信息的把关者，其主要责任是对公司的财务报告进行审查，确保财务报告的真实性、准确性和完整性。
在宝硕股份财务造假事件中，审计机构在对公司财务报告进行审计时，未能发现公司的财务造假行为，这无疑暴露出了审计在财务造假中的责任和作用。
四、审计失败的原因和影响审计失败的原因主要有以下几点：1.审计人员的专业素质和审计能力不足。
在审计过程中，审计人员未能充分运用专业知识，对公司的财务报告进行深入分析，导致未能发现财务造假行为。
2.审计过程中的独立性不足。
审计机构与被审计单位之间存在利益关联，导致审计机构在审计过程中受到一定的压力，难以保持独立性。
3.审计机构的内部管理制度不健全。
审计机构在管理上存在漏洞，导致审计人员在审计过程中存在疏忽、遗漏等问题。
审计失败对投资者、债权人等造成了重大损失，同时也损害了审计机构的声誉。
因此，加强审计质量，提高审计的有效性，对于保障公司财务信息的真实性、准确性和完整性具有重要意义。
五、结论宝硕股份财务造假事件暴露出审计在财务造假中的责任和作用，以及审计失败的原因和影响。
破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨_基于_ST宝硕_破产重整的案例分析
会计之友2010年第2期中OF ACCOUNTING公司治理破产重整环境下债务重组利得确认问题探讨———基于“*ST 宝硕”破产重整的案例分析中南财经政法大学刘思含【摘要】2007年6月1日开始施行新《破产法》所设立的破产重整制度，为越来越多的ST 类上市公司摆脱财务困境提供了一把“利器”。
但是，在破产重整环境下如何确认债务重组利得一直存在争议，文章基于*ST 宝硕破产重整的案例分析，对债务重组利得确认进行了探讨，并提出相关建议。
【关键词】破产重整；债务重组；利得；确认随着新《破产法》于2007年6月1日施行，ST 类上市公司主动通过破产重整确认债务重组收益，进行“保壳”重组的情形越来越多。
2009年5月21日，《上海证券报》刊登了一篇题为“证监会铁腕监管*ST 宝硕吐出20亿利润”的文章，文中指出“正是迫于监管威慑力，*ST 宝硕2008年三季报确认的20亿元债务重组收益，不得不在2008年年报中全部‘吐回’，导致其年报最终打回原形”。
*ST 宝硕破产重整的中途“挫折”给证券市场带来了强烈反响，对正在或即将进行破产重整的ST 类上市公司起到了警示作用。
最为重要的是，引起了人们对在破产重整环境下债务重组利得确认问题的思考。
文章在分析*ST 宝硕案例的基础上，对破产重整环境下债务重组利得的确认问题进行探讨，并提出相关政策建议（关于*ST 宝硕的数据和资料，来源于中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯（ ）和其他媒体公开披露的资料）。
一、破产重整和债务重组破产重整是我国新《破产法》在积极借鉴西方破产理论和实务的基础上，新引入的一项制度，是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整其的利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权、债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。
它的实施对于弥补破产和解制度、破产整顿制度的不足，防范大公司（尤其是上市公司）破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
宝硕分析
在证监会的监管下，公司在2009年4月 披露的公司2008年年报中将已在2008 年第一季度季报、半年报、第三季度季 报中确认的债务重组收益冲回，这使得 公司又回到亏损和巨额资不抵债状态。
战略目标 定位错误
管理层治理结构
外部金融环境恶化 的影响 没有充分利用 宝硕主业的优 势
2
会计处理
优先债权偿还日 借：优先债券 贷：银行存款
职工债权支付日 借：应付职工薪酬 贷：银行存款 税款债权清缴日 借：应交税费 贷：银行存款 普通债权（10万元以下）清偿日 借：应付账款∕短期借款等 贷：银行存款
普通债权 （10万元以上）清偿日 借：应付账款∕短期借 款等 贷：银行存款 股本 资本公积 营业外收 入 取得借款时 借：银行存款 贷：短 期借款
债务重组能为陷入财务困境的企业"浴火重生" 赢得宝贵的时间与资金，但是债务重组也可能 使得企业积重难返，加剧对投资者与债权人利 益的损害。对于监管者，一方面需要给企业机 会自救，另一方面也要防止这些企业利用债务 重组给投资者与债权人带来更大的损失。
监管方
谢 谢！
上市公司债务重组分析
——以ST宝硕为例
组员名单：马妍菲、李丹瑶、文雯、柳芳
目录
4.启示
1.债务重组 方式分析
ST宝硕债务重组
2.会计处理3.利得影响来自1债务重组 方式分析
宝硕根据法院的裁定，在2008年第一季度 就迫不及待地确认了约20亿元的债务重组 利得，以此期望能扭亏摘帽，撤销退市风 险警示。然而，到2009年3月，公司宣告 由于破产重整计划执行过程及结果存在重 大不确定性，公司不能在2008年度确认破 产重组的债务重组收益。
3
利得影响
影响一
避免非经营收益对企业利润的歪曲
ST宝硕
ST宝硕债务重组的效果及效应分析
1、宝硕债务重组的效果 （1）避免了破产清算风险、挽救公司经营困境 （2）实现了资源的优势互补和协同发展 （3）提高公司核心竞争力，实现长久稳定发展 （4）改善了公司的治理结构 （5）依托新希望集团强大控股股东背景，做大做强氯碱化 工产业 （6）避免了同业竞争
2、宝硕债务重组的效应分析 （1）盈利能力
2）破产重整计划的执行 A、竞买 2008年2月25日，受河北宝硕集团有限公司破产管理人委托， 河北大众拍卖有限责任公司依法对宝硕集团持有的公司 45,130,937股股权进行拍卖，新希望化工投资有限公司以人 民币2,350万元的最高价竞得该股权。并于2008年5月9日在 中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了过户手续， 本次权益变动前，新希望化工不持有宝硕股份股权，通过此 次股权竞买，新希望化工持有公司45,130,937股股份，占宝 硕股份总股本10.94%。
（1）2010年8月3日，新希望化工投资有限公司同意以委托借款的形式给 予公司5420万元的借款支持，借款期限为一年，并对借款利息，按国家相关 政策予以减免。 （2）根据公司《重整计划草案》的规定，公司应偿还的破产重整债务为 983，593，591.46元，在公司大股东新希望化工投资有限公司的无息借款支 下己偿还部分破产重整债务。截至2011年1月6日，公司尚剩余6.9亿元破产重 整债务，于2010年9月27日，农业银行保定分行同意公司对该笔债务延长偿还 期限，于2013年6月30日前偿还完毕，同时，新希望化工为此提供信用支持 （3）2010年11月5日公司与北京东湾投资顾问有限公司达成了债务和 解协议，同意公司以66%的折扣比例即3000万元人民币偿还该重整债务，所 需偿还资金由公司向新希望化工投资有限公司借支。 （4）、公司拟向实际控制人新希望集团申请8484.26万元借款，用于代保定 市国资部门偿付工行东风支行，以解除原大股东宝硕集团使用工业用地租赁 款的抵押，保定市国资部门己同意将该土地使用权转让给公司。
上市公司的恶意担保缘何屡禁不止
上市公司的恶意担保缘何屡禁不止作者：杜玉忠来源：《新财经》2007年第01期宝硕股份怎么了?自2006年10月18日收到中国证监会的《立案调查通知书》以来，先是爆出大股东及附属企业占用宝硕股份资金5．35亿元，接着公告宝硕股份及其控股子公司有对外担保总额18．07亿元和涉案标的约9．55亿元的19起重大诉讼。
现在又被公安机关以合同诈骗为由立案调查。
暂且不论宝硕股份涉嫌担保诈骗是否成立，单就上市公司宝硕股份未履行信息披露义务的对外担保、债务诉讼数额而言，就已足以让中小投资者寒心、让市场监管者惊心，让保定市政府操心。
上市公司信息披露制度失控《上市公司治理准则》(证监发[2002]1号)规定：上市公司应严格按照法律、法规和公司章程的规定，真实、准确、完整、及时地披露信息。
此外，中国证监会“证监公司字[2000]61号与证监发(2003)56号文就上市公司的担保风险控制及信息披露问题作了专门规定。
在宝硕股份18．07亿元对外担保總额中，竟有16．78亿元未履行信息披露义务。
宝硕股份在信息披露方面的不作为不仅架空了《章程》赋予中小股东的应有权利，而且对中小投资者的投资决策产生了误导作用。
持续进行信息披露是上市公司一项责任，也是中小股东有平等机会获取上市公司信息的重要途径。
在宝硕股份未履行信息披露义务的担保事项中，未曾披露信息持续时间长达八年。
若不是监管部门对宝硕股份的“立案调查”，宝硕股份担保黑洞的暴露恐怕要遥遥无期了。
上市公司独立性名存实亡《上市公司治理准则》对上市公司的独立性也有规定，即控股股东与上市公司应实行人员、资产、财务，机构、业务方面的“五独立”。
而宝硕股份从1999年到2003年为宝硕集团及其附属企业提供了总计约6630万元的担保。
为什么宝硕股份置中国证监会关于“上市公司不得以公司资产为本公司的股东、股东的附属企业提供担保”的禁止性规定于不顾?其原因无非是在国有股处于绝对控股的地位上市公司，宝硕股份要做到公司经营的独立运作，难!正如(《中国公司治理报告(2006)》指出：国有控股股东的特殊性，使得国有控股上市公司的治理表现为政府行政管理之下的大股东主导模式。
我国上市公司债务重组问题研究一一ST宝硕债务重组案例分析
我国上市公司债务重组问题研究一一ST宝硕债务重组案例分析Research on debt restructuring of listed companies in China—— A case study of debt restructuring of ST Baoshuo Inc.摘要随着我国对外开放程度的加大，上市公司的规模逐渐扩大，从本土企业发展到全国性跨地区的集团企业，甚至全球性的跨国企业，上市公司规模的扩大，对当地及我国的经济发展起到了良好的促进作用。
同时，在很大程度上也影响着社会的安定。
然而部分上市公司资产负债率高、债务结构不合理等，已成为制约我国上市公司发展的一个重要因素。
债务重组便是解决过度负债问题的一个有效途径。
本文通过对ST宝硕公司债务重组案例的分析，得出一些结论和启示，以期对其他过渡负债的债务困难企业一些借鉴和启发。
本文从内容上共分五章：第一章，绪论。
本章在相关文献回顾的基础上，说明了本文的研究目的、研究思路、研究方法和研究框架。
第二章，债务重组理论的基本概述。
本章介绍了债务重组的基本理论，包括定义、目的、方式、内容等。
债务重组的定义主要有两种，一种是广义的债务重组，另一种是狭义的债务重组。
债务重组的主要目的是缓解债务人暂时的财务困难，使生产经营步入良性循环；债权人盘活资产，最大限度的收回债权等。
第三章，ST宝硕公司债务重组的案例分析。
本章首先介绍了ST宝硕公司的具体背景，包括公司概况、发展历程、重大事件等；其次，又分析了ST宝硕公司债务重组案例的具体内容，包括债务重组的方式、内容、过程、特点、必要性等。
2008年2月5日，保定市中级人民法院批准公司的5重整计划草案6，终止公司的破产重整程序。
重整计划的执行期为三年，在此期间内，公司将严格按照方案制订的债权受偿方案向有关债权人清偿债务，并随时支付破产费用，共益债务。
第四章，ST宝硕债务重组的效果及效应分析。
分析了公司债务重组的特点，实施债务重组的必要性，和重组后公司的财务状况，经营情况等。
关于上市公司破产重整中投资者权益保护的几点思考(精)
关于上市公司破产重整中投资者权益保护的几点思考——基于“宝硕”、“沧化”案例的分析河北证监局崔征发布时间:2010-03-252007年6月1日，《中华人民共和国企业破产法》（简称新破产法）正式实施。
作为我国破产立法上的一大创新，新破产法建立的破产重整制度在法律实践中已经显示出巨大效力，为挽救危机上市公司提供了法律保障和可行路径。
宝硕股份、沧州化工先后通过破产重整化解风险，作为债务人的上市公司、债权人、投资者实现了共赢。
本文拟结合宝硕股份、沧州化工破产重整中出资人权益的调整和实施，着重就上市公司破产重整中投资者权益的保护进行探讨，并提出相关建议。
一、上市公司破产重整中出资人权益保护的必要性破产重整制度，又称为企业更生制度，是指具有一定规模的企业或公司出现破产原因却仍有再生希望时，经利害关系人的申请，在法院的干预下对该企业实施强制管理以使其复兴的法律制度。
作为一种再建型的债务清偿程序，重整制度是在“促进债务人复兴”的立法目的下构建的，是为了实观债权人利益的最大化。
破产重整具有参与主体多元化的特点，债权人、债务人及其出资者（股东）等各利害关系人均参与其中，重整过程也成为债权人、债务人及其出资人等多方主体之间的利益协调与博弈过程。
依据破产重整制度，企业的重整时机可以提前，也就是说，当债务人尚未达到资不抵债的情况时，也可以申请使用重整程序。
对那些资尚抵债的公司来说，由于股东仍对公司享有一定的财产权益，所以在重整计划草案中必须考虑对股东权益的保护。
对那些已经资不抵债的公司而言，有观点认为，债务人公司的财产这时已全部成为债权人的清偿财产，股东已无实质上的权益。
实际上，在市场经济环境下，企业的现实价值并不完全取决于其资产与负债的比例，而是更多地取决于企业的盈利能力及其对市场中综合资源的占有情况。
所以，有些资不抵债的企业或价值为负的股权仍然具有市场价值，尤其是在重整程序中。
2006年年底宝硕股份净资产为-155686.55万元，沧州化工净资产为-98158.57万元。
财务报告分析结课论文--ST宝硕的债务重组分析
《财务报告分析》结课论文ST宝硕的债务重组分析『摘要』本文主要分析ST宝硕债务重组案例，并得到相关启示.通过分析表明，目前的ST公司进行债务重组的时候，目标定位还不够明确，重组方往往都过于注重短期的利润指标，希望能够实现“买壳上市”，因此往往忽视了要达到目的所需要的重组的战略性。
『关键字』ST宝硕、债务重组、启示一、案例简介(一）公司基本情况宝硕股份有限公司创立于1998年7月,全称是河北宝硕股份有限公司,经河北省人民政府股份制领导小组办公室以冀股办[1998]第24号文批准，由河北保塑集团有限公司独家发起.以募集方式设立,在上海交易所挂牌交易的上市公司。
宝硕股份的主营产品是PE农用薄膜、PVC管材、BOPP薄膜及氯碱产品等，属纯国营农资化工企业。
(二）ST宝硕重组进程由于大股东占用资金、对外巨额违规担保等原因。
导致公司2005、2006两年连续亏损，2007年主要通过非经营性损益实现了公司盈利。
但是,资产负债状况及经营业绩并没有起到根本性改善.从2008年初开始宝硕股份走上破产重整道路。
2008年1月2日，公司股票开始停牌,筹划破产重整事项。
2008年1月3日，河北省保定市中级人民法院裁定准许公司重整，进入破产重整程序。
2008年1月25日，召开第二次债权人会议．表决通过公司《重整计划草案》。
2008年1月26日，召开出资人组会议，表决通过了重整计划草案中关于出资人权益调整的方案.2008年1月28日,破产管理人向保定中院提交了批准公司重整计划草案的申请。
2008年2月5日，法院批准了公司的《重整计划草案》，同时终止了公司的破产重组程序，执行破产重整计划，执行期3年。
2009年2月5日，公司未能按照重整计划确定的清偿时间和金额偿还第二期债务.与此同时，在宝硕控股股东河北宝硕集团层面上，2007年1月10日，保定市中级人民法院也受理了债权人申请其破产还债一案。
2007年5月31日，宝硕集团被法院宣告破产，进入清算阶段.2008年2月25日，新希望化工投资有限公司（以下简称“新希望化工")竞买了宝硕集团持有的公司45130937股股权并于2008年5月9日办理了过户手续.为了执行重整计划，保定市中级人民法院裁定将宝硕集团让渡的公司股份中的78000000股划至新希望化工名下并于2008年8月1日办理股权过户手续.至此，新希望化工持有宝硕29.85％的股份，成为公司的控股股东。
宝硕股份财务造假的审计责任
宝硕股份财务造假的审计责任近年来，宝硕股份作为一家知名的上市公司，却因为涉嫌财务造假而引起了广泛关注。
财务造假不仅损害了公司的声誉和利益，也严重影响了投资者的利益。
在这起案件中，审计责任显得尤为重要。
首先，审计师作为第三方独立的专业机构，应承担对公司财务报表的审查和核实任务。
他们有责任对公司的财务状况、经营业绩和风险进行全面评估，以确保市场的透明度和公正性。
在宝硕股份财务造假案中，审计师未能发现其中的问题，导致了投资者的损失和市场的不稳定。
其次，审计师应当具备高度的职业操守和责任感。
他们需要遵守相关的道德规范和法律法规，保持独立、客观、公正的立场。
只有如此，才能真正履行好审计的职责。
然而，在宝硕股份案中，审计师可能因为利益冲突、行业关系或其他原因，未能尽到应有的职责，这严重影响了审计结果的准确性和可靠性。
再次，审计机构应加强对审计师的培训和监督管理。
审计师的专业能力和素质直接影响到审计结果的质量。
因此，审计机构需要提供全面的培训，不断提升审计师的专业水平和风险意识。
同时，建立健全的监督机制，加强对审计师的日常管理和质量把控，确保审计工作的独立性和严肃性。
最后，监管部门应加强对上市公司和审计机构的监管。
对于财务造假行为，监管部门应果断采取行动，维护市场秩序和投资者的权益。
对于审计机构的监管也同样重要，监管部门应随时关注审计机构的运作情况，加强对其的监督和考核，确保审计工作的质量和公正性。
综上所述，宝硕股份财务造假案件揭示了审计责任的重要性。
审计师应当具备独立、公正的立场，履行好审计的职责。
同时，审计机构需要提供充分的培训和管理，监管部门也应加强对上市公司和审计机构的监管。
只有通过各方的共同努力，才能确保市场的稳定和投资者的合法权益。
宝硕股份财务造假的审计责任
宝硕股份财务造假的审计责任标题：审计责任与宝硕股份财务造假事件导言：宝硕股份财务造假事件不仅给公司和股东带来了巨大的损失，也对审计机构的专业能力和道德责任提出了严峻的考验。
审计责任是维护市场秩序、保护投资者权益的重要一环。
本文将全面评估宝硕股份财务造假的审计责任，并在此基础上探讨审计机构应如何加强自身监督与改进，提升审计质量，为公众提供更加可信的财务信息。
一、宝硕股份财务造假事件及其影响宝硕股份是一家知名的上市公司，其财务数据一直受到投资者的高度关注。
然而，近期该公司卷入了财务造假丑闻，揭示出其财务报告存在严重的失真和虚假陈述。
这一事件不仅导致公司股价的暴跌，还使投资者遭受了巨大的损失，进一步动摇了市场信心。
二、审计责任的核心要素审计责任主要包括关于财务报表的审计意见和审计报告的发表。
审计师在审计过程中应遵循一定的职业道德、诚信、独立性和专业判断等原则，以确保审计结果的可靠性和公正性。
1. 职业道德及诚信审计师应遵循职业道德准则，保持独立的判断和客观的态度，始终将公众利益放在首位。
他们应遵守职业道德，保持诚信，严格遵循职业道德准则的规定。
2. 独立性审计师的独立性是保证审计质量的重要前提，也是公众对财务报表可信度的重要保障。
独立性是指审计师在行使职责时不受任何利益冲突和不当影响的状态。
3. 专业判断审计师在审计过程中需要基于专业知识和经验，对审计对象的情况进行全面、客观的评估。
他们需要运用专业判断力，对审计证据进行合理的解释和分析，以做出准确和合理的结论。
三、宝硕股份财务造假的审计责任宝硕股份财务造假事件的发生引发了对审计机构责任的广泛讨论。
审计机构在此事件中应对以下方面负有审计责任：1. 财务报表的审计意见审计师在审计过程中需要对财务报表进行全面和深入的审计，以确定财务报表是否真实、准确反映了公司的财务状况和经营成果。
如果审计发现财务报表存在失真和虚假陈述，审计师应该及时发出无法表达意见或者否定意见的审计报告，以警示投资者和市场。
债务重组对公司财务影响_以ST宝硕公司为例+论文 (2)
浅谈债务重组对企业财务的影响——以ST宝硕公司为例摘要这些年以来，中国改革开放进程的加快促进了上市公司规模的扩大，直接影响着我国经济快速发展。
但是部分上市公司出现债务结构不合理、负债率高等负面因素，阻碍我国上市公司的正常持续发展。
相当多的上市公司利用债务重组减缓财务危机的局面，试图扭亏为盈。
本文通过对ST宝硕公司债务重组的分析，研究该公司债务形成的原因，探讨债务重组对上市公司财务的影响，进而阐述债务重组对债权人、债务人及其监管机构的影响，给其他相关债务危机企业参考和借鉴。
关键词：对外开放；上市；资产负债；债务重组目录摘要1引言4一、债务重组的涵4二、债务重组对企业财务的影响5（一）债务重组对企业财务的正面影响5（二）债务重组对企业财务的负面影响6三、ST宝硕债务重组对企业财务影响7（一）ST宝硕债务重组的基本情况7（二）ST宝硕债务重组的计划的执行7（三）宝硕公司多次债务重组失败的原因分析8（四）债务重组对公司财务的影响10（五）债务重组启示11四、改进债务重组在企业财务中产生的负面影响的建议11结论15参考文献15引言随着现代社会的飞速发展，债务重组问题不断出现。
解决债务纠纷被广泛的应用在债务重组领域。
债务重组在持续经营条件下对企业财务影响重大，主要表现在债务和债权人之中，甚至会出现对企业财务的负面影响。
通过研究债务重组对企业财务的影响，提出合理高效的改进措施，促进企业财务健康蓬勃发展，这对企业的可持续发展起着里程碑式的作用。
最近几年以来，中国综合国力逐渐增强，人民生活质量不断提升，国民经济持续蓬勃发展。
然而国际经济市场的不可预见和变幻莫测，使得经济时常出现停滞或低迷。
企业作为经济生活方面的微观组织，担当着劳务提供和现代社会商品提供的主要责任人，成为市场竞争的核心部分。
由此看出，企业的健康发展与否直接影响着一个国家的整体经济格局。
当前局势下，随着企业部竞争的激烈化，不少企业因债务过重而产生各种问题，毋庸置疑，企业负债直接束缚和阻碍着企业资金流通和健康发展。
宝硕：账外帐
宝硕：账外帐本案,是一个经典的财务粉饰案例,粉饰到后来,整个公司都被搞破产、退市,相当的惨。
2014年7月,宝硕股份被监管层出具了《行政处罚决定书》,宝硕股份粉饰一案被曝光。
本案,宝硕股份的粉饰花样可真不少,比如“账外账”、“隐瞒大股东资金占用”、“隐瞒对外担保”、“虚增货币资金”等。
其中,“账外账”还是我们头一次分析,里面的名堂不少,非常有趣。
而虚增货币资金这一招式,巧妙地借用了“内部资金结算中心”,把虚构购销交易的来的钱,偷偷变成了银行账面存款。
这两手,玩得真是666。
但是,长期、频繁的大股东资金占用,以及过快的投资支出,最终让紧绷的资金链断裂,成为压死宝硕股份的最后一根稻草。
宝硕股份,也因无法偿还债权人债务,于2007年破产清算了。
“大股东把它搞破产了”1账外账是什么?账外账,顾名思义,是在法定会计账册之外设立的账册。
一般会有内账外账之分,外账虚假,内账真实。
从手法上看,有的"一真一假",有的“半真半假”。
所谓“半真半假”,就是把对企业有利的,在真账中反映,不利的则在假账中反映,一般采取抽单做账或者部分现金收入分离。
通常来说,设立账外账难度不高,但隐蔽性很强,极具迷惑性。
目的多是为了“偷税”,或者隐瞒真实财务状况。
比如,某公司在销售业务中,通常会将开具了发票业务的销售收入,计入到“外账”。
但有些销售业务没有开具发票,无法计入“外账”。
于是,他们就通过现金,或者个人名义的银行卡收取,并计入到“内账”中。
这样一来,资金就在体外循环,这部分销售收入就被隐匿起来,也不用进行纳税申报,从而达到偷税的目的。
这次,宝硕就是玩了一把“半真半假”的游戏,把对外借款事项,未计入账内,形成账外负债,美化了财务状况。
账外账这种行为,对于上市公司而言,就是欺骗投资者,加大了投资风险,极大地损害了投资者的利益。
2宝硕股份,玩财务粉饰玩到破产宝硕股份,曾经是号称“中国最大的综合性塑料加工基地”,1998年在上交所上市。