两部中西爱情绝唱

汤显祖的《牡丹亭》和莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》都 是以至情至性的爱情故事为主题，赞扬青年男女追求自由 婚姻的行动，痛斥封建旧势力。两位大师笔下的主人翁都具 有鲜明的个性．一悲一喜的结局也给人留下了强烈的震撼。 这两个剧作有同有异，本文试图运用比较文学的平行研究 方法对二剧进行分析。从中探寻中西方不同的时代背景、审 美心理、文化差异等。 一、主题思想和人物形象 《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》这两个剧作的主题思想 都是追求个性解放、爱情自由、婚姻自主，反抗封建传统思 想和伦理道德。两部剧都肯定和赞美了青年男女的自由爱 情，批判了封建旧秩序和家族势力。主人翁都拥有至情至性 的爱情，他们的爱情在现实生活中都遇到了重重阻碍，为了 实现自己的爱情理想，他们分别以自己的方式与之抗争，而 在抗争中表现得最激烈的，不是男主人翁柳梦梅和罗密欧， 而恰恰是女主人翁杜丽娘和朱丽叶。在这两个剧本中，“两 位女主人公都经受了比男主人公更多的痛苦和磨炼，因而 显示出比男主人公更为丰富的内心世界，更为勇敢的抗争 精神和更为完美的性格特征【１］＇，。 《牡丹亭》中的杜丽娘是为情由生而死，由死复生，生生 死死痴迷于爱情的唯情主义者。她出身名门，是封建官僚家 庭的大家闺秀．受封建伦理道德的束缚和压制，她一直被父 母限制在闺房中，丧失行动自由，受父母的严格管制，甚至 到大自然中观赏花园的景色都受到父亲的责骂。枯燥的生 活压抑着她的生命，但是古老的恋歌与大自然的春色诱发 了她青春的觉醒，并且随着身心的成长，爱情的火焰在她心 中燃起。面对满园的春色，她感叹道：“原来姹紫嫣红开遍， 似这般都付与断壁颓垣。１２１”于是“游园成为她由自我觉醒走 向反抗封建礼教、追求个性解放爱情自由的第一步；寻梦突
一一７一
万方数据
人文主义爱战胜封建世仇，表达了资产阶级争取自由必胜 的信心；同时，通过爱的毁灭．控诉了封建婚姻观念和封建 贵族礼法。 杜丽娘和朱丽叶都是追求自由的斗士，都是封建婚姻 的叛逆者和自由幸福的追求者。她们在追求自由幸福的爱 情生活道路上所作的不屈不挠的斗争。表达了挣脱封建牢 笼、追求个性解放、向往婚姻自由的美好愿望。汤显祖和莎 士比亚给世界文学史创造了两个伟大的女性形象，为中外 文化艺术长廊增添了不朽的一笔。 《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》的主题思想都是反封 建、争自由，二者都反对封建婚姻观念。这是相同的，但是二 者之间也存在着差异。首先，二者反抗的对象有所不同：《牡 丹亭》中杜丽娘和柳梦反抗的是封建伦理道德，是用“情”来 反抗“理”：而朱丽叶和罗密欧反抗的则是封建家族仇恨，用 人文主义爱情理想同家族仇恨相抗衡。其次，追求的途径不 同：《牡丹亭》是在梦幻的理想中反映现实，让虚构的杜丽娘 的鬼魂同封建礼教做斗争；而《罗密欧与朱丽叶》是在现实 中追求理想。这些差异可以说反映了当时中西方不同的时 代背景和文化特色。 二、结局安排 《牡丹亭》以有情人终成眷属的大团圆作为结局，而《罗
密欧与朱丽叶》则以罗、朱的殉情作结。相似的爱情故事，不
同的故事结局，从中能折射出中西方不同的时代和文化背 景、审美心理、思维方式等。 《牡丹亭》以双宿双飞的大团圆作结，是因为汤显祖生 活的时代，封建势力顽固，资产阶级刚刚发展，力量还不够 强大．难以为民众提供实现个性解放、婚姻自由的现实途 径。受时代和思想的局限，汤显祖只能同封建势力相妥协，
参考文献： ［１］计晗．《罗密欧与朱丽叶》与《牡丹亭》之比较．南昌教 育学院学报．２００９（３）． ［２］汤显袒。牡丹亭。北京：人民文学出版社。 ［３］莎士比亚著．罗密欧与朱丽叶．朱生豪译．北京：人民 文学出版社．
ห้องสมุดไป่ตู้
并且采用浪漫主义和现实主义想结合的办法，借梦幻鬼怪
同封建势力做斗争，最后让柳梦梅金榜题名，奉旨完婚。这 一团圆的结局削弱了作品对封建社会控诉的力度。与汤显 祖不同，莎士比亚生活在资产阶级文艺复兴的时代，资本主 义经济初步繁荣。莎士比亚能够预见到资产阶级必胜的光
辉前途，因此相信自身力量，用人文主义精神、资产阶级的 活力和自信来武装朱丽叶．让她在现实生活中同腐朽的封 建势力相抗争。最后用爱的毁灭来控诉封建势力，以一种被 摧残的美来震撼人们的心灵，希望以悲的方式激起人们对 美的追求和对理想的认识。 此外。中西方不同的审美心理、思维方式和文化背景也 会对这两个剧本的结局产生影响。“从《牡丹亭》和《罗密欧与 朱丽叶》不同的结局，可以看出中西悲剧结局的不同特点： 中国古典悲剧往往不以悲作结。而讲究结尾要有团圆之趣； 西方传统悲剧则讲究风格的一致性，要求在悲剧主人公遭 到悲惨遭遇后．以大悲结局［４］，’。东方文化讲求悲欢离合，提 倡和谐之美，推崇团团圆圆的结局；并且中国古代戏曲不主 张使矛盾冲突尖锐化，从而导致毁灭的结局。西方古代文化 推崇悲剧．悲剧历来被认为是戏剧中的冠冕。并且西方认为 现实既美，不主张追求完美。因此莎士比亚要用一对情人的 死亡作为结局。用悲剧庄严肃穆的氛围来笼罩全剧，以此来 控诉封建旧势力，宣扬人文主义精神。 两部荡气回肠的爱情绝唱。出现在同一时代的不同国 度，同样感人至深，同样具有巨大的生命力和艺术价值。两 位戏剧大师为文学史上增添了两个爱情至上的女性叛逆者 的典型形象，同样反封建、争自由、个性鲜明，但是她们之间 却有种种的不同，这反映了文化和民族心理的差异。通过对 这些差异的认识，可以更加深入地了解中西方的文化，从而 加深彼此的了解和沟通。
主．我想她一定会绝对服从我的旨意。印何况他们还有不可
逾越的封建世仇这一巨大的鸿沟。但是为了爱情，朱丽叶冲 破这一桎梏．不顾一切地和心爱的人结合，在教堂秘密结 婚。她是一个视爱情为人生之最的痴情女子，为了所爱的 人．她可以背叛自己的家庭，放弃贵族的身份和地位，甚至 可以为之付出生命。在罗密欧被放逐，她遭到父亲的逼婚 时，她仍然忠贞不渝的坚守爱情诺言，抱着斗争到底、宁死 不屈的决心来反抗父亲的包办婚姻。最后，她和罗密欧双 双殉情而死。以此证明爱情和青春的崇高与美丽。他们的 死使两大家族幡然悔悟，化解世仇，握手言和。莎士比亚用
０
季。
曩
２０１２年棚号下旬刊太熬．砖斟ｊ
四蜀凹吩碰孤瑾国
两部中西爱情绝唱
——《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》之比较
欧爱萍
（淮阴师范学院外国语学院，江苏淮安 摘 ２２３３００）
要：《牡丹亭》和《罗密欧与朱丽叶》分别是中国明末剧作家汤显祖和英国人文主义大师莎士比亚的代表作，都出现
于十六世纪九十年代．都是文学史上不朽的爱情精品。两个同一时期不同国度的爱情剧本都给读者和观众的心灵带来强大的 震撼力，在主题思想、人物形象、结局安排等方面，有许多相似之处，也存在着明显的差异。通过比较这两部名著，并对它们进行 细致的分析，有利于加深对这两部剧作的理解，同时也可以透过这两部剧作更加深入地了解中西方文化的异同。 关键词：《牡丹亭》 《罗密欧与朱丽叶》 比较
出了她对爱情理想的憧憬和追求”］Ｉ’。但是残酷的现实却压 制着她的愿望，致使她因梦成恋，恋而不得，抑郁而死。杜丽 娘并不是死于爱情破坏，而是死于对爱情的徒然渴望。她的 命运恰恰是被封建礼教葬送青春、幸福和生命的妇女的真 实写照。然而作者并不以此作为故事的结局，而是发挥丰富 想象力，采用浪漫主义手法，描写她的魂魄挣脱封建礼教的 束缚和现实社会的精神重压，恢复人的自然情感和青春活 力．更加大胆勇敢地追求自己的爱情。最后，终于使她获彳导 了理想的爱情．并且为爱情复生，作为一个活生生的女子与 所爱的人柳梦梅喜结良缘。 《罗密欧与朱丽叶》中的朱丽叶也是作为封建社会的对 立面、叛逆者而存在的。她是文艺复兴时期追求个性解放、 婚姻自由的典型代表。莎士比亚把她当做爱的精灵、爱的化 身．用这个活生生的爱的形象表达他人文主义爱的理想。她 大胆坚定、执著热烈地追求自己的爱情。她和罗密欧是在一 次家庭舞会上结识的，他们一见钟情，互相倾心，立即私订 终身。然而封建旧秩序不允许有情人自由恋爱，在她的家长 看来，她没有选择自己爱情对象的权利，她的父亲可以不必 征求她的意见而决定她的婚事：“我可以大胆替我的孩子做
［４］邹自振．丽娘何如朱丽叶，不让莎翁有故材——《牡
丹亭》与《罗密欧与朱丽叶》之比较．福州大学学报，２００５（４）．
一８一
万方数据