风景名胜区违建案例研究分析
关于景观的法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着城市化进程的加快，城市景观建设日益受到重视。
然而，在景观建设过程中，也出现了诸多法律纠纷。
本文以某城市公园侵权纠纷案为例，对景观法律问题进行分析。
二、案件基本情况（一）案情简介2018年，某城市政府投资建设了一座城市公园，占地约1000亩。
公园建成后，周边居民纷纷前来游玩。
然而，在公园内的一处景观设施附近，发生了一起侵权纠纷。
2019年5月，李某（男，35岁）在公园内游玩时，不幸从一处景观设施上坠落，导致腿部骨折。
李某认为，公园管理方未对景观设施进行合理维护，导致其受伤，遂向法院提起诉讼，要求公园管理方赔偿医疗费、误工费等共计20万元。
（二）争议焦点1. 公园管理方是否尽到安全保障义务；2. 景观设施是否存在安全隐患；3. 李某受伤是否属于公园管理方的责任。
三、法律分析（一）安全保障义务根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“公共场所的管理人或者使用人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，公园管理方作为公共场所的管理人，有义务对公园内的设施进行合理维护，确保游客的人身安全。
（二）安全隐患《城市公园设计规范》中规定，公园内设施应满足安全、实用、美观、环保等要求。
本案中，李某受伤的景观设施存在安全隐患，未达到设计规范的要求。
（三）责任认定1. 公园管理方未尽到安全保障义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，公园管理方未对景观设施进行合理维护，导致李某受伤，应承担侵权责任。
2. 景观设施存在安全隐患。
根据《城市公园设计规范》和《公园设施安全管理规定》，公园管理方有责任确保设施安全。
本案中，李某受伤的景观设施存在安全隐患，公园管理方未及时整改，应承担相应责任。
3. 李某受伤属于公园管理方的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，受害人的过错是减轻侵权责任的情形之一。
本案中，李某在游玩过程中，未注意观察周围环境，具有一定过错。
景区法律案件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某森林公园位于我国某省，是一个集自然风光、休闲娱乐、科普教育于一体的综合性旅游景区。
近年来，该森林公园因其独特的自然资源和优美的生态环境吸引了大量游客。
然而，随着游客数量的增加，景区内也发生了一些纠纷案件。
本文将分析一起典型的景区侵权责任纠纷案，以期为类似案件的解决提供参考。
二、案件事实2018年7月，李某带着家人到该森林公园游玩。
在游玩过程中，李某的儿子小张不慎跌入景区内的一个未设置警示标志的深坑，导致腿部骨折。
事发后，李某与景区管理人员进行了交涉，要求景区承担相应的赔偿责任。
然而，双方在赔偿金额上存在较大分歧，未能达成一致。
于是，李某将森林公园诉至法院。
三、法院审理法院在审理过程中，主要围绕以下两个问题进行审理：1. 森林公园是否尽到了安全保障义务；2. 森林公园是否应当承担侵权责任。
四、案例分析1. 安全保障义务根据《侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，森林公园作为公共场所的管理人，有义务对景区内的设施进行检查和维护，确保游客的人身安全。
法院经审理查明，该森林公园内存在多处未设置警示标志的深坑，且景区管理人员在事发前并未对该区域进行检查和维护。
因此，法院认为森林公园未尽到安全保障义务。
2. 侵权责任根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，李某的儿子小张在游玩过程中不慎跌入深坑，导致腿部骨折。
根据法律规定，森林公园应当承担侵权责任。
然而，在赔偿金额上，双方存在较大分歧。
李某要求森林公园赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10万元。
而森林公园认为，李某的损失是由于其儿子自身原因造成的，且景区已尽到安全保障义务，因此只需赔偿医疗费和误工费共计2万元。
法院经审理认为，森林公园虽未尽到安全保障义务，但李某的儿子在游玩过程中也存在一定过错，应承担相应责任。
旅游景点存在的问题案例及分析
旅游景点存在的问题案例及分析一、引言旅游业作为世界经济发展的重要支柱产业，在许多国家和地区都扮演着至关重要的角色。
各种各样的旅游景点吸引着大量的游客，带来了巨大的经济效益。
然而，在享受美好风景同时，我们也不得不面对一些旅游景点存在的问题。
本文将以某些具体案例为例，分析目前存在于旅游景点中普遍存在的问题，并提出相应解决方案。
二、过度商业化现象1. 问题描述：在部分知名旅游景点周边出现了过度商业化现象。
这些地区除了传统餐饮住宿行业外，还兴起了大量小商品摊贩和娱乐设施。
2. 影响分析：过度商业化使得原本纯粹自然与人文氛围融合在一起并被破坏，影响游客对真实意义上观光体验需求满足，并可能导致环境破坏、资源损耗等问题。
3. 解决方案：a) 制定相关法规管理限制周边商业活动数量和类型，保持景点环境的纯净度；b) 加强监管和执法力度，严厉打击非法经营现象；c) 合理规划旅游区域内商业设施分布和规模，鼓励以绿色生态为核心的发展。
三、景点拍照文化问题1. 问题描述：在某些著名旅游景点中，出现了过度追求拍照文化的现象。
部分游客为了在社交媒体上秀美照片，不顾他人感受及公共秩序。
2. 影响分析：这种行为可能导致排队等候时间过长、景点拥堵、场地损坏等问题，并对其他游客带来困扰。
3. 解决方案：a) 加强管理并设计合理路线和拍摄区域；b) 设立相应标识提醒游客注意礼仪和公德心；c) 宣传正确使用摄影器材知识与技巧，引导更科学合理地进行旅行记录。
四、环境污染与资源浪费1. 问题描述：一些旅游景点由于管理不善或缺乏环境保护意识而出现环境污染与资源浪费的问题。
2. 影响分析：环境污染和资源浪费不仅破坏了景区的美丽风景，还影响了游客的体验和身体健康。
3. 解决方案：a) 加强景区管理力度，制定相关环保政策要求；b) 引导游客进行文明旅游，提高其环保意识与责任感；c) 推行可持续发展路线，减少资源消耗并加大回收利用工作。
五、虚假宣传与价格欺诈1. 问题描述：一些旅游景点在宣传过程中夸大事实或存在虚假信息，以吸引更多游客。
我国风景名胜区破坏的案例
我国风景名胜区破坏的案例“山清水秀”是我国最具代表性的自然景观之一，每到春夏之际，城里人都会驱车去山水间游玩、度假。
可是，随着我国旅游业的不断发展，风景名胜区遭到破坏的现象也逐渐增多，当地的自然生态和文化景观也受到了不可逆转的损失。
一、北戴河海滨风景区以沙滩、海水浴场为主要景观的北戴河海滨风景区，早在上世纪五六十年代就开始招待比较大规模的游客。
但是，随着国内旅游业的不断蓬勃发展，这里的游客数量急剧增多，环境问题也变得越来越突出。
一方面是当地居民的垃圾随意扔在沙滩上，另一方面则是开发商盲目铺设硬质化的旅游路线，深度开发，建设别墅式酒店和豪华度假村，许多自然景观被毁坏甚至消失。
二、九寨沟风景区九寨沟景区一直被誉为我国最美的自然风景区之一，以其壮观的三峡、雅鲁藏布江的美景，鼎盛时期每年吸引着超过数百万的游客。
但是，在迎接旅游胜地“黄金十年”的发展过程中，这个“自然博物馆”应接不暇的不仅是温室化、大举经营，而且更为可怕的是，由于环境和气候等方面的原因，九寨沟景区屡遭山洪、泥石流和滑坡等自然灾害，导致景区大量树木倒下，景观整体受到不同程度的破坏和消失。
三、黄山风景区作为我国的旅游胜地之一，黄山风景区受到着严重的人为破坏。
随着旅游业的发展和人口的增加，这里的环境逐渐在质量上下降。
不仅如此，由于环境问题，黄山的自然景观已经受到了极大的伤害，这其中又以“看松林”遭到破坏最为严重。
而“看松林”正是黄山不可多得的景点之一，原先以其古老、高大、壮观、优美而闻名于世，但现在因游人密集，密步地面，过度採摘，严重毁坏了这一丰富的原始森林生态。
四、张家界风景区张家界是我国旅游业的一个较早的开发地区，具有极高的知名度和美誉度。
这里拥有壮观的风景，著名的是千岛湖，这些都是我们在文学和电影中经常得见的。
但是，由于开发的过渡，导致区域内多处景点的生态平衡被打破，使得一些自然资源极度稀缺，原售价高的黄色土壤以及其它野生动物，也逐渐被残杀。
景区区反面典型案例剖析
景区区反面典型案例剖析
以下是一些景区反面典型案例：
1. 重庆磁器口古镇：过度商业化、环境卫生差、游客体验不佳。
2. 湖南凤凰古城：管理混乱、门票价格高、服务质量差。
3. 四川九寨沟：旅游环境遭受破坏、旅游管理不到位、旅游资源过度开发。
以上这些景区在经营管理、环境卫生、服务质量等方面存在明显问题，对游客体验造成负面影响，对旅游产业发展产生不利影响。
对于这些景区存在的问题，应该引起高度重视，深入剖析原因，采取有效措施，全面加强整改。
同时，需要建立健全景区管理体系，强化环境监测和保护措施，提高服务质量和水平，推动旅游业持续健康发展。
国家公园司法保护典型案例
国家公园司法保护典型案例导言：随着人们对环境保护意识的增强，国家公园的设立和建设成为了国家战略的一部分。
国家公园是对国家特有的生态系统和自然景观进行划定、保护和管理的特殊区域，具有很高的生态、科学和文化价值。
为了保护国家公园的生态环境，司法保护也显得尤为重要。
下面将介绍一些国家公园司法保护的典型案例。
案例一：五台山风景名胜区五台山风景名胜区位于山西省忻州市五台县境内，是中国重要的佛教文化遗址和自然保护区。
这里保存着较为完整的山地生态系统，拥有丰富的动植物资源。
然而，由于过度开发和人为破坏，五台山风景名胜区生态环境受到了严重破坏。
为此，五台山风景名胜区管理局向法院提起诉讼，要求对一些非法建设和开采活动进行惩罚。
在法庭上，管理局通过提供大量的证据，证明被告侵犯了五台山风景名胜区的生态环境。
最终，法院判决被告停止非法建设和开采活动，并赔偿管理局相应的损失。
此案例表明了司法保护在保护国家公园生态环境中的重要作用。
案例二：张家界国家森林公园张家界国家森林公园位于湖南省张家界市境内，以其奇特的石峰和秀丽的自然景观而闻名于世。
然而，由于游客数量过多、旅游开发过度以及管理不善等原因，张家界国家森林公园的生态环境受到了严重破坏。
为了保护张家界国家森林公园的生态环境，相关部门向法院提起诉讼，要求对一些违规开发和非法经营行为进行制裁。
在审理过程中，法院采纳了各方提供的证据，并组织了现场勘查。
最终，法院判决被告停止违规开发和非法经营行为，并根据相关法律规定对其进行处罚。
此案例显示了司法保护在维护国家公园生态平衡中的重要性。
案例三：黄山风景区黄山风景区位于安徽省黄山市境内，是中国著名的风景名胜区之一。
然而，由于旅游开发和持续的人为活动，黄山风景区的生态环境遭受了严重的破坏。
为了保护黄山风景区的生态环境，相关部门向法院提起诉讼，要求对一些非法开发和破坏行为进行追究。
在审理中，法院听取了各方的陈述，并进行了现场勘查。
最终，法院判决被告停止非法开发和破坏行为，并对其进行相应的处罚，以恢复黄山风景区的生态平衡。
景点的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国旅游业的快速发展，景点侵权事件屡见不鲜。
某知名景区因侵权被判赔偿，成为我国旅游市场法律案例的典型代表。
以下是该案件的详细情况。
二、案情简介原告：某知名景区被告：某旅游公司案情：某知名景区在未获得原告授权的情况下，擅自使用原告的商标、名称、标识等，进行商业宣传。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
三、法院判决经审理，法院认为被告的行为构成侵权，判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
四、案例分析1. 景点商标权保护本案中，原告的商标、名称、标识等均受到法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》规定，商标专用权人对其注册商标享有专有使用权，他人未经许可，不得擅自使用。
2. 景点名称权保护景点名称是景点的重要标识，具有显著性和识别性。
根据《中华人民共和国商标法》规定，名称权人对其名称享有专有使用权，他人未经许可，不得擅自使用。
3. 景点标识权保护景点标识是景点形象的象征，具有独特性和识别性。
根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等权利，他人未经许可，不得擅自使用。
4. 景点侵权责任本案中，被告擅自使用原告的商标、名称、标识等，侵犯了原告的商标权、名称权、标识权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权行为人应当承担侵权责任。
五、案例启示1. 景点应加强法律意识，保护自身合法权益景点作为旅游市场的重要参与者，应增强法律意识，了解相关法律法规，保护自身合法权益。
在开发、经营过程中，应注重商标、名称、标识等知识产权的保护，避免侵权行为的发生。
2. 景点应加强合作，实现共赢景点在经营过程中，可与相关企业、机构加强合作，实现资源共享、优势互补。
同时，应注重合作中的知识产权保护，避免因合作产生侵权纠纷。
3. 景点应加强宣传，提高公众维权意识景点可通过多种渠道，加强知识产权保护宣传，提高公众维权意识。
人文景观拆除案例
人文景观拆除案例广东罗浮山是中国十大道教名山之一，素有岭南第一山之称。
该山于惠州与广州交界处，横跨博罗、龙门、增城三县。
2004年1月，罗浮山风景名胜区被国务院正式批准为国家重点风景名胜区，是博罗县唯一的一个国家级风景名胜区，也是惠州市除西湖风景名胜区外第二个国家级风景区。
此前，由于历史原因，罗浮山上不少开发项目未依法报建，随意扩建改建，破坏了景区景观和生态环境。
2007年初以来，罗浮山管委会对景区内所有未办理手续的在建工程实行了全面停工，对朱明洞核心景区内的违章建设工程进行了全面调查和摸底。
当前首先要制止新的违章建筑罗浮山现任管委会有关负责人称，违章建筑形成的原因虽然不同，但不能以过往的违章事实作为现在违章建筑的借口，当前首先要制止新的违章建筑。
同时，该拆的不能不拆，污染大、对自然生态影响大、对现有风光名胜损害大的项目必须停。
根据专家的意见，立即拆除了朱明洞景区内9间经营小店的乱搭乱建和梅花山周边的围墙。
在推进这些违章建筑拆除工作中，罗浮山管委会坚决做到依法依规实施，同时鼓励违章建筑建设业主通过法律途径维护自身权益。
目前，被列为第一批拆除对象的8宗违章建筑中，已顺利拆除了4宗。
南粮度假村扩建工程正在拆除当中，另外3宗也已申请法院依法拆除。
完成第一批违章建筑拆除后，剩余的违规违章建筑拆除工作严格按照国家级风景名胜区条例分期分批进行拆除。
业主主动承担损失拆除违章建筑3月27日，南粮渡假山庄承包者邱老板在拆除现场说，目前拆除的是现明华山庄(原南粮度假村)扩建工程共128.12平方米，当时没有办理相关报建手续，只是想着这里是自己的地盘，所以就扩建了。
虽然接到违建通知后想不通，但考虑到自己确实没有办相关手续，是违规的，所以，从大局出发，自己承担损失，将扩建工程拆除。
其它的事再通过法律途径解决。
投入800万元进行规划修编工作据了解，罗浮山风景名胜区综合整治整改工作逐步推进的同时，罗浮山管委会还多次组织景区内的农村干部和投资业主学习《风景名胜区条例》，加大他们对《条例》和规划建设管理法律法规的认识，提高他们执行规划的自觉性，有效遏制了罗浮山景区乱搭乱建行为。
景区资源被破坏的案例
景区资源被破坏的案例介绍景区是吸引游客的重要场所，但随着旅游业的发展，一些景区资源却被破坏的现象逐渐增多。
本文将通过分析几个案例，探讨景区资源被破坏的原因和解决方法。
一、案例一：XX景区1. 背景XX景区是一个拥有丰富自然和文化资源的知名景点，吸引了大量的游客。
然而，近年来，该景区的资源破坏问题日益严重。
2. 破坏情况•大量游客涌入，导致景区过度拥挤，破坏了生态环境；•游客随意乱扔垃圾，严重污染了景区的水源；•部分游客非法采集珍稀植物和动物，破坏了生物多样性；•未经授权的商业开发，破坏了景区的原始风貌。
3. 原因分析•缺乏有效的管理措施，导致游客无序进入景区；•缺乏宣传教育，游客对保护环境的意识不强；•缺乏监管力量，无法阻止非法采集和商业开发。
4. 解决方法•加强景区管理，设立入口检查站，控制游客流量；•加大宣传力度，提高游客保护环境的意识；•增加监管力量，加强对非法采集和商业开发的打击。
二、案例二：YY景区1. 背景YY景区是一个以自然风光为主的旅游景点，曾经是一片原始的自然保护区。
然而，随着旅游业的发展，该景区的资源遭到了严重破坏。
2. 破坏情况•大规模的土地开发，破坏了景区的原始生态；•过度的旅游开发，导致景区过于商业化，失去了原有的自然美；•非法狩猎和捕捞，使得景区的动植物种群减少；•污染问题严重，空气和水质受到了严重污染。
3. 原因分析•政府对景区资源保护的重视不够，过度追求经济利益；•缺乏有效的管理措施，无法控制土地和旅游开发的规模；•缺乏环境监测和治理手段，无法及时发现和解决污染问题。
4. 解决方法•加强政府监管，制定严格的保护政策和规定；•控制土地和旅游开发的规模，保持景区的原始风貌；•强化环境监测和治理，加大对污染行为的打击力度。
三、案例三：ZZ景区1. 背景ZZ景区是一个历史文化名胜区，拥有众多古迹和文化遗址。
然而，近年来，该景区的资源破坏问题引起了广泛关注。
2. 破坏情况•部分古迹被非法盗掘，文物流失严重；•随意涂鸦和刻字，严重破坏了文化遗址的完整性；•未经授权的商业开发，破坏了景区的历史风貌；•缺乏有效的管理措施，导致游客无序进入景区。
关于违建的反面典型案例剖析方面存在的问题
违建一直是我国城市建设中的一大难题，而违建案例也是屡禁不止。
违建不仅严重破坏了城市的整体规划和美观，更加严重的是可能造成安全隐患，给市民的生命财产造成巨大威胁。
为了更好地剖析违建的反面典型案例所存在的问题，本文将从以下几个方面展开论述：一、违建案例的背景及情况目前我国各地都存在着大量的违建案例，其中既有个人违建行为，也有一些企业或单位因种种原因而违法建设。
典型案例涉及房屋、加建、地下室、庭院等各种形式的违建，其中大部分是因为规划管理不严、监管不力等原因所导致的。
二、违建案例的后果与影响违建所带来的后果不仅是对城市规划和环境的破坏，更重要的是可能引发安全事故，对居民的生命和财产安全构成威胁。
违建也会严重影响城市形象，对城市的宜居性和发展造成恶劣影响。
三、违建案例中存在的问题1. 规划管理不严：一些地方政府对城市规划管理不够重视，导致违建问题屡禁不止。
2. 监管不力：监管部门对违法建设的查处力度不够，导致违建现象无法有效遏制。
3. 处罚不足：对于违建者的处罚力度不够，没有形成有效的震慑作用。
4. 利益驱使：一些地方存在利益输送等问题，导致一些违建行为得以继续存在。
四、解决违建问题的对策和建议1. 加强规划管理：地方政府应该加强城市规划管理，建立健全的规划管理体系，加大对违建行为的打击力度。
2. 加大监管力度：监管部门应该加大对违建行为的查处力度，及时发现并处理违法建设。
3. 严惩违建者：对于违建者应该依法严惩，形成对违法行为的有效震慑，推动违建问题的解决。
4. 健全利益调控机制：建立健全的利益调控机制，杜绝一切因利益驱使而导致的违建行为。
五、结语违建问题的存在对城市建设和居民生活造成了严重的影响，解决违建问题刻不容缓。
地方政府、监管部门、社会各界应该共同努力，加大力度解决违建问题，维护城市的规划和环境，保障居民的生命和财产安全。
希望通过大家的共同努力，可以让我们的城市更加宜居，更加美丽。
六、加强对违建者的惩处与规范管理1. 加强对违建者的惩处。
开发自然景区破坏生态的案例
开发自然景区破坏生态的案例那我给你讲个黄山景区周边开发的事儿。
以前啊，黄山那可是美得不像话，原始森林郁郁葱葱，各种小动物在里面自在地生活。
可是呢，后来有些人为了赚快钱，就在景区周边大搞开发。
有一些开发商啊，就在离黄山核心景区不太远的地方建那种大型的度假酒店。
建酒店就建呗，他们为了让酒店能容纳更多人，就乱砍乱伐树木，硬生生地开辟出一大块空地。
这一砍啊，好多鸟儿的家没了，松鼠啥的也找不到原来的树洞了。
而且啊，为了方便这些酒店的客人进出景区，又修了好多条水泥路。
这水泥路就像一条条大蛇，把原本完整的生态环境给切割得七零八落的。
那些小动物本来在森林里自由穿梭的，这下可好，路一修，它们都不敢乱跑了，好多小动物的活动范围变得特别小，就像被关进了一个个小笼子里。
还有啊，这些酒店的污水排放也没处理好。
污水就直接排到附近的小溪里，那溪水以前清澈得能看到水底的石头和小鱼，现在变得又脏又臭，小鱼都翻着白肚皮死了一大片，溪边的水草也都烂掉了。
这黄山周边的生态啊，就因为这些不科学的开发，被破坏得一塌糊涂，就像一个漂亮的姑娘被人在脸上乱涂乱画了一样。
再说说云南的洱海。
洱海本来是个特别迷人的地方，湖水清澈，周边的湿地就像给洱海戴了一圈漂亮的绿项链。
但是呢，随着旅游开发，问题就来了。
有些人为了在洱海边建客栈，就把湿地给填了。
湿地可是很多动植物的乐园啊，里面有各种各样的水生植物，还有很多小昆虫、鸟类啥的。
这一填，那些植物没了生存的地方，昆虫也没了栖息地，鸟儿也不来了。
而且啊，游客越来越多，很多人在洱海里划船的时候乱丢垃圾，什么塑料瓶啊、食品包装袋啊，都往湖里扔。
还有一些湖边的餐馆，偷偷把污水排到洱海里。
慢慢地，洱海的水就变得浑浊起来，湖面上有时候还飘着一层油花，就像一个人原本干净的头发变得油腻腻的，看着就让人心疼。
这就是开发自然景区的时候不注意保护生态，最后把好好的一个地方弄得乱七八糟的例子。
违法建筑成因分析与解决调研报告
违法建筑成因分析与解决调研报告违法建筑是城市发展中一个重要的问题，既影响了城市规划和安全，也对城市环境和形象带来了负面影响。
针对这一问题，我们进行了一次调研，并就违法建筑的成因分析及解决做出了报告。
一、违法建筑的成因1、政策缺失。
政策法规不健全是导致违法建筑产生的一个重要原因。
在城市建设规划中，往往存在缺少可操作性的规划政策，以及政策法规不明确、难以贯彻的现象。
2、监管不力。
部分地区存在监管不力的问题，城市规划、建筑施工和土地利用的违规行为时有发生，这导致建筑行业存在误区，出现了一些不法人员利用漏洞进行违法施工。
3、利益驱动。
由于土地的稀缺性以及土地资源成为城市建设的重要需求，一些人会通过非法手段获取土地建设，赚取更高的利润，利益驱动成为违法建筑产生的重要原因。
二、解决违法建筑的方法1、从政策制定和执行方面着手。
政府应建立健全的法规制度，并加强监管力度，对不合规违法的建筑要进行严格处罚和拆除，同时加强协调力度，充分发挥城市规划作用，在规划环节即对建筑审查进行切实控制。
2、加强公众议论，提高市民法律意识。
对于不合规违法的建筑，应加大宣传力度，提高居民的法律知识和意识，增强大众监督力度，引导居民积极举报。
3、强化监管机构职责。
加强对违规建设的监管工作，严格依法执行，对涉及环境和公共安全的违法行为要及时制止和处理，并实施高效精准应对措施。
三、建立协同机制在Solution的实际应用中，应该及时收集相关数据，并使用相关数据进行整理和处理，从而找到更好的解决方案。
此外，可以与规划、公安、建设、土地和司法等不同部门建立有效的协同机制，建立多维度的解决方案，通过对各方意见的实时合作与协商，最大限度地解决一系列问题。
四、总结综上所述，治理违法建筑是一个长期而不断的过程，需要政府、公司和公众的共同参与和努力。
在完善相关法规和机制的前提下，加强对违法建筑的监督，强化纪律意识和法律观念，加强公众教育宣传，可以在城市规划和建设的过程中防止和处理不良因素，从而促进城市健康发展。
景区违建问题处置研究报告
景区违建问题处置研究报告景区违建问题处置研究报告一、背景介绍当前，我国旅游业发展迅速，景区数量不断增加。
然而，在景区发展过程中，一些景区存在违建问题，这对保护景区环境造成了严重威胁。
因此，对景区违建问题进行研究和处置显得尤为重要。
二、违建问题的原因1.利益驱动：一些景区为了赚取更多利润，违规建设商业设施，如酒店、娱乐设施等。
2.管理不到位：景区管理部门对景区建设缺乏有效监管，导致违建现象的出现和蔓延。
三、违建问题的危害1.破坏自然环境：违建现象破坏了景区原有的自然环境和生态系统，导致生态失衡。
2.影响游客体验：违建景点通常是人为炮制出来的，缺乏真正的历史文化底蕴，影响游客对景区的体验和认同感。
3.损害形象：景区违建不仅损害了景区的形象，也给整个旅游业带来了负面影响，导致游客对国内景区的信任度下降。
四、违建问题处置措施1.政府监管加强：政府应加强对景区的监管力度，建立健全的管理体系，制定相关法规和规章，严格执法，防止违建问题的发生。
2.完善法律制度：加强对违建行为的处罚力度，提高违建成本，增加违建风险，从法律上规范和约束景区违建行为。
3.加强宣传教育：通过宣传教育活动，提高游客对景区环境保护的意识，增强大众的环保意识和责任感。
4.加强监测和检查：及时发现和制止违建行为，加强对景区的监测和检查力度，发现问题及时进行整改。
五、结论景区违建问题是一个系统性的问题，需要多方合作共同努力解决。
政府监管、法律制度、宣传教育以及监测检查等方面的措施是解决景区违建问题的关键。
只有充分认识到违建问题的危害性，加强监管力度和法制建设，才能保护好景区的环境，提供更好的旅游体验。
风景名胜区违建案例分析
风景名胜区违建案例分析(总5页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--题目：风景名胜区违建案例分析班级：姓名：学号：成绩：【摘要】风景名胜区既是人类的物质财富，又是人类的宝贵精神财富，其立法保护是该区域环境保护工作一个重要方面。
但我国在这方面的研究非常薄弱，与此相对应的是风景名胜区由于法规的不健全，破坏日益加剧。
[1]【关键词】园林景观法规风景名胜区违建随着社会的进步、经济的发展，制定完善的园林建设法规已经成为城市建设与管理法制化的重要组成部分。
法制化是现代社会的主演特征之一，也是城市绿化建设合理性得以实现的必要条件之一。
[2]园林景观法规是一门研究园林绿化与城市绿化、城市规划、城镇建设、风景名胜区与公园管理、环境保护等项事业之间的法律关系以及如何处理这些法律关系，并依法从事园林的生产、经营和管理的一门学科。
园林作为一项公共事业与城市规划、城市的绿化和美化、公园和风景名胜区的管理、文物保护、环境保护等密切相关。
园林的生产和建设作为一项产业，不可避免地与一些经济、行政、环境等方面的法律法规和管理制度相联系。
自然就会不可避免的出现违反这些法规和政策的事件。
案例一:湖南张家界天梯被停运湖南张家界国家森林公园建成“百龙天梯”后，在黄金周期间运行良好，大部分旅游者都选择乘坐电梯。
这部备受社会各界关注的“世界第一户外观光电梯”已被正式停运，目前还不知何时恢复营运。
这部吃掉亿人民币才建起来的庞然大物垂直高度达326 米，游人乘坐“天梯”只需两分钟便可从山谷直达山顶，免去了攀登的辛苦。
然而就是这部看上去既方便了游人、又增加了一个新景观的“天梯”，自立项到建成一直备受各界的质疑和指责。
在自然景区投巨资建这部直插云霄的电梯，究竟是对还是错呢，各方说法不一。
张家界国家森林公园管理处一位姓曾的管理人员非常肯定地认为，修电梯是一件好事，并在很大程度上方便了游客，游客能以最快的速度十分省力地到达山顶目的地，此举为旅游开发创造了有利条件，并能带动当地的旅游发展。
旅游资源法律保护案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游业的快速发展过程中，旅游资源保护问题日益凸显。
为了加强旅游资源的保护，我国制定了一系列法律法规，旨在规范旅游市场秩序，保障旅游资源的合理利用和可持续发展。
本文将以某国家公园生态旅游项目为例，探讨旅游资源法律保护的实践案例。
二、案例概述某国家公园位于我国中西部地区，具有丰富的自然景观和独特的生物多样性。
近年来，随着旅游业的兴起，该国家公园吸引了大量游客。
然而，在旅游开发过程中，一些不法行为也层出不穷，如乱扔垃圾、破坏植被、非法捕猎等，严重威胁到公园的生态环境和旅游资源的可持续利用。
三、法律依据为保护旅游资源，我国制定了以下法律法规：1. 《中华人民共和国宪法》：明确规定国家保护自然资源，保障生态环境。
2. 《中华人民共和国环境保护法》：规定国家实行环境保护制度，加强生态环境保护和修复。
3. 《中华人民共和国野生动物保护法》：规定国家保护野生动物及其栖息地，禁止非法捕猎、买卖、利用野生动物及其制品。
4. 《中华人民共和国森林法》：规定国家保护森林资源，禁止乱砍滥伐、非法采伐。
5. 《中华人民共和国旅游法》：规定国家实行旅游市场秩序监管，保障旅游者和旅游经营者的合法权益。
四、案例分析1. 非法捕猎事件：在某国家公园内，一些游客为了追求刺激，非法捕猎野生动物。
此行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》。
当地林业部门接到举报后，立即展开调查，对涉事游客进行了处罚，并责令其赔偿损失。
2. 乱扔垃圾事件：部分游客在公园内乱扔垃圾，严重污染了环境。
当地环保部门接到举报后，对涉事游客进行了批评教育，并责令其清理垃圾。
3. 非法开发项目：某开发商未经批准，在公园内开发旅游项目，破坏了生态环境。
当地旅游部门联合林业、环保等部门，对该开发商进行了查处，并责令其停止非法开发，恢复生态环境。
五、法律保护措施1. 加强法律法规宣传：通过多种渠道，向游客和旅游经营者宣传旅游资源保护法律法规，提高他们的法律意识。
秦岭违建类似的案例
秦岭违建类似的案例【最新版】目录一、引言1.介绍秦岭违建案例2.阐述秦岭违建案例的影响和警示意义二、秦岭违建案例概况1.秦岭违建的起因和过程2.秦岭违建所造成的环境破坏三、秦岭违建案例的解决过程1.政府对违建的认定和处理2.拆除违建及恢复环境的措施四、秦岭违建案例的警示意义1.强调生态环境保护的重要性2.对类似案例的借鉴和启示五、结论1.总结秦岭违建案例的影响和教训2.对未来生态环境保护的建议正文【引言】近年来，随着经济社会的快速发展，一些地区出现了违法违规建设现象，给生态环境带来了严重破坏。
其中，秦岭违建案例便是一个典型的例子。
这个案例不仅引发了社会广泛关注，而且对全国生态环境保护工作产生了深远的影响。
本文将从秦岭违建案例的起因、处理过程和警示意义等方面进行阐述。
【秦岭违建案例概况】秦岭，被誉为中国的“中央公园”，是我国最重要的生态安全屏障之一。
然而，近年来，这里却发生了一系列违法违规建设事件。
这些违建项目不仅严重破坏了秦岭的生态环境，还对当地居民的生活造成了影响。
2018 年，秦岭违建事件被媒体曝光。
经过调查，发现这些违建项目涉及多个部门和企业，包括旅游、房地产等领域。
在违建过程中，一些企业和个人为了追求经济利益，不顾生态环境和法规，擅自改变土地用途，破坏山体、水源地等自然资源。
这些行为给秦岭的生态环境带来了严重破坏，甚至威胁到了当地居民的生活安全。
【秦岭违建案例的解决过程】在秦岭违建事件曝光后，政府高度重视，迅速成立了专项调查组，对违建项目进行了认定和处理。
政府部门依法对相关企业和责任人进行了查处，并对违建项目进行了拆除。
此外，政府还加大了对秦岭生态环境的修复力度，采取了一系列措施恢复环境。
【秦岭违建案例的警示意义】秦岭违建案例给我们敲响了警钟，它强烈地提醒我们：生态环境保护是关乎国家和民族生存发展的大事。
我们必须从中汲取教训，切实加强生态环境保护，确保类似事件不再发生。
首先，我们要认识到生态环境保护的重要性。
景区违建排查情况汇报
景区违建排查情况汇报
近年来，随着旅游业的快速发展，一些景区出现了违建现象，严重影响了景区的环境和形象。
为了加强景区违建排查工作，我们对各地景区进行了全面排查，并就此情况进行了汇报。
首先，我们对各地景区的违建情况进行了详细的调查和梳理。
经过实地走访和资料搜集，我们发现了一些违建现象。
例如，某景区的停车场扩建工程未经审批，某景区的商业街存在违章搭建，某景区的游客中心存在超建现象等。
这些违建行为严重破坏了景区的原有风貌，也给游客的游览体验带来了负面影响。
其次，针对发现的违建情况，我们及时与相关部门进行了沟通和协调。
我们要求景区管理部门立即停止违建行为，并对违建项目进行整改。
同时，我们也加强了对景区的监督检查力度，确保违建问题得到有效解决。
在此过程中，我们还对相关责任人进行了约谈，要求他们加强对景区建设的管理和监督，严格遵守相关规定，杜绝违建行为的发生。
最后，我们还加强了对景区违建排查工作的宣传和督促。
我们通过各种途径向社会公众宣传景区违建的危害，倡导大家共同参与到景区环境保护中来。
同时，我们还建立了长效机制，加强对景区违建情况的监测和排查，确保景区的建设和管理工作符合相关法律法规和规范要求。
综上所述，我们对各地景区的违建情况进行了全面排查，并及时采取了有效的措施加以整改。
我们将继续加强对景区违建问题的监督和管理，努力营造一个良好的旅游环境，为广大游客提供更好的游览体验。
希望社会各界能够共同关注和支持我们的工作，共同维护景区的环境和形象，共同促进旅游业的健康发展。
风景名胜区法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某国家级风景名胜区位于我国某省，拥有丰富的自然景观和人文景观，吸引了大量游客前来观光旅游。
近年来，随着旅游业的发展，景区周边的土地资源逐渐成为各方争夺的焦点。
在某次土地拍卖过程中，发生了一起涉及风景名胜区的法律纠纷。
二、案情简介2018年，某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）通过公开拍卖获得了某国家级风景名胜区周边的一块土地的使用权。
然而，在土地交付过程中，开发公司与当地居民发生了纠纷。
居民认为，该地块属于风景名胜区规划范围，开发公司的土地使用行为违反了相关法律法规，损害了他们的合法权益。
三、争议焦点1. 开发公司是否违反了风景名胜区保护的相关法律法规？2. 居民的主张是否成立？3. 如何妥善处理此类土地纠纷？四、法律分析1. 风景名胜区保护的相关法律法规根据《中华人民共和国风景名胜区条例》第十七条：“风景名胜区规划应当遵循以下原则：（一）保护自然景观、人文景观和生态环境；（二）合理利用资源，发展旅游业；（三）保障居民的生产、生活和合法权益；（四）维护风景名胜区的历史、文化和科学价值。
”第十八条规定：“风景名胜区规划应当包括以下内容：（一）风景名胜区的范围、性质、功能；（二）风景名胜区的保护措施；（三）风景名胜区的开发利用；（四）风景名胜区的设施建设；（五）风景名胜区的环境整治。
”2. 开发公司是否违反了风景名胜区保护的相关法律法规根据上述法律法规，开发公司在未取得风景名胜区管理部门同意的情况下，擅自进行土地开发建设，显然违反了风景名胜区保护的相关法律法规。
3. 居民的主张是否成立居民认为开发公司的土地使用行为损害了他们的合法权益。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二十二条：“土地所有权人、使用权人或者其他权利人，对侵犯其合法权益的行为，有权依法请求人民法院或者有关行政机关处理。
”因此，居民的主张成立。
五、判决结果法院审理后认为，开发公司的土地使用行为违反了《中华人民共和国风景名胜区条例》的相关规定，损害了居民的合法权益。
风景园林法规在实际中的运用
风景园林法规在实际中的运用风景园林是一个比较复杂的学科，牵涉到各个方面的知识和内容都比较多，在这其中法律法规是相当重要的一项。
作为园林工作者，我们必须对这方面的内容有深刻的了解。
而风景园林法规的研究范围广，内容多，主要包括与风景园林密切相关的一些法律法规，如《城乡规划法》、《风景名胜区条例》、《环境法》、《森林法》、《城市绿化条例》、《建设法》等。
为了熟悉相关的风景园林法规，在此以几种案例来分析涉及到的相关的风景园林法规。
案例一在四川省剑门关风景区有一个案例，具体内容如下：剑门关安电梯留下永久“伤疤”的消息传出后，记者赶赴现场调查事件,在进一步的采访中，记者发现，类似的荒唐事件还有许多，不少风景名胜区都上演过相同的闹剧。
当地主管部门称，由于对当事人的责任追究缺乏法律依据，“我们说起话来也不硬，根本起不到什么震慑作用”。
记者站在靠近剑门关口约一公里外的北入口处目测，“伤疤”位于“剑门”崖壁左侧中下部，高约二十米，宽四五米。
“伤疤”上端较浅，下端较深，最深处超过五米，距陡然中断的大剑山“门”(豁口)不过百米之遥。
“伤疤”呈长条形，犹如一块浅黄色的豆腐皮“嵌”在深褐色的山崖上，十分显眼。
从剑门关关口到志公寺的游山道从“伤疤”的最下端穿越，游山道临崖一侧起起伏伏的护路桩和铁链像是给这块奇怪的“伤疤”做了一个不和谐的装饰。
据了解，“伤疤”产生的原因既不是自然界离奇的山体滑坡，也不是剑门关曾经有过的一百八十多次古今战争后的“遗迹”，而是人为开凿出来的。
几年前，为了游客走捷径上山游玩，当地政府和有关部门准备在此安装电梯。
为了在悬崖峭壁上炸开一条“电梯道”，轰隆隆的炸响声在剑门关壁震荡了大半年，后在上级有关部门的强力干涉下，有关决策者荒唐的剑门关“电梯梦”才不得不终止。
无法想象，作为一个历史地理蕴涵极为丰富的品牌，剑门绝壁的傲然雄姿一旦被一部大煞风景的观光电梯肢解破坏，它与普通的山头还有什么两样？”一位游客留下了这样的感言。
景区破坏的法律案例(3篇)
第1篇案情简介：某历史文化景区位于我国某省，历史悠久，文化底蕴深厚，是国家5A级旅游景区。
近年来，随着旅游业的发展，景区内游客数量逐年攀升，但同时也出现了景区环境破坏的现象。
部分游客在景区内乱扔垃圾、刻字涂鸦，甚至有人破坏文物古迹。
这些行为严重影响了景区的环境和文物安全。
为了维护景区的合法权益，保护历史文化，当地政府依法对破坏景区环境的行为进行了查处。
一、案件背景1. 景区环境现状：景区内游客众多，部分游客素质不高，乱扔垃圾、刻字涂鸦等现象时有发生。
同时，景区内部分文物古迹年久失修，存在安全隐患。
2. 游客投诉：部分游客对景区环境破坏现象表示不满，向当地政府投诉。
3. 政府重视：当地政府高度重视景区环境破坏问题，决定依法查处破坏景区环境的行为。
二、案件经过1. 调查取证：当地政府组织相关部门对景区环境破坏行为进行调查取证。
通过现场勘查、监控录像、证人证言等方式，掌握了破坏景区环境的证据。
2. 立案侦查：针对查实的破坏景区环境案件，当地公安机关依法立案侦查。
3. 依法查处：针对查实的破坏景区环境案件，当地政府依法对违法行为人进行了查处。
（以下为具体案例）案例一：某游客在景区内乱扔垃圾2019年某月，游客李某在景区游览过程中，随意丢弃塑料瓶、食品包装袋等垃圾。
景区工作人员发现后，对其进行了批评教育，但李某不听劝阻。
随后，景区工作人员报警，公安机关依法将李某带回公安机关进行调查。
经调查，李某承认其在景区内乱扔垃圾的行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，公安机关对李某进行了罚款处罚。
案例二：某游客在景区内刻字涂鸦2020年某月，游客张某在景区内一处古迹上刻字涂鸦。
景区工作人员发现后，立即制止了张某的行为，并报警。
公安机关依法将张某带回公安机关进行调查。
经调查，张某承认其在景区内刻字涂鸦的行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，公安机关对张某进行了行政拘留处罚。
案例三：某游客破坏文物古迹2021年某月，游客王某在景区内一处文物古迹上擅自进行挖掘。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风景名胜区违建案例分析
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
题目：风景名胜区违建案例分析班级：
姓名：
学号：
成绩：
【摘要】风景名胜区既是人类的物质财富，又是人类的宝贵精神财富，其立法保护是该区域环境保护工作一个重要方面。
但我国在这方面的研究非常薄弱，与此相对应的是风景名胜区由于法规的不健全，破坏日益加剧。
[1]
【关键词】园林景观法规风景名胜区违建
随着社会的进步、经济的发展，制定完善的园林建设法规已经成为城市建设与管理法制化的重要组成部分。
法制化是现代社会的主演特征之一，也是城市绿化建设合理性得以实现的必要条件之一。
[2] 园林景观法规是一门研究园林绿化与城市绿化、城市规划、城镇建设、风景名胜区与公园管理、环境保护等项事业之间的法律关系以及如何处理这些法律关系，并依法从事园林的生产、经营和管理的一门学科。
园林作为一项公共事业与城市规划、城市的绿化和美化、公园和风景名胜区的管理、文物保护、环境保护等密切相关。
园林的生产和建设作为一项产业，不可避免地与一些经济、行政、环境等方面的法律法规和管理制度相联系。
自然就会不可避免的出现违反这些法规和政策的事件。
案例一:湖南张家界天梯被停运湖南张家界国家森林公园建成“百龙天梯”后，在黄金周期间运行良好，大部分旅游者都选择乘坐电梯。
这部备受社会各界关注的“世界第一户外观光电梯”已被正式停运，目前还不知何时恢复营运。
这部吃掉1.2 亿人民币才建起来的庞然大物垂直高度达326 米，游人乘坐“天梯”只需两分钟便可从山谷直达山顶，免去了攀登的辛苦。
然而就是这部看上去既方便了游人、又
增加了一个新景观的“天梯”，自立项到建成一直备受各界的质疑和指责。
在自然景区投巨资建这部直插云霄的电梯，究竟是对还是错呢，各方说法不一。
张家界国家森林公园管理处一位姓曾的管理人员非常肯定地认为，修电梯是一件好事，并在很大程度上方便了游客，游客能以最快的速度十分省力地到达山顶目的地，此举为旅游开发创造了有利条件，并能带动当地的旅游发展。
但不少专家认为建造电梯破坏了张家界的自然景观，公园内很早就建设了两条观光索道，它们都为游客提供了很大方便。
据电梯运营方某旅游公司的吴先生介绍，“天梯”是世界最高的观光电梯和最快的观光电梯，其底部的157 米是埋在山体中的，只有上部的170 多米裸露在山外，非但对自然景观没有破坏，而且看上去宏伟壮观，为景区增色不少。
但是电梯位于武陵源区的中心地带，这里最重要的景观是石英砂岩峰林，既然景观是山本身，将观光电梯修在山腹上，肯定会给自然景观带来严重影响。
张家界武陵源风景区是经联合国批准的世界自然遗产之一，但由于前些年的过度开发，这里的“城市化”倾向已非常严重，可以说已损害到这一地区的自然环境和原始风貌。
案例分析:本案例违反了《风景名胜区条例》的第四十条，四十二条。
规定如下: 第四十条:违反本条例的规定，有下列行为之一的，由风景名胜区管理机构责令停止违法行为、恢复原状或者限期拆除，没收违法所得，并处50 万元以上100 万元以下的罚款: (一)在风景名胜区内进行开山、采石、开矿等破坏景观、植被、地形地貌的活动的; (二)在风景名胜区内修建储存爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、
腐蚀性物品的设施的; (三)在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物的。
县级以上地方人民政府及其有关主管部门批准实施本条第一款规定的行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予降级或者撤职的处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十二条:违反本条例的规定，在国家级风景名胜区内修建缆车、索道等重大建设工程，项目的选址方案未经国务院建设主管部门核准，县级以上地方人民政府有关部门核发选址意见书的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
[3]
案例二：福建泉州清源山风景名胜区是我国历史文化名城泉州市的重要组成部分。
是国务院公布的国家重点风景名胜区。
然而在泉州清源山草邦水库友邦山庄内，一栋5层高的钢结构建筑，占地约3000平方米，外体框架已基本完成。
清源山管委会主任黄环生介绍，该建筑位于清源山风景区核心区内，未办理相关手续，属抢建违法建筑物。
这也是迄今为止，清源山风景区内最大的单体违法建筑。
案例分析:本案例违反了《城乡规划法》中的第三十七条，四十条，规定如下: 三十七条:在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政
府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
第四十条:在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。
需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。
对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
[4] 人与自然的精神文化关系发展史,包括农耕文明时代情感关系,工业文明时代的理性关系及迈向生态文明时代的伦理关系。
国家风景名胜区应继承天下名山的优秀传统,与国家公园科学接轨,使之健康地迈向生态文明时代。
[5]因此对风景名胜区的保护及加强法律法规的建设是十分重要的。
参考文献：
[1] 曾亦茗;论风景名胜区的法律保护[D];中南林业科技大学;2006年
[2] 吴俊,张晓婧;《农业科技与信息(现代园林)》;2007年第01期
[3] 《风景名胜区条例》[4] 《城乡规划法》
[5] 谢凝高；《中国园林》；2005年07期。