评价克伦威尔

合集下载

六、克伦威尔评价

六、克伦威尔评价——简论评论历史人物的方法1、史学界对克伦威尔的不同看法英国复辟时期的史学也对克伦威尔持全面否定的态度。

如1663 年出版的詹姆斯·赫斯的《鞭子》一书是代表作。

对克伦威尔持否定意见者认为，克伦威尔是一个为了“个人崇拜的野心而牺牲了公共利益”的野心家，他作为士兵和政治活动家的全部本质“都是和英国人的天性永不协调的”，它是伪善者，叛徒和法西斯的原形。

而全盘肯定者颂扬他“为了国家的自由而奋斗的战士”，是“人中之杰”，“王者之雄”。

我国史学界于80 年代初掀起了对克伦威尔评论的热潮,并一直持续至80 年代末,其中不乏一些具有真知灼见的文章。

如王觉非的《评研究克伦威尔的史学》（《历史研究》1981 年第3 期），蒋孟引的《论克伦威尔》（《南京大学学报》1982 年第3 期），陈贤齐的《也评克伦威尔》（《四川大学学报》1985 年第3 期），关勋夏的《克伦威尔的评价问题》（《华南师范大学学报》1986 年第1 期）等。

王觉非先生对国外史学自克伦威尔朝代开始的对其评述进行了全面而深刻的分析。

蒋孟引先生在文章中以大量史料来证明克伦威尔是一个“向上爬”的小丑,他是彻底的非革命者。

关勋夏先生则采取了二分法,认为克伦威尔既有成就也有罪过,是“矛盾”的历史人物。

至90 年代,对克伦威尔的研究就悄无声息了,学者们更加倾向于关勋夏的观点而达成共识。

2、克伦威尔（Oliver Cromwell）生平奥利弗·克伦威尔（1599—1658）是17世纪英国著名政治家、军事家。

1599年4月克伦威尔出生于英国东部亨丁郡的一个中等贵族的家庭。

其先祖在宗教改革中获得大量教会地产，后来家道衰落。

当到其父亲罗伯特·克伦威尔时，除经营土地外，还经商，以维持家庭生活。

奥利弗从小生活在清教的家庭中并受到严格的清教教育，1616年克伦威尔离开家乡进入剑桥的西德尼·苏萨克斯学院学习，接触到了几何、数学、修辞、逻辑等世俗学科。

对克伦威尔的评价

对克伦威尔的评价对克伦威尔的评价导语：奥利弗·克伦威尔，出生于英国亨廷登郡，英吉利共和国护国主，英国政治家、军事家、宗教领袖。

下面是小编搜集整理的对克伦威尔的评价。

欢迎阅读及参考！篇一、对克伦威尔的评价克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定，后期应基本否定。

在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献突出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。

克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。

他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。

他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。

我们如何来评价克伦威尔在历史中的作用呢？当然，他最主要的贡献，是在英国内战中击溃保皇党人的力量。

在战争初期，国会军节节败退，是克伦威尔领导的骑兵队，在马其顿荒原战役中取得大捷，从而扭转了战争局面。

如果没有克伦威尔，国会军最终的胜利就不可能到来。

这一胜利的结果是民主政府在英国的确立和加强。

篇二、对克伦威尔的评价克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基克伦威尔雕像本肯定，后期应基本否定。

克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。

克伦威尔

克伦威尔百科名片奥利弗·克伦威尔奥利弗·克伦威尔是英国政治家、军事家、宗教领袖。

17世纪英国资产阶级革命中，资产阶级――新贵族集团的代表人物、独立派的首领。

克伦威尔生于亨廷登，曾就读剑桥大学的雪梨苏塞克斯学院，信奉清教思想。

在1642年一1648年两次内战中，先后统率“铁骑军”和新模范军，战胜了王党的军队。

1645年6月在纳西比战役中取得对王党的决定性胜利。

1649年，在城市平民和自耕农压力下，处死国王查理一世，宣布成立共和国。

1653年，建立军事独裁统治，自任“护国主”。

目录站在时代前沿的革命者蕴集力量进入议会展露锋芒夺取主动徘徊歧路出兵国外颠覆共和维护集权人物评价人物的影响1同名电影简介1主演1其它1上映时间1发行公司1剧情其他克伦威尔展开编辑本段站在时代前沿的革命者三百多年前，在资本主义生产方式发展典型的英国，发生了揭开近代史时期的资产阶级革命。

这次革命沉重地打击了英国的封建专制制度，为英国资本主义的发展扫清了道路，并且沉重打击了整个封建体系。

正是在这个时期，奥利弗·克伦威尔成了这次革命的领导者。

这场革命的全部特色反映在他的身上，他成了这次革命的政治焦点，成了这个时代的一面镜子。

编辑本段蕴集力量进入议会1599 年4月22日，奥利弗·克伦威尔(Oliver cromwell 1599----1658)降生在英国的一个农业小镇亨延顿。

他的父亲是小镇上的一个中等乡绅。

克伦威尔的整个家庭环境完全是清教徒式的，他从小就受到清教徒的熏陶。

亨延顿小学也同样充满了严肃的清教徒气氛，这一切在克伦威尔心中留下了深刻的印象。

1616年17岁的奥利弗·克伦威尔进入剑桥大学。

可是由于克伦威尔的父亲故去，中断了他在大学里的学习。

1617年夏天，18岁的克伦威尔不得不辍学回家帮助母亲料理农庄，1620年8月克伦威尔同伦敦一个商人的女儿结了婚，开始全力以赴经营农业。

当时英国正处于詹姆士一世昏庸统治时期，王权和议会间的裂痕逐渐加大。

人教版高中历史选修4 3.1原始资料：查理费尔斯对克伦威尔的评价

原始资料：查理费尔斯对克伦威尔的评价查理·费尔斯《克伦威尔传》（初版于1900年，2版于1934年），是一本受到近代历史学家一致推崇的书。

在对克伦威尔进行评价时，我们看到更多肯定的一面。

“克伦威尔无论作为一名士兵或是一位政治家，都远比他同时代的任何一个英国人都要伟大得多。

而他既是一名士兵，又是一位政治家。

……克伦威尔所取得的胜利，更多是由于他的军事天才，其次才是他的军队的素质。

他的军事事业上最为突出的一点是起步很晚。

……克伦威尔在听到枪声和在指挥一个中队时，已经43岁了。

人们不禁要问，一个未经过军事训练的乡下绅士怎么能打败在欧洲经过最著名的军官专门训练的士兵呢？回答是，克伦威尔具有一种天赋的作战才能。

”
──转引自王觉非：“费尔斯和他的《克伦威尔传》”，载《南京大学学报》2001年第1期，第70-71页。

中外历史人物评说-克伦威尔

2、缺点与局限： ⑴远征爱尔兰，给当地人民带来灾难； ⑵军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不满，社会动荡。 3、总体评价：功大于过 ⑴英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治家。 ⑵其缺点与局限，本质上是当时资产阶级发展不成熟决定的。
提示：克伦威尔顺应了历史发展潮流，是一位伟大的资产阶级政治家和军事家。他所表现的缺点与局限，尽管有个人的原因，但更重要的是早期资产阶级革命时代局限所致。克伦威尔的所作所为有专制、残暴的一面，但他维护了新兴资产阶级的利益，应该肯定。从总体上来说，他在历史上应该是功大于过。由此可以看出评价历史人物，应主要是看其活动是否推动历史发展和人类文明进步。
英国国教清教
★★整体感知英国资产阶级革命
⒈根本原因
斯图亚特王朝的统治严重阻碍资本主义发展
⒉领导者
资产阶级与新贵族
⒊革命经过 ⑴爆发标志：1640年新议会的召开 ⑵进程： ①议会斗争阶段（1640—1642） ②两次内战时期（1642—1648） ③共和国时期（1649—1660）（革命高峰）护国主时期（克伦威尔1653—1658）（理查1658—1660） ④斯图亚特王朝复辟时期（1660—1688） ⑤光荣革命（1688）（革命结束）
1、“新贵族”时代
⑴1599年出生于信奉清教家庭，1616年进入大学学习（出生和求学时期）
⑵1617年继承父业，1628年首次当选议员，开始政
治活动（继承父业并成长为新贵族议员） ⑶1640年再次当选议员，参与起草《大抗议书》（参与反对专制王权活组建“东部联盟”，并取得温斯比战役胜利。首次大捷 ⑵1644年指挥马斯顿荒原战役，所部获“铁骑军”称号。 ⑶1645年组建“新模范军”，后实际统帅这支军队。转折点 ⑷1645年指挥纳西比战役，取得议会军对王军的决定性胜利。1646年，攻克王军大本营，第一次内战结束。之后，第一次清洗议会。 ⑸1648年指挥参加第二次内战并攻克爱丁堡。第二次内战结束。 ⑹1649年1月判处查理一世死刑。

评价克伦威尔的功与过

评价克伦威尔的功与过
克伦威尔是英国资产阶级革命的著名领导人，军事家，政治家。

他的功绩主要表现在：军事上：领导议会军迅速击溃了王党军队，取得了内战胜利。

远征爱尔兰和苏格兰，满足了资产阶级和新贵族的利益。

政治上：处死国王查理一世，结束了英国的封建王权统治，建立了共和国；就任护国主，建立军事独裁统治，从根本上巩固了资产阶级革命的成果，有利于资本主义工商业的发展。

外交上：颁布《航海条例》，打击荷兰的中转贸易，同瑞典、丹麦、葡萄牙等强国签约，巩固了英国的海上权威和商业利益。

思想文化上：扶持文化教育，提倡宗教信仰自由。

经济上：积极发展工商业，使英国工业生产超过革命前水平。

克伦威尔在英国资产阶级革命中的活动充满了高压、血腥和暴力，有专制和残暴的一面(远征爱尔兰、苏格兰，实行无议会统治，建立军事独裁，具有一定的历史局限性)，其缺点与局限，本质上是由当时资产阶级发展不成熟决定的。

高三历史选修2_学术观点：关于克伦威尔评价问题

学术观点：关于克伦威尔评价问题
国外史学界对克伦威尔的评价众说纷纭、人各异词。

我国史学界总的来说是既肯定他反封建的一面，又否定他镇压人民的一面。

持肯定观点的几种看法是：其一，英雄人物说。

在17世纪革命的过程中，克伦威尔是坚强的反封建战士，杰出的资产阶级革命家，是新贵族和资产阶级意志的贯彻者和取得革命胜利的奠基者。

其二，矛盾人物说。

克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，他倾其毕生精力，坚持不懈地同反动势力作斗争，为英国革命的胜利立下了不朽的功劳，虽然后来对内实行军事独裁，对外进行扩张和争夺殖民地，但总的来说，他是功大于过。

其三，利己主义说。

克伦威尔虽然在政治上有资产阶级革命家之称，但从来不是革命者；斩杀国王并不是为了废君主专制，而是要取而代之；对于议会和军队，他挥之使来，喝之使去，要他们成为自己的驯服工具；而对人民则欺骗、控制、镇压，无所不用其极；他只图填个人欲壑，无所不为，终于导致了封建王朝的复辟。

1/ 1。

中外人物评说—克伦威尔

英国资产阶级革命前的宗教概况
宗教派别
英国国教：亨利八世宗教改革成果清教
《大抗议书》
是资产阶级和新贵族阐述其革命纲领的宣言书。共有204条条款，主要内容是要求自由发展工商业，建立对议会负责的政府，废除一切封建特权等。
二、英国资产阶级革命
1、背景
（1）、经济基础：17世纪中期，英国新的资本主义经济因素迅速发展
（4）、思想文化上：扶持文化教育，提倡宗教信仰自由。（5）、经济上：积极发展工商业，使英国工业生产超过革命前水平。
2、缺点与局限：克伦威尔在英国资产阶级革命中的活动充满了高压、血腥和暴力，有专制和残暴的一面
（1）、远征爱尔兰、苏格兰，给当地人民带来灾难（2）、军事独裁造成资产阶级、新贵族与广大人民的对立，引起社会动荡
（4）、对内统治
A、建立军事独裁：陆海军总司令；掌握国家最高行政机关；命令具有法律效力
B、行政区域：全国分为11个行政区域，各区派驻少将一名，直接向克伦威尔负责，少将具有统辖民兵、征税和监督居民行为的一切大权
（5）、对外扩张侵略
①英荷之战： A、起因：《航海条例》的颁布 B、结果：使荷兰失去海上霸权。 ②同瑞典、丹麦、葡萄牙等强国签订商约，巩固了英国的海上权威与商业利益。
三、资产阶级革命期间的克伦威尔
1、内战期间（1642年—1648年）
（1）、组建军队：
①、士兵来源：从信奉清教的自耕农中选出， ②、军官选拔：不按出身按照勇敢和忠诚来提拔军官
（2）、严格治军：对军队约法三章，制定严明的纪律
（3）、赢得战争
战争转折
①、马斯顿草原之战 “铁骑军” ②、纳西比战役，克伦威尔亲自指挥“新模范军”，全歼王党主力军，这体现出克伦威尔不仅治军有道，而且还有杰出的军事指挥才能。1646 年结束了第一次内战。 ③、1648年王党反扑，克伦威尔平定了王党叛乱，又一次结束内战

克伦威尔这个人怎么评价

克伦威尔这个人怎么评价历史上对于克伦威尔的评价褒贬不一，有的说他是时代的掌舵者，将风云际会紧紧掌握在自己手中;也有的说他是时代的钻营者，在乱世当中左右逢源来达到个人目的。

下面是店铺分享的克伦威尔这个人怎么评价，一起来看看吧。

对克伦威尔的评价评价克伦威尔这个人物，应该从正反两方面入手，才能真实还原克伦威尔的人生和历史影响。

对克伦威尔的评价的正面意义在于他积极捍卫了清教徒的利益，确立了清教徒在当时社会当中的地位。

他勇敢站出来揭露宫廷的腐败，对抗天主教对民众的精神控制和肉体摧残。

使民众真正了解到当时社会的腐败和黑暗，唤醒了民众的觉醒意识。

此外，他开创了资产主义新贵族的历史时代，让清教徒领导的社会阶层走向上层统治建筑，为这一社会新晋阶层提供了存在的基础。

对克伦威尔的评价的反面声音主要集中在他对于国王查理的背叛。

当时国家政局黑暗，社会动荡不安，经济体制崩溃，人们生活在深水火热当中。

但是王室一再加重赋税，通过搜刮民脂民膏来维持奢靡的生活。

克伦威尔借助资助国王得以当选议员走上从政之路，但是他并不满足于臣服在他人之下。

他拥有很强的政治野心，企图真正获得英国的统治权，他带领新贵族阶级推翻了英国王室的统治，并下令处死了查理一世。

但是他的真实目的并不在于倡导新型的生产生活方式，而是通过民主的假面来建立自己的专制统治。

克伦威尔施行的独裁统治克伦威尔是英国人，他在政治、军事上都有很高的成就。

在英国内战中，他为新兴的资产阶级取得了胜利，处死了暴君，成立了共和国，甚至对世界民主运动都产生了深远影响。

但这样一个伟大的人物，也有他的双面性。

关于克伦威尔的独裁统治，后世就一直有许多争议。

克伦威尔曾几度成立和解散议会，也曾采用两部宪法，不管他主观意图如何，客观还是做出了民主治国的动作。

可是他理想中的民主均未能有效建立和实施，真正维护他统治的就是他拥有的强大的军事力量。

所谓克伦威尔的独裁统治，指的就是他的军事独裁统治。

5年内他使用护国主身份统治英格兰、苏格兰和爱尔兰，以“好警察”自居;他颁布政策，保护圈占土地，确认土地及所属一切权力归土地主人，保护了资产阶级新贵的既得利益，这使中、下层人民生活越来越困难;他严禁民主运动，禁止自由言论和民主思想的传播，还发动了一系列商业战争。

克伦威尔评价

克伦威尔是英国功名显赫的军事领袖，他领导国会军赢得了英国内战的胜利。

他是英国议会民主制的奠基人。

克伦威尔1599年生于英国亨廷顿。

他年轻时期，英格兰处于宗教分裂状态，统治它的国王希望实行绝对的君主制。

克伦威尔原是一名农夫、虔诚的清教徒。

1628年，他当选为国会议员，但为期很短，因为翌年，国王查理一世宣布解散国会。

由于与苏格兰交战需要资金，1640年，国王再次召集国会，克伦威尔又任议员。

新的国会激烈抨击宗教迫害、滥征税收等暴政，国王无意服从国会，于是，效忠国王的军队与效忠国会的军队之间的战争，在1642年爆发。

克伦威尔站在国会一边。

他回到亨廷顿，招募了一支骑兵，参加反对国王的战斗。

在历时4年的战争中，他的军事才能得到充分的展现。

他是指挥马其顿荒原战役和内斯比战役的重要将领，而前者是战争的转折点。

1646年，战争结束，查理一世被捕，克伦威尔成了国会军中最有威望的将领。

但是和平并没有到来，因为国会这边分成许多派别，目标各不相同。

国王得以拒绝谈判。

一年后，第二次内战爆发。

查理一世乘机逃跑，并试图重组军队进行反扑。

战争的结果是国王战败被擒。

克伦威尔清除国会中谋求妥协的人士，并于1649年1月处死国王。

英伦三岛建立了共和国（又称英联邦），国家行政大权临时由克伦威尔任主席的国务会议掌握。

但是，效忠国王的势力卷土重来，分别占领了爱尔兰和苏格兰，并得到查理一世之子——坦理二世的支持。

这股盘踞在爱尔兰和苏格兰的势力被克伦威尔的军队击溃，1653年，内战以保皇派被彻底粉碎而告终。

战争结束，该是建立新政府的时候了。

然而新的问题出现了，那就是这个政府应当采用何种宪法形式。

这个问题在克伦威尔有生之年始终没有得到解决。

按理说这个清教徒有能力粉碎任何一种反对他建立独裁统治的势力，但是无论他的权力还是他的声望，都没能使他消除他与支持者之间的分歧，说服他们赞同新宪法。

原因在于错综复杂的教派争端，使新教如同当年罗马天主教一样四分五裂。

论克伦威尔在英国中的作用

论克伦威尔在英国中的作用克伦威尔是一个备受争议的政治家和军人，在英国历史上占据了重要的地位。

尽管他并非英国王室的一员，但他的名字在历史上与英国国家的崛起紧密相连。

在17世纪，克伦威尔在英国的政治、军事、经济、文化和宗教方面都有着深远的影响和作用。

本文将从这几个方面来分析克伦威尔在英国中的作用。

一、政治方面作为一个政治家，克伦威尔在英国的政治中扮演了重要的角色。

他是议会革命的核心人物之一，反对国王查尔斯一世的封建专制，并在英国内战期间领导了议会军对抗国王军队。

克伦威尔领导的议会军的胜利是一个里程碑事件，打破了英国王权的威胁，确立了议会的权力，在英国政治中起到了决定性的作用。

在国王查尔斯一世被处决后，克伦威尔成为共和国的领袖和摄政，被封为“英格兰、苏格兰和爱尔兰的保护者”，颁布了一系列法案和宪法，对英国的政治制度进行了重大的改革。

他取消了封建制度，实行了普选制度，加强了议会的权力，为英国政治制度奠定了基础。

此外，他还颁布了“宗教宽容法”，开放了英国的政治氛围。

这些政治举措为英国政治制度现代化的发展奠定了基础，对英国的政治体制变革产生了深远的影响。

二、军事方面克伦威尔是一个具有军事天才的军事家和指挥官，他在英国历史上的军事事业颇多，包括领导议会军反击查尔斯一世的军队，击败苏格兰和爱尔兰的反叛势力等。

在他的指挥下，议会军变得强大，具有高度的组织和战斗力，他领导下的军队不仅击败了查尔斯一世的军队，还成功征服了爱尔兰和苏格兰。

他还在海上加强了英国的海权，打败了荷兰的海军，并打响了英国最辉煌的海战胜利——黄金大道战役。

三、经济方面克伦威尔在英国的经济发展中也有着重要的作用。

他支持推广手工业和世界贸易，鼓励压低粮食价格，通过建立贸易公司和海外殖民地，为国家创造了丰厚的经济利益。

他还支持铸币，增加了英国的货币供应量，改善了英国的货币制度。

四、文化方面克伦威尔还在英国的文化发展中扮演了重要的角色，他赞成建立国家图书馆，成立皇家学会和皇家学院，推动了英国的文化复兴。

简评英国革命前期的克伦威尔

简评英国革命前期的克伦威尔
英国革命前期的克伦威尔是一位非凡的政治和经济思想家，他的思想极大地影响了后来的英国社会，并形成了史无前例的革命的背景，为英国的独立和民主建立了基础。

克伦威尔是一位最为重要的实践哲学家，他的思想对英国的哲学、经济和政治都起着重要作用。

克伦威尔在经济理论上影响英国革命前期，他认为有效的经济管理是为政府拥有更高税收以保证民主政治的安全。

他认为在一个自由的市场经济中，财富可以通过价格机制从那些富有的国家流向那些贫穷的国家，因此需要建立一个有效的税收制度来收取这些财富，以保证国家有足够的资金来实现民主政治。

克伦威尔认为，如果税收制度得到有效的实施，这有助于减少贫富差距，确保公平和公正，进而促进民主政治的实现。

此外，克伦威尔也提出了一系列哲学观点，作为政治上的基础。

他认为，政府的存在是为了维护人们的自由的，而政府必须以更高的价值观来实现此目的，即要求政府拥有可信赖的真理，并且要求政府服从民意并保持公平的正确行为，才能维护人们的自由。

此外，克伦威尔还认为，应该建立一个有效的立法和司法机制来确保政府的行为是有效的，维护人们的自由和免受虐待。

最后，克伦威尔认为，政府必须具备一定的宗教不干涉，因为宗教也可能成为虐待和剥夺人权的手段。

因此，他认为，应建立一个完整的立宪制度来确保政府的宗教中立性，以保证人们的宗教信仰是自由的，而且不受到政府的干预。

克伦威尔对英国的政治和经济的影响是巨大的，他的思想为后来的英国革命前期奠定了基础，为英国建立民主政治提供了理论支持，并崇尚公平与自由，这不仅改变了英国，也影响了整个世界。

克伦威尔的影响仍然深远，作为一个古老的思想家，他可以说是对英国革命和民主政治的重要贡献者。

奥利弗克伦威尔英国历史上最具争议性的家之一

奥利弗克伦威尔英国历史上最具争议性的家之一奥利弗·克伦威尔：英国历史上最具争议性的家族之一在英国历史上，克伦威尔家族是一个备受争议的家族。

这个家族的最著名成员是奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell），他是一位政治家、将军和英国历史上最重要的人物之一。

然而，他的行为和决策引发了广泛争议，甚至在今天，他仍然是一个备受争议的人物。

克伦威尔家族的起源可以追溯到15世纪末期。

他们在农村地区拥有土地和财富，后来逐渐兴起军事和政治领域。

奥利弗·克伦威尔出生于1599年，他的父亲是罗伯特·克伦威尔（Robert Cromwell），一位相对不起眼的地主。

然而，奥利弗·克伦威尔的个人经历和他的决策使他成为了英国历史上最有争议的人物之一。

在17世纪中期，英国爆发了一场著名的内战，被称为英国内战。

这场内战的主要冲突是国王查理一世（Charles I）和议会之间的权力斗争。

克伦威尔作为议会军的一员，扮演了非常重要的角色。

他精通军事战略，并在战场上取得了一系列重要的胜利，最终导致了国王的被处决。

然而，克伦威尔的执政期间并不平稳。

他废除了君主制度，建立了英国历史上第一个共和国，并成为了英国历史上的“护国公”。

他试图通过一系列改革来改变国家的政治和宗教制度。

克伦威尔废除了贵族特权制度，并实行了一种新的宗教自由政策。

他还试图建立一个更强大的国家机器，以确保政府的权威。

然而，克伦威尔的政权并没有持续很久。

在他的领导下，人们感受到了一种严格的统治和限制，个人自由有所局限。

克伦威尔还在爱尔兰展开了一场血腥的军事行动，导致了成千上万人的死亡。

这些举措引起了广泛的反对声音，使得他的统治备受质疑。

克伦威尔逝世后，英国政权恢复了君主制，并且克伦威尔的尸体还被拖出了坟墓，被处以绞刑。

他的死亡标志着克伦威尔家族的政治势力的终结。

然而，尽管克伦威尔家族的政权统治并不长久，他们在英国历史上的重要性却不容忽视。

关于克伦威尔拿破仑华盛顿的评价

关于拿破仑克伦威尔华盛顿的评价问题破仑一世皇帝(1804-1815)，法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家。

先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。

重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。

拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。

他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。

16岁从军校毕业，仅仅是一个无名的下级军官。

然而，他军功显赫，24岁就被晋升为准将，30岁成为法国第一执政，35岁加冕为皇帝。

他有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。

有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。

他，就是拿破仑！拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上，而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段。

他既捍卫了法国大革命的成果，最终却又绞杀了法国大革命；他既是反对复辟的英雄，却也是为复辟开辟道路的人物；它既反对俄、奥、普等“反法联盟”对法国的武装干涉，但自己也疯狂地对外发动大规模战争。

综观拿破仑的一生，有功有过，拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家，他打击了国内外封建反动势力，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩。

但是，拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物，有其时代和阶级的局限，胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭。

为美利坚合众国的奠基人，华盛顿的名字家喻户晓，他的声望主要来自3方面的工作：第一，美国独立战争中的军事领袖。

关于克伦威尔的评价问题

总第76期内蒙古民族师院学报(哲社版) 1998年第4期Series　76　Journal of Inner Mongolia Teachers’College for the Nationalities　Issue4.　1998关于克伦威尔的评价问题张庆海内容摘要:克伦威尔是17世纪英国资产阶级革命的伟大领袖,是近代英国的奠基人。

他打败封建王党历来为人们所称颂,而远征爱尔兰,镇压平等派与掘土派,以及以独裁代替共和,这一切也正表明他是那个时代资本主义的代表,并不像某些史学家所说的他是一个“矛盾”的历史人物。

我国史学界于80年代初掀起了对克伦威尔评论的热潮,并一直持续至80年代末,其中不乏一些具有真知灼见的文章,①如王觉非先生对国外史学自克伦威尔朝代开始的对其评述进行了全面而深刻的分析;蒋孟引先生是否定克伦威尔的代表;关勋夏先生则采取了二分法,认为克伦威尔既有成就也有罪过,是“矛盾”的历史人物。

②至90年代,对克伦威尔的研究就悄无声息了,学者们更加倾向于关勋夏的观点而达成共识。

当然,蒋孟引先生在文章中以大量史料来证明克伦威尔是一个“向上爬”的小丑,他是彻底的非革命者,这种评论本身就是违反马克思主义的。

历史评论应以对事物发展的客观实践为标准,主观动机是不能作为主要依据的,更何况这种动机往往陷入猜测这中。

另外,蒋先生的引文虽然丰富,但一看就知道,他重复的正是英国史学上否定克伦威尔时期的观点与论据。

王觉非先生的论文中已充分展示了这一点。

认为历史人物有功有过,功过应分清,尤其是资产阶级的代表人物。

这种方法已成为史学研究中的思维定势。

许多人挂在嘴上,也落实到了笔上,即评价历史人物的文章“三大块”,“功、过、矛盾的历史人物”,并声称这是马克思主义的唯物辩证法。

当然,在评论不同的历史人物时,这种方法也有变化,如一个个史实的分析、一个个阶段的分析等。

而对克伦威尔评价近年来趋于沉寂,正是由于史学界取得了这种方法的统一而在观念上无法突破的缘故。