欧洲里尔_映射库哈斯都市理论的新城中心区规划(1)

欧洲里尔，对于中国规划界和建筑界来说还很陌生。虽然尼尔斯·卡尔松将这个新城中心的规划视为“工业社会转向通讯和信息社会后城市建设的

一个典范”［１］

，但迄今为止尚没有任何介绍它的文字

见诸于国内刊物。在库哈斯获得２３届普利策建筑奖后，国内掀起了研究其理论的热潮，作为库哈斯都市理论最具体反映的欧洲里尔却没有受到应有的重视。无论从发表时间还是具体内容来看，欧洲里尔无疑是《普通城市》问世的主要实践基础。它不仅有力地印证了无个性、无历史、无规划的城市存在和生长的可能性，而且体现了不可遏抑的全球化和信息化的城市发展模式，即旧有城市体系和边界随经济的一体化而瓦解，城市产业中心将附和着交通体系进行跳跃式发展。虽然作为旧城更新的规划项目，欧洲里尔对历史的叛逆受到了众多非议，但它

仍不失为“当今欧洲最富震撼力的城市景观”［２］。

对库哈斯和包赞巴克建筑作品熟悉的人会发现里尔似曾相识，因为克莱迪特大厦和蛋型会展中心都是当代建筑的杰作。从某种角度来看，欧洲里尔很像波茨坦广场的重建工程，都发生在历史和文化悠久的城市，并以发挥经济潜能为战略目标。波茨坦广场的形成来源于东西德合并，而欧洲里尔则源于欧洲一体化进程。

欧洲里尔坐落在法国ＴＧＶ（高速列车）和传统火

车站的交接地带。其特殊的区位、规划理念和建筑形象，反映了２０世纪法国城市和建筑设计中面向未来的设计观。针对这个西欧联系北欧的交通枢纽城市，库哈斯倾向于将城市基础设施和经济指标作为影响当代城市状况的因素，而弱化其建筑艺术和文化内涵。也许正是这点和里尔的决策者们不谋而和。的确，整个社会产业结构的迅速更新已经使旧的城市形式面临解体，新的城市必须在尚不明朗的城市格局中预测未来的城市经济、文化结构和公共空间的形态。也许欧洲里尔并非尽善尽美，至少它在尝试去适应未来。

１　里尔的历史和社会经济背景

里尔是法国北部诺尔－加来海峡大区首府，历史上以采矿和纺织为主体产业。从１９６０年代开始，里尔地区的经济结构开始转型，制造业不断萎缩，而屡屡受挫的城市中心区开发计划又抑制了城市新型产业的发展。随着城市失业等社会问题的凸现，里尔面临着老工业城市日趋衰败的命运。

在２０世纪末，欧洲一体化进程的深化打破了传统城市由国家行政划分等级的局面，国家疆域边界的弱化产生了“泛欧城市”这一新的城市概念。在这种宏观环境下，欧洲的中等城市竭力寻求发展的契机，以便在欧洲新的城市格局中占有一席之地。里尔优越的地理位置为其发展提供了机遇。在

黄靖／　ＨＵＡＮＧ　Ｊｉｎｇ

欧洲里尔——映射库哈斯都市理论的新城中心区规划

ＥＵＲＯＬＩＬＬＥ：　ＴＨＥ　ＵＲＢＡＮ　ＣＥＮＴＲＥ　ＰＬＡＮＮＩＮＧ　ＲＥＦＬＥＣＴＩＮＧ　ＴＨＥ　ＵＲＢＡＮ　ＴＨＥＯＲＹ　ＯＦ　ＫＯＯＬＨＡＡＳ

摘要：欧洲里尔的规划形象地反映了库哈斯的都市理论，即一种反历史文脉、倡导巨型建筑和力主开放式规划的思想。本文将欧洲里尔的空间规划与库哈斯的理论进行一一对应，并尝试分析其积极与消极的双面效应。

Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ｅｕｒｏｌｉｌｌｅ　ｒｅｆｌｅｃｔｓ　ｔｈｅ　ｕｒｂａｎ　ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆＫｏｏｌｈａａｓ，　ｗｈｉｃｈ　ｅｍｂｏｄｉｅｓ　ｈｉｓ　ａｎｔｉ－ｃｏｎｔｅｘｔ，　ｂｉａｓｏｆ　＂ｂｉｇｎｅｓｓ＂　ａｎｄ　ｏｐｅｎｎｅｓｓ　ｉｎ　ｐｌａｎｎｉｎｇ．　Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒｔｒｉｅｓ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ａ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉａｌｐｌａｎｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｈｅｏｒｙ　ｏｆ　Ｋｏｏｌｈａａｓ，　ａｎｄａｎａｌｙｓｅｓ　ｉｔｓ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ａｎｄ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｒｅｓｐｅｃｔｓ．关键词：欧洲里尔，库哈斯，反文脉，巨型建筑，开放式规划，普通城市

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：　Ｅｕｒｏｌｉｌｌｅ，　Ｋｏｏｌｈａａｓ，　Ａｎｔｉ－ｃｏｎｔｅｘｔ，Ｂｉｇｎｅｓｓ，　Ｏｐｅｎ　ｐｌａｎｎｉｎｇ，　Ｇｅｎｅｒａｌ　ｃｉｔｙ

作者单位：清华大学建筑学院

收稿日期：２００２－０１－０５

１ 欧洲里尔鸟瞰

２ 欧洲里尔的沿街断面

法国总理皮埃尔·马龙（前里尔市长）的敦促下，法国国家铁路公司（ＳＮＣＦ）最终将高速列车的车站由塞克林（Ｓｅｃｌｉｎ）改至里尔市中心。这样，里尔成为伦敦、巴黎和欧盟所在地布鲁塞尔的重心。通过快速交通，这３个城市的经济活力直接辐射到里尔。

１９８８年，里尔建立了欧洲里尔都市发展公司（Ｅｕｒａｌｉｌｌｅ－Ｍｅｔｒｏｐｏｌｅ），并制定出了发展框架，即以南北向的新的ＴＧＶ车站为发展中轴，向两侧开发７０ｈｍ２的建筑用地作为欧洲的新商务中心。都市发展公司同时向世界征集规划建议，除邀请了４名法国建筑师外，还邀请了包括库哈斯在内的４名国际著名建筑师［３］

。这是一次不同寻常的投标。为摆脱

具体图像对想像力的束缚，建筑师在不借助任何方案模型、图纸和文本的情况下用纯粹的语言来描述对未来的构想。出身于记者的库哈斯“舌战群儒”，一举获得了全部评委的认可。库哈斯的成功在于其没有将项目结果形象化，而是从宏观去阐述其复杂的交通系统如何与城市发展相互促进——从城市的现实中汲取能力，而不借助当代哲学和文化来铺垫其观点。这恰好是里尔最为需要的——即使丧失一定的文脉痕迹，也要实现其“现代化进程”。正如库哈斯反复强调的：当城市原有的可识别性不再符合现代社会生活时，固守历史沉积又有什么意义呢？

２　欧洲里尔的规划格局

欧洲里尔位于里尔城区的东北部，用地内部聚集了大量交通线路，包括相互斜交的环城公路、ＴＧＶ高速铁路和老铁路。为了使用地结构清晰，在规划中将环城公路的局部路位改为平行于ＴＧＶ线路。欧洲里尔的功能主要分为：

·交通中心：ＴＧＶ车站、地铁和火车站；·商务信息中心：世界贸易中心、克莱迪特大厦、其他办公用房；

·城市公共设施中心：车站购物中心、会展中心、综合服务中心；

·城市公园：包括城市公园和欧洲广场。在欧洲里尔的规划中，两套网格体系相互交叠，一套是沿ＴＧＶ轴线，通过组织方块体量的建筑群来强化交通流线；另一套是沿老铁路和车站的方向，强化维利大街的走向。欧洲里尔与城市和近郊的联系主要通过柯布西耶大道。在环线调整后，原来封闭的环线道路改为可步行穿越的林荫路，从而将会展中心与欧洲里尔的其他部分联系起来。

３　普通城市在欧洲里尔的投影

库哈斯在规划欧洲里尔时，力图超越八九十年代城市中心区的规划模式。他认为，规划应将新的生活内容直观地反映在物质环境面貌上，而不是虚弱地延续文脉的空壳。“如果有必要建立新的城市主义，它不应停留在秩序和权力之上。它应是不定性的化身。它必须摒弃对永恒元素的偏好。这意味着放弃稳定的架构。”在欧洲里尔，库哈斯“普通城市”的特征和巨型建筑的概念在建筑与城市空间中回响，振聋发聩。

３．１反文脉情节（Ｆｕｃｋ　Ｃｏｎｔｅｘｔ　Ｓｙｎｄｒｏｍｅ）“里尔弥漫着一种神秘的氛围……我惊诧于这座如此完好、古典而纯净的城市，不着一丝现代化的痕迹。”这是库哈斯对里尔的印象。但古城的典雅并不能阻止他去建立一套截然不同的城市中心区模式来引导新的时代生活。

欧洲里尔座落在老城区和近郊的防御用地上。由于其原有的军事用途，该地区一直是城乡接合部的一处断层。为修补这块失落的空间，减少环形公路和ＴＧＶ线路对城市和郊区的双重隔离，欧洲里尔都市发展公司原打算隐藏ＴＧＶ车站，消除高架路和步行廊道。但是库哈斯的做法却与之不尽相同。

在处理ＴＧＶ车站的问题上，库哈斯提出车站的形态应反映出快速交通对里尔发展所起的决定作用。在暴露和强化车站的基础上，设计还将作为商务区的一系列塔楼沿ＴＧＶ线路均匀地插入车站，形成一排醒目的地标。这带来了一系列问题，比如柯布西耶大街不得不高架越过车站，而公路环线的一部分不得不被封闭成隧道，来实现垂直方向的商务区与水平方向的居住区的绿化式空间过渡。但城市空间也因此更加丰富，尤其是位于ＴＧＶ车站和车站购物中心之间的三角形下沉式欧洲广场（Ｐｌａｃｅ　ｄｅｌ＇Ｅｕｒｏｐｅ）。通透的玻璃幕墙使车站内外空间相互交融，在广场的人们可目睹列车飞驰而过。

欧洲里尔的规划模式与瑞士苏黎世中心车站扩建构成了鲜明对比。后者的设计出于文脉的考虑，将大部分的新建项目——购物中心、银行、办公用房被一层接一层地布置在地下，几乎没有留下任何天际线。该做法受到众多赞誉，并成为批判欧洲里尔的例证。　库哈斯在《普通城市》中对这种通过消隐现代性来保护古城的规划观念进行了猛烈的反击。

他认为苏黎世模式是“反考古”［４］　

模式，是抹煞真实

雷姆　库哈斯

１９４４年　出生于荷兰鹿特丹１９６８－１９７２年　英国建筑师协会

１９７２至１９７９年 纽约建筑与都市研究学院１９７５年　与其合作者创建了ＯＭＡ事务所

３ 法国ＴＧＶ高速列车网（红色为建成部分）

４ 欧洲里尔在里尔的位置，其中，黄色粗线为ＴＧＶ铁路，红 色为环城公路

５ 欧洲里尔的远期规划图