看个税分类征收与综合征收制之利弊
解读个人所得税的综合与分类征税方法
解读个人所得税的综合与分类征税方法随着社会经济的发展和个人收入水平的逐渐提高，个人所得税作为一种重要的财政收入来源，在国家税收体系中起到了至关重要的作用。
个人所得税的征税方法有综合征税和分类征税两种形式。
本文将从综合征税和分类征税的概念、适用范围、优缺点等方面进行解读。
综合征税是指将个人的全部所得按一定的税率进行统一计算，然后征收个人所得税。
这种征税方法适用于大多数国家和地区，适用于个人收入波动较大、收入结构简单的情况。
综合征税的主要特点是税率逐级累进，高收入者所得税负担相对较大，同时也考虑了个人的家庭状况，对低收入者给予一定的减免。
综合征税的好处是简单明了，容易计算，但同时也存在一些问题。
首先，综合征税没有考虑不同来源所得的差异，对于不同性质、用途不同的收入征税方式相同，无法体现个人所得的多样性。
其次，综合征税对于高收入者的税负较重，可能会导致他们不愿意增加收入，降低了他们的工作积极性。
分类征税是将个人的所得按不同的来源和性质进行分类，然后根据不同的税率征收个人所得税。
分类征税的主要特点是对不同的收入来源进行差异化征税，在税收合理的前提下，更能体现公平和效益的平衡。
分类征税适用于个人收入多元化、收入来源复杂的情况。
优点是能更精确地反映不同来源所得的特点，避免了综合征税的模糊性，提高了个人所得税的公平性和有效性。
缺点是分类征税具有一定的复杂性和难度，需要对不同来源的收入进行准确的甄别和计算，增加了税收管理的成本。
综合征税和分类征税根据不同的国家和地区的具体情况和税制体系进行选择和应用。
在实际操作中，往往采取综合征税和分类征税相结合的方式，充分发挥两种征税方法的优点，以达到税收的合理化和公平化。
例如，对于工资收入和经营所得等相对固定的收入，可以采用分类征税；对于股息、红利等投资收益，可以采用综合征税的方式。
通过综合征税和分类征税的灵活运用，可以更好地适应不同收入群体的需求，实现税收的合理化分配。
总之，个人所得税的综合征税和分类征税是两种常见的征税方法。
个人所得税的综合与分类征收制度
个人所得税的综合与分类征收制度个人所得税是指对个人取得的各种所得依法征收的一种税种。
综合与分类征收制度是指根据个人不同的所得来源和性质，对其所得征收不同的税率和征收方式。
这一制度，旨在实现税收的公平与合理，并鼓励个人积极投资、创新和创业。
一、综合征收制度综合征收制度是个人所得税最常见和普遍采用的征收方式。
它将个人的各项收入合并计算，然后按照一定的税率进行征收。
综合征收制度的主要特点包括：1. 权益平等：综合征收制度确保了个人所得税的公平性，根据个人的总收入来计算税额，而不仅仅是针对某一种具体的所得来源。
2. 高收入者的责任：综合征收制度对高收入者的个人所得税征收率较高，通过逐级累进税率的方式，让高收入者承担更多的税负。
3. 简便易行：综合征收制度计算方法相对简单，避免了复杂的分类和核算。
个人只需要按照规定的税率和税法进行计算，履行相应的纳税义务。
二、分类征收制度分类征收制度是指根据个人所得的来源和性质进行分类，并对不同类型的所得设定不同的税率和征收方式。
基于分类征收制度，个人所得税可以根据收入来源分为工资薪金所得、个体经营所得、劳务报酬所得、财产租赁所得等。
分类征收制度的主要特点如下：1. 细化征收：分类征收制度能够根据个人所得的来源和性质，将征收方式和税率细分，更加准确地反映个人的实际经济状况。
2. 鼓励投资和创业：分类征收制度可以对个人投资和创业所得给予一定的优惠政策，例如减免税或税收延期等，激励个人积极从事创新和创业活动。
3. 引导经济结构优化：分类征收可以根据经济的需求和政策导向，对不同行业和领域的个人所得进行差异化征收，从而引导经济结构的优化和调整。
综合与分类征收制度的选择应该根据国家的实际情况和税收政策目标来确定。
在实施过程中，需要充分考虑税收公平与效率之间的平衡，同时也要与社会经济发展水平相适应。
合理的个人所得税制度能够提高国家税收的可持续性，促进经济发展以及社会公平正义的实现。
总结起来，个人所得税的综合与分类征收制度在不同国家和地区有不同的实践和经验。
我国当前个人所得税模式的优劣分析
我国当前个人所得税模式的优劣分析世界各国实行的个人所得税制模式一般有三种，即分类所得税制、综合所得税制、混合所得税制。
我国个人所得税制模式是典型的分类所得税制。
分类所得税制是对同一纳税人不同类别的所得，按不同税率分别征收，实行区别对待的税收制度。
它采取的是“正列举”的方法，只对税法上明确规定的所得分类分项课征。
这种模式既有优点又有其缺陷。
一、我国个人所得税优势1.统一税法、降低税率、拓宽税基，使个人所得税更加规范、简便、公平，实现了个人所得税双轨制向内外统一税制的转变，初步建立起适应社会主义市场经济体制的个人所得税制。
1993年税制改革后，将个人所得税、个人收入调节税、城乡个体工商业户所得税合并成统一的个人所得税。
合并后的个人所得税制，根据各国扩大个人所得税税基的改革，并结合我国国情，将其拓宽到11类。
2.个人所得税收入增长迅速，占税收收入及国内生产总值比重不断提高。
增加我国的财政收入。
随着个人所得税的高速增长，占税收收入及国内生产总值的比重亦快速提高，占税收收入比重由1994年的1.42%提高到2009年的8.36%，增长418.31%；占国内生产总值由1994年的0.15%提高到2009年的1.29%，增长760.00%。
随着个人所得税占比不断扩大，个人所得税地位作用日益增强，个人所得税已成为继增值税、企业所得税、营业税后的第四大税种，其地位已超过消费税。
二、我国个人所得税存在的问题美国的个人所得税是被公认为发达国家较为完善的。
因此，对我国个人所得税目前存在的问题，主要是与美国的个人所得税制在费用扣除、税率、课税模式等方面进行深入的比较研究，希望能借鉴美国成功经验，以改革与完善我国个人所得税制度。
1.费用扣除。
我国对不同的所得规定了不同的费用扣除标准，具体是：工资薪金所得每月扣除2000元，外籍人员及中国居民在国外任职扣除的费用为每月4800元：个体工商户生产、经营所得，以每一纳税年度的成本、费用和损失为其费用扣除额：对企、事业单位的承包、承租经营所得，每年可扣除费用24000元：劳务报酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得，每次收入不超过4000元的可减除费用800元，超过4000元的减除20％的费用。
个人所得税改革的优劣和建议(精选5篇)
个人所得税改革的优劣和建议(精选5篇)【篇一】个人所得税改革的优劣和建议摘要：我国自改革开放之后，便推出了个人所得税法，以期与市场化经济发展需求更好地适应。
个人所得税征收作为社会收入调整及二次分配的重要工具，对个人可支配造成了极大程度的影响，个人所得税的合理缴纳，不但可实现收入分配间差距的改善，同时也能在一定程度上推动国民经济持续、稳定发展的实现。
本文首先评析了个人所得税改革效果，指出我国个人所得税征收工作当前存在的不足，并提出了针对性改进建议，以供参考。
关键词：个人所得税;改革;效果评析;建议个人所得税征收，有利于国家财政收入的增加及社会贫富差距的调节，推动社会公平发展的实现。
而施行个人所得税制度，则能将社会发展中的差异性缩小，为社会经济发展提供重要推动力。
现下，个人所得税征收工作中依旧有一定缺点与不足存在，这也对政府及纳税人提出了需要在实践中共同完善的要求。
一、个人所得税改革效果评析(一)围绕公平思维评析个税改革效果(二)围绕制度保障评析个税改革效果我国现有衡量个人所得税制度的标准主要为结构性减税，立足于居民角度来看，因收入偏低所以抗拒个人所得税缴纳。
我国经济发展速度较快，但是个人收入却未能得到显著加速，加之不健全的社会保障制度，更是使得居民承担了更重的生存压力。
结构性减税模式下，个人所得税不但需将居民税收负担进一步减轻，同时还应当依托制度保障、规范体系，将逃税漏税及重复收税避免。
经济全球化背景下，我国社会经济变化十分显著，有关个人所得税改革方面也暴露出更多的问题，所以在结构制度中也会有一定差异出现，应当合理予以调整。
二、我国个人所得税征收工作现存问题(二)尚未充分发挥调节收入分配作用(三)扣费标准缺乏科学性我国在征收税务期间，在扣除费用时基本以定额扣除为主，此类方式对于各个纳税人不同的纳税能力未予以充分考虑，即并未结合各个纳税人家庭经济情况等对扣费标准合理进行调整，而是以相同的扣费标准来面对所有纳税人。
个人所得税的综合与分类征收方法
个人所得税的综合与分类征收方法个人所得税是一种按照纳税人的个人收入，对其所得收入进行征收的税种。
在不同的国家和地区，个人所得税的征收方式会有所不同，其中综合与分类征收是两种常见的方法。
本文将就个人所得税的综合与分类征收方法展开讨论，以帮助我们更好地理解这两种方式。
一、综合征收方法综合征收是一种将纳税人的各种应税收入合并计算，并按照一定的税率来计算个人所得税的方法。
在综合征收中，个人在一个纳税周期内的所有收入都将被综合起来进行计算，从而确定纳税人应缴纳的税款金额。
综合征收方法的优点在于能够全面考虑个人的全部收入，无论是来自工资、奖金、租金还是其他形式的收入，都会被计入税收计算。
这种方式可以避免个人通过分散收入来源来减少应纳税额的情况，从而实现公平公正的税收分配。
然而，综合征收方法也存在一些缺点。
首先，由于需要综合计算所有收入，导致纳税申报过程较为繁琐。
其次，对于高收入纳税人来说，综合征收可能导致较高的纳税负担，从而对激励个人努力工作和创造更多价值产生一定的抑制作用。
二、分类征收方法与综合征收相对应的是分类征收方法。
分类征收方法是根据纳税人的收入来源和性质，将其收入进行分类，并按照相应的税率进行计算的征收方式。
分类征收方法的优点在于能够根据不同的收入来源和性质，对纳税人进行差别化的税收安排。
这样做的一个好处是可以鼓励特定的产业或行业的发展，比如通过减免税率或税收优惠来促进创新和科技领域的发展。
然而，分类征收方法也存在一些缺点。
首先，分类征收需要建立一套复杂的分类标准和税率体系，这对税收管理和纳税人了解税收政策都提出了更高的要求。
其次，不同的收入分类可能存在边界模糊或漏洞，容易导致税收规避的情况发生。
综合征收和分类征收方法都有各自的优缺点，选择合适的税收征收方式需要结合国家的实际情况和税收政策目标进行综合考量。
在实际操作中，也可以采取综合与分类征收相结合的方式，通过综合征收来保证基本的公平公正，通过分类征收来达到特定的税收调节目标。
个人所得税比较
01
02
03
财产转让所得 个人转让有价证券、股权、建筑物、土地使用权、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。
偶然所得 个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得，是个人在非正常情况下得到的不确定收入。
（十一）国务院、财政部门确定应该征税的其他所得
税率
01
一般规定 工薪所得：9级超额累进税率 个体工商户生产经营所得、对企事业单位承包、承租经营所得：5级超额累进税率 其他所得：20%比例税率
一、免税项目：共20项，主要有 省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位,以及外国组织、国际组织颁发的科学、 教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金 ； 国债和国家发行的金融债券利息。 按照国家统一规定发给的补贴、津贴。 福利费、抚恤金、救济金。 保险赔款。 军人的转业费、复员费。 按照国家统一规定发给干部、职工的安家费、退职费、退休工资、离休工资、离休生活补助费。
02
稿酬所得 个人因其作品以图书、报刊形式出版、发表而取得的所得。
特许权使用费所得
个人提供专利权、商标权、著作权、非专利权以及其他特许权的使用权取得的所得。
利息、股息、红利所得
个人拥有债权、股权而取得的利息、股息、红利所得。
财产租赁所得
个人出租建筑物、土地使用权、机器设备、车船以及其他财产取得的所得。
（一）工薪所得
每月工薪收入-法定费用（2000或加附加费用2800元）
01
在中国境内的外商投资企业和外国企业中工作的外籍人员；
03
在中国境内有住所而在中国境外任职或者受雇取得工资、薪金所得的个人；
05
附加减除费用所适用范围：
02
应聘在中国境内的企业、事业单位、社会团体、国家机关中工作的外籍专家；
新个人所得税法的亮点不足与改进建议
新个人所得税法的亮点不足与改进建议1. 引言1.1 背景介绍新个人所得税法的出台是为了适应我国经济发展与税收制度改革的需要，也是为了更好地实现税收公平与效率的双重目标。
随着我国经济的不断发展和税收的不断完善，原有的个人所得税法已经不能完全适用于现代社会的需求。
为了更好地适应当前的经济形势和推动税收制度的变革，我国不得不对个人所得税法进行修订和完善。
个人所得税是我国税收体系中最为重要的税种之一，而新个人所得税法的出台将对我国的税收制度产生深远影响。
新个人所得税法的主要亮点包括更加合理的税率结构、更加宽泛的税基、更加灵活的征收方式等。
这些亮点有助于提高税收公平，促进经济发展，增强税收执法的有效性等。
新个人所得税法也存在着一些不足之处，比如税率划分并不十分合理，税收执法难度较大，征收程序还不够简化等。
为了进一步完善个人所得税法，我国应该采取一些改进建议，以期更好地满足社会的需求，促进税收制度的改革和发展。
1.2 问题提出在新个人所得税法颁布后，引发了广泛关注和讨论。
人们对这项法律的亮点给予了高度评价，但同时也发现了一些不足之处。
在探讨新个人所得税法的亮点和不足前，首先需要明确存在的问题。
问题一方面体现在税法本身的制定过程中是否考虑到了各类纳税人的实际情况，另一方面则涉及新法律实施后对个人纳税人和社会的影响。
本文将针对新个人所得税法的亮点和不足进行深入剖析，以期为相关法律的完善和未来发展提出建设性的改进建议。
2. 正文2.1 新个人所得税法的亮点1. 税收分类明晰：新个人所得税法将个人所得税纳入综合纳税制度，将个人所得税和社会保险费进行分类，使得纳税人缴税更加明确，减少了纳税人的税收负担。
2. 提高个人所得税起征点：新个人所得税法提高了个人所得税起征点，降低了低收入群体的税收压力，促进了财富分配的公平性和社会稳定。
3. 简化纳税程序：新个人所得税法对税收计算进行了简化，使得纳税人可以更加清晰地了解自己的税收情况，减少了纳税人的税收成本，提高了纳税人的纳税合规性。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨个人所得税是指个人通过各种方式获得的收入需要缴纳的税款，是国家财政收入的重要来源之一。
个人所得税的征收方式一直是个税改革的热点问题之一，当前征收方式主要有分类计征和综合征收两种模式。
分类计征是按照不同的收入来源和性质分别征收个税，而综合征收则是将个人所有收入综合起来，按照一致的税率和税基计算个税。
在当前的个税制度中，分类计征是主要的征收方式。
按照分类计征的模式，个人所得税根据收入来源和性质的不同，按照不同的税率和税基计算个税。
这种方式可以更准确地对不同收入来源的个人征税，提高个税的公平性和效率性。
分类计征也存在一些问题。
一方面，分类计征使得个人所得税的税率结构复杂，导致个税制度变得繁琐不易理解，增加了纳税人的负担。
分类计征容易产生避税行为，个人可以通过调整收入的分类、转移资产等方式来减少个税的缴纳。
这给税收征管带来了一定的困难。
相比之下，综合征收更加简单明了。
综合征收将个人所有收入综合起来，按照一致的税率和税基计算个税，可以避免分类计征的复杂性，减轻纳税人的负担。
而且，综合征收也可以减少避税行为的发生，因为个人无法通过调整收入的分类来减少个税的缴纳。
综合征收还可以提高税收的公平性，因为所有人都按照相同的税率计算个税，避免了税率差异对个税公平性的影响。
综合征收也存在一些问题。
综合征收可能对高收入群体产生较大的负担，因为综合征收没有对不同收入水平进行差别对待。
高收入群体往往需要承担更多的税款，这可能引发公众的不满和抵触情绪。
综合征收对于不同收入来源的个人征税可能不够准确，因为不同收入来源的性质和特点不同，可能需要根据具体情况进行差别对待。
由于综合征收涉及到个人所有收入的信息的获取和核查，对税收征管的要求较高，需要加强税务部门的能力和监管措施。
个人所得税的征收方式是个税改革的重要问题。
分类计征和综合征收是当前的两种主要模式。
分类计征准确地对不同收入来源的个人征税，但复杂繁琐并容易产生避税行为。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨个人所得税是国家对个人在一定期间内取得的所得所征收的一种税收。
它是国家财政收入的重要来源之一，也是国家财政调控的工具之一。
在我国，个人所得税一直采取分类计征的方式，即按照不同的所得项目分别征收税款。
随着我国经济社会的发展和税收制度的变革，有关部门开始探讨将个人所得税由分类计征向综合征收转变的可能性和必要性。
本文将围绕这一议题展开讨论，分析综合征收个人所得税的优势和挑战，探讨实施综合征收的可能性及其对我国税收制度的影响。
一、分类计征个人所得税存在的问题在当前的分类计征个人所得税制度下，个人所得税的征收对象包括工资薪金所得、个体工商户所得、稿酬所得、特许权使用费所得、股利所得、财产租赁所得、利息所得和偶然所得等多个方面。
由于不同所得项目的税率和免征额不尽相同，导致了税收公平性的问题。
一些高收入人群通过合理规避和逃避税款，以及通过转移所得项目等手段，从而大幅降低了纳税额，严重损害了国家税收利益。
分类计征个人所得税制度繁琐复杂，不利于税收征管，给税务部门增加了很大的工作量，也增加了纳税人的申报和缴纳成本。
综合征收个人所得税的探讨和尝试，正是基于对当前分类计征个人所得税制度的种种问题和挑战的反思和总结。
二、综合征收个人所得税的优势1. 提升税收公平性综合征收个人所得税可以将不同的所得项目纳入同一征税体系，统一税率和免征额，减少了高收入人群通过合理规避和逃避税款的可能性，提升了税收公平性。
因为无论是工资薪金所得、个体工商户所得还是股利、利息等所得，都按照同一标准纳税，避免了不同所得项目之间的税负差异。
2. 减少税收征管成本综合征收个人所得税可以整合不同所得项目的纳税信息，简化了税收征管的程序和流程，降低了征管成本。
税务部门可以更加有效地进行信息核对和税收管理，提高了征收效率。
3. 促进经济发展综合征收个人所得税可以鼓励个人增加消费和投资，减少投机和逃税行为。
通过统一的税率和免征额，可以激励人们更多地参与经济活动，促进经济的稳定和可持续发展。
我国当前个人所得税模式的优劣分析
我国当前个人所得税模式的优劣分析作者：马小会来源：《商场现代化》2010年第31期世界各国实行的个人所得税制模式一般有三种，即分类所得税制、综合所得税制、混合所得税制。
我国个人所得税制模式是典型的分类所得税制。
分类所得税制是对同一纳税人不同类别的所得，按不同税率分别征收，实行区别对待的税收制度。
它采取的是“正列举”的方法，只对税法上明确规定的所得分类分项课征。
这种模式既有优点又有其缺陷。
一、我国个人所得税优势1.统一税法、降低税率、拓宽税基，使个人所得税更加规范、简便、公平，实现了个人所得税双轨制向内外统一税制的转变，初步建立起适应社会主义市场经济体制的个人所得税制。
1993年税制改革后，将个人所得税、个人收入调节税、城乡个体工商业户所得税合并成统一的个人所得税。
合并后的个人所得税制，根据各国扩大个人所得税税基的改革，并结合我国国情，将其拓宽到11类。
2.个人所得税收入增长迅速，占税收收入及国内生产总值比重不断提高。
增加我国的财政收入。
随着个人所得税的高速增长，占税收收入及国内生产总值的比重亦快速提高，占税收收入比重由1994年的1.42%提高到2009年的8.36%，增长418.31%；占国内生产总值由1994年的0.15%提高到2009年的1.29%，增长760.00%。
随着个人所得税占比不断扩大，个人所得税地位作用日益增强，个人所得税已成为继增值税、企业所得税、营业税后的第四大税种，其地位已超过消费税。
二、我国个人所得税存在的问题美国的个人所得税是被公认为发达国家较为完善的。
因此，对我国个人所得税目前存在的问题，主要是与美国的个人所得税制在费用扣除、税率、课税模式等方面进行深入的比较研究，希望能借鉴美国成功经验，以改革与完善我国个人所得税制度。
1.费用扣除。
我国对不同的所得规定了不同的费用扣除标准，具体是：工资薪金所得每月扣除2000元，外籍人员及中国居民在国外任职扣除的费用为每月4800元：个体工商户生产、经营所得，以每一纳税年度的成本、费用和损失为其费用扣除额：对企、事业单位的承包、承租经营所得，每年可扣除费用24000元：劳务报酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得，每次收入不超过4000元的可减除费用800元，超过4000元的减除20％的费用。
个人所得税实行分类和综合改革的对策和建议
个人所得税实行分类和综合改革的对策和建议个人所得税实行分类和综合改革的对策和建议郑光明个人所得税是以个人（自然人）取得的各项应税所得为征税对象所征收的一种税。
是指个人在一定期间内，通过各种来源或方式所获得的一切利益。
我国《个人所得税法》列举征税的个人所得有工资、薪金所得；个体工商户的生产、经营所得；对企事业单位的承包经营、承租经营所得；劳务报酬所得；稿酬所得；特许权使用费所得；利息、股息、红利所得；财产租赁所得；财产转让所得；偶然所得；其他所得共11项。
一、当前个人所得税存在的问题（一）、税目税率种类繁多，计算较为复杂《个人所得税法》列举征税的个人所得共有11项。
1、在税率设计上，工资、薪金所得适用5%—45%的超额累进税率；个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得适用5%—35%的超额累进税率；劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得、利息、股息、红利所得、财产租赁所得、财产转让所得、偶然所得和其他所得适用20%的比例税率。
2、在确定应纳税所得时，工资、薪金所得是以个人每月收入额固定减除2000元、对在境内无住所而从境内取得收入以及在境内有住所而从境外取得收入和其他外籍人员减除4800元后的余额为应纳税所得额；对个体工商户的生产、经营所得是以每一纳税年度的收入总额减除成本、费用、损失、税金后的余为应纳税所得额；对企事业单位的承包经营、承租经营所得以每一纳税年度的承包经营、承租经营收入总额减除必要费用（每月2000元）后的余额为应纳税所得额；对劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费、财产租赁所得每次收入不超过4000元的，定额减除费用800元，每次收入超过4000元的，定率减除20%的费用，对稿酬所得再按应纳税额减征30%，对财产租赁所得还允许扣除租赁过程中发生的税金及修缮费用（每次800元为限），对劳务报酬所得一次收入奇高，超过20000—50000元的，再按应纳税额加征五成，对超过50000元的部份，按应纳税额加征十成，；对财产转让所得以每次转让财产取得的收入额减除财产原值和相关税费后的余额为应纳税所得额；对利息、股息、红利所得、偶然所得、其他所得以每次取得的收入额为应纳税所得额，不减除任何费用。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨【摘要】本文探讨了个人所得税由分类计征向综合征收转变的重要性、分类计征的缺点以及综合征收的优势。
在通过对分类计征和综合征收的历史背景、实施过程、效果评价以及比较分析，揭示了个人所得税制度改革的现状和未来发展方向。
结论部分则展望了个人所得税综合征收制度的未来趋势，探讨了综合征收制度下个人所得税的公平性和效率性问题，以及综合征收制度对国家财政的影响。
提出了推进个人所得税综合征收制度的有效途径，为个人所得税制度改革和国家财政可持续发展提供参考。
【关键词】个人所得税、分类计征、综合征收、税制改革、效率性、公平性、财政影响、历史背景、现状、未来发展、推进措施、趋势。
1. 引言1.1 个人所得税由分类计征向综合征收转变的重要性个人所得税是一种对个人取得的所得按一定比例征收的税收，是国家财政收入的重要来源之一。
个人所得税的征收方式主要分为分类计征和综合征收两种形式。
个人所得税由分类计征向综合征收转变具有重要性的原因有以下几点：个人所得税综合征收可以更好地体现税收的公平原则。
在分类计征方式下，各种收入以及相应的税率被单独计算，导致个人所得税征收存在碎片化和不均衡的现象。
而综合征收则是将个人各类收入综合计算，从而实现收入更加公平地分配。
个人所得税综合征收有利于提高税收征管的效率。
分类计征方式下，税务部门需要分别对不同类型的收入进行计算和征收，工作量大，容易出现漏税等问题。
而综合征收只需对整体收入进行计算，减少了税务部门的工作量，提高了税收征管的效率。
个人所得税综合征收有利于激励个人增加收入。
在分类计征方式下，高额的税率可能会阻碍个人努力工作和提高收入的积极性。
而综合征收采用渐进税率，能够更好地激励个人增加收入，促进经济发展。
个人所得税由分类计征向综合征收转变具有重要性，不仅有利于实现税收公平，提高税收征管效率，还能够激励个人增加收入，促进经济发展。
为了更好地适应现代经济发展的需要，推动个人所得税制度向综合征收转变具有重要意义。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨个人所得税是国家对个人从各种收入途径获得的收入实行征收的税收制度。
当前，我国个人所得税仍然采用分类计征的方式，即将各项收入分别计算并单独征税。
这种制度存在着许多问题：一方面，分类计征的复杂性和不透明性使得税收征管难度加大，容易出现漏税和逃税的情况；另一方面，税务机构对于纳税人的征税监管不太精准，具有较大的主观性。
因此，我国税务部门已经开始探讨将个人所得税由分类计征向综合征收转变的问题。
综合征收是指将个人的所有收入按照所得总额来计算并征税的方式。
综合征收的核心在于“综合”，即从整体上来考虑一个纳税人的经济状况，全面纳入其所有收入并按比例征税，实现税收公平与效率的平衡。
这种方式相较于分类计征，具有征管简便、确保公平的优点。
同时，综合征收还能够避免多次征税的情况，保障纳税人的利益。
然而，综合征收的实施也面临着一些难点与挑战。
首先，综合征收需要估算和计算纳税人的全年收入和税负率。
对于个体经营者和自由职业者，其所得往往具有波动性，例如某些月份或季度可能存在超额收入或者低收入的情况。
如何在这种情况下合理计算其所得总额，避免误差，是实施综合征收的难点之一。
其次，综合征收需要在税务征管方面加强技术建设，提高征税精度和监管效率。
在综合征收制度下，如果税务部门不能够精确把握纳税人的经济状况，可能会出现逃税现象。
因此，要认真思考和研究相应的征管政策，加强税收管理力建设，才能实现综合征收制度的有效实施。
最后，要在政策设计和言辞宣传上做好工作，消除社会对综合征收的疑虑和不满。
很多人对于综合征收存在着疑虑：他们担心这种方式会让他们的税负变得更加沉重，而且觉得自己的隐私权将会受到侵犯。
如果税务部门没有及时回应这些疑虑，可能会导致征收难度加大，引发社会不稳定。
综合征收制度的实现是当前我国税收制度改革的一个重要方向。
虽然实施综合征收存在着一些难点和挑战，但我们相信，在政府部门和纳税人的共同努力下，综合征收制度的实现将给中国的发展带来更加可持续的保障。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨随着我国社会经济的高速发展，国民收入不断提高，居民个人所得税也逐年增加。
而当前我国个人所得税的征收方式为分类计征，即将个人的各项收入按照不同的类别进行分别计算征收税款。
然而，这种征收方式存在的问题也越来越显著，因此一些专家学者提倡将个人所得税从分类计征转变为综合征收。
本文将从几方面进行探讨。
一、分析个人所得税现有征收方式的问题首先，分类计征的方式不够公平。
这种征收方式将收入按照不同项进行分别计算，对那些收入来源单一的人而言，征收率很高，而对于那些多项来源的人而言，则征收率比较低，个人所得税的负担不够均衡。
另外，分类计征的方式也存在一定的漏洞，容易被人为操纵。
例如，有些高收入者通过一些手段分散收入来源，将一个较高的收入分为多个较低的收入，从而降低纳税额。
最后，分类计征的方式效率也不够高。
它需要财政部门对不同种类的收入都进行详尽的计算和分析，而这种方式需要大量的人力和时间成本，对财政部门来说无疑增大了运营成本和工作量。
二、综合征收的优势与不足在转变个人所得税征收方式时，综合征收被认为是更为可行和优越的一种方式。
综合征收的方式是将个人各种收入项进行综合计算，对所有收入进行统一计税。
这种征收方式能够有效防止操纵，减少漏税，确保税收公平合理。
此外，综合征收还能够提高征收效率，减少政府运营成本和工作量。
然而，综合征收也不是没有缺点的。
首先，它会加重税收负担，对于那些收入来源单一的人而言，个人所得税的负担会增加。
其次，综合征收较分类计征会更加复杂，要求政府部门提高自身的管理和协作能力，确保资料准确无误。
在分析了个人所得税现有征收方式的问题和综合征收的优势和不足之后，建议政府部门将个人所得税逐步从分类计征转变为综合征收。
为了确保转变的有效性，需要政府部门配合全面的调整税制政策，确保税负得以分担和纳税人的隐私得到保护。
同时还需要建立更为有效的税收管理体系，加强社会宣传和培训，提高纳税人的意识和配合度，确保个人所得税的公正透明。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨近年来，随着社会经济的发展和财富的不断集中，个人所得税的重要性越来越凸显。
个人所得税是国家税收的重要组成部分，直接关系到国家收入和分配的公平性。
但是，当前我国的个人所得税仍然采用分类计征的方式，而没有全面转向综合征收。
分类计征是指将纳税人的收入按照若干类别进行划分，然后根据每个类别的应税额度和税率分别计算出应纳税额，最后将各类别应纳税额相加得出纳税人应缴纳的个人所得税总额。
这种方式将个人所得分为多个不同的类别，而每个类别都有其独立的应税额度和税率。
这种方式的优点是计算简单、易于管理和征收，同时能够根据不同类型的收入对个人所得进行合理的税收政策调控。
但是，分类计征存在许多问题。
首先，分类计征存在收入错配问题。
当前的分类计征方式主要采用工资薪金所得、个体工商户所得、稿酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得、利息股息红利所得、偶然所得和赔偿所得等类别进行划分。
但是实际上，员工福利、个人股权激励和业绩分红等多种收入，都存在着类别模糊的情况，这就使得税收逃避变得非常容易。
其次，分类计征存在公平性问题。
由于不同类型的收入被分别纳入不同的类别中进行计算，导致税收政策在征收个人所得税时无法充分地考虑收入来源的多样性和区别性，使得一部分高收入人群通过各种渠道逃避个人所得税，形成了税收公平的问题。
最后，分类计征存在繁琐性问题。
由于不同的所得类别需要进行不同的税收政策管理和处理，往往会导致税务管理人员和纳税人的时间和精力消耗。
同时，税务机构需要花费大量的人力物力来进行税收管理和征收工作，也给社会带来了很大的负担。
针对以上种种问题，综合征收成为了倡导者和研究者的热点。
综合征收的核心是将不同收入来源的所得合并为一个总和，然后根据总和来计算应纳税额，最后对纳税人进行统一的征收。
这种方式能够有效解决分类计征所存在的上述问题。
综合征收的优点在于它能够实现税收政策的整合和无缝结合。
将所有的收入来源放入一个汇总表中，可以使税务机构更有效地管理和处理这些收入的来源和税收政策。
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨
个人所得税由分类计征向综合征收转变的探讨随着中国经济的不断发展，个人所得税政策一直是社会关注的焦点之一。
作为国家的主要税收之一，个人所得税的征收模式一直备受关注。
在过去，个人所得税主要采取的是分类计征的方式，即按照工资、稿酬、特许权使用费、特许权转让所得等不同来源进行分类计税。
但是随着社会的发展和改革，人们对于个人所得税的征收模式提出了更多的建议和探讨，其中较为突出的观点是将个人所得税征收模式由分类计征向综合征收转变。
本文将对这一转变进行探讨，探索其可能的影响和未来发展方向。
一、分类计征的优势与不足首先我们来看一下目前个人所得税采取的分类计征方式的优势与不足。
分类计征主要有以下几个优势：1. 简单明了：分类计征方式按照不同来源对个人所得进行分类，征收标准明确，计算简单，税收结构清晰，方便缴纳纳税人进行自主申报。
2. 公平合理：分类计征能够根据不同来源的收入制定不同的税率，更加符合税收公平原则，避免了高收入者逃税的情况。
分类计征方式也存在一些不足之处：1. 难以统计全面：分类计征使得不同来源的收入分别计算纳税，而很多时候个人的收入是多来源性的，缴纳个人所得税的信息不够全面，统计信息可能不够准确。
2. 增加纳税人负担：分类计征的方式需要纳税人对不同收入来源进行分别缴税，增加了纳税人的负担，税收征管成本较高。
上述种种原因导致了人们开始对分类计征方式产生了疑虑，认为其在满足社会需求、适应经济发展的同时也存在着不足，因此开始探讨将个人所得税征收模式变为综合征收。
二、综合征收的含义和优势综合征收是指对纳税人所有来源的收入进行汇总计算后统一计征个人所得税的方式。
综合征收的优势主要表现在以下几个方面：1. 全面公平：综合征收方式能够充分考虑到纳税人的全部收入来源，按照整体计算纳税，避免了一些高收入人群依靠分散收入来减少个人所得税的情况，实现了更加公平的税收制度。
2. 减少税负：综合征收方式可以将纳税人的全部收入进行综合核算，采用超额累进税率，使得高收入者需要缴纳更多的税款，能够有效减少收入分配的不公。
个人所得税改革的优劣和建议
个人所得税改革的优劣和建议建议，是个人或团体，对某件事情未来要如何的操作，提出的解决问题的办法。
个人所得税改革的优劣和建议个人所得税作为一项国际上广泛征收的税种，在筹集财政资金和调节收入再分配方面发挥了重要作用。
近年来，国内收入和财富差距的扩大引发人们对收入分配公平性的思考。
已有研究表明，我国个人所得税未能有效发挥收入分配调节作用，甚至出现逆调节现象，违背了税收公平原则。
为进一步调节收入差距、促进税收公平，2018年8月31日，全国人大常委会通过了关于修改个人所得税法的决定，此次改革做出很多新的尝试，从分类计征向综合化计征模式的转变，到首次增加附加扣除项目，再到以公民身份证号作为纳税识别号的税收征管力度的加强等，无不体现出个税变革对时代发展趋势的把握。
但是面对复杂的国情，我国新个人所得税法在制度设计和征管方面仍面临一些问题与挑战，本文对税法改革后仍存在的问题进行分析，并给出完善建议。
一、个人所得税改革的主要变化分析1.征收模式的转变。
此次个税改革前，我国采用的是分类征收制，纳税人不同来源、性质的所得分别按不同的税目和税率征收，这种模式虽便于征收管理，却难以体现纳税人整体负担水平，不利于平衡纳税人税负。
改革后，个人所得税税目由以前的11项调整为9项，对居民纳税人取得的工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费纳入综合所得征税，且按纳税年度合并计算。
综合征收制模式征收管理相对复杂，征管水平要求高，但可以针对纳税人整体负担水平计税，避免相同收入水平因收入来源不同而导致的税负不同，且按年计征可以避免因收入波动过大造成的税收负担不同，促进了税收公平[1]。
这项改革将推进我国个人所得税税制模式由分类征收制向分类与综合相结合模式的转变。
2.提高免征额调整税率级距。
此次个税改革将免征额由原来的3500元/月提高到60000元/年(即5000元/月)，减轻了纳税人的税收负担，增加了税后收入。
此外，新税法还调整和优化了税率结构，原来仅适用于工资薪金所得的七级超额累进税率现适用工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费四项所得综合计征，在原来3%至45%七级超额累进税率不变的基础上，扩大了3%、10%、20%三档低税率级距，缩小25%税率级距，保持30%、35%和45%三档高税率级距不变。
分类所得税制与综合所得税制的优劣
分类所得税制与综合所得税制的优劣
1、分类所得税制
优：分类所得税制更适用于征收管理效率较低的国家，因为其课税简便，能够进行源泉控制，能有效地防止偷漏税。
∙征管简便，可以通过源泉扣缴的办法，一次性征收，减少征纳成本；
∙可按照不同性质的所得分别课征，实行区别对待，贯彻特定的政策意图。
劣：
∙不能按纳税人真正的纳税能力课征，无法有效地贯彻税收的公平原则要求，实际上造成了纳税人的税负不公平。
；
∙分类征收容易导致纳税人行为的变化，产生逃避税问题和经济效率的扭曲。
2.综合所得税制
优：只有综合纳税人全年的各项所得并减去各项法定宽免额和扣除额后得出的应税所得，才最能体现纳税人的实际负担水平，公平税负
劣：计税依据的确定较为复杂和困难，征税成本较高，不便实行源泉扣缴，税收逃避现象较为严重。
中国现阶段按家庭总收入征个人所得税的可行性分析(小论文)
按家庭征收，现行的个税代扣代缴征收方法不能适用，征收程序将更为复杂，远远超出目前税务部门的管理能力，个税征收成本会更高。
一、。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
看个税分类征收与综合征收制之利弊
一、分类征收制与综合征收制
（一）分类征收制的特点分类征收制下，把纳税人定义为独立的“个人”或“自然人”，将每一位纳税人名下获得的各种来源及性质不同的所得进行分类，划分成十一类，然后分别适用不同的费用扣除标准，按不同的税率计算征税。
分类征收便于个税的征收管理，征管成本较低，且能够控制
税源，保证国家的财政收入。
但这种征收制度仅就纳税人个人的所得项目进行征税，不考虑纳税人家庭的实际负担。
上世纪90 年代末，我国实行住房商品化改革以来，房价飞涨，房子成为人们日常生活中一项“奢侈”的消费品，为了能有所居住或改善居住，住房贷款占据家庭支出大部分。
21世纪是人口老龄化的时代，在这快速老龄化的20 年间，养老的中间力量集中在了七十、八十年代出生的人，这两代人生活在典型的“四二一”的家庭模式之中，夫妻两个人需要面临赡养四位老人，养老的时间、精力和经济成本都是一个不小的负担；2015 年全面放开二孩政策，是解决社会人口老龄化的重要举措，但生活成本日益上涨的今天，二孩的养育成本成为众多“观望者”踌躇不前的首要纠结问题。
（二）综合征收制的特点
综合征收制是以家庭为单位作为个税纳税单位的，将家庭各
成员一年内的各项收入进行加总，再根据家庭情况适用费用减除进行计税的。
这种制度是需要建立在完善的信用制度上的，每个家庭的成员构成关系非常明确，各项收入来源能及时获得。
世界上适用综合征收制的国家有美国、法国、澳大利亚等。
综合征收制考虑了纳税人的综合负税能力，特别是以家庭为单位的综合负税能力，把纳税人的实际生活成本纳入到计税范围之中，使得税收政策彰显人性化，体现出税收的公平性。
以家庭为单位纳税，也符合我国传统的价值观念体系，合理分配家庭成员的工作任务，营造和谐的家庭氛围。
“在夫妻双方婚姻存续期间，财产归属夫妻双方共同所有，这些财产具备夫妻共有性质。
” 我国《婚姻法》也对此进行了定性。
综合征收制的实行也会带来一些问题，以家庭总收入为征税
范围，如何能全面真实的掌握家庭的收入来源与支出情况，在我们国家，家庭的范畴很宽泛，可以是三口之家也可以是三代同堂甚至多代同堂，界定家庭成员及与之相应的生活成本是实际面临的问题。
在某些特定情况下，综合征收制也会容易产生一些社会道理伦理问题，比如“假离婚”、未婚同居、“丁克家庭”等，借此逃避纳税义务。
这要求国家要有配套的信用体系、完善的税收征管基础设施建设和较高的征管水平，操作起来具有一定的难度。
两种征收制度各有利弊，采用哪种征收制度取决于一个国家经济与社会发展水平的需要，每一种征收制度在实行时都需要相配套的机制来规范、引导其良性发展，并不断修正具体措施。
我国“十三五
规划”中明确提出，个税逐步由分类征收向综合征收过渡，以建立综合与分类相结合的个人所得税制。
二、实行综合征收制面临的主要问题及建议
（一）家庭成员构成的确认
在我国，传统的家庭构成模式是一对夫妻加孩子的形式，当然也有因各种原因三代同居或多代同住的情况存在。
这几种常见家庭模式在计税时，失去劳动能力的老人与未成年孩子的生活成本需要考虑按标准扣除，即使年轻人与老人不同住，也应当把养老的成本考虑进来，在计税时，可以要求提供相关养老的证明材料，以证实费用发生的真实性。
老人与子女除医疗、教育成本外，生活成本可参照上年该地区人均消费水平的一定比例，在税前扣除。
一个家庭中如果存在成年子女，有劳动能力和机会，却长期没有收入来源，仅依靠家庭其他成员生活，这种情形不应考虑费用扣除。
通过这些措施可以督促年轻人赡养关心老人，减少空巢老人生活窘迫问题，为两代人之间建立一个良好的沟通媒介；对有劳动能力而不劳动，一味啃老、存在不劳而获思想的子女施加压力，借助社会与家庭的力量促使他们积极劳动，早日自力更生。
现实生活中还存在一些特殊的家庭模式，比如：失独家庭、孤寡老人、残障家庭等，在征税时需要进一步酌情考虑，同时还需要多种形式的社会救助去帮助他们。
（二）纳入综合征收的所得项目确定
实行了近40 年的分类征收制度和我国实际国情，决定了个税
征收制度不会也不可能直接由分类征收转变为综合征收，我们需要
在过去分类征收经验的基础上，适应新形势的要求，在分类与综合征收之间建立一个适合我们自己的个税征收制度。
在这一征收制度下，可以考虑纳入综合征收的所得项目有哪些呢？
在确定综合征收项目时，结合我国家庭的普遍情况，可先将
属于家庭的一些稳定性收入、劳务性收入和经营性收入纳入其中，如工资薪金、劳务报酬、稿酬、生产经营、承包承租经营、财产转让与租赁、特许权使用费所得等。
这些所得是目前家庭收入中比较常见的，有些所得目前实行源泉扣缴，也为综合征收打下比较好的基础，确保税源不会流失。
其他的所得项目可继续实行分类征收，根据社会经济发展需要可调整变化。
（三）费用扣除标准确定建立综合与分类征收相结合的个税体制，费用扣除标准要改变之前的分类扣除，应综合各项所得，将一个家庭年固定收入总额，按一定标准扣除年生活费用后的余额作为计税依据，费用扣除标准中要考虑这个家庭有无重大支出项，比如之前提出的养老、二孩、房贷等。
特别是在收入多元化的今天，个税征收不适合继续简单区分收入类别计税，应全面考查一个家庭的收支状况，合理平衡税负计税。
费用扣除标准也应改变固定的扣除标准，以合理灵活的扣除比例来代替，按家庭收入的一定比例扣除费用，物价指数的变动影响也应考虑进去，这样即可以体现费用扣除的公平性、合理性，也不会打击纳税人的积极性。