浅谈美国人权
美国和中国的人权观念有何分歧？
美国和中国的人权观念有何分歧？
随着全球化的深入发展，世界各国之间的交流越来越频繁。
尤其是在
敏感的领域，如人权问题，不同国家之间的观点经常会产生巨大的分歧。
本文将讨论美国和中国在人权观念上的分歧。
一、人权定义
美国和中国的人权观念最大的分歧在于对人权的定义。
美国认为人权
是固有的、不可剥夺的权利，包括自由、平等和尊严。
这些权利适用
于所有人类，不受种族、宗教或性别的限制。
然而，中国政府则指出，人权应该受到国家的文化、历史和社会实践的影响。
中方认为，西方
国家的人权理念抽象、不真实，与中国社会现实有很大偏差。
二、自由表达
自由表达和言论自由是西方国家普世价值的核心，被认为是人权的重
要组成部分。
而在中国，自由表达受到许多方面的限制，如政治言论、新闻自由和互联网上的讨论内容。
另外，一个强烈的权力机构还在维
持在中国，即中共的领导，这也使得言论自由持续受到很大的制约。
三、少数族群保护
美国在人权议题上对待少数族群的保护是十分重视的。
在包括平等待
遇、工作机会和教育等方面保护同性恋、跨性别群体、非裔美国人、
拉丁裔美国人等少数族群。
然而，中国在此方面要求较少，少数族群
往往在取得权利上相对较寒酸，也很少能够有和主流百姓相等的机会。
人权问题是一个全球性问题，可以提高人们的民主意识和社会责任心。
但相信也可以在各国之间更多方面考量及平等沟通的前提下进行更大
化的协商、交流与合作，去促进和完善全球人权状况。
浅谈中美人权观差异
浅谈中美人权观差异周齐力 201001417 一．美国人权观《独立宣言》把“天赋人权”作为其理论核心，因此美国一直认为人权是天生的，绝对的，一味强调人权的普遍性，认为这个世界只存在一个人权标准，即按美国和西方国家的价值观和民主模式确定的标准，因此美国具有一种以自由人权为基础的道德优越感，并希望其他民族分享他们所享有的自由民主与人权希望“解放全人类”。
九十年代初，美国提出“人权高于主权”的观点，认为人权问题在本质上不再属于任何国家内部管辖的，因此当一国的人权状况存在问题时，其他国家可以超越该国主权进行直接干涉。
美国对国际事务的这种干涉，既与美国所理解的自身利益有关，也与这种美国价值观念有密切关联。
美国受人权原则影响在国际事务中采取干预主义，例如台湾问题，这显然违背中国一直信奉的大一统价值取向，因此就会十分容易引发中国人对自身心腹之患的担忧，并激活中国人深层的“受害者意识”，形成两国对峙局面。
冷战结束以后，制约美国国际行为的另一极的消失，美国国力的空前膨胀，都使美国的干预得以在世界事务中长驱直入，更使这种政治文化中的人权观显示出巨大的影响。
二．中国人权观中国方面则认为，人权不是与生俱来的，而是历史性的概念，随着经济和社会的发展而发展。
中国近代以来是一个不断由于被迫失去主权而遭受外族侵凌的国家，这就使中国人对“主权”保持着高度珍视的社会价值理念。
“没有主权就无所谓人权”的观念被中国当代政治家接受。
中国认为主权问题是一个国家的内政，人权在本质上试主权范围内德事情，因此要维护主权，反对以人权为幌子干涉别国内政。
中国人近代的苦痛的历史经验使之对“主权”还有一种特殊的不同于西方的理解，认为主权是一个民族的“集体人权”。
中国人的集体人权观与中国传统政治文化中强烈的集权主义与集体主义的文化价值对人们深层的影响力有关。
三．浅谈中美人权问题实质中美两个在人权看法上的分歧，我认为主要是两国在政治制度，意识形态，社会发展水平，价值观念，文化传统等方面存在着差异。
美国历史上的政治制度与人权保护
美国历史上的政治制度与人权保护美国是一个拥有悠久历史的国家，自从美国独立战争结束后，美国政治制度不断发展和完善。
作为世界上最强大的民主国家之一，美国的政治制度及其与人权保护有着密不可分的关系。
1. 政治制度对人权保护的影响政治制度对于人权保护有着重要的影响。
美国的政治制度采用的是三权分立制度，分别是行政、立法和司法。
这种制度保证了不同政治机构之间的平衡，并使政治机构之间相互制约，从而防止权力过度集中，保障了公民的人权。
例如，美国宪法第一修正案规定了言论自由和新闻自由。
这是保护人权的基本法律。
而立法部门和司法部门都在不同的程度上努力保护这些权利。
司法部门通过对案件的判决来保障公民的合法权益，立法部门则通过制定法律来保护公民的基本权利。
2. 政治制度与平等保护政治制度与平等保护也密切相关。
美国宪法第14修正案规定了平等保护原则。
这项原则表明，在法律面前，每个人都应该受到平等对待，不论他们的种族、性别、宗教、政治观点等。
然而，在美国的历史上，这项原则一直受到挑战。
例如，在美国南部的种族隔离时期，黑人公民被剥夺了许多基本权利，无法享受平等保障。
在这个时期，一些政治家和活动家开始加强争取平等的斗争，最终在20世纪60年代，通过实施民权法，终于取得了历史性的胜利。
3. 政治制度与少数民族保护政治制度对于少数民族的保护同样至关重要。
美国宪法第五修正案保障了每个公民的权利，包括少数族裔。
在过去的历史中，少数民族曾经受到了不公平的对待。
然而，美国政府一直在努力保护少数民族的权利。
例如，在1965年通过《移民与国籍法案》，废除了以种族和国籍为基础的移民配额制度。
在这个法案的帮助下，数百万人获得了公民身份，包括许多受到贫困和歧视的移民。
4. 政治制度与人权保护的挑战在美国历史上，政治制度对人权保护的影响是复杂的。
虽然政治制度有助于保护公民的权利，但是一些法律和机构仍然会挑战这些权利。
例如，在21世纪初期，政府实施了一系列反恐措施，这些措施挤压了一些公民的权利，如个人隐私权和言论自由，这些都是人权保护的重要方面。
美国和中国哪个国家更注重人权问题？
美国和中国哪个国家更注重人权问题？在全球范围内，人权问题是受到广泛关注的话题。
无论是在国际组织中还是在各国之间的对话中，人权问题都是不可避免的。
关于美国和中国哪个国家更注重人权问题的讨论一直存在，那么到底哪个国家更注重人权问题呢？1. 美国的人权意识美国作为一个发达国家，拥有成熟的民主制度和法制体系，注重维护人权和个人自由。
该国的宪法第一修正案明确规定了公民的言论、出版、集会自由以及信仰自由。
更加重要的是，美国一直把公民权利放在优先位置，公民权利的保护一直是美国政府和社会各界关注的重点，这跟美国的基本价值观密切相关。
在美国，每个公民都有自己的自由，即使是无论是流浪汉、囚犯或者是政府官员，他们的人权都受到法律的保护，可以通过司法程序来维护自己的权利。
除此之外，美国还有比较完善的反歧视立法，所以总体上，美国的人权意识还是很强的。
2. 中国的人权意识相信大家都晓得中国是一个发展中国家，但也同样有着自己的文化和传统，以及独特的社会制度。
中国无论是在经济方面还是政治方面都发生了非常大的变化。
作为一个大国，中国近年来在加强全民法制教育和引导公众关注人权问题上取得了一定的进展。
尽管中国多年来一直被指责在人权问题上有所欠缺，但是在最近几年，中国政府确实采取了很多措施加强人权意识的引导和保护。
例如，最近通过的网络安全法强调了保护公民隐私等权利，这在一定程度上体现了中国政府在慢慢提升公民权利保护意识。
但是，在人权保护方面，中国还面临很多挑战。
比如对于获取信仰自由的诉求，官方存在很多限制，法制制度因为还未得到完善而存在不少的漏洞。
不过在逐步的改革进程当中，我们也看到了中国政府的努力和改变，我们有理由相信未来中国的人权意识将会不断提升。
结论：综合双方的人权状况来看，在人权保护方面，美国相对来说会更注重一些，其正统民主制度和成熟的社会体系也为其在人权方面提供了更完善的法制保障。
但是，中国政府关注人权意识的提升和保护公民权益的态度日趋明显，未来也将会取得更大的进展。
中国与美国的人权法制比较研究
中国与美国的人权法制比较研究在当今全球化的时代，不同国家之间的交流与合作已经成为一种必然趋势。
作为世界上最强大的两个国家之一，中国和美国一直都受到世界各国的关注。
在如今人权和法制司法逐渐成为各国互相评估的标准的背景下，比较中国与美国在人权和法制方面的差异和共同点变得越来越重要。
中国和美国的人权法制比较显而易见，两国在政治制度、司法制度、社会文化和人权保障等方面都存在一些显著的差异。
中国是一个社会主义国家，在国家统一，社会稳定和发展中央化方面取得了显著的成就。
美国是一个庞大的联邦国家，以其先进的资本主义制度、多元文化和多样化的社会形态而著称。
在政治制度方面，中国是一个单一政党制国家，共产党是国家的唯一执政党。
而美国则是一个多党制国家，两大主要政党分别为民主党和共和党。
在司法制度方面，中国和美国同样存在巨大的差异。
在中国，司法部门与执政党紧密结合，而美国则注重独立的司法制度，司法与政治相分离。
虽然中国正在努力改革，开展司法独立改革，但仍面临着一个漫长的过程。
在人权保障方面，美国则一直被视为是自由、平等和民主的代表。
而中国的人权保障，则在世界范围内备受争议。
中国政府经常受到人权组织和国际社会批评，认为其迫害异见人士和压制媒体自由等行为不符合国际公认的人权标准。
当然，中美两国在人权保障方面也存在共同点。
虽然中美两国在立法和制度方面存在巨大差异，但两国在促进公民的基本人权上都有相对的贡献。
例如，中国和美国都非常关注打击暴力犯罪、保护儿童权益、消除对女性的歧视、维护环境与对待弱势群体等问题，两国的共同点超过了争议点。
中美两国在法制建设方面也存在一些相似之处。
两国都在努力加强法治建设，但在实际应用中，因立法、执行和审判标准等缺陷和差异等方面存在着一些弱点。
这意味着它们还需要更加努力去推进法治和人权保护方面的改革。
总之，比较中国和美国在人权和法制方面的差异和相似之处可以加深我们对不同国家制度的理解，并为全球的人权保障提供更多参考。
2023年美国侵犯人权报告
2023年美国侵犯人权报告引言近年来，美国一直以人权捍卫者和国际人权领袖的身份，对其他国家的人权情况进行批评和评价。
然而，在这个国际自由权利维护的旗帜下，美国自身也存在一些侵犯人权的问题。
本文将对2023年美国的人权状况进行调查和评估。
公民自由和政治权利言论自由言论自由是一个民主社会的基本要求，但在2023年美国，言论自由面临着一些限制。
近年来，美国政府对一些言论进行审查和打压的现象不断增加。
政府对互联网内容进行监控和审查，限制了公民自由表达言论的权利。
新闻媒体自由新闻媒体在一个民主社会中扮演着关键的角色，但在2023年美国，新闻媒体自由也受到了一定程度的侵犯。
政府通过监控和审查的手段，限制了媒体报道的自由，造成信息的不对等和公众对事件真相的误导。
示威和集会权利示威和集会权利是公民表达意见和诉求的重要方式，然而在2023年美国，公民的示威和集会自由受到了限制。
政府采取了强硬手段对待一些示威活动，侵犯了公民的权利和自由。
社会和经济权利教育权利教育权利是每个人的基本权利，然而在2023年美国，教育不平等问题日益严重。
贫困地区的教育资源匮乏，导致教育机会不均等，违背了公平和平等的原则。
医疗保健权利医疗保健是每个人应享有的基本权利，然而在2023年美国，许多人无法获得适当的医疗保健服务。
医疗资源不均衡的问题导致贫困人群无法获得基本医疗服务，这是对人权的一种侵犯。
劳工权利劳工权利保障了工人的权益和福利，然而在2023年美国，许多劳工面临着低工资、长工时和不公正的待遇。
政府对劳动法的监管和执行不力，导致许多劳工权益无法得到保障。
其他人权问题种族歧视种族歧视是一个长期存在的问题，但在2023年美国，种族歧视问题仍然非常严重。
少数族裔在就业、教育和司法领域面临着不公平和歧视，这是对人权的一种侵犯。
性别平等性别平等是一个社会进步的重要指标，然而在2023年美国，性别平等问题依然存在。
女性在就业、教育和政治参与等方面面临着不公平待遇和限制，这是对人权的一种侵犯。
美国独立宣言与人权思想的传承
美国独立宣言与人权思想的传承人权是一种普遍的、不可剥夺的权利，是每个人应该享有的基本权利。
而美国独立宣言是人权思想的重要源头之一，其影响不仅深远地塑造了美国的独立进程，更在全球范围内推动了人权的普及与发展。
美国独立宣言诞生于1776年，正式宣告了美洲殖民地从英国的独立，成为美利坚合众国的开端。
这一宣言确立了人民是国家主权的源泉的观念，认为所有人生而平等，应该享有生命、自由和追求幸福的权利。
它为后世奠定了人权的基石，也为全球范围内的人权发展提供了有力的动力。
宣言中的“所有人生而平等”是人权思想的核心观念。
在美国独立宣言诞生前，社会等级制度严格，人民的地位和权利受到严重限制。
但宣言的出现，彻底改变了这种状况。
宣言宣称人民的平等与自由天赋不可侵犯，这一思想引发了广泛共鸣，激励了人们为争取平等权利而奋斗。
后来，这一思想广泛传播到其他国家和地区，推动了更多人民争取平等权利的运动。
美国独立宣言也推动了法律体系的进步。
宣言提倡的自由和平等的理念逐渐贯穿于美国的宪法和法律体系中。
美国宪法修正案第一修正案确立了言论自由和宗教自由的原则，为美国公民行使基本权利提供了保障。
这些法律的确立，使得人们的权利得到明确界定，为后来的人权发展提供了充分的法律依据。
人权思想的传承并不仅仅体现在法律层面，更体现在美国社会的观念和行动中。
美国历史上的重大人权运动，如废奴运动、妇女权利运动和民权运动，都直接受到了独立宣言的启发。
宣言中提到的“追求幸福”的权利，为后来的民权运动提供了动力。
废奴运动奋斗者认为，奴隶制剥夺了黑人追求幸福的权利，因此他们为废除奴隶制而战。
妇女权利运动的早期倡导者也借鉴了独立宣言中关于平等权利的思想，争取妇女获得平等的社会地位和政治权利。
然而，尽管独立宣言与人权思想在美国以及其他国家和地区的发展中起到了重要作用，但人权的普及与实现仍然面临挑战。
在现代社会，人们仍然面临着各种形式的不平等和歧视。
种族歧视、性别歧视、贫富差距等问题仍然存在，人们的人权权利依然没有得到充分保障。
美国人权的实质
美国人权的实质--------------------------------------------------------------------------------一、“民主”神话被戳穿，政治权利遭亵渎美国一向自诩为“民主的典范”，不断向世界各国兜售“美国式民主”，动辄以“民主”为借口对别国指手划脚、横加干涉。
然而，知情的人都清楚，已有200多年历史的美国“民主”从来只是一个“神话”，公民的政治权利一直受到无情的亵渎。
美国虽然在1787年颁布宪法时就规定了公民的选举权，但是，直到184年以后才在法律上实现普选权。
由于在种族、性别、财产、教育程度、年龄和居住期限等诸多方面作出限制，黑人、妇女、印第安人以及大约1／3白人男子在相当长时间内被剥夺了法定选举权。
直到1870年、1920年和1948年即美国建国94年、144年和172年之后，黑人、妇女和印第安人才在法律上获得选举权。
至于选举权的财产资格、“人头税”和文化程度的限制，则分别到1856年、1964年和1970年才在法律上被取消。
直到1971年即美国建国将近200年之后，才通过第26条宪法修正案，规定不得以年龄为由剥夺18岁或18岁以上的公民的选举权，在法律上实现了普选权。
然而，法律上实现普选权是一回事，而实际上又是另一回事。
美国公民的参选率一直很低。
进入20世纪以来，美国众议院历次选举中，选民的参选率一直在30%到60%之间；一向被誉为重大政治节日的美国总统选举，最高参选率也只有65%。
由于总统当选只需超过投票总数1／2即可，所以，美国总统实际获得的选票占适龄选民的百分比往往很低，多年来一直在35%以下。
1996年大选选民的参选率仅为49%，当选总统获得的选票只占合格选民的25%左右。
可见，美国所谓的“普选”从来就不能代表全体人民或多数人的意志。
2000年的美国总统选举更使美国选举制度的固有弊端在世人面前暴露无遗。
选举结果一日三变，选票统计漏洞百出、混乱不堪，民主、共和两党候选人围绕佛罗里达州选票计算对簿公堂，展开“驴象之争”，闹得不可开交，有关机构发行“总统难产纪念币”借机发财，示威、抗议活动伴随总统产生的全过程。
深度解读美国土著人权法的实质与应用
深度解读美国土著人权法的实质与应用美国土著人权法的实质与应用是一个备受关注的话题，本文将从法律背景、法律内容以及实际应用等方面对其进行深度解读。
通过对该法律的全面分析，我们可以更好地了解美国土著人权法的核心要义以及对土著人群体的保护作用。
一、法律背景美国土著人权法，全称为“美国印第安人自决法（Indian Self-Determination and Education Assistance Act）”，起源于20世纪70年代的美国土著民权运动，旨在保护土著人民的人权和土地权益。
该法律于1975年通过，成为美国国内至今为止最重要的土著人权法案之一。
二、法律内容美国土著人权法涵盖了多个方面的内容，其中最主要的包括土著民族自治、土地保护、民主参与和文化传承等要素。
1. 土著民族自治土著人权法的核心之一是土著民族自治，旨在赋予土著人群体行使自治权的权利。
根据该法律，美国政府将尽可能地将权力下放给土著民族，使其在教育、卫生、法律等领域能够自主决策和管理。
2. 土地保护土著人权法还致力于土地保护，防止土著人群体的土地被侵占或被非法开发。
根据该法律，在土地分配和资源开发等方面，土著人民享有与美国政府和其他民族平等的权利和机会。
3. 民主参与该法律强调土著人群体在美国社会和政治中的民主参与。
土著人民享有参与政府决策和表达自己意见的权利，例如在地方选举中拥有选举权和被选举权。
4. 文化传承美国土著人权法还重视土著文化的传承和保护。
法律规定了保护土著人群体的语言、文化和传统的措施，确保土著人民能够自由地发展和保留自己的文化特色。
三、实际应用美国土著人权法在现实中的应用程度和效果是人们关注的焦点。
虽然该法律的出台为土著人群体提供了更多的保护权利，但实际执行过程中也面临着一些挑战。
1. 土地争议土著人群体的土地权益一直是争议的焦点。
在一些地区，土著人民的土地权益面临被开发、占用或侵犯的问题。
由于土著人群体的政治和经济地位相对较弱，对土地权益的保护仍然存在困难和挑战。
中美两国对于人权问题的态度有何不同？
中美两国对于人权问题的态度有何不同？
近年来，中美两国对于人权问题的立场差异日益明显。
在这方面，两国之间的差异表现在以下三个不同的方面。
一、思想观念的差异
在思想观念方面，中美两国存在巨大的差异。
美国的社会体制强调个人利益至上，个人权利是最基本的人权。
相反，中国的社会体制重视集体利益，个人权利必须服从国家和集体利益。
基于这样的思想观念差异，两国对于人权问题的看法也产生了天然的分歧。
二、人权问题的处理方式的不同
对于人权问题的处理方式方面，中美两国采取了不同的方式。
美国一直将人权作为国家的一项重要政策，在国际上积极推动人权事业的发展，认为人权是普世价值。
中国政府则强调“主权、不干涉、平等、合作”，不容许其他国家和组织通过干涉中国内部事务的方式干涉中国的人权事务，主张人权是国家主权范围内的事情。
三、国家政策的差异
在国家政策方面，中美两国的立场也存在较大的不同。
美国一直将人权作为其对外政策的重要组成部分，美国政府通过公开发表报告、向
世界传播其价值观念等方式，推动世界人权事业的发展。
中国政府则通过内部机构，如最高人民法院、最高人民检察院等，来处理国内的人权问题。
在总的来说，中美两国对于人权问题的态度存在巨大的不同。
这是两国文化、历史、政治体制等方面存在根本的差异所导致的。
然而，随着全球化的加深和国际人权标准的普及，中美两国在人权问题上的分歧正在逐渐缩小。
美国的人权
美国的人权姓名：汤文雅班级：081国政0班学号：200833043关键词：人权美国人权报告当今国际社会，“人权”之词所用的频率越来越高，众所周知，美国常常用“人权自由”来干涉我国的内政，诽谤我国的制度。
美国的人权观是双重标准的，是自私自利的，无原则可言。
也可以说，美国的人权观是霸权主义的人权观，世界上许多国家对美国的这种人权观的认识越来越清楚了，同时，对美国的这种虚伪的人权观也越来越厌恶了。
人权，不仅指公民权利和政治权利，还包括经济、社会和文化权利。
特别是经济、社会和文化权利的提出和确认，使人权概念突破了西方资产阶级人权的狭隘界限。
当今国际社会的人权概念已经不是单纯的个人权利，而是将集体人权即民族自决权、发展权、和平权、种族平等权等也纳入其中。
相对于个人的财产权、自由权和安全权而言，殖民地、附属国人民实现民族自决、维护国家独立的权利，发展中国家人民自由处置其自然资源和财富、发展民族经济的权利，世界各国人民共享和平与安全的权利，都更为重要。
集体人权的确认，反映了广大第三世界国家坚持反帝、反殖、反霸，维护国家独立和人民生存与发展的要求。
这是人权概念在国际范围内的重大突破。
人权的基本内容主要包括生命权、自由权、财产权、尊严权、助获权、公正权。
人权的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。
所以又出现了很多对人权的扩充。
人权的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。
进阶内容主要包括发展权和民族自决权。
生命权是最基本，最重要的人权，如果无法充分保障人的生命权，那么一切其它权利都是空中楼阁。
无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、虐待和折磨，就是用一种非人权的待人方式。
“自由权”这个混合体词语不应存在，“权”已经是个包含了具体的规范，有容许和禁止的条文，而"自由"是含有无限制无约束性的主观感性概念性形容词，把无限局限于规范性"权"之内是合逻辑的表达。
美国人权保护的范畴是什么？
美国人权保护的范畴是什么？作为世界上最强大的国家之一，美国作为一个民主国家，一直在致力于在全球范围内推广人权和自由。
那么，美国人权保护的范畴是什么呢？下面按照不同的领域进行解释。
一、政治领域美国人通常将政治权利视为最重要的人权之一。
这包括言论自由、宗教自由、集会自由等等。
这些权利在美国历史上曾经经历过一些挑战，例如文化大革命、种族隔离和各种形式的歧视。
但是，美国政府通过立法和司法纠正了这些错误，确保了政治自由。
二、社会领域社会权利包括受教育权、医疗保健权、住房权等等。
美国通过各种政策措施来推进这些权利的实现，例如为弱势群体提供住房补助金、促进民族平等和反歧视措施等。
这些政策的实施致力于减小社会阶层之间的差距，并为所有美国公民创造平等的机会。
三、经济领域美国的人权保障政策还体现在经济方面。
美国政府为所有公民创造就业机会，提供职业培训和资金支持，增加中小企业发展机会，以此来扩大公民的社会福利。
此外，美国通过联邦最低工资定额等法律条款来确保劳动者获得公平报酬，并鼓励公民进行商业活动和创新。
四、国际领域美国还努力在国际上维护人权，提高全球的意识水平。
美国把人权保护作为一个主要的外交政策目标，为支持各个国家的制度化政府和多元化思想而努力。
同时，美国还支持各种非政府组织，在全球范围内推动人权保护。
结论当前的情况下，人权保护问题不仅是美国本身的问题，也是世界各个国家共同关注的问题。
为了全球和平与稳定，各个国家必须对人权进行重视和保护。
美国作为这个领域的领导者，一直在为人权的保护和推广努力着，为世界的未来提供了重要的表率。
研究美国的人权法律保护
研究美国的人权法律保护美国一直以来以其在人权领域的积极作为而闻名于世。
作为一个民主、自由的国家，美国为其公民提供了广泛而全面的人权保护。
本文将对美国的人权法律保护进行研究，并探讨其在实践中的执行情况。
一、宪法保障人权美国是少数几个将人权保护纳入其宪法的国家之一。
美国宪法第一修正案规定了言论自由、宗教自由、新闻自由等基本权利的保护。
这些权利的确立使得美国公民有权在任何场合表达自己的意见，并且进行宗教信仰自由选择。
此外，美国宪法还规定了公民的权利受到法律保护，禁止不合理的搜查、逮捕和刑罚等不人道的行为。
二、反歧视法律保护为了确保公民在各个领域都能够享受平等的待遇，美国制定了一系列的反歧视法律。
其中最著名的是《民权法案》。
该法案的通过禁止了种族、性别、宗教、残疾等因素对个人权益的不公平对待。
这对于美国的多元文化社会尤为重要，确保了每个公民都能够在平等的基础上追求自己的人生价值。
三、对待囚犯的法律保护尽管美国拥有强大的刑事司法系统，但它也对待囚犯的人权给予了应有的保障。
一方面，美国通过《无罪推定原则》确保了每个被控告的人都有权受到公正的审判。
另一方面，美国对待囚犯的方式也倡导人道主义，禁止酷刑和其他虐待行为的发生。
四、保护妇女权益与其他国家一样，美国也致力于保护妇女的权益。
典型的例子是《平等待遇法案》，该法案禁止了对妇女进行性别歧视，并提供了平等的工作机会和教育资源。
此外，美国还成立了国家妇女法中心，提供法律援助和咨询服务，以帮助妇女维护自己的权益。
五、枪支管控与人权保护在美国，枪支问题一直备受关注。
枪支管控政策旨在平衡公民的自由和安全。
根据《第二修正案》，美国公民有权拥有和携带武器，但这并不意味着没有任何限制。
各州和联邦政府都制定了一系列的法规，以确保枪支的合法使用和减少枪支暴力事件的发生。
通过这样的枪支管控措施，美国试图在保护国民安全的同时，尽量保障公民的人身自由和权益。
总之，美国的人权法律保护体系在全球范围内享有盛誉。
美国人权问题的历史进程和现实情况
美国人权问题的历史进程和现实情况人权一直是全球最重要的话题之一，而美国作为全球最强大、最开放的国家之一，在人权问题方面的表现一直颇受关注。
美国自诞生之初就一直将保护人权视为自己的使命，然而在历史进程中，美国在人权问题上走过了许多曲折的道路。
本文将从历史和现实两个角度探讨美国人权问题的历史进程和现实情况。
历史进程美国的人权保护始于独立战争时期，当时美国人民谴责英国政府的暴政，同时人民也要求自己政府保护他们的基本权利。
为了满足人民的需求，美国政府在1787年颁布了美国宪法。
在宪法中，权利和自由都被写入了法律，这些法律的实施让美国成为当时世界上最民主和自由的国家之一。
然而，在美国建国初期，白人男性才能享有这些权利和自由。
黑人奴隶、土著印第安人以及其他群体的权利都被忽略。
直到1865年美国内战结束，黑人奴隶才被解放并获得了合法的地位。
此后，美国政府也经历了一系列重大改革，当中包括了许多在人权领域的重大进步。
在1896年之前，美国南部的一些州一直实行种族隔离政策，这意味着黑人和白人在公共场所无法共存。
在1896年，美国最高法院做出了“分离但平等”的决定，这使得种族隔离政策在全美范围内合法化。
这个政策一直持续到1960年代，直到美国政府开始推动种族平等法律，最终种族隔离政策才被取缔。
此外，在20世纪初的美国，非法移民比如中国和墨西哥的人们被歧视和迫害。
20世纪30年代，美国政府通过了一系列法律和政策，解决了这些问题。
随着时间的推移，美国在人权问题上变得越来越开放、平等、多元化。
现实情况尽管美国在历史上取得了一些令人瞩目的成就，但现实情况还有很多值得深思和改进的问题。
一个比较显著的问题是美国的犯罪率和枪支滥用问题。
由于极其松散的武器管控，美国的枪支死亡率显著高于其他发达国家，这是一个让人愁眉苦脸的现实。
同时，美国的刑事司法系统也备受争议。
尽管美国是世界上最富有的国家之一，但该国的犯罪率却非常高，尤其是社会底层群体。
确权与正义：《美国宪法》中的人权与社会公正
确权与正义：《美国宪法》中的人权与社会公正1. 引言美国宪法是一部具有重要影响力和历史意义的法律文件。
作为美国政府和法律体系的基石，它确立了重要原则，如人权和社会公正。
本文将探讨《美国宪法》中关于人权和社会公正的相关内容。
2. 人权保障2.1 宪法中的基本人权•第一修正案：言论自由、宗教自由、集会自由、新闻自由等。
•第四修正案：禁止非合理搜查和逮捕。
•第五修正案：保护被告免受非法起诉和强制自证。
2.2 宪法修正案对弱势群体的保护•第十四修正案：扩大平等保护范围，禁止州级政府歧视。
•市民权法案：联邦层面上禁止种族歧视。
3. 社会公正追求3.1 平等机会原则•就业机会均等保障（Race to the Top计划）•公共教育平等机会（布朗诉托皮卡教育局案）3.2 公共福利原则•福利援助计划（社会保险、医疗保险等）•社会安全法与福利制度3.3 司法体系中的公正•法庭公正和平等对待（巴特维尔诉佛吉尼亚州民事权益局案）•公义与赔偿（哈林根诉維尔胡文周围租房有限合伙企业案）4. 持续发展和挑战4.1 宪法修正案的发展•第十九修正案：妇女选举权。
•第二十六修正案：18岁以上公民选举权。
4.2 还需努力的领域•性别、种族和性取向平等的挑战。
•政治腐败和金钱在政府中的影响。
5. 结论《美国宪法》确立了人权与社会公正的重要原则，并通过一系列宪法修正案确保这些原则得到实施。
然而，仍存在一些挑战需要克服。
只有不断推动进步并解决新出现的问题，才能使《美国宪法》真正实现确权与正义的目标。
美国黑人问题与人权保护
美国黑人问题与人权保护在美国历史上，黑人一直是受到歧视和不公正待遇的受害者。
自从美国建国以来，黑人就一直被视为次等人。
这种歧视在历史上表现的非常清楚，比如奴隶制度和种族隔离等。
尽管这些问题在当今美国社会看来已经得到了重大的改善，但黑人问题和人权保护始终是美国社会面对的严峻挑战。
尽管美国历史上对黑人问题的努力，包括废除奴隶制度和种族隔离等措施，但美国社会仍面临着各种黑人问题。
现代美国社会黑人的状况，仍然多少缺乏平等地位和公正待遇。
许多黑人的生活，政治权利，教育和就业机会等方面都受到了根本性的侵犯。
例如，针对黑人的种族歧视，仍然广泛存在于美国社会中，不仅是针对他们的行为和思想的歧视，还有对他们摆脱贫困和社会困境的机会的歧视。
美国警察常常以偏见对待黑人。
这已经引起了全国性的争议和抗议。
在美国的一些城市，黑人经常受到非法种族隔离和种族仇恨的针对。
警察枪击和殴打黑人的事件时有发生。
警察在执行职责时的暴力行为，已经引起了全国性的争议和抗议。
这些事件给黑人以及其他受到不公正待遇的人带来了伤害，同时，也给美国的人权声誉带来了很大的损失。
与此同时，美国在人权保护问题上的成就也是显著的。
美国有一套全国范围的爱国主义和平等主义教育系统，美国维护了一个相对稳定和自由的社会基础，这使得人们可以自由地表达和发扬自己的想法。
其次，美国的宪法和法律体系确保了基本人权和机会平等。
美国的联邦法律和州法律制度保护每个人的基本人权，包括言论自由，宗教信仰自由，受害者权利保护，公民权利等。
美国政府的政策和法律固有的优势使得美国的社会机会和生活质量得到了显著提高，从而保证了人权和公正的保护长远的利和益。
美国的制度在世界范围内也得到了广泛的尊敬和认可。
总之，美国黑人问题和人权保护是一个非常复杂和棘手的问题。
美国可以从历史中汲取教训，加强基于多样性和平等权利的法律体系和政策，使黑人和其他受到种族和社会歧视的人们能够得到保护和尊重。
由此，美国将能够在自己保护人权的愿景中实现美国梦并持续进步。
美国人权法基础与发展
美国人权法基础与发展近年来，全球范围内对人权的重视与关注日益增加。
作为引领人权发展的国家之一，美国在人权领域的法律框架与实践经验备受关注。
本文将重点探讨美国人权法的基础和发展，并分析其在实践中的挑战与前景。
一、美国人权法的基础1. 美国宪法与人权保障美国宪法被公认为保障个人权利的基础法律。
尤其是1791年通过的《美利坚合众国宪法修正案》中的前十条，即《美国宪法修正案》（Bill of Rights），明确保障了公民的基本人权，如言论自由、宗教自由、民主权利等。
2. 公民权利法案在历史的长河中，美国曾经存在着严重的人权问题，其中以种族隔离为突出表现。
1964年通过的《公民权利法案》（Civil Rights Act）是美国人权史上的重要里程碑，该法案禁止种族歧视，并保护公民的平等权利。
3. 禁止酷刑和不人道对待美国也具有禁止酷刑和不人道对待的法律框架。
其中，对于囚犯的待遇问题备受国际社会关注，如虐待和酷刑问题。
美国《禁止酷刑法》（The Anti-Torture Act）以及其他相关法律，规定了对待囚犯的准则和标准。
二、美国人权法的发展1. 保护性人权法律的制定随着社会的不断发展，美国的人权法律不断完善和扩展。
近年来，为了保护少数族裔、妇女、儿童、老年人等弱势群体的权益，美国制定了众多保护性人权法律。
例如《1965年移民与国籍法案》（Immigration and Nationality Act of 1965）以及《家庭医疗假法案》（Family and Medical Leave Act）等。
2. 司法解释与案例实践美国司法体系对于人权法的解释和适用也起到了重要作用。
美国最高法院通过一系列的判例，进一步明确了个人权利的界定和保护。
例如1973年的《罗马尼诺诉纽约市教育部门案》（Plyler v. Doe）肯定了非法移民子女享有接受免费教育的权利。
三、人权法实践中的挑战与前景1. 安全与人权的平衡在反恐斗争中，美国政府通过一系列措施加强了国家安全，但也引发了人权保护方面的争议。
美国独立战争的启示：人权与民主的追求
1775年至1783年，美国独立战争展开，最终以美利坚合众国独立于英国的胜利告终。
这场战争不仅结束了美国在英国殖民统治下的地位，也揭开了人权与民主追求的新篇章。
美国独立战争的启示深刻地提醒着我们，拥抱人权与民主，是一个社会获得真正独立和进步的重要前提。
首先，美国独立战争彰显了人权的重要性。
美国殖民地居民通过这场战争表达了“不被代表、不被征税”等个人自由的诉求。
他们坚定认为，每个人都应该享有平等的权利和机会。
这种理念体现了对人权的坚定追求，也成为了后来制定《美国独立宣言》和美国宪法的重要基石。
其次，美国独立战争强调了民主的价值。
战争期间，美国殖民地居民选择了代表制度，通过选举代表来制定政策和决策。
这种民主的机制使每个公民都有平等发言权，并能够参与政府的决策过程。
这种参与感使人们更加珍视民主制度，也为后来美国建立起了一个政府轮替的稳定体系。
此外，美国独立战争还提供了一个重要的经验教训，即不论面对多大的困难，都需要团结起来。
当时的美国殖民地居民来自不同背景、具有不同利益，但他们在面对英国的压迫和侵略时，选择了揭竿而起，团结一致共同抵抗外敌。
这种团结和一致为他们赢得了独立的胜利，也说明了集体行动的重要性，特别是对于追求人权和民主的进程来说。
美国独立战争对其他国家和地区也产生了积极影响。
它成为了许多被殖民者和奴隶压迫者们的榜样，帮助他们觉醒并推动了反殖民主义和反奴隶制的运动。
人权和民主的追求在全球范围内开始兴起，为全世界的人民争取自由和公正奠定了基础。
然而，美国独立战争也留下了一些悬而未决的问题。
例如，当时的美国社会依然存在着奴隶制度，这让人们意识到人权与民主的追求不容忽视任何一个群体。
弗雷德里克·道格拉斯、哈里埃特·塔布曼等废奴运动领袖也在美国独立战争的启示下，推动美国最终废除了奴隶制。
总而言之，美国独立战争是人权与民主追求的重要里程碑。
通过这场战争，美国不仅获得了真正的独立，也树立了人权和民主的典范。
美国人权法和平等保护条款的解析
美国人权法和平等保护条款的解析美国作为一个重视人权和平等的国家，其人权法律体系十分健全。
其中，平等保护条款是保障人民平等权利的核心法规之一。
本文将对美国人权法和平等保护条款进行详细解析，旨在帮助读者了解美国对人权和平等的法律保障。
1. 平等保护条款的背景和意义平等保护条款源于美国宪法第14修正案，该修正案于1868年通过，旨在确保所有公民在法律面前享有平等权利。
其核心原则是“平等保护”，即无论人的种族、宗教、性别、国籍、残疾等身份特征，每个人都应该受到同样的法律待遇和保护。
2. 平等保护条款的适用范围平等保护条款适用于各个领域，包括但不限于就业、教育、住房、公共服务等。
在这些领域，任何机构、组织或个人都不能因为个人身份特征而对他人进行歧视或不公平对待。
例如，在就业方面，雇主不得以种族、性别或宗教信仰为由拒绝雇佣某个人。
3. 平等保护条款的主要原则和规定平等保护条款有几个主要原则和规定，如下所示：(1) 同等保护原则：平等保护条款要求所有法律的实施都必须公正、公平地对待所有人，不得因个人身份特征而歧视。
(2) 歧视标准的审查：平等保护条款要求对涉嫌歧视的行为进行“严格审查”，任何歧视必须通过切实目的的合理性来进行合法化。
(3) 正当政府权力：平等保护条款承认政府在合法权益保护和公平机会提供方面具有一定的权力，但同时限制其对某些群体的特殊对待。
4. 平等保护条款的司法实践和案例分析美国历史上出现了许多与平等保护条款相关的重要法律案例，充分展示了这一条款在确保人权平等方面的重要作用。
例如，布朗诉教育局案是美国历史上最具里程碑意义的案件之一，最高法院裁定了在校教育中种族隔离是违宪的，为种族平等在教育领域打下了基础。
5. 平等保护条款的局限和挑战尽管平等保护条款在美国法律体系中起到了重要作用，但其实践和执行仍然面临局限和挑战。
诸如就业歧视，性别收入差距等问题仍然存在，需要进一步加强法规的执行和监管。
结论美国人权法和平等保护条款为保障人民的平等权利提供了重要的法律保障。
美国独立宣言与现代人权观念
美国独立宣言与现代人权观念美国是一个以自由、民主和人权为核心价值观的国家，其独立宣言是现代人权观念的重要里程碑。
在这篇文章中，我们将探讨美国独立宣言对现代人权观念的影响，以及它对全球范围内的人权运动产生的深远影响。
美国独立宣言于1776年7月4日正式通过，并成为美国建国的重要纲领。
宣言中强调了人人生而平等的原则，宣称人们拥有诸如“生命、自由和追求幸福”等不可剥夺的权利。
这些原则对今天的人权观念产生了深远的影响。
首先，美国独立宣言提倡的人人生而平等的理念是现代人权观念的基石之一。
这一理念宣示了每个人都应该因为自身的人格和尊严而受到平等对待的权利。
这直接挑战了传统上的等级制度和种族歧视，为后来的人权运动奠定了基础。
其次，美国独立宣言强调了人们拥有的不可剥夺的权利，其中包括生命、自由和追求幸福。
这种权利观念反映了对自由和尊严的渴望，是现代人权观念的中心核心。
这一理念奠定了个人权利的基础，包括言论自由、宗教自由、组织自由等。
这些权利的保障不仅在美国，而且在全球范围内的人权运动中扮演着重要角色。
再次，美国独立宣言对于全球范围内的人权运动产生了深远的影响。
宣言所阐述的原则和理念启发了其他国家和地区推动人权保护的努力。
人权运动在过去几个世纪得到了极大的发展，国际人权法和组织在推动全球范围内的人权保护方面发挥了重要作用。
这些努力部分得益于美国独立宣言的影响和启发，其核心原则对人权保护具有普遍适用性。
然而，虽然美国独立宣言在启发现代人权观念方面起到了积极作用，但其历史上也存在一些争议和局限性。
宣言的起草者并未将其适用范围扩展到所有人，因为当时美国社会中存在奴隶制度，并将许多非洲裔美国人排除在人权范围之外。
尽管后来美国废除了奴隶制度，并通过立法和司法判决保障了平等权利，但种族歧视和社会不平等仍然存在，人权保护仍然需要持续的努力。
总的来说，美国独立宣言在现代人权观念的形成和发展中扮演了重要角色。
它强调了人人生而平等、不可剥夺的权利，为后来的人权运动奠定了基础，同时也对全球范围内的人权保护产生了深远的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈美国人权摘要美国是全球第一个将机会平等写进《宪法》的国家，当然按现在的眼光看它还是不完善的，因它没有将黑奴和妇女的选举权包括在内。
美国第三任总统杰斐逊在任内在《宪法》中增加《权利法案》，确定生命权、自由权和追求幸福的权利为不可剥夺、不可让渡的基本人权。
美国的开国者开辟了除战争和暴力以外，另一条和平竞争的民主法治之道，从第一任总统到以后各任总统，无不通过当时历史条件下最大程度和最广泛的平等权利之激烈民主竞争才产生，没有用法律去保护自己及自己的接班人免受竞争，其平等权利一直都是领先于全球的。
其实民主法治，只是强制给予人人机会的平等，并没有强制给予人人权力的平等，也没有强制给予人人金钱的平等，更没有强制给予人人精神的平等。
民主社会下的权力依然有大小之分、金钱依然有贫富之别、精神(思想)依然有强弱的不同--如诺贝尔奖就不是人人都可得。
而正是权力、金钱和精神三种途径里的等级差异，才激发了人们的竞争意欲，激发了人们去追求权力（竞选总统）、追求金钱（做富有之人）、追求精神（做科技、宗教和法律等文化的发明者或发现者）。
绝大部分美国人认为美国是自由的国家，也认为美国已经建立了一个为人权和民权提供保护的法律系统。
美国人在制定宪法时就认为限制政府的权力是保证人民的自由的必要措施。
权利法案的目的就是保护公民不受联邦政府得侵犯。
其中最著名的第一修正案的目标是保护言论自由、出版自由、宗教自由和其他的权利。
其他的修正案保护公民受审判团审判的权利、不受无证件的搜查和扣押的权利等等。
关键词：美国人权民主目录摘要 (I)一、人权介绍 (1)（一）人权的基本内容 (1)（二）美国人权介绍 (1)1. 美国人权外交 (2)2. 美国人权实质 (2)（三）美国人权记录 (3)二、结论 (4)参考文献 (5)一、人权介绍人权，不仅指公民权利和政治权利，还包括经济、社会和文化权利。
特别是经济、社会和文化权利的提出和确认，使人权概念突破了西方资产阶级人权的狭隘界限。
当今国际社会的人权概念已经不是单纯的个人权利，而是将集体人权即民族自决权、发展权、和平权、种族平等权等也纳入其中。
相对于个人的财产权、自由权和安全权而言，殖民地、附属国人民实现民族自决、维护国家独立的权利，发展中国家人民自由处置其自然资源和财富、发展民族经济的权利，世界各国人民共享和平与安全的权利，都更为重要。
集体人权的确认，反映了广大第三世界国家坚持反帝、反殖、反霸，维护国家独立和人民生存与发展的要求。
中国人权的概念，从奴隶制社会开始，到后来的封建制度对于人权的内容都是大不相同的，早期的奴隶制社会，人权基本不存在，那时候的人民更多的牵涉到的是个人的人生自由权、安全权，因为那时候除了官僚地主阶级外的人都只是权利斗争中可随意牺牲的物品；而到了封建时期中期，更多的强调民生的建设，那时更多保护的是个人财产权及安全权，封建主以此来巩固自己的统治地位，但是对于封建时期的基本人权还只是表面上的基本权利，实质上并没有多大的改变。
（一）人权的基本内容所谓人权，是指在一定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利。
所谓人权，就其完整的意义而言，就是人人自由、平等地生存和发展的权利，或者说，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。
人权的基本内容主要包括生命权、自由权、财产权、尊严权、助获权、公正权。
人权的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。
所以又出现了很多对人权的扩充。
人权的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。
进阶内容主要包括发展权和民族自决权。
中国人权的建设基础是政府和人民从自己的历史和国情出发，根据马克思主义的基本原理和长时期革命和建设的实践经验，将人权的普遍性与中国的历史文化相结合而衍生出关于中国特色的人权思想，其中最具中国代表性的内容之一便是人民的权利与义乌相统一的理论，这是中国人大都了解和熟悉的内容。
（二）美国人权介绍美国是全球第一个将机会平等写进《宪法》的国家，当然按现在的眼光看它还是不完善的，因它没有将黑奴和妇女的选举权包括在内。
美国第三任总统杰斐逊在任内在《宪法》中增加《权利法案》，确定生命权、自由权和追求幸福的权利为不可剥夺、不可让渡的基本人权。
美国的开国者开辟了除战争和暴力以外，另一条和平竞争的民主法治之道，从第一任总统到以后各任总统，无不通过当时历史条件下最大程度和最广泛的平等权利之激烈民主竞争才产生，没有用法律去保护自己及自己的接班人免受竞争，其平等权利一直都是领先于全球的。
其实民主法治，只是强制给予人人机会的平等，并没有强制给予人人权力的平等，也没有强制给予人人金钱的平等，更没有强制给予人人精神的平等。
民主社会下的权力依然有大小之分、金钱依然有贫富之别、精神(思想)依然有强弱的不同--如诺贝尔奖就不是人人都可得。
而正是权力、金钱和精神三种途径里的等级差异，才激发了人们的竞争意欲，激发了人们去追求权力（竞选总统）、追求金钱（做富有之人）、追求精神（做科技、宗教和法律等文化的发明者或发现者）。
绝大部分美国人认为美国是自由的国家，也认为美国已经建立了一个为人权和民权提供保护的法律系统。
美国人在制定宪法时就认为限制政府的权力是保证人民的自由的必要措施。
权利法案的目的就是保护公民不受联邦政府得侵犯。
其中最著名的第一修正案的目标是保护言论自由、出版自由、宗教自由和其他的权利。
其他的修正案保护公民受审判团审判的权利、不受无证件的搜查和扣押的权利等等。
1. 美国人权外交所谓人权外交，就是以人权问题作为一国制定国家政策的根本出发点，作为处理国与国关系的基本原则，并在此基础上实行外交决策，推进本国的国家对外战略理念与实践。
从美国立国初期起，美国外交就呈现出“理想主义”和“现实主义”两种不同的特征。
“理想主义”的典型表现就是美国的“人权外交”。
在立国之初美国的一些思想家和政客们，如杰斐逊、汉密尔顿等就形成了一些将美国的人权理念推向国际化的想法。
对于美国人权外交的实质，国际上的理解更多的是美国所实施的霸权主义，将本国的人权思想推向国外，以此为美国在各大洲的战略目标打下一个“美好”的旗号，而人权外交的实质是借口人权问题干涉别国内政。
例如美国重返亚太的战略部署和规划，以“维护南海安全和自由”为中心，强行干涉中国的领土完整，又例如美国对于叙利亚问题，朝鲜半岛核问题的态度，无一不体现美国的所谓的“世界警察”的角色。
2. 美国人权实质美国一向自诩为“民主的典范”，不断向世界各国兜售“美国式民主”，动辄以“民主”为借口对别国指手划脚、横加干涉。
然而，知情的人都清楚，已有200多年历史的美国“民主”从来只是一个“神话”，公民的政治权利一直受到无情的亵渎。
美国虽然在1787年颁布宪法时就规定了公民的选举权，但是，直到184年以后才在法律上实现普选权。
由于在种族、性别、财产、教育程度、年龄和居住期限等诸多方面作出限制，黑人、妇女、印第安人以及大约1／3白人男子在相当长时间内被剥夺了法定选举权。
然而，法律上实现普选权是一回事，而实际上又是另一回事。
美国公民的参选率一直很低。
美国的民主从来只是“富人的游戏”和“钱袋的民主”。
在政治生活完全商业化的美国，要在国家权力机关中谋求公职，需要花大量的金钱，离开金钱，竞选总统、议员等公职就寸步难行。
竞选费用不断攀升，数目之巨令人咋舌。
史上西方国家提出的“实力外交”、“炮舰外交”等，其强权政治和霸权主义的实质比较明显。
而人权外交则打着冠冕堂皇的人道主义旗号，带有很大的欺骗性。
西方国家推行人权外交本质上并不是真正出于人道主义考虑，更不是要促进世界各国人民的人权和基本自由，其真正目的是希望在全世界范围推行西方的意识形态和政治制度。
冷战期间，以美国为首的西方国家在人权领域进攻的主要对象是苏联和东欧国家。
冷战结束后，西方国家便迅速将其利用人权进行冷战的“成功”经验用来对付其他社会主义国家和发展中国家。
尊重国家主权、主权平等和不干涉内政原则是国际法和国与国交往的基本原则。
但西方国家推行的人权外交恰恰与这一国际法基本原则背道而驰。
他们以自我为中心，以审判者的身份对别国的人权状况作出任意评判，以是否符合自己的利益作为判断别国人权状况的标准，并以这一判断结果作为确定与该国保持何种双边关系的主要因素，同时借机兜售其价值观念、意识形态、政治制度和发展模式。
有时，他们甚至以武力相威胁或直接诉诸武力，来保卫他们的所谓“自由”。
这些严重违背国际法准则的行径，充分暴露出人权外交是霸权主义和强权政治的表现，是当今世界人权和基本自由实现的主要障碍（三）美国人权记录美国是世界上暴力犯罪最严重的国家，公民的生命、财产和人身安全得不到应有的保障。
美国每年约有1/5的人成为各种犯罪行为的受害者，这一比例居全世界之首。
(注1)美国司法部司法统计局2010年10月13日的报告显示，美国12岁以上公民2009年共经历430万起暴力犯罪、1560万起财产犯罪和13.3万起个人盗窃犯罪，犯罪率为每千人17.1起。
(注2)美国多座城市犯罪率激增。
密苏里州的圣路易斯市平均每10万名居民经历暴力犯罪2070多起，成为美国最危险城市。
(注3)底特律市每年发生恶性暴力案件1.5万多起，平均每10万人经历暴力事件1600起。
2010年，美国费城、芝加哥、洛杉矶、纽约四大城市的凶杀案件均比2009年增多。
(注4)2010年3月29日至4月4日，洛杉矶郡一周发生25起凶杀案；2010年上半年，洛杉矶郡凶杀死亡人数高达373人。
(注5)截至11月11日，纽约市共发生凶杀案464起，较2009年同期的400起增长16%。
美国政府侵犯公民权利和政治权利的情况相当严重。
公民隐私遭到侵犯。
美国公民自由联盟2010年9月公布的数据显示，2008年10月1日到2010年6月2日，有超过6600名游客在港口过境处遭受电子设备搜查，其中近一半是美国公民。
《华尔街日报》2010年9月7日报道说，美国国土安全部因为一项允许在没有一个合理怀疑的情况下，可以搜查和扣押便携式电脑、手机和其他电子设备的政策而被起诉。
该政策没有对国土安全部扣留游客电子设备的时间和被搜查、复制和扣押个人信息的范围作任何限制，也没有司法程序和监督方面的规定。
2010年7月17日，哥伦比亚记者霍尔曼·莫里斯受邀赴哈佛大学担任一年访问学者遭拒签，理由是根据美国有关禁止支持恐怖分子入境法案而作出的决定。
在加利福尼亚州，一位名叫亚瑟阿福的阿拉伯裔美国人发现联邦调查局在他的车上安置跟踪器。
二、结论美国人权的发展有其独特的方式和方法，而起源则是追溯到美国建国初期所经历的各种此方面的事情，如哥伦布发现新大陆，为纪念此项成果所进行的纪念日的活动，但是此项活动则引起了美国部分印第安人的游行示威活动，他们认为这个纪念日对他们来说是一个悲惨的历史，外族的入侵和残忍的屠杀，而早期美国黑人的境遇也是极差，美国白人对于有色人种的歧视，直至今日仍旧存在。