美国的人权现状没有“吹捧”的那么好

合集下载

中国人对美国人的评价

中国人对美国人的评价中国人对美国人的评价总结四点1. 中国对人的时间资源体现出来的几乎是没有人性，下班的学习、开会、传达文件，粗暴的干涉了人的自由。

对别人时间的态度，其实就是对待人权的态度。

美国人把时间看作一个人的私有财产，而每个时间段的价格是不同的。

八个小时以外的工作，尽管你提供的劳动是一样的，但工资却可以拿1.5倍，甚至两倍，占用别人的时间，就是占用别人的个人财富，除非人家愿意，否则一定要给人家支付成本。

2. 美国人依赖邮政省时间是出了名的，有时为了把东西送到百里以外的朋友那里，往往依赖邮局。

而人们甚至根本就不用去邮局，每隔几个街区就有一个信筒。

美国的信筒和中国的完全不一样，入口的设计可以放得下特别大的包裹。

3. 美国人认为时间可以安排、节省、浪费、侵占、消磨等，他们还对时间收费，因为他们认为时间是一种宝贵资源，一种珍贵商品。

一般情况下接待来访者，美国人不会花太多时间与来访者闲聊，或者去饭店宴请宾客以建立友好合作关系。

所以，在与客人简单、礼节性地寒暄后，他们很快就会谈及正题。

由于美国人非常珍惜时间，因此他们很讨厌那些不知趣的浪费别人时间的人。

如果他们感到时间在悄悄流逝而一无所得时，便开始坐立不安，情绪激动。

4. 美国人办事喜欢计划，所以他们做任何事情都要严格遵守日程安排。

一旦发现自己已经落后于计划，他们就会局促不安，竭力加快速度。

美国人计划一项活动时，通常会在几天或几个星期前把时间定好。

时间一旦决定，除非情况紧急，一般不会轻易改变。

但凡会议、约会、社交活动等，都需要事先通知，以便对方能早作安排。

临时通知对方参加某项活动会被认为是不礼貌的。

浅析美国社会现象

浅析美国社会现象美国社会现象种族歧视：自从奴隶制度被废除以来，美国便一直面临着严重的种族歧视问题。

无论是否公开表态，这种歧视感受对很多人来说都是很真实的。

在许多公共场所，如学校，工作场所，政府机构以及警察局，黑人和拉丁裔美国人普遍面临着不公正对待。

这并不仅仅是一些个人行为所导致的，而是一个由来已久的系统性问题。

虽然美国已经采取了一些措施来解决这种问题，但仍有很长的路要走。

贫富分化：美国是一个典型的资本主义国家，这意味着个人的成功和命运很大程度上取决于自己的经济状况。

然而，正是在这个“自由市场”的基础上，美国社会也产生了越来越大的贫富分化问题。

富人越来越富，穷人也越来越穷。

这种差距在美国历史上从未如此悬殊过。

对于很多人来说，他们不仅无法获得物质财富，而且还缺乏基本的医疗保健和居住条件。

极端主义：美国议会大厦被攻击的画面在世界各地引起轩然大波。

这不是美国政治生态的一个孤立事件。

近年来，种族主义、白人至上主义和极右翼极端主义在美国显现出越来越强的力量。

这种言论和行为的危害性不容小觑，他们的观点和做法都是在消解和破坏着美国社会的核心价值观。

枪支暴力：美国的枪支问题一直是一个热门话题。

枪支使用不当导致的暴力行为，包括屠杀式枪击事件，仍然是美国社会面临的最严峻问题之一。

这些事件表明，枪支问题涉及许多不同的方面，包括枪支管理问题，以及与心理健康和暴力文化有关的问题。

结语：美国社会面临众多复杂的问题，这些问题都影响到了美国作为一个国家的核心价值观。

建立一个更稳定的，更公正的美国社会，需要全民参与，需要媒体，政府和普通人的行动。

政府应该采取更多措施来解决种族歧视问题，包括改善教育公平，加强警察部门的监管以及推行更加多元化的招聘政策。

此外，政府也应该打造适合所有人的社会保障体系，为贫困人口提供经济和医疗等支持。

政府也应该推动提高最低工资，以确保所有人能够获得相应的薪酬和生活条件。

对于极端主义和枪支问题，政府应该严格监管和控制极端主义诉求和暴力行为，加强宣传教育，推进多元文化和宽容观念，以消解这类极端主义思想的影响。

毛概第三组当前形势下西方民主政治的失败

当前形势下西方民主政治的失败摘要西方政治制度模式指起源于英国并以英美为代表的现代资本主义国家的政治制度与政治运行模式。

其局限性主要在于: 离不开资本主义经济基础，脱不了西方特殊历史和文化环境，存在严重的制度缺陷。

中国设计和发展政治制度模式，绝不应照搬西方模式，而应在更好地反映社会主义经济基础和体现中国历史文化传统的基础上不断完善。

一、西方政治制度模式的含义什么是西方政治制度模式? 在马克思主义政治学语境中，政治制度一般指关于国家权力的全部制度规范，主要包括两个方面:一是关于国家权力归谁所有，二是关于国家权力如何行使。

在我国，西方政治制度一般特指起源于英国，并以英国和美国为代表的现代西方发达资本主义国家的政治制度。

其在国家权力归属上，奉行主权在民;在国家权力行使上，奉行代议制、多党制、竞选制、分权制和法治等。

西方政治制度模式则没有被明确定义，甚至这个概念本身也是刚刚被使用。

在党的正式文件中，1997 年党的十五大报告和2002年党的十六大报告使用的都是“西方政治制度的模式”，2012 党的十八大报告才使用“西方政治制度模式”。

两者尽管只有一字之差，但含义确有所差别。

从词语构成看，“西方政治制度的模式”落脚在模式，“西方政治制度模式”则制度和模式并重。

西方政治制度的模式，指西方政治制度在西方国家的具体实现形式，如英国的政治制度通过议会至上的议会内阁制来实现，美国的政治制度通过三权分立与制衡的总统制来实现;西方政治制度模式则既强调西方政治制度，又强调西方政治制度的实现形式。

照搬西方政治制度模式，则是指忽视国情差异，直接搬用、套用或移植英美等现代西方资本主义国家的政治制度和实现形式。

二、西方政治制度的发展现状目前以美国为首的西方政治制度的发展现状似乎并不像他们所描绘的那么美好，权力分散是美国政治的一个重要特征，但体现美国式民主的分权体制也造成了政府决策效率低下的结果，其负面影响日益引起人们的批评与关注。

在人权领域,中国和另一个国家相比如何？

在人权领域，中国和另一个国家相比如何？人权是衡量一个国家发展水平、道德水平和文明程度的标志之一，因此人权问题一直备受关注。

中国作为一个大国，其在人权保护方面的表现备受瞩目。

那么中国在人权领域与另一个国家相比又如何呢？一、中国与美国相比中国和美国是两个大国，在人权领域的差距和问题也相对明显。

首先，美国对于宗教和言论自由的保护是其一大特点，而在中国这方面存在着不同程度的限制。

其次，中国在对待少数族裔和维权人士的问题上比较严峻，而美国对此问题处理相对更为人性化。

具体来看，美国的宪法保障了民众的言论自由和新闻自由，不允许对言论自由进行限制，也不允许任何一方利用媒体操控大众思想。

而在中国，虽然宪法也保障了言论自由和新闻自由，但相关的法律法规实施起来存在诸多限制。

比如在特定时刻，政府会关闭社交媒体，删除有关不良新闻报道，并对针对特定敏感话题的讨论进行审查。

在对待少数族裔和维权人士的问题上，美国相对更为人性化。

在美国，黑人、拉美裔、原住民等少数民族得到了相应的关注和保护。

而在中国，对于少数民族的语言、习俗和信仰等多元化文化正在逐渐被同化和消失。

此外，在中国维权人士的问题上，政府往往采取强制性手段，对维权人士进行逮捕和刑拘，导致国际社会对中国人权的质疑和批评声音不断。

二、中国与日本相比中国与日本因为历史问题和领土争端等问题一直存在着摩擦，那么在人权领域上两国各自有何表现呢？首先，日本对于法律法规的完善和执行相对较为严格，将人权保护落实到了具体行动和实践中。

而在中国，法律之间的衔接和配合不够到位，有一定的执行难度或存在一些漏洞。

其次，在日本的法院审判中，涉及人权的案件比较多，且公正程度较高。

而在中国，涉及人权的案件数量较多，但实际上却受到了一些权力干扰和影响。

此外，在对待难民和移民群体的问题上，日本显得相对冷漠，对于这些群体的保护和关注不够，而在中国这一方面的相关政策则表现出更多的人文关怀和主动作为。

三、中国与德国相比中国和德国在人权保护方面具有哪些相似之处和不同之处呢？首先，德国和中国在言论自由、新闻自由等方面具有较高的共性，都拥护民众基本的言论自由权利。

中美关系之人权差异

中美“人权”观之比较研究葛雯静——101502108——法学（1）班摘要: 冷战以后, 由于历史背景、社会制度、文化传统以及经济发展水平方面的差异,中美两国在人权观念上存在着巨大的分歧,主要分歧之一就是人权问题。

美国的人权观是资产阶级人权观,强调个人权利，即公民与政治方面的权利；而中国的则是马克思主义人权观，认为既包括个人权利也包括集体权利。

美国以人权作为借口干涉别国内政, 歪曲人权与主权关系。

中国认为没有主权就没有人权, 二者不可分割、相互促进。

国家主权是最基本的人权。

关键词:人权，国际人权观，基本内涵，主权，本质引言人权, 顾名思义, 就是作为主体的人都应享有或应该享有的各项权利。

当前, 人权已成为国际社会共同关心的问题。

冷战以后, 中美之间存在的基本分歧之一就是美国对待中国的人权问题。

如何正确看待美国人权外交的实质和如何对待中国的人权发展及中美之间存在的人权观分歧成为首要任务。

中美学者的国际人权观中国学者认为，国际人权法是联合国宪章和根据联合国宪章制定的人权文件中有关保护国家和人民集体人权与尊重男女个人人权的规则的总称。

多数第三世界国家学者认为国际人权法的渊源包含国际条约和国际习惯，并主张国际条约是主要渊源，国际习惯则相对次要，主要体现在联合国、其他国际组织和国际会议通过的宣言、决议、其他国际文件以及国际法院的判决中，也体现在各国的国内立法和国际实践中。

而美国学者伯根索尔则认为：“国际人权法，被确定为是处理保护受国际保证的个人和团体的权利不受政府侵犯以及处理促进这些权利发展的法律。

”中美人权基本内涵一：人权的内容中国认为,人权是一个内容非常丰富的概念。

随着国家的社会经济和国际形势的发展,人权概念的内涵也在不断扩大和深化。

迄今,人权概念的内涵可以概括为三类:第一类主要是17 、18 世纪资产阶级革命时期形成的人权含义,即个人权利和政治权利,如生命权、财产权、宗教自由、发表意见、和平集会和结社自由、普遍平等和选举权等;第二类是经济、社会和文化权利,如工作权、社会保障权、休息权、组织工会权、爱教育权等;第三类是集体人权、组织工会权、受教育权等;第三类是集体人权,主要有民族自决权、人民自由处置其自然财富和资源的权利、发展权、环境权和平等权等。

什么是人权？人权在不同国家的实践中存在哪些差异？

什么是人权？人权在不同国家的实践中存在哪些差异？人权，指的是人类基于其生而平等的本质，所拥有的固有而不可侵犯的权利。

它们是普遍性、不可分割、相互依存、普及性和非歧视性的，无论何时何地，任何人都应该享有人权。

但是，在不同国家的实践中，人权保障的形式和程度并不相同，这涉及到各国法律、政治和文化上的差异。

下面是具体的辅导：一、何谓人权？1.定义人权是指保障个体受基本尊严和自由的权利和自由。

这些权利和自由包括自由和个人自由（如言论、宗教信仰、和平集会和结社自由）、保证权力和参与政府、社会和经济保障、文化自由、人类活动的确保以及个人身份不受歧视的保障等。

2.来源人权概念的起源十分久远，但是这一概念被广泛讨论是在二十世纪。

人权理念的发展包括许多的时代，从《万国公法》、《人权宣言》到现今的各种国际法律和条约。

二、不同国家的人权现状1.西方国家西方国家对人权保护重视，发达的民主制度、强有力的法治机制以及政府及社会对于个人权利的关注和保护，成为其人权保障的关键。

欧洲经过几个世纪的文明演变，相应的人权保障机制已经建立成熟。

美国人民也相信，极其自由的意识形态能够确保个人尊严和自由的保障。

2.俄罗斯俄罗斯曾经有过保障人权的政策，但是在普京政府时期，政府对异见人士的打压，让人们质疑俄罗斯政府对于人权的保障。

3.中国中国在社会主义建设初期对人权的保障被广大群众所认可。

但是，在一些关键时刻，政府限制了公民自由与权利，使得其人权保护形象受到一定的打击。

包括言论自由和新闻监管方面时常有问题。

三、人权保护存在的困局与展望1.国际冲突国际冲突是人权保护的一个难题，因为多数情况下国际法无法执行。

例如在叙利亚战争期间，侵犯人权的行为屡屡发生，但是相关的国际法机构却无能为力。

2.国内分歧一些国家的政治制度和社会规范，制约其对于人权的重视程度。

这也导致了在国际人权保护机构中，不同国家之间常常难以达成共识。

3.多元文化不同国家和民族固有的文化、价值和信仰差异，对于公民权利和自由的看法也相应不同。

中美人权之争

• 就美国国家安全局前承包商雇员爱德华· 斯诺登曝光的美国情报机构大规模监控活动。根据斯诺登披露的机密文件，美国情报机构在全球范围内实施大规模监控活动，对象包括本国和外国公民，不乏巴西总统罗塞夫、德国总理默克尔等政要，还包括多国重要企业。
美国的反恐行动以及关塔那摩监狱等“反恐战争遗产”的处置提出质疑。
• 西方人永远不明白，解放军为什么不携带武器就进入灾区！ • 西方人永远不明白，解放军为什么可以徒步强行军21小时，在大雨和余震中前进了90多公里，两个多马拉松的距离，到达后又立即投入救灾工作！ • 西方人永远不明白，解放军为什么可以把自己的口粮全部留给灾区的百姓，宁愿自己不吃不喝！ • 西方人永远不明白，为什么当地的百姓在看到解放军后都知道自己有救了！
• 我们的国家本身是由错误组成，不过即便如此，这仍是一个我可以为之而奋斗的祖国！
• 个人认为用“饱汉不知饿汉饥”来形容美国抨击中国人权再合适不过了。当人还在刚刚走出温饱线的时候提那些乱七八糟的要求是不切合实际的。本人来自一个小小的县城，依靠父母的辛勤努力才可以上大学，我觉得我需要的不是自由，因为没有任何人来限制我的自由，我只是觉得我们目前需要的是将我们的生活环境越过越好，越过越轻松。 • 我知道其他人的抱怨说中国政治环境很恶劣、人权没有保障。不公平的事多了去了，蛀虫和害虫哪里都有，又不光中国，美国自己也不干净，美国抨击中国人权说白了，还不是带着政治目的的，美国真想中国进步，就不要对中国搞什么亚太再平衡，大家共同进步嘛，美国自己说一套又做一套实在不值得信任，没有必要太过看重那些所谓的抨击。
• • • • • •
• •
•
• •
再看看2005年美国新奥尔良市的那场飓风吧 2005年8月29日清晨6点10分袭击了新奥尔良。在48小时前，国家飓风中心就已经提前预警，布什警告说飓风可能摧毁新奥尔良的大堤(新奥尔良的很多地方在海平面以下或是平行)。 5小时后，联邦紧急救援局局长迈克尔· 布朗才要求派遣1000名救援人员“在两天内” 赶赴灾区。当时美国总统布什正在得克萨斯州的农场度假。接到飓风袭击的消息后，他继续度假到星期三，然后决定中止度假。在从得克萨斯飞回华盛顿的路上，空军一号在新奥尔良上空盘旋“视察”了灾区。 30号和31号，他两次打电话给南方松树电网公司(Southern Pines Electric Power Association )，要求他们转为抢修密西西比州科林斯附近的电站。为什么呢？因为这个电站是为Colonial Pipeline输油管服务的。这条输油管负责从得克萨斯向美国东北部运送油品。白宫的救援指挥部在飓风袭击的36小时后成立，并且决定“在第二天开展工作”。 8月30号，新奥尔良开始发生大范围的武装抢劫和放火行为。当一名游客向警方求助的时候，得到的答复是“你去死吧！现在都是各顾各了。”(Go to hell，it's every man for himself)。8月31号，1500名警察接到命令，放弃搜索幸存者，改为执行维护治安的任务。同时全程宣布宵禁。同日，女州长凯瑟琳· 布兰科声称武装部队已经进入新奥尔良，并在电视上威胁说“他们对开枪和杀人很在行的……如果需要的话他们会的……”。至9月1号，已有6500名国民警卫队奉命赶到新奥尔良。9月2号，州长要求增派4万名国民警卫队参与救援和维护治安。最不可思议的是有人向救援的直升飞机和车队开枪射击。另一件不可思议的事情发生在格雷特纳市。格雷特纳在密西西比河西岸，与新奥尔良隔河相望，有一座桥联通。当接受了约6000名从新奥尔良逃出的难民之后，格雷特纳决定设置路障关闭该桥。格雷特纳的警察用枪指着持续到来的新奥尔良难民要求他们从原路回去，不准进入格雷特纳。据目击者介绍，几名警察曾威胁向逃出的难民和游客开枪。截至2006年，官方公布的死亡数字是1464人。一个提前一个多星期就被跟踪，提前48小时预警的飓风，袭击了一个在提前两天就进入紧急状态的世界上最强大国家的大型城市，竟然造成一千多人丧生。大家自己去对比吧。

美国的民主和法治都在倒退分析

美国的民主和法治都在倒退作者：何兵大概在20年前，我写过一篇论文发表在《中外法学》上，题目叫《从美国民事诉讼的困境看我国民事审判方式的改革》，当年学力不够，精力也不够，但是敏感具足，我认为美国的司法我们不能模仿。

经过这么多年的观察和研究，我越来越坚信我是正确的。

很多学者都认为美国的司法代表着公正、永恒和正义，其实不是这样的，我想用数字清楚地跟大家来证明。

美国的律师太多了美国司法制度的问题，第一是案件堆积。

美国人每万人里面有3300个案子，中国是几百个；美国一年的诉讼案是1亿，我们现在还不到2000万。

我们的人口是美国的4倍，如果我们学美国，一年就有4亿的案子。

为什么美国人这么健讼呢？就因为法律创造了太多的权利。

美国上个世纪50年代只有20万律师，现在有在职律师130万，1万人里面有43个律师。

我国人口是美国的四倍，应当有520万律师，而现在实际上只有30万律师，那我们的律师要增加10多倍，这对中国来说是法治之福？是民主之福吗？肯定不是的。

律师多，就会制造矛盾和诉讼，所以一定要未雨绸缪，一旦律师太多了就控制不住了。

美国现在就没有办法控制了，律师们不断的创造权益和纠纷。

比如说房屋合同必须请律师，没有律师是不行的，请问这叫合同自由吗？这符合契约自由原理吗？这是律师为自己创收。

我担心，中央关于进一步发挥律师作用的文件出来以后，现在部委、政府要聘律师，大企业要聘律师，所以律师很快有一个发展，但是千万不能失控，如果失控这个利益团体会绞杀市场经济，绞杀其他的利益团体。

律师多了以后，案件更多；案件更多，律师就更多了；律师更多，案件就更多了……这就是美国。

美国法官人均案件3300件，我们的法官一年才70多。

美国的法官3300件也没有累死，我们的法官为什么喊累？美国的法官案子很多，但是法官是比较逍遥的，尤其是联邦法官，他们让助理干活。

我们的法官没有什么助理的，还有1/3的法官不办案子，院长、副院长是管业务的，和有关部门联系。

美国和中国哪个国家更注重人权问题？

美国和中国哪个国家更注重人权问题？在全球范围内，人权问题是受到广泛关注的话题。

无论是在国际组织中还是在各国之间的对话中，人权问题都是不可避免的。

关于美国和中国哪个国家更注重人权问题的讨论一直存在，那么到底哪个国家更注重人权问题呢？1. 美国的人权意识美国作为一个发达国家，拥有成熟的民主制度和法制体系，注重维护人权和个人自由。

该国的宪法第一修正案明确规定了公民的言论、出版、集会自由以及信仰自由。

更加重要的是，美国一直把公民权利放在优先位置，公民权利的保护一直是美国政府和社会各界关注的重点，这跟美国的基本价值观密切相关。

在美国，每个公民都有自己的自由，即使是无论是流浪汉、囚犯或者是政府官员，他们的人权都受到法律的保护，可以通过司法程序来维护自己的权利。

除此之外，美国还有比较完善的反歧视立法，所以总体上，美国的人权意识还是很强的。

2. 中国的人权意识相信大家都晓得中国是一个发展中国家，但也同样有着自己的文化和传统，以及独特的社会制度。

中国无论是在经济方面还是政治方面都发生了非常大的变化。

作为一个大国，中国近年来在加强全民法制教育和引导公众关注人权问题上取得了一定的进展。

尽管中国多年来一直被指责在人权问题上有所欠缺，但是在最近几年，中国政府确实采取了很多措施加强人权意识的引导和保护。

例如，最近通过的网络安全法强调了保护公民隐私等权利，这在一定程度上体现了中国政府在慢慢提升公民权利保护意识。

但是，在人权保护方面，中国还面临很多挑战。

比如对于获取信仰自由的诉求，官方存在很多限制，法制制度因为还未得到完善而存在不少的漏洞。

不过在逐步的改革进程当中，我们也看到了中国政府的努力和改变，我们有理由相信未来中国的人权意识将会不断提升。

结论：综合双方的人权状况来看，在人权保护方面，美国相对来说会更注重一些，其正统民主制度和成熟的社会体系也为其在人权方面提供了更完善的法制保障。

但是，中国政府关注人权意识的提升和保护公民权益的态度日趋明显，未来也将会取得更大的进展。

2023年美国侵犯人权报告

2023年美国侵犯人权报告引言近年来，美国一直以人权捍卫者和国际人权领袖的身份，对其他国家的人权情况进行批评和评价。

然而，在这个国际自由权利维护的旗帜下，美国自身也存在一些侵犯人权的问题。

本文将对2023年美国的人权状况进行调查和评估。

公民自由和政治权利言论自由言论自由是一个民主社会的基本要求，但在2023年美国，言论自由面临着一些限制。

近年来，美国政府对一些言论进行审查和打压的现象不断增加。

政府对互联网内容进行监控和审查，限制了公民自由表达言论的权利。

新闻媒体自由新闻媒体在一个民主社会中扮演着关键的角色，但在2023年美国，新闻媒体自由也受到了一定程度的侵犯。

政府通过监控和审查的手段，限制了媒体报道的自由，造成信息的不对等和公众对事件真相的误导。

示威和集会权利示威和集会权利是公民表达意见和诉求的重要方式，然而在2023年美国，公民的示威和集会自由受到了限制。

政府采取了强硬手段对待一些示威活动，侵犯了公民的权利和自由。

社会和经济权利教育权利教育权利是每个人的基本权利，然而在2023年美国，教育不平等问题日益严重。

贫困地区的教育资源匮乏，导致教育机会不均等，违背了公平和平等的原则。

医疗保健权利医疗保健是每个人应享有的基本权利，然而在2023年美国，许多人无法获得适当的医疗保健服务。

医疗资源不均衡的问题导致贫困人群无法获得基本医疗服务，这是对人权的一种侵犯。

劳工权利劳工权利保障了工人的权益和福利，然而在2023年美国，许多劳工面临着低工资、长工时和不公正的待遇。

政府对劳动法的监管和执行不力，导致许多劳工权益无法得到保障。

其他人权问题种族歧视种族歧视是一个长期存在的问题，但在2023年美国，种族歧视问题仍然非常严重。

少数族裔在就业、教育和司法领域面临着不公平和歧视，这是对人权的一种侵犯。

性别平等性别平等是一个社会进步的重要指标，然而在2023年美国，性别平等问题依然存在。

女性在就业、教育和政治参与等方面面临着不公平待遇和限制，这是对人权的一种侵犯。

中美两国对于人权问题的态度有何不同？

中美两国对于人权问题的态度有何不同？
近年来，中美两国对于人权问题的立场差异日益明显。

在这方面，两国之间的差异表现在以下三个不同的方面。

一、思想观念的差异
在思想观念方面，中美两国存在巨大的差异。

美国的社会体制强调个人利益至上，个人权利是最基本的人权。

相反，中国的社会体制重视集体利益，个人权利必须服从国家和集体利益。

基于这样的思想观念差异，两国对于人权问题的看法也产生了天然的分歧。

二、人权问题的处理方式的不同
对于人权问题的处理方式方面，中美两国采取了不同的方式。

美国一直将人权作为国家的一项重要政策，在国际上积极推动人权事业的发展，认为人权是普世价值。

中国政府则强调“主权、不干涉、平等、合作”，不容许其他国家和组织通过干涉中国内部事务的方式干涉中国的人权事务，主张人权是国家主权范围内的事情。

三、国家政策的差异
在国家政策方面，中美两国的立场也存在较大的不同。

美国一直将人权作为其对外政策的重要组成部分，美国政府通过公开发表报告、向
世界传播其价值观念等方式，推动世界人权事业的发展。

中国政府则通过内部机构，如最高人民法院、最高人民检察院等，来处理国内的人权问题。

在总的来说，中美两国对于人权问题的态度存在巨大的不同。

这是两国文化、历史、政治体制等方面存在根本的差异所导致的。

然而，随着全球化的加深和国际人权标准的普及，中美两国在人权问题上的分歧正在逐渐缩小。

美国的人权

美国的人权姓名：汤文雅班级：081国政0班学号：200833043关键词：人权美国人权报告当今国际社会，“人权”之词所用的频率越来越高，众所周知，美国常常用“人权自由”来干涉我国的内政，诽谤我国的制度。

美国的人权观是双重标准的，是自私自利的，无原则可言。

也可以说，美国的人权观是霸权主义的人权观，世界上许多国家对美国的这种人权观的认识越来越清楚了，同时，对美国的这种虚伪的人权观也越来越厌恶了。

人权，不仅指公民权利和政治权利，还包括经济、社会和文化权利。

特别是经济、社会和文化权利的提出和确认，使人权概念突破了西方资产阶级人权的狭隘界限。

当今国际社会的人权概念已经不是单纯的个人权利，而是将集体人权即民族自决权、发展权、和平权、种族平等权等也纳入其中。

相对于个人的财产权、自由权和安全权而言，殖民地、附属国人民实现民族自决、维护国家独立的权利，发展中国家人民自由处置其自然资源和财富、发展民族经济的权利，世界各国人民共享和平与安全的权利，都更为重要。

集体人权的确认，反映了广大第三世界国家坚持反帝、反殖、反霸，维护国家独立和人民生存与发展的要求。

这是人权概念在国际范围内的重大突破。

人权的基本内容主要包括生命权、自由权、财产权、尊严权、助获权、公正权。

人权的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。

所以又出现了很多对人权的扩充。

人权的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。

进阶内容主要包括发展权和民族自决权。

生命权是最基本，最重要的人权，如果无法充分保障人的生命权，那么一切其它权利都是空中楼阁。

无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、虐待和折磨，就是用一种非人权的待人方式。

“自由权”这个混合体词语不应存在，“权”已经是个包含了具体的规范，有容许和禁止的条文，而"自由"是含有无限制无约束性的主观感性概念性形容词，把无限局限于规范性"权"之内是合逻辑的表达。

论美国黑人权利现状

论美国黑人权利现状在美国这样一个高度重视人权的国家，在这几百年的历史里，黑人人权一直是美国社会的一个敏感话题，尽管每一代黑人公民和政府部门都做出了很大的努力，但这一问题仍然存在。

美国历史上曾经长期存在剥夺黑人及其他种族人权的现象。

二十世纪60年代民权运动之后,美国黑人取得了政治解放等基本人权,经济状况有所好转,他们争取人权的斗争获得了巨大的成就。

但从二十世纪70年代早期以来美国黑人和白人在政治、经济、教育等诸多方面存在的差异来看,美国黑人并没有真正享受完全的平等。

大量案例和资料表明,对黑人的种族歧视在一些美国人心中仍然根深蒂固,美国并非是如其自诩的“自由者的乐土“。

相反,美国黑人仍是世界上遭受苦难最深的民族之一。

他们争取”自由、平等、幸福“的斗争具有长期性和艰苦性。

美国黑人在此过程中做出了很大的努力。

美国黑人身受垄断资产阶级残酷剥削和种族歧视的双重压迫，他们积极投入了这些斗争，在斗争中表现最勇敢，最坚决，成为美国人民运动的一支重要力量。

美国广大黑人群众还不断掀起反对种族歧视、争取自由解放的斗争。

这些斗争，互相配合，互相呼应，形成美国国内蓬勃高涨的人民运动的巨流，不断冲击着美国垄断资产阶级的反动统治。

战后头10年，美国黑人争取平等自由的运动只限于由美国全国有色人种协进会在法院进行的斗争。

1954 年5月17日，美国最高法院为改变美国在国际上的形象，就布朗控诉托布卡教育委员会一案作出判决：公立学校所实行的种族隔离教育是不平等的，违反《宪法第14条修正案》。

1955 年12月1日，亚拉巴马州蒙哥马利城黑人R.帕克斯夫人在公共汽车上拒绝让座给白人，被捕入狱。

在青年黑人牧师M.L.金的领导下，全城5万黑人团结一致，罢乘公共汽车达一年之久，终于迫使汽车公司取消种族隔离制。

1957年，金牧师及其支持者组成南方基督教领袖会议，将运动深入到南部生活的各个领域。

1958年南方21个主要城市组织集会，发动黑人争取公民权利。

美国人权问题的历史进程和现实情况

美国人权问题的历史进程和现实情况人权一直是全球最重要的话题之一，而美国作为全球最强大、最开放的国家之一，在人权问题方面的表现一直颇受关注。

美国自诞生之初就一直将保护人权视为自己的使命，然而在历史进程中，美国在人权问题上走过了许多曲折的道路。

本文将从历史和现实两个角度探讨美国人权问题的历史进程和现实情况。

历史进程美国的人权保护始于独立战争时期，当时美国人民谴责英国政府的暴政，同时人民也要求自己政府保护他们的基本权利。

为了满足人民的需求，美国政府在1787年颁布了美国宪法。

在宪法中，权利和自由都被写入了法律，这些法律的实施让美国成为当时世界上最民主和自由的国家之一。

然而，在美国建国初期，白人男性才能享有这些权利和自由。

黑人奴隶、土著印第安人以及其他群体的权利都被忽略。

直到1865年美国内战结束，黑人奴隶才被解放并获得了合法的地位。

此后，美国政府也经历了一系列重大改革，当中包括了许多在人权领域的重大进步。

在1896年之前，美国南部的一些州一直实行种族隔离政策，这意味着黑人和白人在公共场所无法共存。

在1896年，美国最高法院做出了“分离但平等”的决定，这使得种族隔离政策在全美范围内合法化。

这个政策一直持续到1960年代，直到美国政府开始推动种族平等法律，最终种族隔离政策才被取缔。

此外，在20世纪初的美国，非法移民比如中国和墨西哥的人们被歧视和迫害。

20世纪30年代，美国政府通过了一系列法律和政策，解决了这些问题。

随着时间的推移，美国在人权问题上变得越来越开放、平等、多元化。

现实情况尽管美国在历史上取得了一些令人瞩目的成就，但现实情况还有很多值得深思和改进的问题。

一个比较显著的问题是美国的犯罪率和枪支滥用问题。

由于极其松散的武器管控，美国的枪支死亡率显著高于其他发达国家，这是一个让人愁眉苦脸的现实。

同时，美国的刑事司法系统也备受争议。

尽管美国是世界上最富有的国家之一，但该国的犯罪率却非常高，尤其是社会底层群体。

美国黑人问题与人权保护

美国黑人问题与人权保护在美国历史上，黑人一直是受到歧视和不公正待遇的受害者。

自从美国建国以来，黑人就一直被视为次等人。

这种歧视在历史上表现的非常清楚，比如奴隶制度和种族隔离等。

尽管这些问题在当今美国社会看来已经得到了重大的改善，但黑人问题和人权保护始终是美国社会面对的严峻挑战。

尽管美国历史上对黑人问题的努力，包括废除奴隶制度和种族隔离等措施，但美国社会仍面临着各种黑人问题。

现代美国社会黑人的状况，仍然多少缺乏平等地位和公正待遇。

许多黑人的生活，政治权利，教育和就业机会等方面都受到了根本性的侵犯。

例如，针对黑人的种族歧视，仍然广泛存在于美国社会中，不仅是针对他们的行为和思想的歧视，还有对他们摆脱贫困和社会困境的机会的歧视。

美国警察常常以偏见对待黑人。

这已经引起了全国性的争议和抗议。

在美国的一些城市，黑人经常受到非法种族隔离和种族仇恨的针对。

警察枪击和殴打黑人的事件时有发生。

警察在执行职责时的暴力行为，已经引起了全国性的争议和抗议。

这些事件给黑人以及其他受到不公正待遇的人带来了伤害，同时，也给美国的人权声誉带来了很大的损失。

与此同时，美国在人权保护问题上的成就也是显著的。

美国有一套全国范围的爱国主义和平等主义教育系统，美国维护了一个相对稳定和自由的社会基础，这使得人们可以自由地表达和发扬自己的想法。

其次，美国的宪法和法律体系确保了基本人权和机会平等。

美国的联邦法律和州法律制度保护每个人的基本人权，包括言论自由，宗教信仰自由，受害者权利保护，公民权利等。

美国政府的政策和法律固有的优势使得美国的社会机会和生活质量得到了显著提高，从而保证了人权和公正的保护长远的利和益。

美国的制度在世界范围内也得到了广泛的尊敬和认可。

总之，美国黑人问题和人权保护是一个非常复杂和棘手的问题。

美国可以从历史中汲取教训，加强基于多样性和平等权利的法律体系和政策，使黑人和其他受到种族和社会歧视的人们能够得到保护和尊重。

由此，美国将能够在自己保护人权的愿景中实现美国梦并持续进步。

美国为何坚持挥舞人权大棒

美国为何坚持挥舞人权大棒作者：李士珍来源：《中华魂》2017年第01期长期以来，美国一直坚持挥舞人权大棒，攻击和干涉别国内政。

但实际上，美国自身的人权问题也饱受非议，许多国家也对美国的国别人权报告进行了有力的回应或驳斥。

为何美国仍坚持挥舞人权大棒攻击他国？笔者认为，二战以后的国际格局下，美国用纯军事手段推行霸权屡遭挫折，在此种情况下，代价小、易实施、具有极大迷惑性的人权武器便成为美国推行霸权的重要手段。

一、作为武器的人权从历史和现实来看，美国的人权记录并不光彩，但在20世纪后期，人权却逐渐成为美国批判、制裁甚至武装侵略他国的借口。

至于他国是否真的违背人权、应当受到国际社会怎样的谴责和制裁？美国往往是罔顾国际社会的声音，完全是依据美国自身利益而定。

在美国强制推行所谓人权的过程中，相关地区的居民遭受巨大伤亡，生存权利受到严重威胁。

美国在宣布《独立宣言》时就声称人生而平等，但本国的人权状况却表明，这种声明仅仅停留在口头和文字上。

从真实的历史看，美国直到19世纪中期仍保有蓄奴制，种族歧视在20世纪还曾引发诸多抗议和冲突，到21世纪仍未消除。

而在20世纪中期，美国还盛行过恶意诽谤、肆意迫害进步人士乃至不同意见者的麦卡锡主义，以至于麦卡锡主义成了政治迫害的代名词。

自1977年起，美国开始发布他国的人权报告（直到2010年美国才提交本国的人权报告），却对美国自身的人权问题视而不见。

人权观察的一位创建人称，在1981年建立人权观察美国分部是为了“纠正早先国务院报告中的‘所有谎言’”。

一些人权团体指出美国侵犯人权的一贯模式，其中包括未受到挑战的警察暴行、寻求避难者的待遇，监狱环境，并进一步指出这些和其他侵犯人权的行为“不成比例地影响到少数民族”。

与人权相关的国际条约签署中，美国也受到许多批评。

《公民权利和政治权利国际公约》（1966年12月16日发布）被国际社会认为是最主要的人权保护协议之一，但美国直到1992年才以“一系列的保留、谅解和声明”为前提，批准和签署了此项公约。

其他国家的人权状况如何与中国相比？

其他国家的人权状况如何与中国相比？作为一个多元化社会的中国，我们总看到不同地区的人在推进他们所认为的正义。

在当今世界上，似乎许多国家的人也在探索自己的人权问题。

那么，我们应该怎么样评估其他国家在这方面的进展呢？下面是关于其他国家人权状况的几点整体性分析：1.美国美国的人权问题一直都是国际关注的热点话题。

在表面上，美国是一个关注人权的国家，特别是在宣扬言论自由和就业自由的方面做得非常好。

然而，在民间警察的问题上，美国存在很多危机，美国的弱点就在于党派之争的问题，这使得许多问题无法得到解决。

此外，美国对于移民等问题也饱受诟病，政治家们一时难以处理好不同阶层、不同人群之间的冲突，助长了许多恶劣现象的存在。

2.朝鲜相较于美国，朝鲜的人权问题更加严重。

尽管国际社会一直在对朝鲜的人权问题进行谴责，但朝鲜政府仍然对待自己的公民非常残忍，其国内安全局的严密程度是其他国家所无法比拟的。

朝鲜的反动性质不仅影响了本国的人权，也影响了国际社会的正常秩序，长期以来令人畏惧。

3.印度作为世界上最大的民主国家之一，印度也在不断努力提升自己的民主和人权状况。

在人权问题上，印度的问题主要集中在性别歧视、种姓歧视等方面。

尽管印度的政治和社会环境存在较大区别，其民众和政府也在努力对各种不正义的行为进行打击。

4.日本相对于其他亚洲国家，日本在人权问题上表现得更为优秀。

日本的医疗和教育体系堪称一绝，同时也是世界上最富有的国家之一。

虽然日本政府在一些难题上表现得略有不足，但总体上讲与其他亚洲国家相比就算是处于优良的状态。

5.中国中国所吸引外界最多关注的问题之一就是人权问题。

在过去几十年中，中国经历了持续而迅速的发展，但这个过程中也带来了许多问题。

这些问题与中国的文化、社会环境和政治体制密切相关，在民主化进程的许多阶段与挑战中也逐渐催生出种种的政策问题和人权问题。

虽然中国的政府一直在向国际社会承诺改善人权问题，但其改变的进程仍然相对缓慢。

总的来说，虽然全球各个国家的人权问题存在着种种的问题，但口说无凭，主流媒体与政治家们的大力批评更与他们的个人立场以及本国情况密不可分。

为什么有些国家对基本人权的保障比其他国家差？

为什么有些国家对基本人权的保障比其他国家差？作为全球社会发展的中坚力量，人权保障是一个国家的基本责任。

然而，在现实中，有一些国家的基本人权保障明显不如其他国家，甚至存在严重的侵犯人权现象。

为什么会有这种情况呢？以下是几个可能的原因：一、历史文化背景每个国家都有其独特的历史文化背景，这也影响了该国对基本人权保障的理念和观念。

例如，在以家族为单位的社会中，人们可能比较重视家庭和社会的凝聚力，而对于个人自由和权利则更加不在意；而在民主法制社会中，个人自由和民主政治则是至高无上的原则。

因此，在历史文化背景的不同影响下，国家对于人权的理念和观念也会不同。

二、政治制度和体制政治制度和体制也是影响人权保障的重要因素。

在某些独裁国家和专制国家，政府的权力过于集中，制度也较为僵化，政府往往会侵犯公民的基本权利，例如言论自由、结社自由等等，这种情况在民主国家极为罕见。

因此，政治制度和体制对人权的保障具有决定性的影响。

三、经济条件和社会发展经济条件和社会发展的影响也是不可忽视的。

在一些发展落后的国家，政府往往需要投入更多的资源来发展经济和社会事业，而保障人权的意识和资源可能并不足够。

在这种情况下，可能出现贫困和不公等问题，大量人口的基本权利受到威胁，例如卫生条件恶劣、教育资源匮乏等等。

四、地缘政治和国际关系在一些国际关系复杂、地缘政治敏感的地区，国家间的人权保障往往会受到很大的影响。

例如，一些国家可能会侵犯其他国家公民的人权，并往往受到国际社会的指责和制裁。

因此，地缘政治和国际关系也对人权保障的情况产生了一定的影响。

五、道德意识和教育体系道德意识和教育体系是影响人权保障的重要因素。

在一些国家，公民的道德意识和自我约束意识可能不如其他国家强烈，而教育体系可能也存在一些问题，例如教育资源不均衡、教育内容不健康等。

这些问题会直接导致该国的人权保障状况较差。

综上所述，为什么有些国家对基本人权的保障比其他国家差？原因复杂。

它可能涉及到历史文化、政治制度、经济条件、地缘政治和国际关系、道德意识和教育体系等诸多因素。