中国政治体制改革的方向论文完整版
变革时代的中国政府改革与创新的论文（范本）
变革时代的中国政府改革与创新的论文变革时代的中国政府改革与创新的论文[摘要]政府改革是政府适应社会的变化而对政府体系的结构、功能以及行为进行调整和变革的过程。
从20 世纪80 年代开始的经济体制改革以及由此引起的社会变革和转型是中国政府改革与创新的动力。
30年的政府改革取得了巨大的成就，主要表现在政府管理价值的重新确认和公共性的回归、政府职能日趋合理、政府治理结构日趋理性、政府运行机制逐步完善等方面。
未来中国政府改革也面临着重建行政文化、进一步优化政府职能和结构、创新社会管理体制、建立和发展有效府际关系和管理、提升政府能力、建设法治政府等艰巨的任务和挑战。
[关键词]社会变革；政府改革；成就与挑战17 世纪英国思想家霍布斯曾经讲过，一个缺乏能保证秩序的、有效的政府的社会，人的生活将是孤独、贪婪、残忍和短寿的。
马克思主义的创始人也曾从政治和经济互动关系的角度分析了政府对一个社会经济发展的巨大影响。
马克思在分析亚洲的经济发展时指出：“我们在一些亚洲帝国经常可以看到，农业在一个政府统治下衰败下去，而在另一个政府统治下又复兴起来。
wW w..COm在那里收成取决于政府的好坏，正像在欧洲随时令的好坏而变化一样”。
[1 ] ( p763) 在他们看来，如果政府及其权力能按照合乎规律和经济发展的方向起作用，它和经济发展之间便没有冲突，经济发展便加速。
反之，政府权力也能给经济发展造成巨大的损害，并引起大量的人力、物力和财力的浪费。
从政府现实主义的观点来看，各国之间最重要的政治区别，并不在于政府形式的不同，而是在于政府治理程度，特别是政府能力大小或高低的不同。
“有些国家的政府拥有一致性、一体性、合法性、组织性、高效和稳定的特点，而另一些国家的政府则缺乏这些特点”。
征文 政治体制改革研究
征文政治体制改革研究政治体制改革研究政治体制改革一直是各国面临的重要议题之一。
随着社会的变革和国家的发展，政治体制改革成为推动国家进步的必然选择。
本文将对政治体制改革进行研究，探讨其背景、重要性以及可能的途径。
第一部分：背景政治体制改革是建立在社会变革和国家发展的需求之上的。
在当今世界，各国都面临着政治治理的挑战，包括民主化、权力分割和公共参与等方面的问题。
政治体制改革可以帮助国家适应变化，解决问题，并推动社会的进步。
无论国家是发展中国家还是发达国家，都需要进行政治体制改革以提高治理能力和实现长期稳定的发展。
第二部分：重要性政治体制改革的重要性体现在多个方面。
首先，它可以促进政治制度的现代化和民主化。
通过改革，政府可以更加透明和负责任，增强公众对于政府的信任。
其次，政治体制改革可以实现公平、公正和平等的目标。
通过改革，可以减少腐败现象，提高人民的满意度，并增强社会的和谐稳定。
此外，政治体制改革还能够促进政府机构的效率和能力提升，从而更好地满足人民的需求。
第三部分：可能的途径政治体制改革可以通过多种途径来实现。
首先，建立和完善法治体系是关键的一步。
一个健全的法治体系能够保护公民的权益，维护社会的稳定。
其次，加强公民参与和社会组织的建设是重要的途径。
公民的参与可以提高政府决策的效力和公信力，促进社会的和谐发展。
此外，政府应当建立有效的监督机制，确保政府行使权力的透明度和约束性。
最后，加强国际交流和合作也是重要的一步。
各国可以借鉴彼此的经验，共同推动政治体制改革的进程。
结论政治体制改革是实现社会进步和提高治理能力的必经之路。
通过改革，政府能够更好地满足人民的需求，促进公平公正，实现长期稳定发展。
因此，各国应当重视政治体制改革，并采取相应的措施。
只有不断进行政治体制改革，才能够使国家不断进步，满足人民的期望，推动社会的繁荣和进步。
政治体制改革是一个漫长而复杂的过程，各国需要坚持改革开放的原则，不断完善和提升政治体制，以适应社会发展的需要。
我国政府体制改革论文
我国政府体制改革论文引言改革开放25年以来，中国的经济发生了巨大的变化，社会也正在发生巨大的变化，在此基础上，中国政府体制也发生了巨大的变化。
笔者把政府体制的变革趋势概括为治道变革，也就是政府治理之道的变革。
这主要表现在如下几个方面：政府组织得以越来越精简、高效；政府职能得到了迅速的转变，开始逐渐适应市场经济的需要；政府行为日益法制化，开始依靠法律规则来施政；政府权力日益分散到经济、社会、和基层政治领域，自主治理的市民社会结构正在逐步发育；政府人事选拔任命和决策逐渐公开化、民主化，人事任命的个人长官意志逐渐淡化；政府运作逐渐透明化，秘密行政逐渐转变为透明行政，公民的知情权逐渐得到了认可、重视和尊重；政府与公民的权利意识逐渐凸现，新闻媒体逐渐发挥独立报道的作用，而不再仅仅是宣传工具。
[1]本文将总结中国政府体制改革的基本成果，分析其中所包含的基本价值，以及隐含的基本逻辑，并分析其未来10－20年的基本走向。
回顾改革开放以来五届政府的改革努力，我们可以看到，中国政府体制改革在每一个阶段都取得了实质性的成果，这些改革包含着组织效率、职能效率和政治效率的基本价值，也隐含着组织效率发展、职能配置效率提高和政治效率改善的基本逻辑。
从组织、职能和政治三个逻辑，我们还可以更好地理解过去，并预测中国政府体制未来10－20年的基本改革走向。
一、中国政府体制改革的基本成果在20多年的改革开放进程中，中国政府体制改革包含着非常丰富的内容。
从最广泛的意义上来看，中国政府体制改革，包括整个国家权力结构的调整，如中央与地方关系，党政关系，立法、司法、行政之间的关系等，包括政府职能转变，政府运作法制化，政府决策民主化，公务员制度建设等。
从具体管理去看，还包括国防、公安、科学、教育、文化、公共卫生等管理体制改革。
不过，从行政学角度来看，中国政府体制改革，主要表现为行政管理体制改革，也就是如何建设行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。
论中国的政治体制改革
论政治体制改革胡锦涛在中国共产党的十七大报告中提出要“深化政治体制革”。
为什么要深化？如何深化？我们应该从历史的经验教训和现实的社会需求中，理解深化政治体制改革的迫切性。
一、逝去的改革与改革的新生过去30年，中国的政治体制改革经历了两个阶段。
第一阶段改革从1978年十一届三中全会到1989年，改革的背景是反思历史特别是文革的历史教训；动机是防止文革再次发生；特点是以传统人文知识分子发起一场又一场观念变革，推动政府自上而下的改革。
这次改革思想理论上的成果，主要是确立发展社会主义民主和法制作为国家的根本任务；党要在宪法法律范围内活动。
改革的制度成果主要是在人大代表的选举在民主化方面的小步改进（扩大基层的直选、打破单一提名和差额选举），加强人大能力（扩大全国人大常委会权力，地方在县以上设人大常委会，人大设专门委员会），实行领导职务的有限任期等。
改革的普遍共识是政治体制改革应与经济体制改革相协调。
第二阶段是经济体制改革在1992年后单兵突进，政治体制改革停滞和转向。
知识分子与政府的联盟出现裂痕，传统人文知识分子迅速被边缘化，一部分强调经济效率的经济学家登台。
在意识形态谈化的同时，传统的和新中国建立的道德体系和信念也在消失。
随经济改革成果和经济繁荣的出现，部分政治精英、财富精英和知识精英政治上日趋保守，改革动力逐步失去。
在这期间有一些与政治改革有关的行政司法改革都无果而终，如机构改革、公务员制度、司法改革、公车改革、反腐败等，来自政府的自上而下的改革日渐式微。
中国经济改革成功了，但要不要进行政治体制改革，反而成了一个问题。
改革已经死了吗？我想，那场靠观念支撑的改革已经死了，但在市场经济土壤中萌生的政治改革正在新生，一场来自社会层面和公众推动的政治变革正在稍稍发生！进入21世纪以后，中国社会发生巨大的转型。
新的社会经济力量产生并壮大，为了维护自身的利益，他们与政府官员和经济精英结盟，而不是与公益知识分子结盟。
申论范文-政治体制改革
以服务之手推体制改革打造服务型政府是发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，提高党的执政能力的重要任务。
而服务型政府建设是行政管理体制改革的突破口，又是政府职能的转变的关键，所以，转变政府职能，以服务之手推体制改革成为政府工作的重中之重。
以精简行政审批助推政府职能转变。
服务型政府的创建关键是执政理念的转变，打破全能政府时代政府大包大揽、包办一切事务的“全能主义”模式；限制政府因管理过多而造成的越位行为，减少微观经济管理职能，强化宏观调控职能，利用市场“无形的手”去解决市场自身实际的问题。
因此，要转变思想观念，变直接干预为有形服务，推进精简行政审批的进程。
要改革行政审批方式、集中行政审批地点、压缩审批时限、推行电子化网上审批、特殊项目可开展“绿色通道”审批等工作。
以精简行政审批为突破口，以服务社会为执政理念，为经济社会发展提供有力环境。
以转变政府职能助推行政管理体制改革。
加快行政管理体制改革，建设服务型政府，是党中央着眼于政治体制改革的全局而大力推进和重点建设的工程。
服务型政府建设表明政府改革的重点在于转变政府的职能，不断探索提升政府效能和服务品质的创新机制。
我们要强化公共服务职能，提供基本的教育、医疗、社会保障和公共秩序等公共服务，建设服务型政府。
同时，还要建立健全行政问责制，提高政府执行力和公信力。
以改革行政管理体制助推整个政治体制改革。
深化行政管理体制改革是推进政治体制改革的重要一环，是从政府改革和建设的角度推进政治体制改革的重要方面和突破口。
行政体制改革是政治体制改革的重点，是深谋远虑和切实可行的举措。
“十二五”时期行政体制改革有15项重大任务，涉及党政关系、党与法律关系、党内民主和人民民主、干部与人事制度等重要方面。
不难看出，行政体制的改革和发展，本身就是重大的政治体制改革，把行政体制改革的事情做好了，也就为政治体制改革的进一步深化奠定了基础。
因此，要通过行政体制改革推进政治体制改革，使政治体制改革拥有坚实的支点和牢靠的抓手，更加务实、更加稳妥。
怎样看待当前中国政治体制改革（共五则范文）
怎样看待当前中国政治体制改革（共五则范文）第一篇：怎样看待当前中国政治体制改革政治体制改革有哪些特征？答：1、政治改革基于社会利益关系中的利益矛盾2、政治改革是对于政治权利关系和政治权利关系的调整。
3、政治改革由政治权利主体发起和领导。
4、政治改革是有计划有步骤的政治变革。
5、政治改革是渐进而缓慢的过程。
6、政治改革以和平的方式进行。
你如何看待中国政治体制改革中国的政治体制改革和民主政治建设，是关系到中国能否长期保持社会和谐，坚持和平发展道路的一个带有根本性的重大问题。
其中，当代中国民主政治发展的走势是人们关注的一个重要问题。
就此我主要谈两个方面。
第一，我们要立足中国现实，客观地全面地认识中国政治体制改革和民主政治发展的走势。
多年来，一直有一种观点，认为中国的改革是从经济体制改革起步的，中国的改革主要是经济体制改革，似乎中国至今未进行政治体制改革。
这是一个很大的误解。
因为一个基本的事实是，党的十一届三中全会之所以能够提出改革的任务，就在于当年的真理标准问题讨论造就了思想解放的氛围和民主政治的发展，中国的改革一开始就是在民主政治推动下起步的。
我们国家是一个有十几亿人口的大国，我们党是一个有几千万党员的大党，这就决定了在我国搞改革开放，搞现代化，没有民主是不行的，不能有序地推进民主也是不行的。
联系三十年来我国改革开放的实践可以注意到，我们党在推进政治体制改革的过程中，既有战略，又有策略。
从战略与策略相结合的角度讲，至少有以下五点是值得注意和重视的：一是把政治体制改革与经济体制改革结合起来，并且以经济体制改革的名义推进。
比如，在实行家庭联产承包责任制的时候，取消了人民公社制度，建立了乡政权，设立了县人大常委会，并由公民直接选举县和县以下人大代表。
事实上，三十年来，中国的经济体制改革每推进一步，政治体制改革也深化一步，从来没有停止过。
特别是，人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，在中国政治生活中的地位和作用越来越大。
(完整word版)论中国的政治体制改革
论中国的政治体制改革摘要:中国的政治体制改革是在社会主义国家政治体制改革的大背景下展开的.由于中国的政治体制改革采取了恰当的原则和方法，使中国的改革独树一帜，没有成为制度转轨，而真正成为社会主义制度的自我完善和发展，在党和国家的统筹安排、精心组织下，从国情出发,从解决业已成熟的问题着手，由点到面逐步展开,全方位推进,不断走向胜利和辉煌。
关键词：政治体制改革现状国体政体中国社会的全面发展,已使经济与政治的关系变得更为错综复杂、密不可分。
社会主义现代化作为中华民族历史上从未有过的社会变革,它的每一次成功,每一项进展,都为政治的发展提供了新的动力，同时也迫切地要求政治的支持和推动，从而也就为政治体制的改革提出了直接而具体的要求。
既然我们已经认准了改革的大方向,我们完全可以进行一些合理的顶层设计,更主动、更有计划地去解决问题,让人民群众看到决心、增强信心。
从这一方面讲，尽快出台一些能够提振人民信心的举措是很有必要的。
十八大报告用了很大篇幅专门阐述政治体制改革,对政治体制改革要不要改、改什么、怎么改等重要问题，给予了明确回答。
按照党的十六大设计，现阶段中国的政治体制改革包括九方面的内容，但概括的讲，主要包括四个方面的内容：第一、坚持和完善社会主义民主制度社会主义民主制度主要包括：人民民主专政制度、人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层民主制度。
最根本的是人民代表大会制度，必须在坚持的前提下予以完善,特别是要搞好“优化人大常委会组成人员的机构”等一系列自身建设，以及理顺人大与党和其他国家权力的关系。
第二、改革和完善党的领导制度其主要任务是:改革和完善党的领导方式和执政方式、改革和完善决策机制、加强对权力的监督制约。
党的领导主要是思想、政治、组织领导，通过制定大政方针，提出立法建议，推荐重要干部，进行思想宣传，发挥党组织和党员的作用，坚持依法执政，实现党对国家和社会的领导。
政治体制改革论文
一、政治体制改革背景政治体制改革，就是在社会主义政治总格局和权力结构形式不变的前提下对政权组织、政治形式的相互关系及其运行机制的调整和完善。
以便使国家政治上层建筑和经济基础及社会发展相适应，促进社会生产力及各领域的发展。
改革开放30多年以来，我国经济保持快速增长，年均经济增速高达9.8%。
国内生产总值由1978年的3645亿元迅速跃升至2012年的518942亿元，上升到世界第二位。
人均国内生产总值不断提高， 2012年人均国内生产总值达到38420元，扣除价格因素，比1978年增长16.2倍，年均增长8.7%，成功实现从低收入国家向上中等收入国家的跨越。
人均国民总收入也实现同步快速增长，根据世界银行数据，我国人均国民总收入由1978年的190美元上升至2012年的5680美元，按照世界银行的划分标准，已经由低收入国家跃升至上中等收入国家，对于我国这样一个经济发展起点低、人口基数庞大的国家，能够取得这样的进步确实难能可贵。
然而，我国的政治体制改革却并没有像经济体制改革那般顺利，最近几年，甚至陷入停滞状态。
二、我国政治体制改革的基本情况总的来说30年来我国政治体制改革和过去相比有所进步，具体体现在一下几个方面：第一，党政关系日趋规范化、制度化，党的领导方式和执政方式日趋完善和成熟，逐步走上了“科学执政、民主执政、依法执政”的轨道。
第二，社会主义民主政治的若干制度逐步完善和发展。
30年来，人民代表大会制度进一步加强和完善，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度逐步完善和发展，民族区域自治制度、基层民主制度逐步健全和完善。
第三，选举制度改革取得重大进展。
1982年五届人大五次会议和1986年六届人大常委会第十八次会议对《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》作了两次修改，逐步改革和完善选举制度。
在党内，选举制度也在逐步完善。
第四，机构改革取得一定成效。
浅议我国政治体制改革
论文题目：浅议我国政治体制改革内容摘要：本文分析了政治体制改革中存在的改革整体滞后于经济社会发展的要求、权利监督机制不很完善、地域民主法治发展不平衡诸多问题，分析了这些问题产生的原因，并探索了改革应该遵循的原则，总结了改革所取得的成就。
关键词：改革、问题、原因、成就政治体制改革是建设我国社会主义事业的重要内容，也是推进我国社会科学发展的题中应有之义。
回顾我国改革开放以来的政治体制改革进程，可以看出我国已经初步形成与社会主义市场经济体制相适应的新的政治体制。
但是，我们依然要意识到，我国的政治体制距离经济社会发展的要求还存在一定的差距。
在当前改革发展的关键时期，进一步稳妥地推进政治体制改革，从而建设我国特色的社会主义民主政治，是构建社会主义和谐社会的重要举措。
一、我国政治体制改革现存问题分析经过我国共产党多年的努力，我国政治体制改革取得了巨大的成就，但应看到，相比我国经济体制改革已经步入攻坚阶段，我国的政治体制改革至今仍然是一种适应性改革，主要根据经济体制改革的需要而有选择地推进。
总地说，我国还存在着基本政治制度的优越性和具体制度的滞后性的根本矛盾。
其主要问题有：（一）政治体制改革整体上滞后于经济社会发展的要求。
政治体制的改革决不能仅仅依靠拍脑袋的主观臆断进行，一定要符合社会发展的客观规律。
可以说社会经济的发展和政治体制的改革是一个相互制约、相互促进的过程。
经济进步必然要求政治体制做出相应的变革。
在我国的政治体制改革过程中，仍然要严格分析我国的现实国情，遵循社会运行的客观要求，稳妥地推行政治体制改革。
当前我国政治体制面临着政府职能转变尚未到位、政府组织结构不科学、各级政府之间的职责权限不明确的问题，责任政府和服务型政府的建设任重道远。
（二）政治体制改革的权力监督机制不很完善。
具体地说就是权力监督实行自上而下的领导，自下而上的上行监督却相对困难。
共产党作为代表绝大多数劳动者利益的执政党，建设社会主义民主政治是对共产党的基本要求，因此，必须完善依法行使权力的监督制约机制，从而保证公民的正当政治权益和经济权益。
浅论当前中国的政治体制改革
浅论当前中国的政治体制改革摘要：党的十一届三中全会以来，我国进行了社会主义经济体制改革，同时也进行着社会主义政治体制改革，但政治体制改革始终无法与经济体制改革的进度齐头并进。
为了能够更好地适应经济体制改革的深入、促进社会主义市场经济的发展以及加快社会主义政治民主进程的步伐，1987年11月，在党的十三大会议上正式把我国的政治体制改革提上议事议程。
中国的政治体制改革是一场广泛而又深刻的社会变革,中国在推进政治体制改革的进程中，必须要牢牢遵循民主政治建设的规律，稳妥地推进中国的政治体制改革。
关键词：政治体制改革；政治制度；政治民主；政府职能从1978年改革开放起，在此后的三十多年来我党、政府以及广大人民群众一直认真扎实地推进政治体制改革，经过长时间、多方位的努力，我国的政治体制改革已经取得了一系列的成果。
温家宝在2010年的“两会”所做的政府工作报告中指出：“我们的政治体制改革是全方位的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革。
没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。
”邓小平也曾说过：“我们所有的改革最终能不能成功还是决定于政治体制的改革。
”由此可见，在邓小平的观念中，政治体制改革对我国的全面改革有着决定性的作用，因此，政治体制改革在我国的发展大局中尤为重要。
一、政治体制改革的概念以及主要内容现如今的中国，似乎人人谈民主、谈政治、谈改革，我国社会的主流呼声都是希望政治体制改革与经济体制改革相互适应、相辅相成。
那究竟什么是政治体制改革呢？在政治体制的概念上继续研究政治体制改革，是很有必要的。
所谓政治体制，就是指政治制度的具体表现形式和具体实施形式，是用以管理国家政治事务并使其规范的体系。
具体说来，就是指与国家的根本制度相适应的领导制度、组织制度、工作制度等，也是衡量国家政治发展水平的重要标准。
同时，政治体制改革，就是在社会主义政治总格局和权力结构形式不变的前提下，对政权组织、政治组织的相互关系及其运行机制的调整和完善。
中国政治体制改革论(敏感话题_理性探讨)
中国政治体制改革论一中国今天似乎人人都在谈民主，谈政治体制改革，希望政治体制改革与经济体制改革相适应。
但究竟什么是政治体制，看来并不是人人都弄懂了的。
所谓政治体制，就是权力集中的一种形式，并由此组成政府。
权力的集中有专制的集中与民主的集中之分。
在世界上，从十七十八世纪起，民主政体代替专制政体而起，国家现代化开始了。
我国的政治体制就是民主权力的集中，其形式就是全国人民代表大会及其组成的政府。
自从民主代替专制，又有民主与自由之争。
欧洲一些启蒙思想家对于民主是不是一个好东西，民主与个人自由孰重，是要民主还是要个人自由，一直争论不休，直至如今。
其集中表现就是从批判18世纪法国启蒙运动杰出代表卢梭的《社会契约论》开始。
卢梭在国家问题上是一个民主主义者，他的民主理论是：每个人都是主权者，都应当获得应有的权利，包括自由和平等；但他同时认为，由于人们在自然状态下生活会遇到各种困难，所以应当组织起来，即组成为国家，国家由普选产生，每个人把自己主权交给国家，构成共同意志，即“公意”或“总意志”（用现在的话来说就是“民主决定”），每个人都要服从“公意”。
所以“公意说”是《社会契约论》的核心。
但卢梭同时指出，即使在这种情况下，“每个人仍有他做人的自由权利”，因此他主张将国家的立法权和行政权分开，反对有行政权的人拥有无限权利。
为了防止行政权盗窃人民的意志和自由权力，他提出必须由人民经常监督行政者，例如定期召开人民会议审查行政权是否执行适当，有没有权力私用或违反“公意”的行为，否则应予撤换。
这里要说，关于民主政治的这种理念并非自卢梭始，在卢梭前一位荷兰著名启蒙学者斯宾诺莎（17世纪人）就提出这种观点，认为“民主政治是最自然，与个人自由最相合的政体”。
他的观点更为极端，认为人民应当将自己的天赋之权完全转让给国家，这样国家就有唯一绝对政治权，每个人必须服从，而且“国家统治权不受任何法律的限制”，这就是向专制政治妥协了。
注意：卢梭等人没有从同时代人孟德斯鸠那里吸取他的分权制衡思想，资产阶级的三权分立思想是在法国大革命之后才逐渐确立起来的。
论中国特色社会主义视野中的政治体制改革
论中国特色社会主义视野中的政治体制改革本文论述了政治体制改革在中国特色社会主义全面改革系统工程中的地位，分析了科学发展观对指导政治体制改革的重要作用，展望了中国特色社会主义政治体制改革的发展趋势。
认为未来十年，我国的政治体制改革将会出现较大跃升，从而有力推动整个国家和社会的民主建设。
标签：政治体制改革；科学发展观；中国特色社会主义十八大报告指出：“要坚持走中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革”。
[1]30多年的改革开放进程中，中国共产党成功开辟和坚持了中国特色社会主义政治发展道路，特别是对政治体制改革的内容和路径的认识与实践不断清晰、完善。
进一步认识政治体制改革的战略地位和现实功能，科学确定政治体制改革的主要任务和重点环节，确保政治体制改革沿着正确方向前进，是中国特色社会主义长期而艰巨的战略任务。
一、政治体制改革是中国特色社会主义全面改革系统工程中的关键环节胡锦涛同志在十八大报告中指出，“政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分。
”[2]在中国特色社会主义全面改革系统工程中，政治体制改革具有极其重要的地位，是不容忽视和懈怠的关键环节。
邓小平同志强调：”我们提出改革时，就包括政治体制改革。
”[3]当前我国诸多领域的深化改革需要政治体制改革的强力助推。
首先，加快转变经济发展方式需要深化政治体制改革。
邓小平同志指出，“从党和国家的领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。
”[4]而这种权力过度集中的政治体制在取得跨越性经济成就的同时，“唯GDP 论”现象层出不穷。
不少地方政府官员热衷政绩工程，甚至编造经济增长数字。
不及时进行政治体制改革，从而改变权力过分集中的现象，原有经济发展方式的弊端就无法从根本上得以消除，经济发展方式转变也就难以真正实现。
其次，全面推进依法治国迫切需要政治体制改革。
现代化的前提是政治和法律的理性化、规范化，这其中，法治是最为基本的条件。
我国政治体制改革现状及趋势探讨
我国政治体制改革现状及趋势探讨摘要：我国的政治体制改革是一个十分重要的问题，就是在中国共产党的领导下，在保证国家长治久安的基础上，根据自己的情况进行改革，改革传统体制中的弊端，继续继承其中优秀的部分。
当前我国已经建立了中国特色社会主义的民主政治，我国的政治体制能够很好地满足社会经济发展的需要，有助于社会的良好、持续发展。
本文就我国政治体制改革现状以及趋势进行分析和研究。
关键词：政治体制改革；现状；趋势政治体制对于促进经济的发展具有积极地意义，政治体制的改革能够使我国的政治体制更加完善，建立民主制度，能够促进我国的经济发展与振兴。
我国的政治体制改革取得了一定的成就，党政体制、法制建设等方面得到了发展与完善，但是政治体制改革中还存在一些问题，应积极采取措施加以解决。
一、我国政治体制改革的现状在我国的政治体制改革下，我国的人民代表大会制度得到了完善，人民代表大会的最高权力机关的地位得到了加强和巩固，还建立了完善的法律制度，宪法、经济法、行政法、诉讼法等。
[1]在学习和借鉴国外的经验，实现了公开的听证会、征集机制，实现民主立法渠道的拓宽，改善了地方人民代表大会的选举方式。
同时，我国的多党合作以及政治协商机制逐步完善，形成了具有中国特色社会主义的多党合作机制，有助于全国人民的团结，形成统一的战线。
在政治体制改革的推动下，我国的政协作用得到了提升，能够发挥各民主党派的积极作用，对党的工作进行监督和指导。
此外，我国的行政管理制度也得到了完善，行政管理机制更加规范，在听取广大人民群众意见的基础上进行决策，人大审议重大事件。
我国的政治体制改革在取得了显著地成就的同时，也存在着一定的问题。
由于我国的政治体制改革没有可以借鉴之处，因此在改革过程中只能自己摸索，这就不可避免会出现一些问题。
首先我国的政治体制改革依然无法满足社会经济发展的实际需要，目前，我国的经济发展迅速，对政治体制改革也提出了新的要求，由于政治体制改革是一件敏感性比较强的工作，因此会落后于经济发展的脚步，我国的政治体制改革中，还存在着政府的职能转变不合理，政府的权力不集中，各部门之间的责任划分不明确等问题，制约着我国政治体制改革的脚步。
政治体制改革的方向与实践
政治体制改革的方向与实践政治体制是国家制度建设的重要内容，它是政治、经济、文化、社会等各个方面得以实现和发展的基础。
随着时代变迁，政治体制改革成为了各国面临的共同课题。
在我国，政治体制改革历经多次尝试和探索，不断取得一系列成果，但仍需不断迈进。
一、政治体制改革方向我国政治体制改革的根本目的是实现推动经济社会持续健康发展和民主法治建设的有机统一。
从决策、管理到监督等各方面，都需要实现全面深化改革，以符合时代人民的要求和需要。
主要的改革方向包括：1.提高国家治理体系和治理能力的现代化水平我国历史悠久，政治体制也经历了繁荣与萧条。
现代化是推动中国制度建设和治理能力的必然趋势。
实现现代化的方式是建立和完善制度规范化、民主化、法治化、信息化的体系，使国家治理体系和治理能力适应新的时代和国际形势。
这也是加强国家治理体系建设和治理能力现代化的重要方向。
2.深化资产阶级民主制度建设资产阶级民主制度是巩固我国社会主义制度、推进民主法制建设的重要内容。
这里的资本阶级民主不仅要体现在政治方面，也要反映在经济方面。
改革开放中我国的发展获得了显着的成果，但也暴露了一些严重的问题。
在未来的改革中，应该促进重商主义和生产力发展之间的适度平衡，同时完善和提高民主选举、民主监督、民主协商等制度的法治化程度，为全体人民的发展和权利做好保障。
3.推进全面依法治国依法治国一直是我国的目标，现在提出全面依法治国，是基于实践经验总结的基础上提出的趋势。
实质上，全面一定是建立在某一领域基础之上的全面。
从改进立法、改革司法、调整行政等多个领域来对待依法治国的问题，将提高政治体制的公正性、合理性和效率性。
二、推进政治体制改革的实践实践才是检验理论的唯一标准。
下面就几个常见的事件来探讨一下政治体制改革的实践：1. 县市领导干部换届制度改革我国县市领导干部换届本是我国推进“三大改革（职称、编制和工资）”重要内容之一，其目标就是让换届制度变得更加合理、透明、公正和民主。
论我国政治体制改革的价值目标取向
论我国政治体制改革的价值目标取向国家权力和公民权利是一组基本的矛盾。
在我国深化政治体制改革的进程中，面临诸多复杂的矛盾和问题。
其中，国家权力和公民权利之间由矛盾导致的分离形成国家权力扩张和公民权利萎缩的局面，是这些矛盾和问题的总根源。
因此，实现二者动态的理性平衡就成了我国政治体制改革的价值目标取向。
关键词：政治体制改革目标权力权利平衡改革开放以来，我国政治体制改革滞后于经济及其他社会改革的局面目前仍未破解。
在深化政治体制改革的进程中，民主政治建设面临的复杂问题还未解决，直接影响了改革的效果。
范明英教授撰文认为，目前在我国民主政治建设中，存在的比较突出的问题包括：民主集中制下如何同时保障少数和多数群体的利益和意志，对少数人和弱势群体加强公正关怀；在民主政治领域，国家权力和公民权利在实践中经常出现的分离状态；国家法制不健全和政府依法治国方略实施不到位的问题还很突出；如何保证人民的政治参与真正落到实处来实现人民的意志；如何以基层民主推进上层民主和如何以党内民主推动整个社会民主的发展创新。
笔者认为，在上述问题中最根本的是国家权力和公民权利的分离问题。
鉴于此，在不断加强国家权力的过程中实现国家权力和公民权利的理性平衡就成为解决问题的关键，也成为我国政治体制改革的基本价值目标。
如何通过公民权利规制、监督国家权力，用国家权力规范公民权利就成为我国现阶段政治体制改革的重中之重。
权力和权利：矛盾中共生权力（power）和权利（right）是法学的一对基本范畴。
国家权力指依法由公共机关及其附属组织掌握和运用的那部分社会权力。
在法律上，国家权力概念反映的对象是与公民为代表的个体对称的一切集合体依法享有的权力，其中主要是指国家机构拥有的职权，但也有一部分是法人或其他社会经济组织依法拥有的与公民权利相对应的那些职权，如这些组织在内部管理方面的职权等等，它们是国家机构的职权的延伸。
在原理上，国家权力可以分解为本源性权力和行使性权力，现代民主国家的权力都是人民通过民主法律程序认知，人民通过和认可的一部分权利组成公共权力以控制社会，维持秩序。
我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向（五篇范例）
我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向（五篇范例）第一篇：我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向聂月岩首都师范大学政法学院政治学系、中国特色政治发展研究所胡锦涛在党的十七大报告中谈到发展社会主义民主政治时，阐述了一系列重要观点。
他指出，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。
改革开放以来，我们一直随着整个改革发展进程积极稳妥推进政治体制改革，社会主义民主政治建设取得了重大成果。
他特别指出，我国政治体制改革必须坚持正确的政治方向，必须随着经济社会发展不断推进，努力与我国人民政治参与的积极性不断提高相适应。
第一，我国政治体制改革的目标是发展社会主义民主政治。
邓小平同志针对“文化大革命”暴露出来的党和国家一些具体制度中存在的弊端，不仅阐明了政治体制改革的任务，而且明确提出了政治体制改革的目标和总的目的。
他指出，政治体制改革的第一个目标是始终保持党和国家的活力；第二个目标是克服官僚主义，提高工作效率；第三个目标是调动基层和工人、农民、知识分子的积极性。
政治体制改革的总目的，是要有利于巩固社会主义制度，有利于巩固党的领导，有利于在党的领导和社会主义制度下发展生产力。
改革开放以来邓小平提出的政治体制改革目标是发展社会主义民主政治已经成为全党的共识。
党的十二大提出，建设高度的社会主义民主，是我们的根本目标和根本任务之一。
党的十三大提出，建设有中国特色的社会主义民主政治是政治体制改革的长远目标。
党的十五大提出，要进一步扩大社会主义民主，健全社会主义法制，依法治国，建设社会主义法治国家。
党的十六大提出，发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标。
胡锦涛在讲话中强调指出，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标，并特别强调发展社会主义民主政治，最根本的是要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来。
十六大以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央进一步强调，要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国更好地统一于社会主义民主政治建设的伟大实践，统一于社会主义现代化建设的全过程。
中国政治体制改革的前景
中国政治体制改革的前景改革开放三十多年，是我党团结和带领全国各族人民，解放思想、实事求是，同心同德、锐意进取，建设具有中国特色社会主义的历史性、创造性活动的三十多年。
我国经济发展迅速，综合国力不断提高，人民生活水平步入小康，在建国以后取得的重大成就的基础上，我们取得了新的举世瞩目的巨大成就。
中国政府是一个强有力的政府，能干大事的政府。
但是必须进一步深化我国的政治体制改革。
政治改革的第一个着力点是政府的权力转移，从无所不管的全能政府转变成专注于提供公共服务的有限政府。
政府因掌握的钱多，干预经济的能力很强，也便出现较为严重的腐败现象和权力寻租，政府涉足经济，还会出现官员拿公权与民争利的情况，甚至引发“群体事件”。
政治改革的第二个着力点是下决心建立严密的监督体系。
不仅要强化体制内的监督，完善问责制、官员收入公开制，还要增加民间力量的监督，或者让体制内的部分机构演化成公共监督机构。
比如媒体，可以从产业和文化软实力承载者的角度去重新定位，改变管理方式，使其成为更有效的监督“公器”。
政治改革的第三个着力点是以加快法治建设，通过完备的立法和严格的执法在各种权利主体之间实现公正，规范政府的行为，保护公民的基本权利不受侵犯。
大踏步向法治化迈进，社会就有了秩序，富强民主文明和谐的社会主义现代化国家也就有了坚实的基础。
四是坚持把政治体制改革与经济体制改革结合起来，把发展民主与健全法制结合起来，强调民主要制度化、法律化，坚持依法治国。
例如加强党的领导，提高党的执政能力，政府依法行政，强化人大职能，强化政协职能，推进司法改革，推进基层民主建设等。
过程10-4班2010062216胡家晨2012年4月3日。
最新-我国政治体制改革的现实取向 精品
我国政治体制改革的现实取向一、跨越中等收入陷阱就要构建党与人民群众同甘共苦的机制1．构建政治廉洁机制，实现干部清正、政府清廉、政治清明。
从很多国家的情况看，国家经济较长时期不增长或者增长较为缓慢，只要政治是廉洁的，一般而言，执政党的执政地位还是能够保持的。
要针对干部清正、政府清廉、政治清明方面存在的突出问题，进一步制定更加完善、更加系统、更加有操作性的制度，把制度约束作为刚性约束，作为带电的高压线，令行禁止，不搞特殊、不搞例外，坚决整治对中央规定变着法子进行规避、变通的各种行为，绝不允许上有政策、下有对策，绝不允许打擦边球。
通过这样一种机制建设，形成一种信念、一种信仰共产党是真正清廉、清明的党，跟着这样的党走，才有辉煌的未来。
2．抓紧建立领导干部财产申报制度。
有人担心当前我们国家收入分配差距日渐扩大，失业现象严重，如果推行领导干部财产申报制度，会影响社会稳定。
这种担心是没有必要的，因为这项制度的实施会约束领导干部的经济行为，使经济腐败受到有效的制约;在适度范围内公开领导干部个人财产，就可以使监督更有针对性;这项制度的实施不仅使执政党能够充分掌握领导干部的真实情况，更可以为整个社会的金融实名制以及收入纳税申报制度奠定科学的基础。
领导干部财产申报制度包括三方面内容1领导干部要报告本人、配偶及由其抚养的子女的家庭财产，包括大额现金、存款、有价证券、房产、汽车、债权债务等主要家庭财产。
2中央巡视组采取例行的抽查制度，譬如每年抽查1—5的领导干部的个人财产。
对于抽查中发现的不如实申报的干部，就一查到底决不姑息，这种不确定性的威慑力比简单的惩罚措施更大。
3对于竞争上岗的领导干部，必须在一定范围、一定层面上予以公开公布，对那些没有公开、公布的财产，一经查明予以没收，并取消三年提名资格。
3．重建政府公信力，使民众无论是在凯歌行进时期还是在困难的时候，都相信党和政府有能力带领人民不断前进，尤其是在困难时期更加坚信党能带领人民走出困境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西南财经大学Southwestern University of Finance and Economics中国政治体制改革的方向选择小组成员：刘畅 213020204114王月213020204063邹琳213020204112赵宁洋213020204118一、中国政治体制改革的必要性政治体制改革的概念从十一届三中全会就已经有了，中国自改革开放以来，政治体制改革始终是党和国家高度重视的问题，历经30多年的改革历程，政治体制改革确实取得了一定成绩，但是随着社会发展由政治体制滋生的问题也层出不穷、群体性社会事件接连发生、贫富差距不断扩大，民众中政治体制改革的呼声也从未消退甚至，这种声音越来越多。
可见，目前我国政治体制已经制约了经济的发展和社会建设。
（一）我国政治体制存在的问题我国政治体制已经制约了经济的发展和社会建设，其问题归纳如下：第一，权利过分集中。
在政党权利配置上，政治协商制度并没有充分发挥作用。
目前，由于政治协商在党政决策中的法律地位不明确，程序不规范，协商难免流于形式。
在政府与市场的权力分配上，市场往往被权力过大的政府所吞没，政府在与市场企业利益关系中过多运用权力，制约市场经济的发展。
第二，权力缺乏制约和监督。
权力缺乏监督是腐败的根本问题。
2007年温家宝总理在十届全国人大五次会议记者招待会上答中外记者问指出“腐败的原因是多方面的，最为重要的一点就是权力过分集中，而又得不到有效的制约和监督”。
现有的权力制约机制对一把手权利的制约常处于缺位状态，因此一把手往往是腐败几率最高的一个群体。
第三，机构臃肿、官僚主义严重。
我国是官员最多的国家之一，辽宁省铁岭市有一个县长，9个副市长，20个副秘书长；河南省新乡市有16个副秘书长。
官员如此之多必然造成机构臃肿、官僚主义、人浮于事、办事效率低下，并增加了行政成本。
（二）现行政治体制弊端导致了诸多社会问题1、制约经济体制改革和经济方式转变我国实行社会主义制度，国家不仅仅是从外部间接影响经济生活的上层建筑，而是作为构成经济基础主导部分的国有经济所有者，从内部对经济生活有直接的影响，经济体制改革的一些重大举措如，党政关系、政企关系的调整，及时一种经济现象有是一种政治现象。
社会主义市场经济必然要求在经济运行上打破条块分割，引进市场机制，完善宏观调控，实行政企分开，放权市场，就必然涉及政府职能的转变和政府机构的调整，这种调整这能依靠与经济体制改革相匹配的政治体制改革来完成。
其次，市场经济体制正常有效的运行的外在条件是指市场经济体制能否独立有效运行而不依赖于其相对的计划指令，即国家权利的运用，即政府与市场的关系。
关于这一点，马克思从经济与政治的关系来论述的。
公共选择理论中集权利与团理论创始人满色奥尔森，强调了政府在市场经济发展过程中促进经济增长与繁荣的作用，在他的书“权利与繁荣”中他总结了政府在促进市场繁荣是所需要的两个条件，即“清晰的个人权利界定”，并且他认为“这些权利从来都不是由自然所赋予的，而是社会的—而且通常是政府的—规划设计的产物”。
这就强调了这附在保障个人权利方面不可替代的作用，第二个主张是“不存在任何形式的强取豪夺”意味着要规制政府权力，使其发挥更好促发展的作用。
主张政府权力的恰当配置与规制对经济繁荣的用意，正好也说明经济发展方式转变实现经济可持续发展的目标离不开政治体制改革。
2、权力过分集中导致法制、腐败问题在政党权利配置上，政治协商制度并没有充分发挥作用。
目前，由于政治协商在党政决策中的法律地位不明确，程序不规范，协商难免流于形式。
在政府与市场的权力分配上，市场往往被权力过大的政府所吞没，政府在与市场企业利益关系中过多运用权力，制约市场经济的发展。
在法制方面，其实我国的立法相对而言在逐步实现合理化，比如政府的法制工作，特别是政府工作信息的公开化，预算的公开化，透明度等方面在进步。
但党政分开做得并不太好，我们的宪法权利的保障方面，特别在言论自由、新闻自由、出版自由和结社自由这些方面都没有任何进展，甚至有些地方政府的牵制力越来越大，这些都是些倒退的现象。
最突出的就是司法改革，因为我们国家的司法制度自从实行了所谓司法体制改革以后，不提司法独立，只提司法公正，这是个很大的缺陷。
在腐败问题上，腐败现象虽然与个人品质有关，但是，腐败现象产生于体制之内，按照新制度经济学的观点：古柏实际上是公职人员与那些参与权钱交易的人，在追求利益最大化的动机驱使下，经过成本和收益的计算后作出的一种合乎逻辑的选择，而制度通过影响个人对受益于成本的计算最终影响个人选择。
腐败行为产生证明现行的权力运行具有很大的个人随意活动空间，不仅有腐败活动，而且提供相应的契机。
2007年温家宝总理在十届全国人大五次会议记者招待会上答中外记者问指出“腐败的原因是多方面的，最为重要的一点就是权力过分集中，而又得不到有效的制约和监督。
现有的权力制约机制对一把手权利的制约常处于缺位状态，因此一把手往往是腐败几率最高的一个群体。
在具体的执政关系和政府职能责任等方面，目前也存在着诸多问题：如党的领导和执政方式和能力与经济和社会发展以及民权需要和保障之间有较大差距；党的领导与人民当家作主的关系在一些地方和基层错位，权力过于集中和家长制问题更加严重；对权力的监督、防止权力乱用和钱权交易一直制度失效，腐败蔓延呈集团化社会化态势。
政府与市场的关系问题一直处于似乎明确、实际混沌的状态。
3、贫富分化加剧有的政协委员根据《2004年度全球财富报告》的内容指出：“2003年，在中国拥有超过100万美元金融资产的人有23.6万。
这些人占有的财富已经超过了9690亿美元。
而2003年中国的GDP是1.4万亿美元。
这是个惊人的数字。
”中国富豪的产生，大都是与“暴富”联系在一起的。
在完善的社会公平机制下，造就一个富翁，需要几十年、上百年、甚至是几代人的努力。
但在当代中国，一些煤老板和房地产商从一穷二白起家，在短短几年中，就成为千万、亿万的富翁。
许多大城市在房地产业红火的时候，平均几天就能产生一个百万富翁，有的房地产商甚至完全可以用“一夜暴富”来形容。
权贵特权集团突出特点是具有对社会弱势群体进行剥削和压迫的政治性和掠夺性。
如果中国进行政治体制改革的话，那将会对权贵资产者集团的利益造成巨大的冲击，所以他们百般阻挠中国政改。
相关文件表明我国政治体制改革的主要任务是：发展民主，加强法制，实行政企分开，精简机构，完善民主监督制度，维护安定团结。
将发展民主放在首位是很有必要的，这也是摆脱权贵资产集团的最好出路，只有将人民的权利充分体现出来，并最终压过国内所谓的利益集团，中国的政改才能走的越来越稳。
4、机构臃肿、官僚主义严重我国是官员最多的国家之一，辽宁省铁岭市有一个县长，9个副市长，20个副秘书长；河南省新乡市有16个副秘书长。
官员如此之多必然造成机构臃肿、官僚主义、人浮于事、办事效率低下，并增加了行政成本。
二、中国政治体制改革方向的选择（一）中西方权力机制的概述和比较1、西方的国家权力机制：制衡型民主政府（行政机关）法院（司法机关）议院（立法机关）人民在西方，多数国家的权力机制采用的是制衡型民主，制衡型民主最突出的特点就是通过权力的相互制衡来实现民主，而其中运用的最好的当属美国的三权分立制度。
三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则，其核心内容是权力的分立、制约和平衡。
（1）在权力的分立方面从立法权来看，立法权属于国会。
美国国会实行两院制，由众议院和参议院组成。
国会拥有立法权，但在行使立法权时会受到其他两个部门的牵制。
如总统有权否决国会的立法，国会又有权以两院三分之二议员的多数票推翻总统的否决；最高法院拥有司法审查权，可宣布联邦法律违反宪法而无效。
从行政权来看，行政权属于总统。
但总统的行政权力受到来自国会和法院的制约。
如国会掌握财政权，总统提出的财政预算，要由国会批准，国会不批准，不拨款，总统及其行政机构便不能开支款项；总统有权任命高级行政官员（如国务卿、财政部长、国防部长等），但要参议院批准；总统有权同外国缔结条约，但要参议院三分之二多数批准；国会有权传令行政官员到国会作证和陈述执行法律的情况；国会还有权对总统、副总统和其他行政官员提出弹劾。
从司法权来看，司法权属于联邦法院。
联邦法院独立行使司法权。
联邦最高法院拥有的司法审查权既是对国会的制约，也是对总统的制约，因为国会通过的法律，很多来自总统的提案。
当然，联邦法院也受到总统和国会的影响。
首先，联邦最高法院大法官（共9人）由总统任命，国会参议院批准；其次，国会有权对大法官提出弹劾。
（2）在权力的制衡方面首先，立法权与行政权的制衡。
根据美国宪法的规定：众议院享有对包括总统在内的政府高级官员的弹劾权；对于总统提名的大使、公使及领事、最高法院的法官等拥有批准权；总统对外缔结条约，须征得参议院的同意；总统应经常向国会报告联邦的情况及有关措施。
众议院对总统的弹劾权在一定程度上确实对总统有制约和监督作用。
其次，司法权与立法权、行政权的制衡。
美国宪法把司法权赋予法院，美国的法院包括联邦法院和州法院。
美国宪法为了保障法官能独立行使职权，规定法官只要能尽忠职守，应终身任职。
另外在薪金方面，为了解除法官的后顾之忧，规定要高于政府官员，而且不得任意减少，即“按期接受俸给作为其服务之报酬，在其继续任职期间，该项俸给不得削减”。
同时，宪法还规定：在法官任职期间，不得担任政治组织的工作，不能参加竞选公职活动等。
最高法院的大法官由总统提名和任命，由参议院批准。
这是美国宪法设定的立法权、行政权对司法权的制约。
除此之外，国会和各州如果不认可最高法院的裁决，可以联合以宪法修正案的形式将其推翻，也可以重新通过被法院判定为违宪的法律。
反观之，司法权对立法权、行政权的制约体现在最高法院对总统和国会的司法审查权上。
这项权力虽然没有在1787年美国宪法及其后1789年《司法条例》中明确规定，但已经在实际中发挥了作用。
2、中国的国家权力机制：结构型民主全国人大政府法院，检察院省人大市人大乡人大县人大人民中国政治体制最突出的特点是议行合一。
议行合一是指人民代表大会与“一府两院”（即人民政府、人民法院和人民检察院）合一。
中国是社会主义国家，国家的一切权力属于人民。
人民是国家一切权力的所有者，人民为了有效地行使国家权力，通过普选将权力委托给自己选出的代表，让他们组成各级人民代表大会统一行使。
在这个意义上，人民代表大会集中代表人民意志，统一掌管全部国家权力。
人民政府、人民法院和人民检察院都产生于人民代表大会，都要向人民代表大会负责和报告工作，并接受其监督。
在中国，全国人民代表大会及其人大常委会是立法机构，国务院是行政机构，最高人民法院、最高人民检察院是司法机构。
全国人大及其人大常委会拥有立法权、人事任免权、对国家生活中重要问题的决定权；国务院行使行政立法权、法律提案权、行政领导权、经济管理权、外交管理权、社会管理权、军事权；最高人民法院是国家最高审判机关，行使对现行法律、法令的部分解释权和最终审判权；最高人民检察院是国家最高检察机关，拥有检察权。