逻辑判断削弱论证的几种形式
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
09国考判断推理辅导：削弱质疑的途径和方法
在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放⼊前提和结论中，使段落推理成⽴或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键⾸先应明确题⼲的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题⽬的问题来明确削弱的⽅向是针对前提、结论还是论证本⾝。
因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证⽅式。
结合途径常⽤的削弱⽅法有否定假设、反对⽅法、⽆因有果、有因⽆果、因果倒置、存在他因等。
1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题⼲中的依据，从⽽说明题⼲推理是不可⾏的，起到削弱题⼲论证的作⽤。
例：⼀家飞机发动机制造商开发出了⼀种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。
在新旧两种型号的发动机同时被销售的第⼀年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并⾮客户的⾸要考虑。
下⾯哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别⼤的价格差别B．新型发动机可以被所有的使⽤旧型发动机的飞机使⽤C．私⼈飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这⾥购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性⽅⾯⽐新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题⼲推论的假设是客户对新、⽼发动机在安全性能⽅⾯的了解程度⼀样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。
2. 反对⽅法有⼀类削弱题型中题⼲的推理为“为达到⼀个⽬的⽽提出的⼀个⽅法”，要削弱题⼲，就要找出使这个⽅法不可⾏的选项。
例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。
这些鸡群对这条公路上⾼速⾏驰的汽车的安全造成了威胁。
为了解决这个问题，当地交通部门计划购⼊⼀群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D. 猎狗可能会有疫病，有必要进⾏定期检疫分析：反对⽅法的削弱就是指出“⽅法不可⾏”，即解决问题的⽅法本⾝就是个问题。
公务员考试 20.论证推理之“削弱论证方式”
一、拆桥拆桥是指切断论点与论据之间的联系，使论据不能有效地推出论点。
当论点和论据之间存在明显的跳跃性，二者讨论的内容不是一回事时，可用拆桥的方法来削弱论证。
|示例|a.综艺节目《奔跑吧》达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高50%以上。
论点：《奔跑吧》达到了当前同类节目的最高水准。
论据：它的收视率比同类节目高50%以上。
拆桥：节目水准和收视率没有必然的联系。
b．人民的收入水平越来越高，因此幸福感也越来越高。
论点：幸福感越来越高。
论据：收入水平越来越高。
拆桥：收入水平的高低不能代表幸福感的高低。
二、反面论据有这样一类削弱论证题，它的论点和论据是直接相关的，并且二者之间也存在着一定的推导关系，此时可以找到论证的缺陷或漏洞，以这些缺陷或漏洞为突破口，提供反面的论据来削弱。
|示例|对于某一疾病，使用低价药的效果和使用高价药的效果相当，因此应大力推广低价药以降低医疗成本。
论点：应大力推广低价药以降低医疗成本。
论据：使用低价药的效果和使用高价药的效果相当。
反面论据：低价药的服用剂量和次数都比高价药多，以至于最终成本相近。
|解读|在这一论证过程中，因为低价药和高价药的效果相当，所以推广低价药可以降低医疗成本，由论据推出论点的过程有一定的合理性，但论据只说了两种药的效果，对使用剂量只字未提，以此为突破口，提供反面论据“低价药的服用剂量和次数比高价药多，以至于最终成本相近”，用量多了，就不能降低成本，由论据推不出论点，从而削弱了论证过程。
三、真题演练【例1】（2018·广东）近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。
因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。
以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断？A．该公司的品牌知名度低于其他同类企业B．该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品C．该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平D．耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点【明确设问】题目问的是“最能质疑”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。
公考：逻辑判断-削弱-否定论点
逻辑判断-削弱-否定论点否定论点是削弱题中的常考削弱方式，也是力度最强的一种削弱方式。
否定论点有两种具体的形式，一种是直接否定，还有一种是举反例进行否定，本文重点给大家讲解举反例这种削弱方式。
所谓举反例，就是举一个与论点表述相反的例子来证明论点不成立即可。
例：吃黄瓜有利于减轻体重。
举反例：“小聂每天吃2斤黄瓜，体重从未发生过变化”通过举小聂这个人的例子，来说明吃黄瓜不能减轻体重。
削弱力度上来讲，举反例要弱于直接否定。
题型示例2007年以来，我国正式启动了商业银行设立金融租赁公司的试点工作，金融租赁行业迅猛发展，行业内企业数量不断增加，整体规模也在不断扩大。
从为实体经济提供服务的角度看，金融租赁行业在降低传统实体企业的固定成本、助力实体企业技术革新和提升效率方面，发挥了积极作用。
但是，与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。
下列各项如果为真，最能质疑上述观点的是：A.金融租赁行业覆盖面偏窄B.金融租赁行业已成为中小企业发展的助力C.金融租赁行业整体客户黏性较低D.金融租赁行业盈利模式相对单一【题干分析】选择“最能质疑上述观点的是”的选项。
没有明显的观点提示词，“但是”表转折，后面往往是论点：与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。
但是前面是个背景介绍，不是论据，本题只有论点，没有论据，因此，只能考虑削弱论点。
【选项分析】A项：“覆盖面偏窄”说明不好，奔着没有发挥了其业务特长和优势来说，加强项，排除。
B项：“已成为中小企业发展的助力”说明发挥了特长和优势，举反例削弱题干论点，举反例削弱没有直接否定论点好，要看其他选项，保留。
C项：“整体客户黏性较低”说明不太好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。
D项：“模式相对单一”说明不好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。
故正确答案为B。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”
某 年 级 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 ， 可 见 男 生 比女生学习好。论点：男生比女生学习好。
论 据 ： 获 得 奖 学 金 的 男 生 有 100 人 ， 女 生 有 50 人 。
补 充 基 数 削 弱 ：本 年 级 男 生 一 共 有 3 0 0 人 ，而 女 生 一 共 只 有 1 0 0 人。
【定位论点和论据】 文段开头两句为论点：气候与经济发展具有密切关系，气候寒冷的 地 区 比 热 带 地 区 经 济 发 达 。 “ 因 为 ” 引 出 论 据 ：寒 冷 地 区 的 人 们 为 了 生存，大脑会进一步地复杂化，而热带的人们，由于食物充足，大 脑失去了进一步进化的动力。
【分析选项】 A 项 ，共 有 的 惰 性 使 任 何 地 区 的 人 都 类 似 ，并 不 能 证 明 寒 冷 地 区 和 热带地区的人们大脑相同， 是无关选项，排除；
B 项 ，如 果 产 生 大 量 烟 雾 却 不 发 出 声 音 ，那 么 新 型 火 灾 报 警 器 就 不 能在床垫和沙发燃烧前发出警报，削弱论据，当选；
C 项，烟雾报警器的使用拯救了许多生命，与新型火灾报警器能够 取代传统火灾报警器没有关系， 是无关选项，排除；
D 项 ，安 装 费 用 高 ，与 新 型 火 灾 报 警 器 可 以 在 功 能 上 很 好 地 取 代 传 统 烟 雾 报 警 器 没 有 关 系 ， 是 无 关 选 项 ， 排 除 。 故 正 确 答 案 为 B。
推销员声称的话为论据：新型火灾报警器内置声音感应器，能探测 到 建 筑 材 料 暴 露 于 高 温 时 发 出 的 独 特 声 音 ，并 在 其 着 火 前 发 出 警 报 ， 使住户能在被烟雾困住之前逃离。
公务员考试 16.逻辑判断考点：论证推理之“削弱论点”
一、秒杀技巧削弱论点即否定论点，是一种力度较大的削弱方式，考查得也极为频繁。
削弱论点的常见方法有两种：①直接反驳论点；②举出反例证明论点不成立。
|示例|a．冬眠的动物春天苏醒以后动作更加灵敏。
直接反驳：冬眠的动物苏醒后需要很长时间才能恢复原来的精神和体力。
b．所有中国人都遵纪守法。
举反例：某台湾明星近期被查出偷税漏税。
二、真题【例1】（2016·山东）骨质疏松是一种骨钙质减少，骨脆性增加，易发骨折的疾病。
现有的治疗手段比如使用雌激素或者降钙素有助于阻止进一步的骨质减少但不能增加骨头质量。
氟化物被认为能增加骨质，给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
以下哪项如果为真，能够削弱文中观点？A．大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质B．牙膏中常加入氟化物来起到坚固牙齿的作用C．氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用D．通过注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性【明确设问】题目问的是“能够削弱”，判定题型为削弱论证，需要找出最能削弱题干论证的一项。
【定位论点和论据】文段尾句为论点：给骨质疏松症患者注入氟化物会帮助他们的骨骼不容易折断。
论点前与氟化物相关的表述为论据：氟化物被认为能增加骨质。
【分析选项】A项，大多数患骨质疏松症的人没有意识到注入氟化物可以增加骨质，与氟化物是否会帮助患者的骨骼不容易折断没有关系，是无关选项，排除；B项，牙膏中常加入氟化物来坚固牙齿，说明氟化物能够坚固骨骼，是加强项，排除；C项，氟化物注入健康人的体内会导致较强的副作用，而未提及注入患者体内会有什么影响，是无关选项，排除；D项，注入氟化物增加的骨质比正常的骨骼组织更加脆弱而缺少弹性，即更容易被折断，削弱论点，当选。
故正确答案为D。
【例2】（2016·北京）研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组，一组补充一定剂量的维生素E，另一组接受药物治疗，第三组服用安慰剂。
国家公务员行测：削弱型题目的解题方法及实例分析之削弱论证关系
论证形式为：论据M→论点N。
要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1.M和N之间无联系例题：（2009•国家）“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。
在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。
这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链中公解析：此题答案为C。
“这说明”后面的内容是题干的论点，前面一句为论据。
题干论证为：“在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯”（M）→“人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动”（N）。
要削弱该结论，只要指出论据与论点之间没有联系，即项链和骨镯并不代表审美意识即可。
C项指出项链和骨镯代表了社会地位，并不是审美意识的代表，指出了论据（M）和论点（N）之间是没有联系的，从而削弱了题干中的结论。
2.M和N之间有差异例题：（2010•国家）甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。
支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难中公解析：此题答案为B。
有些考生在解答此题时会混淆论点和论据。
此题的论点实际上是支持者的声音，即“支持引进su-34战斗机”，在题干中并没有直接体现；而“支持者认为”之后的语句为论据。
逻辑判断)削弱论证的几种形式
有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。
今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。
削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。
削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。
一、直接削弱1.因果倒置。
（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。
乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。
这里就构成了一种削弱。
并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。
2.对比削弱。
（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。
乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。
3.另有他因。
（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。
这里就是另有他因削弱。
二、间接削弱。
1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。
乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。
这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。
2.否论证。
（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。
乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。
这里就是乙就否定了甲的论证过程。
3.否论据。
（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。
就是这个意思。
现在举一个例子，供大家借鉴。
例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。
这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。
公务员考试行测逻辑判断：因果论证加强削弱知多少
xx行测逻辑判断：因果论证加强削弱知多少因果论证是公考逻辑判断中常考的题型，题干特征是论据说到有两件事情同时存在，于是结论就认为这两件事情是存在因果关系。
两件事情同时存在并不代表两者就存在必然的因果关系，所以题干是存在明显的论证漏洞的，那我们就具体来了解一下对于这种题干如何来进行加强与削弱，通过一个例子来详细的讲解：例：去年，国内市场上科幻类小说占全部小说的销售比例从1%改善到了10%。
其间，对这种小说的评论也有明显的增加。
一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。
论据：科幻小说销量上升同时书评增加结论：科幻小说销量上升得益于书评增加题干的论证主线就是科幻小说销量上升的同时书评增加，于是就认为销量的上升是因为书评增加，题干论证漏洞比较明显，如果要进行削弱，也就是使题干结论成立的可能性变得更低，我们可以从多个角度来进行：A.科普工作是近年的工作关键点，可读性强的科幻小说成为最好的方式。
该选项是说明科幻小说销量的增加是因为近年来重视科普工作，找到了另外的原因，从而削弱了书评增加对于销量增加的作用，属于另有他因的削弱。
B.科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。
该选项是说明看科幻小说的人并不读评论，也就是说明销量增加与书评增加是没有关系的，属于切断联系的削弱。
C.科幻小说的销量猛增，引发了各方关注与评论。
该选项是说明是因为小说销量的增加，从而导致了评论的增加，属于因果倒置的削弱。
D.中国科幻作家刘慈欣获得了“雨果”奖，引发了国内的科幻热，书评猛增，带动了销量上升。
该选项说明是刘慈欣获得了“雨果”奖之后，使得书评增加从而导致销量增加，也就是说销量增加的根本原因是获奖，而不是书评的增加，属于另有根本原因削弱。
因果论证常见削弱方式有：因果倒置、切断联系、另有它因、另有根本原因。
我们接着来看看如何来加强题干论证：A.大多数读者买书之前都会先看看书评，评论多的小说往往更受关注。
该选项说明买书之前会看书评，也就是说明书评的增加确实是导致小说销量的增加，属于建立联系的加强。
判断推理削弱知识点精讲
判断推理削弱知识点精讲
在判断推理中，削弱题是一种常见的题型。
这类题目要求我们通过给定的信息和选项，对题目的陈述进行削弱或质疑。
下面我们将对判断推理中的削弱知识点进行精讲。
一、削弱题型的特点
削弱题目的特点是给出一种观点或陈述，然后提供几个选项，要求我们从中选择一个或多个能够削弱原观点的选项。
这类题目通常涉及到对信息的分析和逻辑推理，需要我们把握题目的关键信息和逻辑结构，从中找出削弱原观点的依据。
二、常见的削弱方式
1. 否定论点：直接否定原观点中的论点，指出其不成立或存在缺陷。
2. 提供反例：通过提供反例来质疑原观点的普遍性或正确性。
3. 因果关系倒置：将原观点中的因果关系颠倒过来，从而削弱其逻辑性。
4. 指出其他可能性：提出其他可能的原因或因素，以削弱原观点的唯一性或确定性。
5. 统计错误：指出原观点中存在的统计错误或数据漏洞，从而削弱其说服力。
三、解题技巧
1. 仔细阅读题目和选项，明确题目要求和关键信息。
2. 分析原观点的逻辑结构，找出其中的薄弱环节或漏洞。
3. 对比选项，找出能够削弱原观点的依据或理由。
4. 排除无关选项，筛选出最能削弱原观点的选项。
5. 检验选择是否符合逻辑和事实，确保答案的准确性和合理性。
通过以上知识点精讲，相信大家对判断推理中的削弱题型有了更深入的理解。
在练习时可以结合具体题目，灵活运用这些技巧和方法，以提高自己的解题能力。
判断推理中常见的五种削弱方法
判断推理是公考⾏政职业能⼒测验测查的重要组成部分，⽽在判断推理模块中，削弱型题⽬⼜是考察重点，⼀⽅⾯此类题型的考题数量较多，另⼀⽅⾯其难度略⼤。
许多考⽣在备考过程中都对削弱题型感到⼗分头疼。
华图教研中⼼公务员考试辅导专家胡海滨⽼师总结多年教学实践，对削弱题型进⾏系统梳理，向⼤家介绍五种最为常见的、可以快速掌握、清晰界定的削弱⽅法，希望能对⼤家备战公考有所帮助。
解削弱题型的关键是⾸先应明确原⽂的推理主线是什么，即什么是前提（因）、什么是结论（果），明确“推理主线：前提? 结论”之后，寻找削弱的基本⽅向可以是针对前提、结论和论证本⾝。
但是，在实际解题过程当中，这种分类⽅法过于笼统，并不能很好的把削弱⽅法界定清楚，所以，根据我们的长期教学经验和实践总结，把削弱⽅法划分为五类：他因削弱、否因削弱、反例削弱、因果倒置、以偏概全。
这五类⽅法虽然没有涵盖所有削弱⽅法，但是它们是最为常见的、可以快速掌握、可以清晰界定清楚的削弱⽅法，因此，是我们解决削弱题型的重要基础。
下⾯我们针对这五种削弱⽅法，分别对其削弱的本质进⾏分析，并辅以真题实例， ⼀、他因削弱 推理主线A-B，他因反驳：C-B 【例】在疟疾流⾏地区，许多⼈多次感染疟疾后，对此病产⽣免疫⼒。
很明显，感染⼀次疟疾后⼈的免疫系统仅受到轻微的激活；⽽多次感染疟疾，与疟原⾍接触，可产⽣有效的免疫反应，使⼈免于患疟疾。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？ A．疟疾病⼈由于体质的严重消耗，极易同时感染其他疾病。
B．有⼏种不同类型的疟疾，⾝体对某⼀种疟原⾍的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。
C．疟疾只通过蚊⼦传播，现在的蚊⼦对杀蚊剂已产⽣抵抗⼒。
D．将疟疾患者隔离不能阻⽌此病的流⾏。
【解析】推理主线：每次感染轻微激活免疫系统 ? 多次感染后有免疫 B项，是因为每次感染的是不同类型，所以感染多次有免疫，⽽不是题⼲给出的原因，他因削弱。
⼆、否因削弱 推理主线：A-B，指出A不成⽴或者起不到作⽤。
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结
国考行测逻辑判断可能性推理中因果关系的削弱方法总结中公教育杨韬逻辑判断部分是公考行测的一种稳定性题型，至少会出现10道题。
逻辑判断分为可能性推理和必然性推理。
必然性推理是前提对结论提供必然性支持，可能性推理是前提对结论提供提供可能性支持。
从必然性推理的眼光来看，所有可能性推理都是不一定成立的，因为前提为真，结论不一定为真。
使用可能性推理的推理方式，推理的过程中一定是有问题的。
如果把这些问题指出来，找出题干推理的漏洞，就是对题干论证方式的一种削弱。
题干中常用的论证方式有四种，分别是类比推理（包括比喻归纳）、枚举归纳（包括调查、科学归纳和完全归纳）、因果关系和统计归纳（数据比例）。
其中因果关系是一类常考的论证方式。
一个现象的产生会引起或影响另一个现象的产生。
前者是后者的原因，后者是前者的结果。
科学的一个重要任务就是把我事物之间的因果关系，以便掌握事物发生、发展的规律。
对于公考中题干给的因果关系，我们并不关心因果关系是如何得到的，而只关心如何却加强和削弱题干的因果关系。
下面将介绍3中削弱因果关系的常用方法：一、削弱原因、结果或者论证方式对因果关系最直接的削弱，就是削弱原因、结果或者论证方式三者中的任意一个。
如果反驳原因，说明原因是不成立了。
既然原因是错误的，那么错误的原因不可能推出正确的结果。
如果反驳结果，说明结果是不成立的。
原因和结果的正确性是因果关系的基本要求，这是因果关系的共存性决定的，原因和结果总是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。
如果反驳因果关系，那就是强调题干的论述方式犯了“推不出来”或者“过度推断”的错误。
例1（削弱原因）：在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文（音kuí，一种变体的龙文）陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
【2010-国考-84】以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点？A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬【中公分析】题干的因果关系是因为“雨水冲刷等”，所以“这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中”。
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型削弱题型—补充新论据削弱论点问题概述1.判断题型。
若提问句的内容是对题干的否定，则该题型为削弱题型。
比如，最能削弱上述论证的是？最能质疑上述主张的是？最能削弱上述判断的是？2.解题方法。
第一步，找到论点论据，论点即为文段主旨句，表现为结论或观点，论据即为论点成立的依据，表现为例子和原因。
第二步，判断削弱方式，很多题目可以通过题干特点判断出削弱方式，这一步骤的准确判断可以大幅提高准确率。
第三步，逐一判断选项的作用，选项的基本作用包括加强（肯定题干）、削弱（否定题干）和无关（与题干论述内容无关）三种情况。
3.特别提醒，上述的第二步和第三步没有非常严格的界限。
削弱方式包括4种，我们开始逐一店铺。
考点详述1.什么题目考察补充新论据削弱论点？当题干给出了一个论点，或给出了与论点直接相关的论据时，需要补充新论据来否定论点。
这一方式简称为削弱论点。
2.深入理解削弱论点。
削弱论点的选项一定是在力图否定论点，虽然论点不一定就不成立。
所以削弱论点的削弱力度比较强，一定是为了否定论点。
例题箭竹是大熊猫喜爱的一类食物，近来，大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象，由于箭竹开花后会成片枯死，不再繁衍，因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：A.研究表明，目前大熊猫所食用的箭竹总量，不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%B.据了解，对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏，而是栖息地的隔离和减少C.箭竹开花的周期一般是在50~70年左右，目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹D.目前大熊猫栖息地共有十种箭竹，一般来说，这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花解析：【读题干】论点：人们对大熊猫日后的生存产生担忧。
论据：大熊猫所喜爱的箭竹，出现大面积开花现象，而箭竹开花后会成片枯死。
【正确答案】D，说明箭竹即使开花，也不会所有箭竹枯死，所以不会影响熊猫的吃食，通过补充原因直接削弱论点。
社区工作者考试行测备考：逻辑判断四种论证方式
社区工作者考试行测备考：逻辑判断四种论证方式逻辑判断是每年社区工作者行测考试中的重点和难点，今天中公社区工作者考试网为大家讲解的是逻辑判断中的削弱类型的题目。
削弱类型题目的题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从四个选项中找出最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。
问题中经常出现“削弱”、“质疑”、“反驳”等字样。
解答此类题目可以从削弱论点、论据或论证方式的角度来考虑。
一、论点和论据(一)题干的特点1.题干一般先给出一段背景材料后表达论点或者说明其是对论据的简单概括;2.题干中表达的论点是为了说明一些手段或是用某些办法达到一个目的。
(二)做题关键1.直接的指出论点或是论据错误;2.说明措施无法实行或是不能达不到目的。
【例题1】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。
如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是( )。
A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类D.始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类【解析】：本题在题目中设置了陷阱，问的是最不能质疑上述推测。
阅读后可以发现其实题干就是说明了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。
A选项否定了这一观点，削弱了推测;B选项与题干要说明的意思相同，加强了题干推测;C选项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测;D选项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。
因此参考答案为B。
【点拨】：做题的时候一定要认真仔细的阅读完问题后在开始做题，对于此类“最不能质疑”的题目，要求排除削弱的选项，一般正确的参考答案都是加强项。
二、常考的四种论证方式第一种：归纳论证(一)题干的特点题干是基于选取一些样本或是对某一部分来进行调查、研究、问卷或实验，最终得出针对整体的结论。
公务员考试 17.逻辑判断考点：论证推理之“削弱题型总结”_PDF压缩
一、削弱题型总结1.在论证推理题中经常会出现两个甚至多个削弱或加强项，这时就需要比较选项之间论证力度，选择力度最大的那个作为正确答案：2.拆桥的方法同时涉及到了论点和论据，它对整个论证的作用更直接、更有效，因此拆桥的削弱力度往往要大于削弱论据。
3.有些题目以实验、调查、统计等得出的数据为论据，再由此得出论点，这类题目的削弱可以从两方面考虑：其一，从样本的代表性入手。
如本题论点的范围是“今年”，而论据的范围是“今年上半年”，缺少了下半年的数据，不具有代表性，那么只要能指出这一论证缺陷（指出下半年的情况与论据相反），就能削弱论证。
其二，从数据陷阱入手。
用统计数据来作论据，使论证看起来科学精确，但在题目中往往会利用这些数据来设置陷阱，从而制造论证漏洞。
常见的是只给出一组数据，而不提供基数或比较对象的数据，那么这时就可以补充相应的数据，从而削弱论证。
|示例|某年级获得奖学金的男生有100人，女生有50人，可见男生比女生学习好。
论点：男生比女生学习好。
论据：获得奖学金的男生有100人，女生有50人。
补充基数削弱：本年级男生一共有300人，而女生一共只有100人。
|解读|在补充对应基数后，男生获奖的比例是1/3，女生获奖的比例是1/2，明显女生获奖率更高，所以无法得到男生比女生学习更好这一论点，削弱论证。
二、削弱论据削弱论据是从论据入手来削弱题干论证的一种方法，一般是通过理论或实例来证明论据是错误的或不可行的|示例|一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应的文字记载而否定夏朝的存在。
论点：夏朝不存在。
论据：没有遗迹、缺乏相应的文字记载。
削弱论据：《史记》中有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载。
三、真题演练【例1】（2017·江苏）近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。
研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。
2014国考行测备考：常见的4种削弱方式
论证形式为：论据→结论。
一、削弱论据
在一个论证中，论据是用来支持结论的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了结论，因此，削弱论据是削弱型题目的一种重要的削弱方式。
具体有以下几种情况：
1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。
二、削弱结论
削弱结论主要有以下几种形式：
1.否定结论：通过举出与结论相反的例子或者直接否定结论指出结论是错误的。
2.引入新的论据使得结论不成立。
3.论据不可行：当题干论证可简化为“论据→结论”的形式时，指出这个论据是行不通的或仅有论据实现不了结论。
三、削弱论证
要削弱题干论证，可以通过削弱论据和结论之间的论证关系达到目的，即从论据和结论之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：
1. 论据和结论之间无联系：指出论据和结论之间隐含的联系是不存在的，即打破论据和结论之间的联系，简称打断链条。
2. 论据和结论之间有差异：指出论据和结论之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。
五种削弱力度大小排序
五种削弱力度大小排序
五种削弱力度大小排序：
必然>可能
量大>量小
直接>间接
综合>单一
本质>现象
削弱型题目经常需要进行选项的力度比较，才能选出最优选项。
从内容上力度相当，再去从形式上(语言表达强弱)上进行对比。
这样可以避免一些判断时的失误。
[扩展资料]
考试技巧：
公务员行测考试现在已经越来越细化，只有精准把握每一块的相关理论与解题技巧，才能在考场快速甄别出迷惑选项，从而提高做题正确率。
那么可能性推理的削弱、加强作为其中两类常考题型，更需要大家明确做题思路。
削弱、加强是从问法上决定的，但是在我们确定好题型，选择答案的过程中，经常会出现排除了其中一两个选项后，在剩下的貌似都可以进行削弱或加强的答案中犹疑不定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有些同学反映,做逻辑论证题与做言语题感觉一样,摸不准其中的规律,并且有时候能做对,有时候做不对。
今天吉吉以削弱论证为例,给各位进行拆迁。
削弱论证,顾名思义,就就是通过不同的方式,尽量使对方的话变得没有说服力。
削弱论证可以分为,直接削弱与间接削弱两种,再往下还可以细分,每种削弱方式的削弱强度也不同,做题时应选择最强削弱类型。
一、直接削弱
1、因果倒置。
(削弱强度大)
甲说:您嫁给我吧,我会很努力挣钱,以后会让您有花不完的钱。
乙说:等您什么时候挣了钱,再与我求婚吧。
这里就构成了一种削弱。
并且就是因果倒置,生活中,这种例子很多。
2.对比削弱。
(削弱强度中)
甲说:今天的饭菜有问题,我吃了一只拉肚子。
乙说:哥儿几个都吃了,也没拉肚子,人家饭菜没问题。
乙的话,就对甲构成了一种削弱,削弱方式就是对比削弱。
3.另有她因。
(削弱强度弱)
甲说:今天的饭菜有问题,我吃了一只拉肚子。
乙说:您肠胃炎没好呢,昨天就拉了一天,不就是饭菜的问题。
这里就就是另有她因削弱。
二、间接削弱。
1、否论点(含否前提)(最强削弱)
甲说:这苹果太硬了,我压根咬不动。
乙说:您压根就没牙,怎么知道这东西硬。
这就是否定了论点的前提,也就是否论点的一部分。
2.否论证。
(中等削弱)
甲说:八月十五那天晚上,天气晴朗,我伸手不见五指。
乙说:八月十五那天晚上月亮应该很远,视线不至于很差。
这里就就是乙就否定了甲的论证过程。
3.否论据。
(削弱强度弱)
法官常说的一句话:证件不足,当庭无罪释放。
就就是这个意思。
现在举一个例子,供大家借鉴。
例题1:某保险公司近来的一项研究表明:那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。
这表明,日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设就是对以上因果联系最严重的挑战？( )
A、平均来说,生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少
B、舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作
C、舒适的工作环境通常就是对生产率高的员工的酬劳
D、在拥挤、不舒适的环境中,同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理就是,工作环境→提高生产率。
瞧选项A,论述的就是时间而不就是环境,不正确。
瞧选项B,属于原因解释,加强论证的方式,不正确。
瞧选项C,努力工作→工作环境,这恰恰说明文段的论点属于因果倒置,所以构成了削弱。
正确答案为C
如果有同学对此感兴趣,可以拿相关的题目一起探讨。