巧用“另有他因”解决逻辑判断中的削弱型题目
30秒巧解“双观点”型削弱题-2022公务员联考行测解题技巧
30秒巧解“双观点”型削弱题-2022公务员联考行测解题技巧行测考试中，规律推断是必考题型，而规律推断中又必考可能性推理，且题量还不少，所以，规律推断想拿高正确率，可能性推理必定要攻。
今日和大家分析的是可能性推理中一类减弱题——“双观点型”，是近几年考查加强减弱时偶有消失的一种论证模型。
这类题目的减弱方式相对固定，虽然考得不多，但只要消失，基本30秒内就能搞定。
下面我们就来把握这类题的解题方法，做到快速识别正确选项。
何为双观点题？简洁来说，先有甲提出了自己的观点，然后来了一个反对者乙提出了一个与甲对立的观点，一般状况下是要求我们去减弱反对者的观点。
要如何去减弱呢？最简洁的就是直接说明甲观点中的缘由才是最根本的缘由。
这个思路就是平常我们常说的减弱思路中“另有他因”中一种特殊的模式：另有共因。
通过近几年考试中消失过的真题以及正确选项来看，“双观点题（另有共因）”的模型如下描述：原观点（甲）：A是B的缘由/A导致B反对者（乙）：C才是B的缘由/是C导致的B如何减弱反对者乙：是A导致的C总的来说，减弱反对者的观点就是说明原观点中的缘由导致了反对者观点中的缘由，那么导致B的最根本缘由还是A，而不是反对者提出的C，也就减弱了反对者的观点。
遇到类似题如何快速套用模型解题？看2道真题。
例题1【2022四川】一项最新讨论发觉，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症，而且这种变化会传递给后代，但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增加，这是引发抑郁症的缘由。
以下哪项假如为真，最能减弱反对者的观点？A、DNA的变异是人类很多疾病的罪魁祸首B、不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症C、脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的缘由D、有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异【分析】第一步：题干问法直接“问减弱反对者的观点”（看到“反对者”就要留意是否属于双观点题）；其次步：（确认题干是否是双观点）原观点是“脑部DNA的变异是人们患上抑郁症和焦虑症的缘由（“A导致B”）”，反对者的观点是“脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增加，这是引发抑郁症的缘由”（C导致B）。
判断推理解题技巧之逻辑判断另有他因解因果论证削弱题
判断推理解题技巧之逻辑判断另有他因解因果论证削弱题
题干说A是导致B的原因，而如果能够提供新的原因，说明导致该结果的另有他因，则削弱了A和B的因果联系，从而削弱因果论证。
要注意的是另有他因只是说明A不是B的唯一原因，而不是否定了A和B的因果关系，所以削弱力度稍低，当没有更强的削弱方式时，才选作答案。
【例题】某专家就目前多方对支线航空安全性的质疑发表声明，他表示，支线飞机所执行的安全标准，与波音、空客大飞机基本一致，大小飞机结构强度也是一样的。
乘客感觉支线飞机颠簸，是由于飞机越大，抗干扰能力就越强，所以感觉平稳。
事实上，支线飞机和干线飞机在安全性上没有任何差别。
以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?( )
A. 近年来我国支线航空的发展过快，支线机场管理和设备滞后问题日益突出
B. 在北美、欧洲等成熟的航空市场，支线航空占到近40%的比例
C. 航空事故中，乘客是否具有迅速离开出事飞机的能力非常重要
D. 部分心脑血管疾病患者不愿意坐支线飞机
【解析】题干认为支线飞机和干线飞机在安全性上没有任何区别，支线飞机所执行的安全标准，与波音、空客大飞机基本一致，大小飞机结构强度也是一样的。
而A项举出新的论据说明支线飞机比干线飞机安全性差，属于另有他因的削弱方式，故答案为A。
判断推理解题技巧之逻辑判断否定原因解因果论证削弱题
判断推理解题技巧之逻辑判断因果倒置解因果论证削弱题。
公考：削弱题型中的另有他因
削弱题型中的另有他因另有他因，即他因削弱，是削弱论证题目中一类特殊的削弱方法，题干和选项都有明显的特征，掌握之后有助于更加快速准确的解题。
另有他因的定义以及适用范围另有他因：在论点中原来原因1的基础上，增加一个原因2也可以导致该结果。
适用范围：题干论点中出现“导致”“引起”“加速”“使得”这些表示因果关系关联词，或者没有明显的关联词但论点中包含因果关系。
例：论点：吃甜食让我快乐。
另有他因：你吃甜食的时候也在听相声。
另有他因的实例【例题】(2019事业单位)一项针对1.1万名2000年到2002年出生于英国的儿童的研究发现，在5岁时，三分之二以上的孩子每天看1-3小时的电视，15%的孩子坐在电视机前的时间超过3小时，而仅有2%的孩子从来不看电视。
两年后的随访结果显示，那些5岁时每天看电视时间超过3小时的孩子，表现出更多的反社会倾向，如脾气更暴躁、爱偷东西等。
据此，研究人员认为让孩子长时间看电视会让孩子变得更难管教。
下列选项如果为真，最能反驳上述结论的是：A.长时间看电视的孩子缺乏时间意识，自制力较差B.长时间看电视的孩子与同龄人相处的时间少，性格更孤僻C.看电视挤占了孩子们户外活动的时间，不利于其健康成长D.放纵孩子长时间看电视的父母多因工作繁忙而疏于对孩子的教导【题干分析】论点：让孩子长时间看电视会让孩子变得更难管教(即长时间看电视会使孩子更难管教)。
论据：那些5岁时每天看电视时间超过3小时的孩子，表现出更多的反社会倾向，如脾气更暴躁、爱偷东西等。
【选项分析】A、B、C三项分别指出长时间看电视会让孩子缺乏时间意识自制力较差、性格更孤僻以及不能健康成长，这些都解释了为什么长时间看电视会使孩子更难管教，具有加强作用，均可排除;D项说明在孩子长时间看电视的时候存在可能导致孩子更难管教的其他因素，即父母工作繁忙而疏于对孩子的教导，是在原因1(长时间看电视)存在的情况下，存在原因2(父母工作繁忙而疏于对孩子的教导)导致结果(孩子更难教导)，属于另有他因，具有削弱作用，当选。
削弱 另有他因
削弱另有他因例题】研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。
这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。
因而可以说明，试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。
以下哪项如果为真，最能质疑该结论?（）A．试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险B．选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加C．试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育D．试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高【解析】答案为D。
题干通过试管婴儿和自然出生婴儿出生缺陷率的数据对比，得出试管婴儿技术导致试管婴儿出生缺陷率高的结论。
A项说明试管婴儿技术在操作过程中的确会加大风险，加强了题干观点；B项是试管婴儿技术失败率，与题干婴儿出生缺陷率无关，是无关项；C项指出试管婴儿的受精卵是最优质的，与题干论证无关；D项指出试管婴儿的父母年龄较大导致新生儿缺陷率高，即通过“另有他因”的方式削弱了题干观点。
故选D项。
【例题】研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。
两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试。
只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。
结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好；事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。
因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是（）。
A. 实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人B. 有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C. 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D. 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩【解析】答案为C。
浙江公务员行测逻辑判断削弱质疑法另有他因
浙江公务员行测逻辑判断削弱质疑法另有他因因果关系的复杂性表现在多个方面，其中之一就是因果本身具有多向性。
多因一果就是因果多向性的一种。
它是另有他因的哲学原理指导。
多因一果是指某一结果是由多个行为造成的。
在公务员考试中主要就是给你一个因果关系，要质疑它就寻找一个其他的原因就好了。
用模型来表达就是题干因果关系用模型简化为“A--B”，另有他因的模型表达就是“C--B”，这里的C就是他因。
浙江中公教育特用几个经典例题来说识别另有他因。
例题1：新疆北鲵是一种濒危珍稀动物，1840年由沙俄探险家首次发现，此后一百多年不见踪影，1989年在新疆温泉县重新被发现。
但资料显示，自1989年以后的15年间，新疆北鲵的数量减少了一半。
有专家认为，新疆北鲵的栖息地原是当地的牧场，每年夏季在草原上随处走动的牛羊会将其大量踩死，因而造成其数量锐减。
以下哪项为真，将对上述专家的观点提出最大质疑?A.1997年“温泉新疆北鲵自然保护区”建立，当地牧民保护新疆北鲵的意识日益提高。
B。
近年来雨水减少，地下水位下降，新疆北鲵赖以栖息的水源环境受到影响。
C。
新疆北鲵是一种怕光的动物，白天大多躲在小溪的石头下，也避开了牛羊的踩踏。
D。
新疆北鲵的栖息地位于山间，一般游人根本无法进入答案：B解析：题目的结论可以简化为“牛羊踩死北鲵--数量锐减”，如果用另有他因来反驳这个结论，就是“某某其他原因--数量锐减”，选项中，AD是无关新疆北鲵数量锐减，排除，C项反驳了踩死但是不够彻底，因为白天不被踩死，晚上可能全部踩死，因此反驳力度不够。
只有B项找到了一个新疆北鲵锐减的其他原因就是水位下降。
大家都知道水是动物的生命之源。
因此，正确答案选择B。
例题2：去年以来，北京的楼市又经历了一次下挫，但是出乎所有人意料的是，今年1~6月份的房价和成交量又迅速攀升，达到了历史的最高点。
有人认为：来自境外的投资性行为造成了北京房价的暴涨。
以下哪项如果为真，最能质疑这种观点?A。
逻辑判断之“削弱题”巧走六捷径
B.随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击
C.由于加快了两个文明建设，广大财会人员的思想觉悟有了明显的提高
D.以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观
分析：此题选A。题干的推理是：搞财会工作→都会有经济问题。
1.否定假设
因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
例：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战?( )
A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少
B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作
A项是，某投资信托公司的会计搞财会工作→没有经济问题。对于“哪有不湿脚”这种对所有做财会工作的人的判断，关键是找反例。哪怕找一个都可以，选项A就是一个反例，有因(搞财会工作)却无果(没有经济问题)，因此最能否定题干的断定。
5.因果倒置
如果有两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。
C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳
D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作
分析：此题选C。因果倒置的削弱。并非是因为工作环境舒适才造成生产效率高，而是员工的生产效率高了，才有了好的工作环境。
逻辑论证加强削弱解题技巧和方法
逻辑论证加强削弱解题技巧和方法好嘞，今天我们来聊聊“逻辑论证加强与削弱”的技巧，别担心，我不会让你昏昏欲睡的，反而会让你大呼过瘾！这两个概念其实可以说是智力竞技的“重头戏”，大家在解题时，总是能看到它们的身影。
说白了，加强就是给论证加油打气，让它更强更有力，削弱则是对论证的小小“打击”，让它看起来没那么坚固。
你可能会想，哎，这俩东西有啥大区别，难道不是都得做对吗？嗯，没错，但关键在于“做对”这件事，得用心啊！光是读题做选择题，你可能就错过了很多细节。
所以，今天就把这些技巧都给你扒一扒，看看到底怎么在考试里玩转这两者，绝对让你受益匪浅。
我们先从“加强”开始说起。
加强嘛，就是让原本已经有点道理的论证更加有理有据，好像在你的论证上再加个火箭发动机，直接蹭蹭往上飞。
怎么做呢？你得先捋清楚原论证的逻辑是什么，要找到那条支撑观点的“支柱”，然后把它推得更高，弄得更有说服力。
举个例子，比如说有人说：“我觉得这项好，因为它能提高就业率。
”这时候，你可以从“就业率”这个指标出发，举出更多的统计数据，或者补充一些关于其他类似成功的案例，基本上就是给这个论证加砖加瓦。
你说这不就能让论点看起来更坚实更有力吗？如果你能抓住论证的关键点，加强它，你的答题速度就能飞快，几乎能一眼看穿题目的陷阱。
接着说说“削弱”，削弱可不是乱削的哦！你得像个审判员一样，站在旁观者的角度去看问题。
削弱论证，不是简单地“找茬”，而是要找到那一点能让整个论证“崩塌”的弱点。
比如，如果有人说：“这项能解决失业问题，因为它能提高民众消费水平”，你就可以想：提高消费，能提高就业率？这中间有没有什么联系呢？如果你能提出一个合理的反驳，比如“提高消费可能导致通货膨胀，反而加剧失业”，那就直接打破了原来的论证，削弱它的力量。
记住，削弱的核心在于找到漏洞，别怕让人觉得你是挑毛病，关键是让那个论证看起来没那么完美。
再说了，解这类题目最大的“乐趣”就是看别人怎么“自爆”。
2022年利用求异论证巧解削弱加强型题-国家公务员考试行测解题技巧
利用求异论证巧解削弱加强型题-2023国家公务员考试行测解题技巧可能性推理在公务员考试行测中始终都是重难点，其中的减弱加强型题目更是重中之重。
但是减弱加强型题目中常常会存在论证模型，一旦我们娴熟把握常考论证模型及其对应的减弱加强方式，便可以更奇妙快速地解决这些题目。
今日就带大家一起来熟悉一下减弱加强型题目常考的一个论证模型：求异论证。
求异论证是依据两组对象的差异，得出因果关系的论证方式。
求异论证常见的减弱和加强方式：减弱：1.两组(类)对象有其他不同(本质不同)属性。
2.因果倒置。
加强：1.两组(类)对象有其他相同(本质相同)属性。
2.解释因果。
详细怎样运用呢?我们结合题目来详细分析一下。
【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学试验，设置两个试验组，第一组试验者长期服用阿司匹林，其次组试验者没有服用阿司匹林。
结果发觉，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角消失皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
这一试验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
以下哪项假如为真，最能加强以上结论？A.两组被试验者的眼角皮肤在试验前是相当的B.两组被试验者的人数相等C.第一组被试验者服用的阿司匹林的量较大D.阿司匹林是人工合成的【解析】A。
题干通过一组对比试验，服用阿司匹林者比不服用者消失皱纹较晚且皮肤更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱保青春药物。
A项，说明两组试验者试验前的眼角皮肤是相当的，属于对比试验的一个必要条件，加强了试验的科学性能够起到加强的作用。
B项，人数相等也在肯定程度上加强了题干，但并非必需要求的，属于非本质相同，故加强程度不及A。
C项，第一组服用量较大，但不清晰阿司匹林的价格，为不明确项起不到加强的作用。
D项，阿司匹林是人工合成的，与题干与论述无关。
故本题选A。
逻辑判断中削弱题型解题方法
逻辑判断中削弱题型解题技巧公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。
在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要的组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
因此，建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。
削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。
这种题型对于很多考生来说都是难点。
为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。
(1)因果倒置题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B 是A的原因，就可以达到目的。
这就是“因果倒置“的方法。
【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。
调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。
这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。
以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证?A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。
D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。
【解析】正确答案：A。
题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。
选项A 指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。
选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。
选项C和D为无关选项。
(2)另有他因题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。
判断推理常见削弱题界定方法及实例详解
判断推理常见削弱题界定方法及实例详解一、他因削弱推理主线A→B，他因反驳：C→B【例】在疟疾流行地区，许多人多次感染疟疾后，对此病产生免疫力。
很明显，感染一次疟疾后人的免疫系统仅受到轻微的激活；而多次感染疟疾，与疟原虫接触，可产生有效的免疫反应，使人免于患疟疾。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A．疟疾病人由于体质的严重消耗，极易同时感染其他疾病。
B．有几种不同类型的疟疾，身体对某一种疟原虫的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。
C．疟疾只通过蚊子传播，现在的蚊子对杀蚊剂已产生抵抗力。
D．将疟疾患者隔离不能阻止此病的流行。
【解析】推理主线：每次感染轻微激活免疫系统→多次感染后有免疫B项，是因为每次感染的是不同类型，所以感染多次有免疫，而不是题干给出的原因，他因削弱。
二、否因削弱推理主线：A→B，指出A不成立或者起不到作用。
【例】有些外科手术需要一种特殊类型的线带，使外科伤口缝合达到十天，这是外科伤口需要线带的最长时间。
D型带是这种线带的一个新品种。
D型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，因为D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。
以下哪项如是成立，最能说明D型带销售人员所做声明中的漏洞：A．大多数外科伤口愈合大约需要十天。
B．大多数外科线带是从医院而不是从药店得到的。
C．目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天。
D．现在还不清楚究竟是D型带还是目前使用的线带更有利于皮肤的愈合。
【解析】推理主线：D型带是普通带粘附时间的两倍→提高治疗效果C项，目前使用的线带已经足够使伤口缝合10天，那么销售人员强调的“两倍时间”就起不到提高治疗效果的作用，否因削弱。
三、反例削弱找出一个反例情况来削弱论证，既满足你的因，却得不到你的果【例】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？A．蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
mba逻辑分册削弱加强题例题总结,值得学习啊
mba逻辑分册削弱加强题例题总结解释：a为原因，b为结果，c为另一个原因一。
形式削弱加强比较简单，加强的话就是a推b，再说一遍，或者逆否命题，削弱就是a且非b二。
可能性加强削弱做题思路如下：1.因果倒置（题目出现率低，但削弱力度最强），题干是：原因a和结果b之间有因果关系。
典型例题运动导致健康，削弱健康导致运动2.正面和反面例证（一句话削弱加强），题干是：a和b之间在某个场合存在联系，结论a是b原因，加强：无a无b（有我才灵，没我不行），有a有b（重说一遍、建桥）；削弱：有a无b（a且非b），有b无a（非a）3.他因削弱与加强，题目出现率较高，5种做题思路：原因a模式，题干是：说一个现象，得出结论，且结论是原因a。
加强：无它因，说明只有a这个原因导致b，削弱：有他因，说明是c 导致b，（没我也行，没我也灵）结果b模式（个人认为就是一句话削弱加强），题干是：描述一个现象，得出结论，且结论是结果b。
加强：有他因，c也导致b的发生，说明b更有可能发生；削弱：有他因导致非b建议的削弱，题干是：为了获取b，建议采取行动a，削弱：接受建议，采取a，但无b；或者存在其他方法，即使不采取a，也能得到b，前者削弱力度更大他因和本因，思路：他因c作为b的原因来削弱本因a共因削弱，思路c为a和b的共同原因，这样就削弱a和b之间的因果关系4.假设否定和肯定（个人理解为一句话削弱加强），现象（a、b）存在联系，结论：a是b的原因，c为假设条件，c成立加强，反之削弱，三种做题思路：论证范围、条件的假设（思维有跳跃性，像脑筋急转弯），正确选项为给一个关键性条件，如果这个条件不成立，那么为削弱类比论证假设（个人认为就是考类比推理的典型与非典型），题干为：a1推出b1，相同条件下，a2也能得到b2，削弱：无可比性，加强：有可比性，典型例题，特定路段打头灯降低事故发生率的全国推广有效例证的假设，举例反例削弱，举正例加强，典型题型：抽样调查最典型的削弱为所选例子不普遍，即为数据不典型ps：1.。
2021江西省考行测技巧：选项分析之另有他因
2021江西省考行测技巧：选项分析之另有他因在公考行测考试中，加强削弱类题目一直是可能性推理部分的必考题型，而且占比较大，因此很多考生在备考阶段投入大量的精力练习此部分，但效果往往不尽如人意，其中的原因主要是可能性推理考察上具有较大的不确定性，并不像必然性推理的结论那样公式化，需要我们一定程度上进行主观推理。
而考生往往由于加入过多的主观感受，导致找不准选择方向，从而出现了大量失分。
削弱型题目当中，大家比较纠结的一个点就在于对另有他因这种选项的分析，有些考生很容易将另有他因分析为无关项，原因就在于该类考生并没有将论证当中的结果与选项当中的原因建立起联系来。
所以做可能性推理这种题目我们虽不能加入主观想法，但是一些事物间的客观联系还是有必要的。
下面，中公教育通过两道例题来加深一下理解。
【例1】一位教师对两组学生做了观察，第一组学生每天玩手机的时间平均不低于3小时;第二组则不多于1小时。
结果显示第一组学生的平均成绩低于第二组。
因此，这位老师得出结论：多玩手机容易导致学生的学习成绩变差。
下列最能质疑上述结论的是：A.第一组中有的学生学习成绩并不差B.第二组中有的学生比第一组有的学生成绩要差C.第一组学生的平均年龄低于第二组D.第一组学生从小成绩就很差，导致沉迷手机【中公答案】D。
题干论点：多玩手机容易导致学生成绩变差。
论据：第一组学生(玩手机时间长)的平均成绩低于第二组(玩手机时间短)。
A、B两项都只提到有的学生的情况，而题干比较的是平均成绩，有的学生不具有代表性，质疑力度较弱。
C项，指出两组学生年龄不同，我们此时并不能主观建立年龄与成绩间的关系，该选项与题干论述无关，无法质疑题干结论。
D项，指出玩手机时间长的第一组学生从小成绩就很差，导致其沉迷手机，说明是因为成绩差才玩手机，题干结论属于因果倒置，有力地质疑了题干结论。
故本题选D。
【例2】某市公安局召开新闻发布会，通报上一年度全市公安机关社会治安整治情况。
行测逻辑判断技巧 削弱加强型题目选项陷阱分析
行测逻辑判断技巧削弱加强型题目选项陷阱分析做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：削弱加强型题目选项陷阱分析”，持续将可以持续获取更多的考试资讯！政策对策类选项表述方式一般为“应、应当、采取……提倡……”，这类选项一般不会成为正确选项，原因在于“做某事不能证明某事是正确的、有效的”。
【例】某市市长在媒体发布会上说：近年来，我们提倡在外工作的年轻人回家乡工作，为家乡的开展作奉献。
目前，这项工作已经取得实效。
现在越来越多的大学毕业生愿意回到家乡工作，而不像以前，他们中的大局部都去了一线城市。
以下哪个选项如果为真，那么最能削弱该市市长关于“这项工作已经取得实效”的推论?A.一线城市生活本钱越来越高，很多大学毕业生无法留在那里参作和生活B.同时期，全国各地都在提倡“大学生回乡作奉献”C.一线城市是时尚潮流和信息的集中地，大学生毕业后都向往在一线城市生活D.与该地区毗邻的另外一个地区没有出现越来越多大学生回家乡工作的情况解析：此题选择A项。
题干的结论为吸引年轻人回乡的措施取得了成效，A项说明，年轻人回乡是因为一线城市生活本钱高，年轻人“活不起”，由此回到家乡，说明年轻人回乡和市长政策无关，可削弱;B 项是政策对策类选项，全国都在提倡大学生回乡不代表这一政策是有效的，因此不能削弱，排除。
【例】随着中国经济的开展，私人轿车进入家庭，人来说轿车已不再是遥远的梦想。
然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境，因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的开展。
以下哪项如果为真，那么最能驳斥上述观点?A . 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因B . 应先开展交通，再开展轿车工业C . 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大开展，从来就是先有车，然后才有路D . 在人口众多、交通不兴旺的中国，开展私人轿车是愚蠢的解析：此题选择C项，题干的结论是中国交通问题会限制私人轿车开展，C项说明私人轿车会带动中国交通的开展，因此交通问题不会限制私人轿车的开展;B项是政策对策类选项，应当做某事并不能代表这件事是正确的，类似选项根本可直接排除。
行测答题技巧：判断推理之削弱型题目
行测答题技巧：判断推理之削弱型题目1.伏案工作者长时间低头阅读、书写很容易患腰颈椎疾病。
为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。
以下哪项如果为真，最能对上述宣传册的效果提出质疑?A.腰颈椎疾病很难进行自我预防和治疗B.预防和治疗腰颈椎疾病需要专业人士指导C.预防和缓解腰颈椎疾病的方法因人而异D.不经常伏案工作的人也可能患腰颈椎疾病2.克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病3.传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。
所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。
最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁的男性进行了为期半年的实验。
假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?A将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加B.将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异C.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少D.将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化4.在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
逻辑解题（三）削弱
削弱削弱题型的解题思路与⽀持题型的解题思路⼤致⼀样，只不过是其答案对段落推理的作⽤刚好相反。
只要将某选项放⼊前提与结论之间，使段落推理成⽴或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成⽴的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既⾮充分⼜⾮必要条件。
（⼀）前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作⽤。
■30.过去，⼤多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从⽽达到节省燃油的⽬的。
那时最安全的飞机座椅是⾮常重的，因此只安装很少的这类座椅。
今年，最安全的座椅卖得。
这⾮常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全了。
以下哪项，如果为真，能够最有⼒地削弱上述结论?A. 去年销售量的飞机座椅并不是最安全的座椅。
B. 所有航空公司总是宣称他们⽐其他公司更加重视安全。
C. 与安全座椅销售不好的那些年⽐，今年的油价有所提⾼。
D. 由于原材料成本提⾼，今年的座椅价格⽐以往都贵。
E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反⽽⽐⼀般的座椅重量轻。
[解题分析] 正确答案：E。
题⼲的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。
本题的答案是明显的。
题⼲的论证必须基于⼀个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于⽐⼀般座椅较重⽽导致较多的耗油量。
否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得，⽽得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。
E项断定这⼀假设不能成⽴，因此，有⼒地削弱了题⼲的结论。
其余各项均没有削弱，并且事实上⽀持了题⼲的论证。
■31.长天汽车制造公司的研究⼈员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶⼈员越是在驾驶中感到刺激。
因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”⼀些，以提⾼产品的销量。
【5A文】“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳
“削弱型”逻辑判断快速解题技巧归纳一、什么是“削弱型”?“削弱型”就是题干给出一个完整的推理或论证，表达出某种观点，要求考生从四个备选项中找出一个选项，对题干的推理或论证进行反驳，从而使其不成立，或者使其结论的可靠性程度降低。
通俗地说，就是与题干的论证“唱反调”。
从命题思路上看，“削弱型”主要有两种情形：(1)否定论题，即在选项中寻找与题干观点相反的选项来否定论题;(2)否定论据，即在选项中寻找与题干论据相反的选项来否定论据。
从提问方式上看，“削弱型”分为“最能削弱型”和“最不能削弱型”两种。
提问的方式不同，解题的思路和技巧也有所不同。
分别阐述如下：二、最能削弱型1.“最能削弱型”的常见提问方式是：(1)以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?(2)以下哪项如果为真，最能有力地质疑上述论证的结论?(3)以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?在作答“最能削弱型”时，应该先将与题干保持一致的选项排除掉，剩下的与题干相矛盾或不一致的选项，就是能削弱的选项。
有时，有两个或多个选项都对题干构成“削弱”，则需要比较它们的削弱程度，从而找出“最能削弱”的一项。
2.“最能削弱型”的解题模型是：第一，明确题干论证的论题是什么，论据是什么。
第二，确定反驳的方向，可以反驳论题，也可以反驳论据。
第三，如果某个选项能够在一定程度上使题干论证不成立，或者使其结论的可靠性程度降低，那么这个选项就是正确答案。
例题1：现在市面上电子版图书越来越多，其中包括电子版的文学名著，而且价格都很低。
另外，人们只要打开电脑，在网上几乎可以读到任何一本名著。
这种文学名著的普及会大大改变大众的阅读品味，有利于造就高素质的读者群。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.文学名著的普及率一直不如大众读物，特别是不如健身、美容和智力开发等大众读物。
B.许多读者认为电脑阅读不方便，宁可选择印刷版读物。
C.一个高素质的读者不仅仅需要具备文学素养。
D.真正对文学有兴趣的人不会因文学名著的价钱高或不方便而放弃获得和阅读文学名著的机会，而对文学没有兴趣的人则相反。
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法
国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。
具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。
第一步，我们根据问法来确定题型。
这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。
确定完题目之后。
第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。
那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。
因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。
第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。
那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。
第四步，带着预设辨析选项。
A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。
B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型
掌握四种题型轻让你松解决逻辑判断中的消弱题型削弱题型—补充新论据削弱论点问题概述1.判断题型。
若提问句的内容是对题干的否定，则该题型为削弱题型。
比如，最能削弱上述论证的是？最能质疑上述主张的是？最能削弱上述判断的是？2.解题方法。
第一步，找到论点论据，论点即为文段主旨句，表现为结论或观点，论据即为论点成立的依据，表现为例子和原因。
第二步，判断削弱方式，很多题目可以通过题干特点判断出削弱方式，这一步骤的准确判断可以大幅提高准确率。
第三步，逐一判断选项的作用，选项的基本作用包括加强（肯定题干）、削弱（否定题干）和无关（与题干论述内容无关）三种情况。
3.特别提醒，上述的第二步和第三步没有非常严格的界限。
削弱方式包括4种，我们开始逐一店铺。
考点详述1.什么题目考察补充新论据削弱论点？当题干给出了一个论点，或给出了与论点直接相关的论据时，需要补充新论据来否定论点。
这一方式简称为削弱论点。
2.深入理解削弱论点。
削弱论点的选项一定是在力图否定论点，虽然论点不一定就不成立。
所以削弱论点的削弱力度比较强，一定是为了否定论点。
例题箭竹是大熊猫喜爱的一类食物，近来，大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象，由于箭竹开花后会成片枯死，不再繁衍，因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：A.研究表明，目前大熊猫所食用的箭竹总量，不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%B.据了解，对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏，而是栖息地的隔离和减少C.箭竹开花的周期一般是在50~70年左右，目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹D.目前大熊猫栖息地共有十种箭竹，一般来说，这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花解析：【读题干】论点：人们对大熊猫日后的生存产生担忧。
论据：大熊猫所喜爱的箭竹，出现大面积开花现象，而箭竹开花后会成片枯死。
【正确答案】D，说明箭竹即使开花，也不会所有箭竹枯死，所以不会影响熊猫的吃食，通过补充原因直接削弱论点。
2019年广东肇庆事业单位考试行测：可能性推理之削弱型题目的解题方法
可能性推理之削弱型题目的解题方法
要反驳或削弱某个论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证关系来达到目的，而不同的题目又有不同的方法，具体来说有以下几种可能的方式，我们具体来看一下。
当题干论证存在明显的因果联系时，也可直接从因果联系出发进行削弱，那么主要有几种方式呢？
即：①因果倒置;②另有他因;③存在共同原因三种方式，具体如下所示：
通过削弱因果联系来考虑，其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。
其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的;另有他因是最常
见的一种削弱形式;而存在共同的原因这种削弱形式出现得较少，属于前两种削弱形式的变形。
这几种削弱形式的本质都是指出“M不是N的原因”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山西公务员考试行测备考：巧用“另有他因”解决逻辑判断中的削弱型题目
在近几年“国考”和“省考”的逻辑判断题目中可以发现，削弱型问法和加强型问法的考题所占比重在逐渐加大，这充分反映了近年来逻辑题目的命题趋势，即偏向于可能性推理的考查。
何为“削弱型题目”？就是指有些题目中的问法多涉及“质疑”或“削弱”等词，要求考生在选项中选出一个能够削弱或者质疑题干论证观点的选项。
比如说，题干问到“以下各选项中最能削弱上述论断的是？”这就是典型的削弱型问法。
我们知道，在近几年的省考真题中，题干论证结构常常涉及强加因果的论证方法，就是对于两个事件的发生强加上一个因果关系，强调一个事件是另一个事件的原因。
比如题干强调事件A是事件B的原因时，我们可以做出有效的反驳或质疑，那就是提出“另有他因”的方法，即说明事件C才是事件B的真正原因，这样就可以有效的削弱题干的论证观点。
下面我们用几道题目来举例：
例题1. 克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
（2011山西真题）
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？
A．1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现
B．原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化
C．一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例
D．通过调整饮食结构，无法治愈克山病
中公解析：D 题干问的是以下哪项不能质疑上述推论，那么就意味着有三项都是可以质疑的。
题干的论证是因为营养缺乏导致克山病，是典型的强加因果，我们只需要通过另有他因的方法来进行质疑即可。
通过观察可以发现，B项谈到水土变化才是真正原因；C项生活水平高也出现克山病，也证明了克山病是另有他因所导致的；而A项营养缺乏不必然的导致克山病，是因不致果的质疑方式，由此我们发现，只有D项谈到的是治愈克山病的问题，与题干无关，所以此题选D项。
例题2. 近年来，A凉茶饮料的销量有了明显的增长，同时，生产该饮料的公司用于该饮料的保健效用的研发费用也同样明显的增长。
业内人士认为，A凉茶饮料的增长，得益于其保健效用的提升。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A. 在饮料消费市场中，凉茶饮料所占的份额只有10%
B. 市面上保健效用被公认为最好的B凉茶饮料的销量并不如A凉茶饮料
C. 近年来，市面上不少品牌的凉茶饮料的销量都有了大幅度的提升
D. 消费者购买A凉茶饮料，是因为该饮料的口味宜人、包装时尚。
中公解析：D 显然这又是一个削弱型问法的题目，题干论述的结构为因为保健效用提升导致凉茶销量增长。
我们想要削弱这个观点，依靠另有他因的方法即可，D项认为导致凉茶销量增长的原因是口味和包装，典型的另有他因，能够削弱题干论证。
A、C两项为无关选项，B项为因不致果的削弱方式，程度较另有他因而言偏弱。
因此本题选D。
综上所述，我们不难发现，另有他因对于解决可能性推理中的削弱型题目有一定的帮助，我们需要在日常的训练中多总结多观察，找到题干中论及的因果双方，如果问法是削弱型，则可以考虑选择一个提到其他原因的选项来进行削弱，从而解决较为复杂的问题。